Политтехнологи

Стерильная тишина перед Госдумой-2026: почему выборов как будто не существует Выборы депутатов Госдумы-2026 — это главное политическое событие страны. Но за 4 месяца до ЕДГ этого незаметно. Федеральная кампания, которая должна была бы уже доминировать в информационном пространстве: дебаты, борьба программ, громкие заявления партий, уличная агитация, постоянное обсуждение в обществе, отсутствует, и складывается ощущение, будто никаких больших выборов вообще не существует. Нет ощущения политической мобилизации. Нет напряжения. Нет ощущения, что через несколько месяцев страна будет выбирать федеральную власть. И это вызывает закономерный вопрос: почему? Особенно странно это выглядит на фоне прошлых думских кампаний. В 2016 году за 4 месяца до выборов политическая среда уже была заметно активнее. Обсуждалось возвращение одномандатных округов, партии запускали наружную агитацию, федеральные СМИ поднимали политическую повестку, а сами выборы подавались как важный этап “перезагрузки” политической системы после событий начала 2010-х. Тогда еще сохранялось ощущение, что избирательная кампания — это отдельное политическое событие. В 2021 году уровень недоверия к выборам уже был значительно выше, но даже тогда общественная атмосфера оставалась куда более политизированной, чем сейчас. Активно обсуждалось “Умное голосование”, обсуждались темы ЕДГ, ограничений для оппозиции и протестной повестки. Политика присутствовала в медиапространстве постоянно. Сегодня же возникает ощущение почти стерильной тишины. Причем речь идет не только об отсутствии уличной агитации. Даже парламентские партии выглядят так, будто участвуют не в большой федеральной кампании, а в формальной административной процедуре. При этом социология последних лет показывает устойчивое снижение интереса к политике. Многие граждане все реже следят за партийной повесткой, а политические новости уступают место бытовому, развлекательному и тревожному контенту. У многих граждан исчезло ощущение, что результаты выборов способны повлиять на их жизнь, что от голосования зависит качество жизни и что их голос вообще может на что-то повлиять Меняется и сама структура информационного пространства. Если раньше федеральная политика через ТВ автоматически становилась общей темой для десятков миллионов людей, то сегодня аудитория дробится между СМИ, соцсетями и Telegram-каналами, которые по сути находятся под запретом. Внимание общества стало рассеянным, а политический контент — нишевым. Даже крупные федеральные кампании больше не способны одинаково охватывать всю страну и создавать единое эмоциональное пространство. В прошлые выборы в Госдуму за 4 месяца до голосования крупные города уже начинали заполняться партийными баннерами, политической рекламой и попытками захватить внимание избирателя. Сейчас такого ощущения практически нет. Кампания как будто сознательно старается не создавать лишнего политического шума. Некоторые эксперты считают, что политическая система вошла в стадию максимально управляемой кампании, где главная задача — не политическая конкуренция, а прогнозируемый и контролируемый результат. В такой логике, для партии власти, лишний общественный интерес становится скорее риском, чем преимуществом. Живая политика всегда несет элементы хаоса: эмоции, конфликты, неожиданные коалиции, протестные всплески, резкие информационные повороты. Настоящая политическая конкуренция плохо сочетается с полной предсказуемостью. Поэтому вместо мобилизации общества возникла модель аккуратной политической демобилизации. Массовый эмоционально вовлеченный избиратель становится неудобным. Нужным становится управляемый электорат. Речь идет о большой системе людей, зависящих от государства: о чиновниках, о работниках бюджетной сферы: сотрудниках школ, больниц, госучреждений, социальных организаций, госпредприятий и структур с вертикальной системой управления. Именно такой электорат считается наиболее прогнозируемым. Это примерно 25–40 млн человек. А с родственниками и членами семей это уже 50-65 млн человек. Продолжение ниже ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»

ЛДПР бьёт по долговой воронке ЛДПР предложила запретить микрофинансовым организациям передавать долги россиян коллекторам. На первый взгляд это узкая тема про займы и просрочку. На деле — вопрос о том, кто должен отвечать за рискованные кредиты: человек, который взял деньги, или организация, которая эти деньги выдала почти без разбора. Проблема давно вышла за рамки частных историй. В 2025 году коллекторам передали долгов на 113,4 млрд рублей — это на 58 % больше, чем в 2023-м. Проверки выявили больше 762 тысяч нарушений со стороны взыскателей. Есть и другая цифра: в 2024 году ФССП признала обоснованными 9,4 тысячи жалоб на взыскателей долгов. Это рекорд с 2019 года, когда такую статистику начали раскрывать. Суть идеи ЛДПР простая: если МФО выдала заём, она должна сама отвечать за последствия. Нельзя сначала раздавать деньги людям с высоким риском невозврата, а потом передавать проблему коллекторам и умывать руки. У микрофинансовых организаций, конечно, будет свой аргумент: если запретить передачу долгов коллекторам, займы станут менее доступными. Но это слабый довод. Доступность кредита не должна держаться на том, что потом человека можно выбивать из нормальной жизни звонками и давлением на его близких. В мировой практике защита должника — нормальная часть финансовой системы. Долг не отменяет права человека. Можно требовать возврата денег, можно идти в суд, можно договариваться о графике платежей. Но нельзя превращать долг в бесконечный психологический прессинг. Именно поэтому тема коллекторов для ЛДПР сильная. Она понятна без долгих объяснений. Почти каждый либо сам сталкивался с МФО, либо знает такую историю через знакомых или хотя бы из СМИ. Это не спор о больших концепциях, а очень земная вещь: телефон, просрочка, звонки, нервы, семья, хамство. Главная мысль здесь не в том, что «все коллекторы плохие». Вопрос глубже. Коллекторы — это видимая часть проблемы. А невидимая часть — сама модель, при которой рискованный кредит сначала легко выдают, а потом тяжесть последствий перекладывают на должника и, что ещё хуже, на его окружение, которое могло даже не знать о долге. Если инициатива ЛДПР пройдёт, это будет удар не просто по коллекторам, а по долговой воронке. Кредитор начнёт осторожнее выдавать займы, потому что не сможет так легко сбросить проблемный долг на сторону. В этом и видна грамотная линия Слуцкого: брать не шумную, а практическую повестку. Там, где есть реальная боль, понятный адресат и реальный шанс добиться конкретного результата. Долг можно взыскивать. Но человека нельзя ломать. И эта граница должна быть закреплена законом. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

22 мая свой День рождения отмечает основатель и руководитель ряда волонтерских проектов, член Союза журналистов России, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член РАСО и РАПК, один из лучших политтехнологов России — Антон Юрьевич ХОЛОДОВ. В рейтинге/конкурсе «100 лучших политтехнологов России» среди 740 участников Антон Холодов занял высокое 26 место, что является серьезным признанием его профессионализма и многолетней работы. Политтехнологом Антон Юрьевич является с далекого 1996 года. За это время он принял участие более чем в 70 избирательных кампаниях, добиваясь достойных результатов и заслужив уважение коллег по всей стране. Но главное — Антон Холодов не ограничивается только политической деятельностью. Он создал и активно развивает АНО «Защита. Забота. Закон», проект «Фабрика Добрых Дел» и другие социальные инициативы, которые помогают людям не на словах, а на деле. У Антона Холодова есть и собственный сайт — https://antonholodov.ru/ — где он рассказывает о своей работе, делится полезной информацией и советами для граждан. И стоит отметить: сайт сделан действительно качественно и содержательно. Было бы здорово, если бы больше депутатов относились к своим интернет-ресурсам так же серьезно и ответственно. Антон Холодов является одним из организаторов программы «Школа депутатов», которая уже стала полезной площадкой как для действующих депутатов, так и для будущих кандидатов. А еще Антон — человек, который всегда готов помочь, поддержать, подсказать и включиться в решение проблемы. Именно поэтому его уважают не только как профессионала, но и как Человека с большой буквы. От всей души поздравляю Антона Юрьевича с днем рождения! Желаю крепкого здоровья, счастья, исполнения всех желаний, новых интересных проектов, больших успехов, ярких побед и дальнейшего движения только вперед! ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

22 мая 2026 года до Дня выборов 20 сентября 2026 г. осталось 1️⃣2️⃣1️⃣ день. (Весь список выборов ЗДЕСЬ.) + Брянская область (выборы губернатора) Продолжается конкурс «Лучшие политтехнологи России, весна 2026» 4 мая — 7 июня 2026 года (до 22:00) — голосование ВЕСЬ СПИСОК И ПРАВИЛА ЗДЕСЬ⬅️ До голосования на праймериз 25–31мая 2026 года осталось 3️⃣дня. Начинается финальный 3-й Этап. Голосование - Праймериз (25–31 мая 2026) Это неделя активной конверсии зарегистрированных выборщиков в реальные голоса. Здесь подробно написал Стратегические задачи. Праймериз ЕР — это как конкурс, где победитель известен заранее, просто организаторы забыли уведомить остальных. А если вдруг праймериз, по ошибке, выигрывает кто-то «не из списка согласованных», то ничего страшного — включается следующий этап: срочная социология, где внезапно выясняется, что у победителя «аномально высокий антирейтинг», измеренный неизвестным прибором в неизвестном кабинете. Дальше всё просто: результат признаётся технической погрешностью демократии, и на сцену выходит тот, кто изначально там и должен был стоять — просто теперь уже «по просьбам избирателей», которые об этом ещё не знают. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Каналу "Политтехнологи" нужны Бусты! Чтобы проголосовать надо обладать Телеграм-Премиум. Надо: перейти по ссылке — https://t.me/boost/polittehnologi — нажать Голосовать («Буст канала»); И ничего больше делать не надо. Это абсолютно бесплатно! Всего в Telegram 50 уровней. Мой канал, благодаря вам поднялся на 2 уровень! Нужно еще 9 подписчиков кто отдаст буст — и канал перейдет на 3 уровень. О бустах - подробнее читайте здесь. Да, путь с дна уже начался!😂 Что это дает? ✅ дополнительные функции каналу. 3 уровень - доступны 7 новых стилей оформления ссылок и цитат, 3 нестандартные реакции. Говорят, что Телеграм начинает более лояльно относится к каналу - чем больше буст, тем лояльнее (пока путь к лояльности закрыт. Но я верю в вас!) Так что если у вас есть Telegram Premium и желание помочь каналу Политтехнологу — можете закинуть буст 🙏 Спасибо всем, кто поддерживает ❤️ ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Имитация жизни: зачем снова запускают «Справедливого наблюдателя» После очередных слухов о финансовом истощении, политическом угасании, организационной и идеологической пустоте, «Справедливая Россия» снова включила режим имитации активности. Не реформы, не повестка, не рост — просто очередной перезапуск старых декораций. Сергей Миронов в этой истории выглядит уже не как политический лидер, а как человек, который мечется по замкнутому политическому пространству, пытаясь удержать исчезающую конструкцию от распада. Его движение все больше напоминает не стратегию, а инерционную суету — как загнанный в угол выхухоль, который дергается, меняет направление, но выхода уже нет. Меняются лозунги, переформатируются смыслы, исчезают старые идеологические элементы, но не появляется главного — нового политического содержания. Нет не только прибавления нового электората. но и старый удержать не получается. И партия проходит очередной цикл самопереименования: от «Справедливой России» к СРЗП и обратно к «Справедливой России», фактически обнуляя даже собственные идеологические конструкции. В итоге получается странный политический гибрид — партия без «правды» и без «патриотов», но с устойчивым ощущением внутреннего истощения. И вот возвращается «Справедливый наблюдатель» — проект который уже проходил цикл в 2021 году. Тогда звучало стандартное обещание эпохи политических презентаций: 120 тысяч наблюдателей, молодежная сеть, цифровая система контроля выборов, почти тотальное покрытие участков. На практике это закончилось тем, чем обычно заканчиваются такие проекты: громкая цифра осталась в заявлениях и в инфоповодах, а в реальности не появилось ничего, что можно было бы назвать работающей федеральной системой. Ни устойчивой структуры, ни публичной отчетности, ни доказанного масштаба. Проект просто исчез — без следа, без институционализации, без политического эффекта. Но сейчас нечего терять. Нужен любой щум. Поэтому этот "проект" запускают снова. С теми же словами, с теми же цифрами и тем же уровнем проверяемости — нулевым. И это происходит в момент, когда сама партия давно живет в режиме политической инерции. Влияние сжалось, повестка исчезла, новые лица не сформировались, а любые инициативы выглядят не как движение вперед, а как попытка скрыть отсутствие движения вообще. По сути, «Справедливая Россия» давно перестала быть субъектом политики и превратилась в механизм самовоспроизводства заявлений о собственном существовании. И здесь «Справедливый наблюдатель» — идеальный симптом. Не проект, не система и не инфраструктура, а повторно запущенная презентация того, что уже однажды не было реализовано. Обычный хайп и информационный пузырь. Складывается довольно простая картина: партия больше не производит политический результат — она производит информационные циклы. А Миронов — не лидер, а оператор этих циклов, который бесконечно пересобирает старые смыслы в надежде, что это сойдет за движение вперед. Но каждый новый перезапуск лишь подчеркивает отсутствие реального выхода: политическое пространство сужается, а новых точек роста не появляется. И чем чаще запускаются такие «новые старты», тем очевиднее становится главное: перед нами не развитие, а бесконечное воспроизведение уже исчерпанного политического материала. «Справедливый наблюдатель» в этой системе — не инструмент контроля выборов, а контрольный пример того, как долго можно имитировать жизнь, не производя ни одного нового смысла. Видеоролик создан мной с использованием ИИ и видеоредактора ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

+2

Опять нужны Бусты! Помните, как не так давно все массово собирали бусты для Telegram-каналов? Потом эта великая битва закончилась, и админы каналов выдохнули. Но прошел год. И я, как владелец канала, снова вынужден вернуться в эту игру. Всего в Telegram есть 50 уровней канала, но мой канал находится на 1 уровне - уровне «лох с базовыми настройками». Если еще 18 человек накинут буст — канал перейдет на 2 уровень. Да, путь с дна начинается так.😂 Это даст дополнительные функции каналу. на втором уровне доступны 7 новых видов оформления ссылок и цитат, 2 нестандартные реакции. Также говорят, что Телеграм начинает более лояльно относится к каналу - чем больше буст тем лояльнее (в чем сомневаюсь для лохов с 1-м уровнем путь к лояльности закрыт) Кто не знает или забыл что такое буст - читайте тут Так что если у вас есть Telegram Premium и желание помочь каналу Политтехнологу — можете закинуть буст 🙏 Как это сделать: Это вам ничего не будет стоить! Достаточно обладать Телеграм-премиум). Надо: перейти по ссылке — https://t.me/boost/polittehnologi — нажать Голосовать («Буст канала»); Спасибо всем, кто поддерживает ❤️ Картинки поставил для привлечения внимания 😜 ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

«Справедливая Россия»: от партии перемен — к спасению VIP-пассажиров Кампания «Справедливой России» перед выборами в Госдуму-2026 все больше напоминают не борьбу за результат, и даже не попытку сохранить политическое присутствие. а обеспечить выживание отдельных фигур. И история вокруг Александра Бабакова — лучшее подтверждение этой тенденции. Эксперты давно обсуждали, что Бабаков может стать одним из главных ресурсных доноров федеральной кампании СР. Для партии с падающим рейтингом это был критически важный ресурс. Но сейчас есть ощущение, что серьезно вкладываться в федеральный список становится слишком рискованно. Причина проста — слабые перспективы самой СР, которая подходит к выборам: — с низкими рейтингами; — без сильной федеральной повестки; — без яркой кампании; — без многих региональных лидеров (ушедших из СР). По данным социологии последних месяцев, рейтинги СР заметно ниже чем в 2021 году когда партия еще могла быть бенефициаром протестного и социального голосования. Сейчас ее позиции выглядят существенно слабее. Поддержка падает. идет сокращении и электорального ядра, Конечно «Справедливая Россия» — не единственная партия, столкнувшаяся с политической демобилизацией. но именно у СР кризис выглядит наиболее заметным из-за размытости идеологии, отсутствия новой федеральной повестки и дефицита ярких федеральных и региональных спикеров. На этом фоне логика Бабакова выглядит максимально прагматичной. Вместо того чтобы тянуть весь федеральный список, он судя по происходящему, сделал ставку на гарантированное личное избрание через одномандатный округ. В том числе и поэтому столько внимания привлекла ситуация в Смоленской области, где от праймериз ЕР отказался Сергей Неверов, а затем снялся кандидат, которого он публично поддержал — участник СВО Артем Корнюченков. После этого Неверов заявляет: Округ сдан. И все понимают под кого на самом высоком уровне расчищают дорогу. Понятно что это совсем не региональный уровень, и у Бабакова не будет конкурентов. То есть вместо рискованной игры за результат всей партии появляется другая модель: обеспечить гарантированный мандат одному из самых ресурсных игроков системы. И проблема для СР здесь намного глубже, чем судьба одного округа. Потому что если один из ключевых ресурсных игроков СР делает ставку не на федеральную кампанию, а на собственное политическое выживание, это может говорить о серьезном кризисе доверия к перспективам самой партии. Нынешняя кампания СР выглядит особенно показательной. Если сравнить ситуацию с предыдущими циклами, деградация амбиций становится заметна особенно отчетливо. В 2011 году СР пыталась выступать как полноценная вторая левая сила федерального масштаба и активно работала с протестной повесткой. В 2016 году партия уже входила в кампанию осторожнее, но все еще сохраняла амбиции федерального расширения и борьбы за серьезный результат. В 2021 году СР делала ставку на объединение с Захаром Прилепиным и усиление патриотической повестки, пытаясь показать образ партии политического усиления. К чему это привело всем известно. Партия растеряла свой основной электорат. а привлечь патриотов ей фактически не удалось. Именно поэтому в конце 2025 года партия стала не СРЗП, а СР уже без правды и без патриотов. Сейчас у СР стоит задача не расширения. Не развитие. Не экспансия. Не борьба за новые позиции. а попытка удержать минимально необходимое представительство любой ценой. Хотя бы получение 3% чтоб не потерять госфинансирование. И история с Бабаковым показательна. когда приоритет для федеральной партии становится уже не рост, а управляемое выживание. Для политтехнологов этот кейс особенно интересен, потому что он фиксирует смену самой модели выборов. Фактически речь идет о переходе: от партийной кампании — к кампании персонального политического выживания. А это значит: ✅ элиты меньше верят в эффективность федерального списка. Идет снижение ценности партийного бренда. и рост значения одномандатных округов; ✅ финансы идут не в партийный результат (не в кассу партии), а в персональные гарантии ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Голосование на праймериз 🐻 завершено?! Начинается настоящее голосование — в кабинетах (или из серии: кому вообще нужон ваш праймериз) Секретарь генсовета ЕР Владимир Якушев объявил о новых правилах: тех кто победил на праймериз могут заменить на других, если опросы покажут низкий рейтинг и высокий антирейтинг. Теперь схема выглядит так: сначала проводят голосование на праймериз, где определяется победитель. А дальше вводится второй этап — социологический контроль. И если по результатам опросов у победителя низкий рейтинг или высокий антирейтинг, его могут не допустить до выборов и заменить другим кандидатом. То есть результат праймериз больше не является окончательным. Его можно пересмотреть после факта голосования. Формально это объясняется необходимостью повышать шансы партии на выборах и убирать слабых кандидатов. Но по сути это означает. что победа на праймериз не гарантирует ничего. Главная проблема в том, что социология в этой системе становится инструментом, который может отменять политический результат. При этом сама методика таких опросов, выборка, заказчики и условия проведения чаще всего не раскрываются публично. Это делает социологию не проверяемым инструментом, а управленческим аргументом, который можно применять по ситуации. Иными словами не понравился победитель - нашли формальный повод (у него низкий рейтинг) - заменили на нужного. В итоге праймериз лишь создают картинку конкуренции и внутрипартийного отбора, но финальное решение всё равно принимается после — на основе «рейтингов» и закрытых оценок. Причем кем и как проводимых непонятно. Чем чаще будут применять такую схему, тем очевиднее становится, что праймериз теряют свой смысл как механизм реального отбора кандидатов и превращаются в формальную процедуру от результата которого ничего не зависит. Напомню, в 2026 году на праймериз 🐻 примут участие 20396 кандидатов. В 2021 году было подано 15387 заявлений. На праймериз Госдумы подали заявки 5,2 тысячи человек, из них 630 участников СВО. В среднем по 11 человек на место. Зарегистрировались 239 действующих депутатов — это 75% фракции Еще одна интересная деталь: По данным Similarweb, сайт праймериз ЕР — pg.er.ru — в апреле посетили 5,5 млн.чел. Для сравнения Платформа КПРФ — 2026.kprf.ru — за апрель посетили 75 тыс.человек (в 73 раза меньше). Отличается и вовлеченность: на сайте ЕР пользователи проводят в около 3 минут, у КПРФ пользователи проводят 36 секунд. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

«Округ согласован»: как смоленские праймериз ЕР превратились в демонстрацию аппаратной политики 14 мая 2026 года я очень подробно писал о том, что в Смоленской области произошел один из самых показательных эпизодов кампании в Госдуму-2026. Тогда от участия в праймериз ЕР отказался бывший вице-спикер Госдумы и один из тяжеловесов российской политики — Сергей Неверов. Причем снялся он демонстративно — в пользу 28-летнего депутата горсовета Смоленска и ветерана СВО Артем Корнюченков. Однако спустя несколько дней отказался от участия и сам Корнюченков. Фактически это стало публичным признанием того, что исход кампании по округу уже определен заранее. На округ претендует олигарх справедливоросс Александр Бабаков, которого давно относят к числу наиболее влиятельных игроков в системе. Здесь показательно не только снятие кандидатов, сколько реакция Неверова. Его фраза о том, что «округ сдан» и что мнение смолян никого не интересует, — это крайне редкий пример публичного конфликта внутри управляемой системы. Обычно подобные конфликты остаются за закрытыми дверями и обсуждаются только кулуарно. Здесь же один из старожилов федеральной политики фактически открыто заявил, что предварительное голосование перестало быть механизмом конкуренции даже внутри самой партии. Для политтехнологов эта история интересна сразу по нескольким причинам. ✅ она показывает пределы «героического капитала» ветеранов СВО в избирательной кампании. Последние два года тема участия ветеранов СВО в политике активно продвигалась как важный элемент обновления элит. Но кейс Корнюченкова демонстрирует: даже наличие публичной поддержки со стороны влиятельного федерального политика и статус ветерана не гарантируют прохождение, если округ уже согласован под другого кандидата. ✅ история показывает изменение роли праймериз ЕР которое когда-то позиционировалось как инструмент легитимации кандидатов через внутрипартийную конкуренцию. Сейчас становится всё очевиднее. что праймериз выполняют исключительно техническую и мобилизационную функцию, а реальные решения "кто победит" принимаются до старта кампании. ✅ важен сам демарш Неверова. Российская система обычно строится на публичной лояльности даже в случае аппаратных поражений. Здесь же мы увидели почти открытый политический протест. Причем не со стороны оппозиции, а со стороны человека, который многие годы был частью самой системы власти. Вывод. Кампания в Госдуму-2026 становится все менее конкурентной даже внутри «Единой России». И если раньше конфликты между группами влияния старались максимально скрывать, то теперь часть таких процессов начинает выходить наружу. Для политтехнологов это важный сигнал: в ближайшие месяцы главная интрига выборов может разворачиваться не между партиями, а внутри самой управленческой вертикали — между различными элитными группами, согласованиями и аппаратными договоренностями. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

19 мая — Международный день пионерии. Когда-то это было мировое скаутское движение, а в СССР его ловко переделали в идеологический конвейер: красные галстуки, «Всегда готов!», сбор макулатуры и бесконечные линейки. (подробнее о движении и пионерии ЗДЕСЬ) Кто-то и сейчас ностальгирует и вспоминает дни молодости, а кто-то к этому явлению относится враждебно и говорит: "спасибо, что испортили нам детство так качественно — теперь ностальгируем по тому, чего на самом деле и не было". С Днём Пионерии. А как вы относитесь к пионерскому движению? КПРФ выпустили картинку (АПМ) с использованием ИИ. Я пошел дальше и создал ролик с использованием ИИ и видеоредактора. КПРФ - не благодарите! ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

«Единая Россия» перед выборами-2026: ротация элит или имитация обновления До выборов в Госдуму остается 4 месяца, и одним из главных вопросов для внутрипола сегодня — насколько сильно обновится ее будущая фракция. Формально Единороссы уже много лет делает ставку на «ротацию», «обновление кадров» и «новые лица». особенно с 2022 года. Но цифры показывают: система обновляется осторожно и строго дозированно. Сейчас на праймериз ЕР заявились более 75% действующих депутатов фракции, которые рассчитывают сохранить мандаты и после выборов-2026. Среди них — все вице-спикеры и главы почти всех ключевых комитетов. Это уже сигнал: партия делает ставку не на сильную перезагрузку, а на управляемую преемственность. Как обновлялась фракция ЕР раньше Если сравнить динамику прошлых созывов, становится очевидно, что «Единая Россия» регулярно меняла почти половину состава — но никогда не превращала обновление в революцию. По данным Госдумы и подсчетам СМИ: в 2007 году обновление фракции составило 52,7%; в 2011 — 46%; в 2016 — рекордные 60%; в 2021 — 48,5%. То есть примерно каждые выборы партия заменяла от 46 до 60% депутатского корпуса. При этом сама численность фракции колебалась: от 238 депутатов в 2011 году до 343 в 2016-м. Особенно показателен 2016 год. с обновлением 60%. Такое обновление произошло потому, что после протестных 2011–2012 годов власти требовалась новая легитимация и демонстрация «обновленной элиты». В Думу активно заводили ОНФ, губернаторские команды, медийных кандидатов и новых одномандатников. 2021 год оказался более консервативным. Формально обновление 48.5% скорее было технической ротацией: часть депутатов ушла в регионы, часть — в исполнительную власть, часть просто уступила места более удобным фигурам внутри системы. Праймериз-2026 показывают другую тенденцию: система стремится к стабильности. 75% действующих депутатов, идущих на переизбрание, — высокий показатель. Особенно если учитывать, что участие в праймериз для единороссов фактически обязательная процедура. Это означает: большая часть действующей элиты считает свои позиции устойчивыми. Причины понятны: ✅ Ставка на управляемость В условиях кризиса власти выгоднее иметь предсказуемую Думу, чем экспериментировать с массовым приходом новых людей. ✅ Госдума окончательно стала частью вертикали Если раньше парламент еще воспринимался как место аппаратной конкуренции, то сейчас фракция ЕР во многом работает как механизм поддержки исполнительной власти. В такой системе ценятся не яркость и самостоятельность, а лояльность и управляемость. ✅ Кадровый резерв ограничен Несмотря на разговоры о «новых лидерах», реальный кадровый резерв партии во многих регионах остается слабым. Да и не нужны сильные. Нужны управляемые. Поэтому ставка снова делается на действующих депутатов, губернаторские команды, чиновников и участников уже встроенных политических сетей. Но обновление все равно будет, оно неизбежно по нескольким причинам. ➡️ часть депутатов традиционно уйдет в исполнительную власть или Совфед. ➡️ ЕР необходимо демонстрировать обществу «новые лица». Особенно это касается: участников СВО, волонтеров, медийных лиц и молодых региональных управленцев. ➡️ обновление нужно самой АП как инструмент контроля над элитами. Ротация — это способ не допускать превращения депутатских мандатов в пожизненные активы. Каким может быть обновление Госдумы-2026 Судя по нынешней конфигурации, обновление фракции ЕР в 2026 году, вероятно, окажется ниже уровня 2016 года и ближе к показателям 2021. То есть можно ожидать сохранение ядра фракции и точечную замену «уставших» или слабых депутатов. Без сомнение необходим и рост числа СВО кандидатов (хотя их будет совсем не много); Власти нужна минимизация внутренних конфликтов и партия власти сегодня делает ставку не на эффектную перезагрузку, а на осторожную реконструкцию системы Госдума-2026, вероятно, станет не выборами «новой элиты», а выборами стабильности. А обновление (несмотря на громкие заявления об привлечении участников СВО) — останется управляемым инструментом системы, а не ее целью. ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»

Четыре типа политтехнологов. (рук.кампании, юрист, полевик, ынтырнет-технолог) Кто в теме уфологии и нынешних изысканий поймет 😎😎 кто не в теме, но хочет понять намекаю: «Греями» (серые), «Нордики», «Рептилоиды», «Инсектоиды» (фасеточные глаза и хитиновые пластины, напоминающие муравьев или богомолов) А вы верите что они среди нас? видео создано мной с использованием ИИ ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»

19 мая 2026 года до Дня выборов 20 сентября 2026 г. осталось 1️⃣2️⃣4️⃣ дня. (Весь список выборов ЗДЕСЬ.) + Брянская область (выборы губернатора) До голосования на праймериз 25–31мая 2026 года осталось 🧙‍♂️дней. Продолжается конкурс «Лучшие политтехнологи России, весна 2026» 4 мая — 7 июня 2026 года (до 22:00) — голосование ВЕСЬ СПИСОК И ПРАВИЛА ЗДЕСЬ⬅️ Шел 15 день голосования. Пока в ТОП100 (90) входят даже те. кто набрал менее 20 голосов. Места распределяются так: (фамилия имя - количество голосов отданных за участника (конкурсанта) Беляков Вячеслав 107 Казанков Григорий 53 Милешкина Юлия 53 Быстров Петр 51 Сергеев Роман 51 Перцев Леонид 50 Гамбашидзе Илья 45 Мещериков Константин 41 Дякина Оксана 38 Чеснюкова Людмила 38 Алиев Фирдус 36 Аксютенко Алексей 36 Бучис Виктория 36 Павлюченкова Анастасия 35 Гращенков Илья 35 Сергеева Мария 35 Минченко Евгений 34 Минтусов Игорь 33 Воропаева Мария 33 Чегин Константин 33 Алена Август 33 Белоус Юлия 32 Игнатовский Ярослав 32 Швайгерт Алексей 32 Андреев Руслан 31 Потуремский Виктор 31 Лушникова Татьяна 31 Батажок Екатерина 31 Серавин Александр 31 Баширов Марат 30 Паймушкин Илья 30 Бианки Валентин 30 Садкин Антон 29 Ермилов Даниил 29 Захаров Олег 28 Вертунцов Антон 28 Полуэктов Валентин 28 Семенкова (Багликова) Екатерина 28 Чадаев Алексей 28 Кислицына Дарья 27 Гусев Дмитрий 26 Кузнецов Глеб 26 Куртов Алексей - 26 Смирнов Вячеслав 26 Ялунина Елизавета 26 Румянцев Сергей 25 Вольхина Маргарита 24 Ведерников Артем 24 Легкий Максим 24 Малышев Константин 24 Матвейчев Олег 24 Толмачев Сергей 24 Ястребов Денис 24 Арискин Николай 23 Вертунцова Ольга 23 Голубева Елена 23 Максимов Андрей 23 Митин Гарегин 23 Мощенков Сергей 23 Тимченков Антон 23 Абдулина Роза 22 Калядин Андрей 22 Полосин Андрей 22 Рубцов Захар 22 Столярова Евгения 22 Турманидзе Илья 22 Васильев Алексей 21 Жарич Алексей 21 Даченков Игорь 21 Моложон Роман 21 Огай Денис 21 Пальчик Михаил 21 Ситников Алексей 21 Виноградов Михаил (Юрьевич) 20 Дубравский Павел 20 Данилин Федор 20 Замарацкая Светлана 20 Клюзов Андрей 20 Косачева Татьяна 20 Семенов Александр 20 Сетов Никита 20 Назаров Александр 20 Орлов Дмитрий 20 Холодов Антон 20 Гагарин Анатолий 19 Костикова Анастасия 19 Ниукканен Вильям 19 Костычева Марина 19 Кремлев Николай 19 Смородников Валерий 19 Смирнов Роман 19 Стулова Евгения 19 ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Что будет на выборах-2026 с роликами созданными с использованием ИИ Такой вопрос я задал самому заумному чату-боту ChatGPT. И вот что он мне ответил. Скорее всего: AI-агитации станет в разы больше; появятся полностью синтетические кандидаты; будет море fake-видео; возрастет роль «черного» AI-контента; Telegram и TikTok будут забиты нейропропагандой. Потому что теперь можно делать десятки вариаций роликов почти без съемок и очень быстро Что же касается цены изготовления роликов то ChatGPT высказал такое мнение. С чем я частично согласен (почему "частично" напишу ниже): Если говорить именно про выборы, Госдуму, губернаторские кампании, «черный пиар», Telegram/YouTube/TikTok-агитацию — то в 2026 рынок примерно такой: ✅Самый дешевый уровень — «AI-slop» Это: нейроаватары+нарезка кадров+AI-озвучка+шаблонный монтаж. Цена: 15–20 секунд: $50–300 30 секунд: $100–500 Обычно за такие цены делают фрилансеры; телеграм-«нейродизайнеры»; мелкие SMM-команды. Качество: часто выглядит дешево; много артефактов; плохая драматургия. Именно такими роликами сейчас завален YouTube и TikTok. ✅ Средний уровень — уже похоже на настоящую политическую рекламу Тут появляется: сценарий, единый визуальный стиль, нормальный саунд-дизайн; монтаж; работа с эмоцией+генерация десятков дублей; липсинк; fake-интервью; AI-кандидат или AI-диктор. Цена: 15–20 секунд: $300–1500 30 секунд: $700–3000 Это сейчас самый популярный сегмент для: региональных депутатов; муниципальных кампаний; политических Telegram-сеток; «чернухи»; анонимных роликов. Именно здесь AI особенно выгоден: раньше подобное видео стоило бы в разы дороже из-за съемок, актеров и студии. ✅ «Почти кино» — дорогой AI-продакшн Это уже: кинематографические сцены; сложный VFX; кастомные модели; deepfake; motion capture; дорогой постпродакшн; полноценная политическая стратегия. Цена: 30 секунд: $5000–40000+ иногда сильно выше. Такие ролики делают: крупным партиям; федеральным кандидатам; большим корпорациям; международным кампаниям. Даже AI-реклама уровня «дорого и красиво» сейчас может стоить тысячи и десятки тысяч долларов. А сколько реально платят в политике СНГ/России? Если говорить не про официальный прайс студий, а про реальный рынок: Обычный депутат/региональная кампания простая нейроагитка: 30–100 тыс. рублей; хороший AI-ролик: 100–300 тыс.; серия роликов: 300 тыс.–1 млн+. «Черный пиар» Тут цена часто выше, потому что: нужна анонимность; быстрые сроки; вирусность; сложный монтаж; иногда deepfake. По рынку: 15–30 секунд «чернухи»: от 50 тыс. до 500 тыс. рублей; федеральные кампании — намного дороже. Особенно дорого стоят: качественные deepfake; «утечки»; псевдодокументальные ролики; имитация ТВ-сюжетов. Почему цены так скачут? Потому что AI сам по себе почти ничего не решает. Разница между: «школьник нажал Generate» и «политтехнолог сделал вирусный ударный ролик» — огромная. Эксперты говорят. что проблема уже не в генерации кадров, а в: идее, сценарии, едином стиле, монтаже, эмоциональном воздействии Тогда я спросил у ChatGPT: "сколько может стоить этот ролик?" и дал ему для оценки мой ролик с Зюгановым. Вот что он мне ответил: Сколько такое стоит? Если смотреть именно на рынок СНГ/политических роликов: Если делал фрилансер Примерно: 20–40 тыс. рублей. Если под ключ с озвучкой, сценарием, монтажом, музыкой 40–120 тыс. рублей. Далее ChatGPT мне сообщил что если чуть доделать монтаж. то ролик уже стоил бы 150-200 тыс.рублей Что я на это скажу? Я реально не знаю расценок. но мне кажется что такие цены вряд ли кто даст (тем более сейчас). Лично я такие ролики мог бы делать значительно дешевле. Но моя беда в том, что никто не обращался сделать ролик ИИ. Для меня сейчас это просто баловство, которое я делаю чтоб развлечь себя и подписчиков канала А вам приходилось заниматься созданием видео ИИ или покупать для своих кампаний такие? И как? ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»

Губернатор Вологодской области Георгий Филимонов показал, какой он спортивный, гибкий и пластичный. Что сказать? Да. не каждый человек сможет так изогнуться, вывернуться и сложиться в немыслимую позу. Правда, как именно эта удивительная гибкость влияет на жизнь жителей региона — вопрос пока философский. Но, возможно, в современной политике главное уже не работа на благо людей, а умение красиво изгибаться, сохранять равновесие и демонстрировать чудеса изворотливости. Думаю, и в рабочем кабинете происходит примерно то же самое. На видео типичный рабочий день Филимонова. Видео создано мной с использованием ИИ и видеоредактора ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение публикации: Николай II — последний русский царь и трагедия империи Столыпинская аграрная реформа Премьер-министр Пётр Столыпин пытался спасти империю через реформы, главной идеей которой была разрушение крестьянской общины и создание класса частных собственников. Шло укрепление деревни. Реформа дала серьёзные результаты: выросло сельское хозяйство, началось переселение в Сибирь, усилился аграрный рынок. Но завершить реформу не успели. После убийства Столыпина в 1911 году курс реформ ослаб. Подробнее о Столыпине и его реформах читайте ЗДЕСЬ. Чего Николай II не смог сделать Не провёл полноценную конституционную реформу Император до конца верил в священность самодержавия и не хотел реального разделения власти. Не решил земельный вопрос Миллионы крестьян по-прежнему жили в бедности и нуждались в земле (не помог и переезд часть крестьян в Сибирь). Не смог контролировать элиты К началу XX века: дворянство раскололось. а министры конфликтовали между собой. Многие аристократии ненавидела императрицу (и из ее немецкого происхождения и из за ее отношения к Распутину). Доверие к власти падало. Начавшаяся первая мировая война окончательно разрушила империю: К третьему году войны наблюдались колоссальные потери. инфляция, нехватка продовольствия, транспортный кризис и многие другие проблемы. А добивало всё это падение авторитета власти. особенно царской семьи. Распутин и разрушение репутации монархии Одной из самых разрушительных историй эпохи стало влияние Григория Распутина, который сблизился с царской семьёй из-за болезни наследника Алексея, страдавшего гемофилией. Императрица верила, что Распутин способен облегчать состояние сына (Распутин умел "заговаривать кровь" что не приводила к полной потери крови). В обществе крепились слухи (частично подтвержденные делами): о влиянии Распутина на политику, о коррупции, о «разложении двора». Даже если часть историй и была преувеличена, репутационный удар по монархии оказался катастрофическим. В феврале 1917 года в Петрограде начались массовые протесты. Мобилизованные войска отказывались идти на фронт и начинали скапливаться в городах и столице Империи. Вскоре армия начала поддерживать царя. 2 марта 1917 года Николай II подписал отречение от престола. Так закончилась 300-летняя история династии Романовых. Справедливости ради надо заметить что Николай II не был последним царем. Он передал узды правления своему брату Михаилу. но тот испугавшись возможных последствий (законным царем должен был быть сын Николая II) отрекся от престола) А после. казалось бы непобедимая мощная Российская империя рухнула, и завершилась эпоха самодержавия. В ночь с 16 на 17 июля 1918 года Николай II, его семья и приближённые были расстреляны в Екатеринбурге. Вместе с ним погибли: императрица Александра Фёдоровна, великие княжны, цесаревич Алексей. Нет доказательств что дал указание на расстрел Ульянов (но смею предположить, что он мог поклясться, когда казнили его брата Александра, что отомстит царю и его семье). Позже Русская православная церковь (РПЦ) причислит царя и всю семью к лику святых страстотерпцев. Малоизвестные факты о Николае II Он и императорская семья были богатейшими людьми мира - владели огромными землями, дворцами, драгоценностями, зарубежными активами, доходами императорского двора и предприятия Кабинета Его Величества. Эксперты называют сумму от 200 до 300 млрд долларов по современному курсу (многие расходы контролировались двором и министерствами, а часть богатства существовала «на бумаге» как госимущество) Николай отлично стрелял и любил охоту Он вёл подробные дневники охоты. Иногда за день убивал сотни птиц. Вёл личный дневник почти всю жизнь Историки до сих пор изучают его записи как важнейший источник эпохи. Николай был очень семейным человеком В отличие от многих монархов эпохи, Николай почти не имел любовных скандалов и был глубоко привязан к семье. У Николая II была татуировка Во время путешествия в Японию он сделал татуировку дракона на руке — крайне необычный поступок для русского императора XIX века. ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»

Николай II — последний русский царь и трагедия империи Николай Александрович Романов родился 18 мая 1868 года в Царском Селе. Он был старшим сыном императора Александра III и императрицы Марии Фёдоровны. Будущий царь рос в атмосфере строгой дисциплины. Его отец считал, что наследника нельзя баловать: Николай спал на жёсткой кровати, вставал рано и проходил почти военную систему воспитания. При этом образование у него было блестящим — он изучал историю, право, экономику, иностранные языки и военное дело. Но главной проблемой было то. что Николая практически не готовили к самостоятельному управлению огромной империей. Сам Александр III долго не вводил сына в реальные государственные дела. Позже это станет одной из причин будущего кризиса власти. Восхождение на престол В 1894 году Александр III неожиданно умер. Николай стал императором в 26 лет. По воспоминаниям современников, он был потрясён и говорил: Я не готов быть царём. Я ничего не знаю о деле управления Эта фраза позже станет почти символом его правления. В том же году Николай женился на немецкой принцессе Алисе Гессенской, ставшей императрицей Александрой Фёдоровной. Их брак был по-настоящему семейным для монархов того времени — они искренне любили друг друга. Но политически союз оказался тяжёлым: императрица была крайне непопулярна среди элит и общества (особенно это сказывалось во времена 1-й мировой войны (ее немецкое происхождение). В то время Россия быстро развивалась: строились железные дороги, росла промышленность, развивался капитализм. росли города. При Николае II завершили строительство Великой Сибирской магистрали — Транссиб, крупнейший инфраструктурный проект эпохи. Министр финансов Сергей Витте провёл важнейшие экономические реформы: ввел золотой стандарт рубля. привлек иностранных инвесторов. ускорилась и индустриализация. Россия при Николае II показывала одни из самых высоких темпов экономического роста в мире. Но одновременно сохранялись политическая несвобода, цензура, огромный разрыв между богатыми и бедными, аграрный кризис и слабость местного самоуправления. Но главной проблемой Николая IIьыла в том, что он хотел модернизировать экономику, но не хотел менять самодержавную политическую систему. Ходынская катастрофа — первое потрясение Во время коронационных торжеств в 1896 году на Ходынском поле в Москве произошла давка. Погибли более 1300 человек. Эта трагедия стала страшным ударом по репутации Николая. А особенно общество возмутило то, что вечером того же дня Николай посетил праздничный бал во французском посольстве. После этого в обществе закрепилось прозвище: Николай Кровавый Хотя решение о посещении бала и принималось под сильным давлением придворных и дипломатов, политический ущерб оказался огромным. Русско-японская война — катастрофа империи В 1904 году началась война с Япония. Руководство России было уверено в лёгкой победе, но Россия потерпела серию унизительных поражений: падение Порт-Артура, разгром армии под Мукденом, полное уничтожение флота в Цусимском сражении. Впервые в современной истории европейская империя проиграла азиатской державе. Поражение разрушило миф о непобедимости самодержавия и фактически стало прологом революции. Революция 1905 года и главные реформы 9 января 1905 года произошло «Кровавое воскресенье». Рабочие во главе со священником Георгий Гапон шли к Зимнему дворцу с петицией. Это была мирная демонстрация, но войска открыли огонь. Это событие стало точкой невозврата. Под давлением революции Николай II был вынужден пойти на уступки. Главные реформы Николая II Манифест 17 октября 1905 года Документ стал важнейшей политической реформой эпохи. Он: даровал гражданские свободы, разрешил политическую жизнь и создание партий. Ввёл Государственную думу; И ограничил абсолютную монархию. Фактически Россия начала превращаться в конституционную монархию. Но Николай воспринимал уступки как временную меру и пытался ограничить ее полномочия (Подробно о создание и истории и существовании 1-4 Дум читайте ЗДЕСЬ) Продолжение публикации ниже ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи