Политтехнологи

ЛДПР бьёт по долговой воронке ЛДПР предложила запретить микрофинансовым организациям передавать долги россиян коллекторам. На первый взгляд это узкая тема про займы и просрочку. На деле — вопрос о том, кто должен отвечать за рискованные кредиты: человек, который взял деньги, или организация, которая эти деньги выдала почти без разбора. Проблема давно вышла за рамки частных историй. В 2025 году коллекторам передали долгов на 113,4 млрд рублей — это на 58 % больше, чем в 2023-м. Проверки выявили больше 762 тысяч нарушений со стороны взыскателей. Есть и другая цифра: в 2024 году ФССП признала обоснованными 9,4 тысячи жалоб на взыскателей долгов. Это рекорд с 2019 года, когда такую статистику начали раскрывать. Суть идеи ЛДПР простая: если МФО выдала заём, она должна сама отвечать за последствия. Нельзя сначала раздавать деньги людям с высоким риском невозврата, а потом передавать проблему коллекторам и умывать руки. У микрофинансовых организаций, конечно, будет свой аргумент: если запретить передачу долгов коллекторам, займы станут менее доступными. Но это слабый довод. Доступность кредита не должна держаться на том, что потом человека можно выбивать из нормальной жизни звонками и давлением на его близких. В мировой практике защита должника — нормальная часть финансовой системы. Долг не отменяет права человека. Можно требовать возврата денег, можно идти в суд, можно договариваться о графике платежей. Но нельзя превращать долг в бесконечный психологический прессинг. Именно поэтому тема коллекторов для ЛДПР сильная. Она понятна без долгих объяснений. Почти каждый либо сам сталкивался с МФО, либо знает такую историю через знакомых или хотя бы из СМИ. Это не спор о больших концепциях, а очень земная вещь: телефон, просрочка, звонки, нервы, семья, хамство. Главная мысль здесь не в том, что «все коллекторы плохие». Вопрос глубже. Коллекторы — это видимая часть проблемы. А невидимая часть — сама модель, при которой рискованный кредит сначала легко выдают, а потом тяжесть последствий перекладывают на должника и, что ещё хуже, на его окружение, которое могло даже не знать о долге. Если инициатива ЛДПР пройдёт, это будет удар не просто по коллекторам, а по долговой воронке. Кредитор начнёт осторожнее выдавать займы, потому что не сможет так легко сбросить проблемный долг на сторону. В этом и видна грамотная линия Слуцкого: брать не шумную, а практическую повестку. Там, где есть реальная боль, понятный адресат и реальный шанс добиться конкретного результата. Долг можно взыскивать. Но человека нельзя ломать. И эта граница должна быть закреплена законом. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»