«Справедливая Россия»: от партии перемен — к спасению VIP-пассажиров Кампания «Справедливой России» перед выборами в Госдуму-2026 все больше напоминают не борьбу за результат, и даже не попытку сохранить политическое присутствие. а обеспечить выживание отдельных фигур. И история вокруг Александра Бабакова — лучшее подтверждение этой тенденции. Эксперты давно обсуждали, что Бабаков может стать одним из главных ресурсных доноров федеральной кампании СР. Для партии с падающим рейтингом это был критически важный ресурс. Но сейчас есть ощущение, что серьезно вкладываться в федеральный список становится слишком рискованно. Причина проста — слабые перспективы самой СР, которая подходит к выборам: — с низкими рейтингами; — без сильной федеральной повестки; — без яркой кампании; — без многих региональных лидеров (ушедших из СР). По данным социологии последних месяцев, рейтинги СР заметно ниже чем в 2021 году когда партия еще могла быть бенефициаром протестного и социального голосования. Сейчас ее позиции выглядят существенно слабее. Поддержка падает. идет сокращении и электорального ядра, Конечно «Справедливая Россия» — не единственная партия, столкнувшаяся с политической демобилизацией. но именно у СР кризис выглядит наиболее заметным из-за размытости идеологии, отсутствия новой федеральной повестки и дефицита ярких федеральных и региональных спикеров. На этом фоне логика Бабакова выглядит максимально прагматичной. Вместо того чтобы тянуть весь федеральный список, он судя по происходящему, сделал ставку на гарантированное личное избрание через одномандатный округ. В том числе и поэтому столько внимания привлекла ситуация в Смоленской области, где от праймериз ЕР отказался Сергей Неверов, а затем снялся кандидат, которого он публично поддержал — участник СВО Артем Корнюченков. После этого Неверов заявляет: Округ сдан. И все понимают под кого на самом высоком уровне расчищают дорогу. Понятно что это совсем не региональный уровень, и у Бабакова не будет конкурентов. То есть вместо рискованной игры за результат всей партии появляется другая модель: обеспечить гарантированный мандат одному из самых ресурсных игроков системы. И проблема для СР здесь намного глубже, чем судьба одного округа. Потому что если один из ключевых ресурсных игроков СР делает ставку не на федеральную кампанию, а на собственное политическое выживание, это может говорить о серьезном кризисе доверия к перспективам самой партии. Нынешняя кампания СР выглядит особенно показательной. Если сравнить ситуацию с предыдущими циклами, деградация амбиций становится заметна особенно отчетливо. В 2011 году СР пыталась выступать как полноценная вторая левая сила федерального масштаба и активно работала с протестной повесткой. В 2016 году партия уже входила в кампанию осторожнее, но все еще сохраняла амбиции федерального расширения и борьбы за серьезный результат. В 2021 году СР делала ставку на объединение с Захаром Прилепиным и усиление патриотической повестки, пытаясь показать образ партии политического усиления. К чему это привело всем известно. Партия растеряла свой основной электорат. а привлечь патриотов ей фактически не удалось. Именно поэтому в конце 2025 года партия стала не СРЗП, а СР уже без правды и без патриотов. Сейчас у СР стоит задача не расширения. Не развитие. Не экспансия. Не борьба за новые позиции. а попытка удержать минимально необходимое представительство любой ценой. Хотя бы получение 3% чтоб не потерять госфинансирование. И история с Бабаковым показательна. когда приоритет для федеральной партии становится уже не рост, а управляемое выживание. Для политтехнологов этот кейс особенно интересен, потому что он фиксирует смену самой модели выборов. Фактически речь идет о переходе: от партийной кампании — к кампании персонального политического выживания. А это значит: ✅ элиты меньше верят в эффективность федерального списка. Идет снижение ценности партийного бренда. и рост значения одномандатных округов; ✅ финансы идут не в партийный результат (не в кассу партии), а в персональные гарантии ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»