Политген

Губернатор Александр Цыбульский дал старт Году культуры Русского Севера в Архангельской области с акцентом на 880-летие Каргополя, 90-летие Николая Рубцова и вековой юбилей Северного русского народного хора. И это не просто красивый жест с песнями и плясками, а чёткий сигнал, что команда губернатора видит в культуре инструмент «мягкой силы», которая удерживает молодёжь региона и манит москвичей. То есть, во-первых, создает для жителей эмоциональную связь с малой родиной и, во-вторых, формирует привлекательный имидж для внешней аудитории. И объявленный Год культуры Русского Севера – это лишь видимая часть многолетней системной работы, которая уже приносит плоды. Архангельская область входит в топ-10 регионов России по туристической привлекательности: Соловки, Кенозеро, Малые Корелы притягивают сотни тысяч гостей, за последние пять лет турпоток вырос на 43%, а новые маршруты обещают удвоить эффект. Культура подпитывает туризм, тот – экономику, высвобождая средства, например, на капремонт 72 учреждений культуры, открытие 30 модельных библиотек. Губернатор Александр Цыбульский особое внимание уделил вовлечению в сохранение культурных традиций молодёжи – через медиапродукты, модные коллаборации, культурные мероприятия, креативные проекты – чтобы бороться с апатией, воспитывая гордость за малую родину. В современной региональной политике культура перестала быть второстепенным элементом, она органично вплетается в программы развития регионов. Сегодня культура – не просто фон для политики, а можно сказать, её топливо: уникальные артефакты привлекают туристов, традиции и ценности сплачивают людей, культурные проекты стимулируют инновации. При конкуренции регионов за бюджеты и кадры любой фактор может стать решающим для прорыва. Культурный капитал можно успешно использовать для привлечения инвестиций, создания комфортной среды для жизни и работы, не говоря уже про формирование чувства общности и гордости за свою землю. Не каждый руководитель способен разглядеть в традициях и памятниках конкурентное преимущество для региона. Но глава Архангельской области Александр Цыбульский пример того, как надо работать с гуманитарными активами.

Прочитал для вас редакторскую статью The Economist в номере с обложкой, которая должна стать культовой. И там пишут про «настоящую опасность Трампа» и его внезапно мягкую риторику в Давосе. В Давосе Трамп выглядел почти респектабельно: никаких немедленных тарифов для Европы, никакой силы против Дании, заявил о возможной сделке. Для кого-то это выглядело как «ну вот, одумался». Economist же довольно жёстко приземляет эту иллюзию: это не смена стратегии, а тактическое отступление. История с Гренландией важна именно своей иррациональностью. Экономического смысла почти ноль, обязательств — море, политической выгоды тоже. Зато есть демонстрация главного месседжа: суверенитет союзников — не священная корова, если президент США считает иначе. Ещё раз поясню: это не моё мнение, а пересказ позиции Economist. Я-то считаю, что Гренландия — важный ресурс. Ключевая угроза, по версии журнала, даже не в конкретных решениях, а в эрозии доверия. Америка перестаёт быть маяком западной политической системы. Союзникам посылается сигнал: рассчитывайте только на себя. НАТО может не распасться формально, но легко превратиться в пустую оболочку, где нет взаимных гарантий. Тогда зачем оно? Автор утверждает, что Трамп отступает только тогда, когда видит цену лично для себя: давление, рынки, падение рейтингов. Никакие ценности, аргументы и «историческая ответственность» не работают. Это означает, что без жёсткого ответа такие кризисы будут повторяться снова и снова. В более широкой рамке это текст не про Трампа как человека, а про конец мировоззрения ХХ века, в котором США по умолчанию считались рациональным и надёжным лидером либерального миропорядка. Гренландия здесь просто симптом. Мир постепенно адаптируется к логике «каждый за себя», росту оборонных расходов и поиску альтернативных альянсов. Ничего принципиально нового Economist не открыл, но сделал важный вывод: один примирительный спич не отменяет системного сдвига. Опасность не в том, что Гренландию кто-то захватит, а в том, что политика шантажа и игнорирования обязательств становится допустимой нормой. И под неё мир уже начинает перестраиваться. А знаете, какой вывод сделал я? Сначала мне показалось, что статья неинтересная, потому что пересказывает и обобщает то, что и так понятно. А потом я понял, что главный посыл статьи мне кое-что напоминает: мысль о том, что США не просто перестают быть лидером либеральных ценностей, а начинают выглядеть агрессором. Вы удивитесь, но эта статья по своим тезисам повторяет знаменитую речь Путина в Мюнхене 2007 года, где он говорил, что однополярный мир, в котором США действуют без оглядки на правила и союзников, неизбежно порождает ответную реакцию. Даже если она накапливается медленно, рано или поздно она прорвётся. Если упростить, логика там была такой: Америка привыкла, что цена за её односторонние действия либо низкая, либо отложенная. И вот почти 20 лет спустя Economist пишет об этом же. Разница, конечно, есть. Путин говорил об этом как актор вне системы, который хотел пересмотра сфер влияния и опасался односторонних действий со стороны Запада в целом и США в частности. В 2026 году Economist говорит изнутри либерального лагеря и призывает не ломать систему, где Европа была хоть и младшим, но партнёром США. А если не получится — срочно адаптироваться «западному миру» к тому, что его центр стал ненадёжным. И там, и там ключевая мысль одна: односторонняя сила без ответственности накапливает откат. Просто в Мюнхене это было предупреждение извне, а сейчас — тревожный диагноз изнутри самой системы.

Канал «Политген» - счастливый обладатель премии «Региональная политика».

#Компетентноемнение Уважаемый Валерий Фёдоров написал рецензию к книге американского политолога-международника Джозефа Ная "Гибкая сила. Как добиться успеха в мировой политике". В своей работе американский политолог развивает знаменитую концепцию «мягкой силы» - способности добиваться желаемых целей в мировой политике не через принуждение (жесткую силу), а через привлекательность собственных ценностей, культуры и образа жизни. Ключ к успеху лежит в том, чтобы другие страны хотели следовать вашему примеру. В современном мире, где значение информационно-коммуникационных технологий колоссально, эта способность становится критически важным ресурсом, источником которой является общество (киноиндустрия, университеты). Парадоксально, но главный пример США демонстрирует как силу, так и противоречивость этой модели. С одной стороны, глобальное влияние Голливуда и американских университетов создает мощнейший культурный и идеологический магнит. С другой - односторонняя и жесткая государственная политика порождает антиамериканизм и подрывает доверие, сводя на нет преимущества «мягкой силы». Таким образом, внешнеполитический курс государства может вступать в конфликт и ослаблять привлекательность, созданную обществом. Автор предупреждает, что в условиях однополярности опора только на военную и экономическую мощь саморазрушительна. Она провоцирует создание коалиций против гегемона. По мере распространения технологий глобализации и роста других центров силы «жесткая сила» США неизбежно будет сталкиваться с ограничениями, а её «мягкая сила» истощаться из-за недоверия. Решение Най видит в осторожной, многосторонней политике, построении альянсов и поддержке глобальных институтов. Книга, написанная в начале 2000-х, содержит трезвый прогноз: инициаторы глобализации и информационной революции сами становятся их объектами и заложниками. Чтобы сохранить влияние, ведущей державе необходимо тонко балансировать, инвестируя в привлекательность и доверие, поскольку время работает против любого, даже самого могущественного игрока, который полагается исключительно на принуждение.

Эволюция публичного образа депутата по Вячеславу Володину вышла на финишную прямую. Пару лет назад я ввел в обиход мем «дурацкие инициативы депутатов». Теперь эпоха избыточного, «кринжового» и зачастую глупого пиара, судя по всему, завершилась. Спикер транслирует новые правила: из народного избранника методично вычищают все «слишком человеческое» – комичные позы, игры в телефоне, бытовую расхлябанность. Суть здесь глубже, чем просто борьба с фотографами. Это системный курс: депутат теперь по сути – дисциплинированный госслужащий. Его реальная работа, особенно по спорным темам, уходит в закрытый формат. Публике же презентуют исключительно выверенный, «стерильный» результат. Идеал «володинского призыва» – собранный, опрятный функционер, чья публичная деятельность не рождает у обывателя саркастических вопросов. Ирония в том, что, избавляясь от дурацкого пиара, система рискует сделать образ парламентария абсолютно безжизненным. Но в год выборов и необходимости удержания эффекта сплочения вокруг флага такой вариант, видимо, считают оптимальным. Пиара меньше – вопросов меньше.

🏆 V премия «Региональная политика»: победители В рамках заседания экспертного клуба «Регион» состоялась церемония награждения победителей V премии «Региональная политика», которую проводит Агентство политических и экономических коммуникаций. Победители были определены по итогам заседания жюри, а также по результатам голосования в Telegram-канале «ПолитологОрлов». Победители V премии «Региональная политика» 🔺Эффективный губернатор — Сергей Собянин, Москва 🔺Эффективный мэр — Ильсур Метшин, Казань 🔺Федеральный эксперт по региональной политике — Максим Жаров 🔺Региональный эксперт по региональной политике — Вадим Трескин 🔺Федеральный Telegram-канал, оказавший наибольшее влияние на региональную повестку — «Политген» 🔺Региональный Telegram-канал, оказавший наибольшее влияние на региональную повестку — «Вечерний Хабаровск» 🔺Исследование по региональной политике — Светлана Тулаева, Екатерина Семушкина, «За лес, за воду, за нашу природу!»: сценарии и особенности (де)политизации экологической повестки в российских регионах 🔺Региональный кейс — Александр Дрозденко, Ленинградская область, «Инициатива губернатора Ленинградской области Александра Дрозденко о предоставлении части детского пособия до рождения ребенка» 🔺Муниципальный кейс — Алексей Лошкин, Челябинск, «Внедрение в Челябинске системы автоматического контроля чистоты общественного транспорта с использованием ИИ» 🔺Популярный эксперт по региональной политике — решено не присуждать Состав жюри V премии «Региональная политика» ◾️Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (председатель) ◾️Оксана Гаман-Голутвина, президент Российской ассоциации политической науки ◾️Григорий Казанков, политтехнолог ◾️Евгений Сучков, директор Института избирательных технологий ◾️Андрей Максимов, президент компании «Максимов консалтинг» ◾️Владимир Климанов, директор Центра региональной политики РАНХиГС ◾️Ростислав Туровский, вице-президент Центра политических технологий ◾️Лариса Паутова, директор проектов фонда «Общественное мнение» ◾️Андрей Левченко, ведущий РБК-ТВ ◾️⁠Дмитрий Журавлев, научный руководитель Института региональных проблем ◾️Илья Гращенков, директор Центра развития региональной политики Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов

Для канала Выборы/Огосдумевшие дал комментарий по формированию партсписков основных партий, которые идут на выборы в Госдуму: Партии ищут баланс между мобилизацией ядра и привлечением новых избирателей. «Паровозы» становятся ключевым инструментом. КПРФ, стремясь вернуть утраченный протестный электорат, может включить в список легитимных медийных критиков, например, из культурной среды. Так партия сигнализирует о себе как о конструктивной, но социально требовательной, не выйдя за красные линии. ЛДПР делает ставку на перезагрузку под Леонида Слуцкого, выдвигая в топ фигуры, связанные именно с ним, чтобы дистанцироваться от прошлого и предложить новый государственнический образ. СР фокусируются на «практическом патриотизме», формируя гибридный список из партийного ядра, ветеранов СВО и региональных управленцев, чтобы позиционироваться как партия социально-государственного патриотизма.

Красная угроза Трамп показывает своей риторикой по Гренландии, что до интересов России ему как ежу до Плутона (а кто-то считал иначе?). Постоянные речи про угрозы Европе со стороны нашей страны и Китая - это не поведение того, кто действительно заинтересован в мире в Европе. С другой стороны, мы знаем, что Трамп - шоумен и многие его высказывания могут носить как провокационный характер, так и быть сказаны для красного словца, не подразумевая под этим большого смысла. Основной смысл - привлечь внимание и отвлечь от другого (например, от дела Эпштейна). Такая риторика по отношению к Гренландии, с одной стороны, позволяет отвлечь внимание европейских лидеров от Украины, а с другой, открывает для России новое потенциально конфликтное направление. При этом возможность боевых действий в рамках НАТО мы не допускаем, а вот возможность сделки вполне. Но подозреваем, что это всё масштабная пиар-акция, которая реальных последствий за собой не повлечёт. США уже хотели забрать себе Гренландию на заре Холодной войны и тоже мотивировали это интересами обороны перед растущей "Красной угрозой". Но североатлантическая солидарность оказалась сильнее. Сейчас Россия в этом процессе может получить краткосрочные выгоды, но нужно помнить, что риторика любого американского президента всегда будет сугубо антироссийская и Трамп этого не скрывает.

🙂 Как будет выглядеть первая пятерка партийного списка «Единой России» на выборах-2026? РБК опубликовал возможный состав лидеров списка ЕР на ЕДГ-2026: 1️⃣ Дмитрий Медведев, 3-й президент России 2️⃣ Сергей Лавров, министр иностранный дел, Герой Труда России 3️⃣ Марьяна Лысенко, директор 52-йбольницы, Герой Труда России 4️⃣ Владислав Головин, начальник штаба «Юнармии», Герой России 5️⃣ Евгений Поддубный, замгендиректора ВГТРК, Герой России Попросили экспертов рассказать, как список может измениться к выборам: 🔥Политолог Илья Гращенков: ✔️Список штатный и почти не отличается от списка-2021. Традиционно лидер партии – Дмитрий Медведев, также традиционно в список не входят президент Путин и премьер Мишустин. Выпал из списка основатель партии (тогда еще блока «Единство») – Сергей Шойгу по непонятным причинам. То ли его рейтинги просели, то ли его больше не хотят видеть его в ареопаге высшей власти. Лысенко, Головин и Поддубный символизируют базовый электорат ЕР: врачи, учителя, военные. Большую роль играет и узнаваемость. Например, военкор Поддубный и министр Лавров – люди узнаваемые. Вряд ли других министров также хорошо знает простой россиянин. Но результат на выборах будет зависеть не столько от медийной кампании, сколько от партийной мобилизации на местах – на уровне регионов, городов, заводов и пр. Она даст базовые проценты партии. 🔥Политолог Ярослав Игнатовский: ✔️Список вряд ли окончательный. Его публикация скорее тестирует широкое экспертное мнение, чем закрепляет партийные позиции. Дмитрий Медведев – лидер партии, с его первым местом вопросов нет. Сергей Лавров традиционно символизирует российские успехи на международном треке. Он обладает колоссальным авторитетом и высоким рейтингом не только у электората ЕР, но и у других россиян. Остальные фигуры, на мой взгляд, тестовые и их, возможно, поменяют. Во-первых, в списке не хватает крепкой номенклатуры – регионального представителя, губернатора или полпреда. Во-вторых, возможно, появится кто-то из непосредственных участников СВО, все же Поддубный – военкор, а не солдат. 🔥Канал Трезвый политолог: ✔️Публикация списка сейчас – отвлекающий маневр. Из этой пятерки гарантированно останется только Медведев. По нашей информации, в последний момент появится, как минимум, два неожиданных участника. По внутриэлитным причинам их не хотят светить раньше времени. Олды рассказывают, что в 2007 в СМИ слили состав первой тройки Иванов-Медведев-Матвиенко. А в итоге во главе списка ЕР оказался единолично Владимир Путин. 🙂 ОГОНЬ

Дал коллегам из АПЭК комментарий относительно ИИ как инструмента взаимодействия власти и граждан. Инициатива по внедрению ИИ в коммуникацию органов власти с гражданами – это практический шаг для повышения эффективности их взаимодействия. На муниципальном уровне ИИ может выполнять ряд стандартных задач: первичную классификацию и маршрутизацию обращений, предоставление информации по частым запросам, формирование статистических данных. Это позволит разгрузить специалистов, ускорить обработку запросов и повысить предсказуемость услуг. Опыт коммерческого сектора подтверждает эффективность гибридной модели «ИИ плюс человек». Однако внедрение сопряжено с серьезными рисками, которые требуют упреждающих мер. Ключевая угроза – это потенциальное использование технологий мошенниками. Они могут создавать фишинговые сайты и рассылки, имитирующие официальные ИИ-сервисы, или использовать глубокие фейки для звонков и создания ложных обращений. Это требует усиления цифровой грамотности и создания четких официальных каналов. Успех инициативы зависит от выполнения трех условий: максимальная прозрачность (пользователь должен всегда знать, общается он с ИИ или с человеком), безупречная кибербезопасность систем для защиты данных и предотвращения подмен и сохранение человеческого контроля за сложными, конфликтными и юридически значимыми случаями. При системном подходе это может привести к созданию проактивных сервисов. Однако главный фокус должен оставаться на повышении качества решения проблем граждан, а не на сокращении издержек или создании видимости работы.

Открывая весеннюю сессию Госдумы, ЛДПР чётко обозначила стратегический фокус на ядре своего консервативного электората – жителях малых городов и глубинки, чьи ежедневные проблемы воплощают запрос на социальную справедливость. Проводимые нами в разных регионах России социологические исследования показывают их растущую тревогу из-за лавинообразного роста цен, низкого качества коммунальных услуг, транспортной изоляции и неудовлетворительного состояния медицины. Это является мощным негативным фактором в отношениях людей и власти – несмотря на общую поддержку федерального и регионального курса, жители всё чётче выражают разочарование неэффективностью решений на местах. В этом контексте риторика и инициативы ЛДПР приобретают своевременное звучание для предвыборной кампании 2026 года. На пленарке Леонид Слуцкий адресовал ряд важных инициатив пенсионерам, которые в медийном дискурсе последних месяцев предстают в негативном свете. Лидер ЛДПР возвращает нарратив в конструктивное русло, фокусируясь на модели активного и уважаемого старения, включения пожилых граждан в жизнь общества. В новогодние праздники партийцы не теряли время зря, а провели акцию «ЛДПР помогает», организовав адресную поддержку тысячам одиноких пенсионеров продуктами питания, вещами, расчисткой снега, уборкой квартир. Акция стала наглядной демонстрацией связи партийного актива с людьми «на земле». И как бы подводя её итог и отдавая дань уважения пожилым людям, Леонид Слуцкий рассказал об социальных инициативах партии для них – ежемесячная доплата 10 тыс. рублей за стаж, гериатрические кабинеты в поликлиниках, запись к врачу, приём заявлений в органы власти в «живом» формате, потолок роста тарифов ЖКХ. Такой подход отвечает повседневному запросу глубинки и позволит укрепить лояльность консервативного электората, чувствующего себя наиболее уязвимым в условиях цифровизации, роста цен и тарифов. Параллельно ЛДПР активно расширяет повестку, адресуя её более широким слоям населения, испытывающим экономическую тревогу. В центре внимания – борьба с закредитованностью людей, защита их доходов от инфляции и мощный рывок в развитии «глубинной России» после СВО. Партия увязывает эти темы со своей программой «Новой индустриализации», предлагая модель «экономики для народа». При этом она балансирует между инновациями, как в случае с инициативой по легализации криптовалют (вспомним, что на днях Александр Лукашенко разрешил в Беларуси деятельность криптобанков) и жёсткой социальной защитой. Такой манёвр позволит ЛДПР перехватить электоральные ниши у конкурентов, оставаясь в рамках системного консенсуса и отвечая на самый острый общественный запрос – на социальную справедливость, финансовую безопасность и достойную жизнь после нашей Победы.

Глава аналитического центра «Политген», член правления РАПК Ярослав Игнатовский - о [возможном] варианте «пятерки» лидеров списка «Единой России» на думские выборы-2026. Сформированный базовый вариант «пятерки» лидеров списка «Единой России», как и на выборах 2021 года, демонстрирует четкую символическую и консолидирующую логику. Его лидеры – Дмитрий Медведев и Сергей Лавров - гипотетически могут работать на образ преемственности власти и суверенной внешней политики. Включение же героев-современников - врача Марьяны Лысенко, командира «Юнармии» Владислава Головина и военкора Евгения Поддубного – прямая отсылка к ключевым опорам текущей повестки: мобилизационному тылу, патриотическому воспитанию и спецоперации. Такой набор создает мощный месседж о единстве государства и народа. Однако с точки зрения практической политики список не лишен уязвимостей. В нем заметен дефицит фигур, которые являются «моторами» партийной работы на местах, губернаторов или сильных хозяйственников. Это делает его блестящей пиар-витриной, но слабым инструментом для оживления партийной жизни и решения конкретных проблем избирателей, что необходимо перед федеральными выборами. Акцент сделан на безопасный символический капитал, а не на политическую динамику. Представленный список наверняка не является окончательным. Он будет обсуждаться и может быть скорректирован. Вполне вероятно, что в итоговую версию добавят представителей новых территорий или одного из сильных региональных руководителей, чтобы усилить как символическое, так и практическое влияние списка на избирательный процесс. Финальный вариант, вероятно, сохранит общую концепцию, но постарается сгладить ее недостатки.

В сегодняшней рубрике #Компетентноемнение представляем статью политолога Николая Миронова, написанную специально для сайта АЦ "Политген": Куба далеко, Куба рядом: России нельзя терять позиции в Латинской Америке. В статье автор рассматривает отношения между Россией и государствами региона и их уязвимости перед гегемоном - США. И что нужно делать России, чтобы не потерять там свои позиции. Россия сталкивается с непростой задачей сохранения своего влияния в Латинской Америке, поскольку регион переживает политические изменения, а США ужесточают давление. Основную угрозу для ключевых российских союзников - Кубы, Венесуэлы и Никарагуа представляет прямое экономическое и политическое давление со стороны США. Эти страны являются главным форпостом Москвы в регионе, и их уязвимость требует от России активной поддержки, включая военно-техническое сотрудничество и помощь в стабилизации экономик, особенно энергетического сектора Кубы. Отношения с более крупными странами с прагматичной политикой, такими как Бразилия и Боливия, имеют иную основу и строятся на экономическом сотрудничестве и многосторонних форматах вроде БРИКС. Однако смена власти в Чили и Аргентине на правоцентристские и прозападные правительства демонстрирует общий тренд, который может ограничивать возможности Москвы. В этих условиях автор призывает к осторожному диалогу с правительствами этих стран, избегающему прямого идеологического противостояния. Итоговый вывод: российская стратегия в Латинской Америке должна быть дифференцированной. Необходимо любой ценой удерживать позиции у ключевых союзников, вкладываясь в их устойчивость, одновременно развивая сдержанное и прагматичное сотрудничество с теми странами, где элиты стремятся балансировать между центрами силы и гегемонистской политикой Дональда Трампа. Это тот регион, где даже ограниченные, но продуманные действия способны значительно усилить переговорные позиции России.

Инициатива омского губернатора Виталия Хоценко по увеличению региональных мер поддержки по программе переселения соотечественников — это пример эффективного управления, когда, опираясь на общенациональные задачи, на местном уровне внедряют собственные инициативы. Активная региональная донастройка программы переселения позволяет губернатору Хоценко укрепить репутацию Омской области как региона, который старается не только для себя, но в первую очередь для всей России . В омском опыте обращает на себя идея более активно привлекать семьи переселенцев с детьми. Современная миграционная политика в России все больше ориентируется не на гастарбайтеров и мигрантов, а на воспроизводство трудовых ресурсов за счет собственных граждан и здесь омский губернатор как раз в следует той же логике - думать о будущем, потому что дети из семей соотечественников легче адаптируются и не испытывают культурных проблем. Во-вторых, важно, что теперь в Омской области меры поддержки станут доступны не только соотечественникам, но и репатриантам, переехавшим в Омскую область в рамках программы переселения - это минимизирует возможность возникновения дискриминации среди новоприбывших и способствует интеграции. Теперь все смогут воспользоваться единовременной денежной выплатой на открытие собственного дела в 300 тысяч рублей. Такая же выплата доступна при трудоустройстве в селах по профессиям в сферах здраво-охранения, образования, социального обслуживания, сельского хозяйства. Желающие смогут пройти бесплатное профессиональное обучение. Для семей с детьми предусмотрена компенсация расходов на жилищное обустройство или помощь в организации временного проживания. В регионе с 2023 года наблюдается прогресс по программе переселения: доля семей с маленькими детьми, прибывающими по программе переселения выросла почти на три процента, а число репатриантов продолжает увеличиваться. Есть все основания предполагать, что новые меры, инициированные губернатором Виталием Хоценко, только усилят положительную тенденцию.

🇸🇾 В Сирии возобновились бои между курдами и правительственными войсками Правительство Сирии и курдские вооружённые формирования снова воюют на востоке от Алеппо. 13 января сирийская армия объявила несколько районов в провинции закрытыми военными зонами и обвинила курдов в том, что они перегруппировывают войска и атакуют мирных жителей дронами. Курды отрицают обвинения и говорят, что не стягивают силы в эти районы. ​ Сирийская армия 7 января начала штурм курдских кварталов Шейх Максуд и Ашрафиех в Алеппо с применением танков и бронетехники. Курды поначалу держались, но численное и техническое превосходство противника переломило ситуацию. К 10 января стороны договорились о перемирии, на следующий день последние курдские бойцы покинули Алеппо на автобусах и отправились на северо-восток страны. ​ Напомним, что в марте 2025 года Ахмед аш-Шараа и командир курдских сил Мазлум Абди договорились включить курдов в национальную армию, передать Дамаску пограничные переходы, нефтяные месторождения и аэропорты на курдской территории. Интеграцию должны были завершить к концу 2025 года, но стороны не договорились о главном: правительство хочет, чтобы курдские бойцы вступали в армию поодиночке и растворялись в её структуре. Курды настаивают на том, чтобы сохранить свои бригады и дивизии вместе со своими командирами. Курды контролируют примерно четверть Сирии и управляли этой территорией 13 лет, пока в стране шла гражданская война. Они требуют сохранить автономию и не соглашаются на полное подчинение центральной власти. Внутри курдских сил тоже нет единства. Мазлум Абди готов искать компромисс с Дамаском, но часть командиров связана с турецкой Рабочей партией Курдистана и не хочет интегрироваться в государственные структуры. За три дня до начала боёв в Дамаске прошли переговоры, но они ничего не дали. ​ Сирийская армия продолжает стягивать войска к районам на востоке Алеппо, курды разрушили три моста между своей территорией и правительственными районами. Аналитики предупреждают, что риск новой войны высокий, потому что ни одна из сторон не готова уступать по принципиальным вопросам. #сирия Суверен | Подписаться

КосмпополITизм Действительно, мы уже не раз поднимали темы о том, почему российские IT-гиганты в своей продукции либо тщательно обходят тему СВО и политики, либо они вообще могут быть полностью антироссийские (как когда у российской нейросети просят нарисовать русских солдат, а она рисует американцев). Та же "Алиса", когда уклоняется от прямых ответов на вопросы о политике, можно сказать, копирует западные модели, где все неудобные вопросы принято прятать под ковёр, чтобы никого случайно типа не «обидеть». Почему российские гиганты IT с этим ничего не делают или делают совершенно противоположное? На наш взгляд, дело в том, что сама сфера IT, как и крупного бизнеса, глубоко космополитична. Трасты и картели не знают понятия "Отечество", как сказал один политик в 20 веке. Крупнейшие российские бизнес-гиганты в сфере ИИ не могут быть сугубо национальными - они хотят идти в глобальный мир, чтобы жить и развиваться. На попытки заставить их работать на ограниченной территории они будут реагировать не так, как это нужно сегодня патриотической части элиты. Родина для них - понятие вторичное. На первом месте - прибыль. Но это не значит, что надо всю эту отрасль у нас прикрыть. Нужно задать им определённое направление и поощрять его, в том числе государственными инструментами и контролем. Заинтересовать в том, что конкуренция с западными IT-гигантами - залог их выживания, а если они будут пытаться заигрывать с западной, а не российской публикой и копировать западные модели, то скоро сами станут жертвами китайских IT-гигантов. Тем же Дипсиком гораздо приятнее пользоваться, чем Алисой, потому что он не боится отвечать на острые вопросы, работает точнее и лучше.

Цель оправдала средства Американские военные не особо когда считались с тем, сколько невиновных погибнет от их действий в других странах. Припоминая слова Госсекретаря Мадлены Олбрайт про сотен тысяч иракских детей, которые должны были умереть во имя демократии (за что она потом кстати извинялась, мол, сказала, не подумав), мало у кого из адекватных людей возникнет симпатия к внешней политике США или её безоговорочное принятие. Так же и с Венесуэлой. Ну и что, что там погибли десятки людей, в том числе граждане другого государства - Кубы (кстати не считается ли это актом войны, ведь военные одной страны напали на военных другой?). Основная цель выполнена - неугодный правитель захвачен, ближайшие соседи запуганы, а новые власти страны идут на уступки и начинают отдавать нефть. Цель оправдала средства. Какая разница, сколько при этом народу погибло? Тем более, если был факт так называемого договорняка внутри венесуэльских властей - какая Штатам разница, что станет с простыми солдатами, если их предало собственное командование? Так называемое real politic.

Убрать «королеву» Процесс против тяжеловеса украинской политики Юлии Тимошенко, инициированный НАБУ, может не сыграть на руку главе режима Зеленскому. Хотя факт того, что дело против Юлии заведено структурой, которая сейчас чистит окружение Зеленского, Тимошенко может извлечь из этого свою выгоду и пнуть режим, что она уже и делает (она публично назвала существующий на Украине строй фашистским). Убрать её с политической сцены будет крайне сложно, и более того, её преследование может начать оживление её публичной деятельности, которая последние несколько лет затухла. Тимошенко с её партией, как и вся политическая элита Украины, коррумпирована. Обыскать можно любой кабинет любого депутата любой партии и его можно сажать. Но Тимошенко, как мы видим, получила минимум и отпущена под залог. Убрать королеву с поля украинской политики из-за обвинения в коррупции не так просто, даже имея железобетонные доказательства в виде аудио и видео свидетельств. Но зачем и кому это надо? НАБУ сейчас приобретает уже исключительно политическую субъектность, это инструмент, который используют другие и одновременно раскручивают его как нового политического актора. Как ни удивительно - в этом антикоррупционном процессе может быть заинтересован сам Зеленский, которому выгодно перед возможными выборами убрать сильную политическую фигуру, которой является Тимошенко. И она может этим воспользоваться - обвиняя режим Зеленского в фашизме, политических репрессиях и прочих грехах. Поэтому для Зеленского невыгодно, на наш взгляд, раскручивать Тимошенко сейчас как публичного политика. Но в Украине логика может работать по-другому. Впрочем, это может быть целенаправленная стратегия третьей стороны - ослабить главные центры силы, чтобы подготовить почву для транзита власти.

⚡️Breaking news