Политген

Восток выбирает В Европе прошло два плебисцита: один скорее дополнение к прошедшим парламентским выборам, а второй - полная перезагрузка системы. Речь идёт о Болгарии и Сербии. Про Болгарию можно сказать лишь то, что победа в первом туре действующего левоцентристского президента Илияны Йотовой, которую многие считают пророссийской - завершение конфигурации, начатой апрельскими парламентскими выборами, когда победил левоцентристский евроскептический блок Румена Радева. Тем более, что Болгария - парламентская республика. Интереснее, конечно, ситуация в Сербии. "Прогрессивная партия" "многовекторного" экс-президента Вучича проиграла выборы, повторив результат Виктора Орбана в Венгрии. И там и там разгромное поражение от недавно созданной политической силы, нацеленной на внутренние реформы и борьбу с коррупцией. По сути, это стало результатом двухгодичных протестов, которые возглавляли студенты по всей стране. Вучич, конечно, пытается показать свою значимость для тех, кому он ещё может быть полезен (его заявления в сторону России о том, что новое правительство введёт санкции - показательны). Но если проанализировать ситуацию и программу пришедшего к власти "Студенческого списка", то увидим, что пресловутой "многовекторности", которую любил Вучич там совсем мало. Более того, некоторые аналитики даже называют студентов более пророссийской силой, чем Вучич, т.к. они не собираются вводить санкции. Хотя их внешняя политика пока не до конца раскрыта в программе. Тем не менее, отношения между Сербией и Россией явно претерпят изменения. Какие - пока сказать трудно, но скептически мы не настроены, т.к. перед нами тот же пример Венгрии: когда про Мадьяра и "Тису" с уверенностью говорили об их антироссийской и проукраинской направленности, а в итоге всё вышло немного иначе.

Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за 19 – 25 октября 2026 года 🔺Федеральные каналы 1. НЕЗЫГАРЬ (признан иноагентом) 2. Политджойстик 3. The Гращенков 4. Политген 5. Телеграбля 6. Землянка 7. Региональная политика 8. Политика Онлайн 9. ЛИСТРАТОВ 10. Вадим Попов Мнение 🔺Региональные каналы 1. Москвач/Новости Москвы 2. Ротонда 3. Та самая тюменская матрешка 4. Говорит Москва 5. Тайны Ленинградского двора 6. Футляр для Курая 7. СШХ 8. Е1Ru/Новости Екатеринбурга 9. E-область 10. Архангельский кот 11. Курская аномалия 12. То самое северное измерение 13. ЛенTVZ4 14. Шорохи Кумыски 15. Вечерний Хабаровск 16. Разный Красноярск 17. Бажовский сказ 18. ПОЛИТ.РУС-ЮГ 19. Алтай - Болтай 20. Северное сияние #Рейтинг Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Слом шаблона Прошедшие выходные оказались богатыми на плебисциты зарубежом. Наиболее интересно было наблюдать за выборами в Бразилии, где результат удивил вообще всех, за редкими исключениями. Там, проигравший в первом туре Лула де Сильва, внезапно победил во втором, нарушив тем самым устоявшуюся политическую традицию. Впрочем, как правильно отмечают коллеги, Латинская Америка - очень непредсказуемый в политическом плане регион и сто процентов там что-то гарантировать нельзя. Лула провёл очень яркую кампанию во втором туре. Такого использования ИИ в ходе избирательной кампании, не было, пожалуй, больше нигде. Он активно использовал интернет, уличную мобилизацию, по-максимуму выложился на дебатах, играл с символизмом и т.д., чтобы завлечь электорат на избирательные участки, особенно пенсионеров. Чего не скажешь про младшего Болсонару, который, по-видимому, после первого тура расслабился и считал, что победа у него в кармане. Впрочем, так считали многие. Поэтому понятна его реакция на результаты: он их не признал и рассчитывает добиваться аннулирования. Впрочем, пока в судах сидят сторонники Лулы, пересчитать голоса Болсонару не удастся. Теперь интересно, что скажет на это Трамп. Не признать итоги выборов в крупнейшей стране региона он явно не сможет. Вопрос в том, будет ли он теперь поддерживать правых и лично Болсонару, когда у него самого на носу выборы, которые он вряд ли сможет выиграть. Так или иначе, конфигурация в ЛА немного поменялась и "правая волна" наткнулась на волнолом в лице Лулы. Выборы в других странах в следующем году (в частности, в Аргентине), покажут, насколько проамериканские либерал-консерваторы справились или не справились со своими задачами в регионе. #чётамзабугром

Россия обретает свой национальный вид спорта! А через это, в том числе, мы продолжаем обретать себя. Строительство суверенных наций практически всегда сопровождается созданием собственных национальных видов спорта. С чем я всех нас и поздравляю!

Сегодня в рубрике #научныйвзгляд представляем статью аналитика АЦ «Политген» Владислава Карлова и кандидата юридических наук Вадима Карлова, которая посвящена правовым механизмам взыскания репараций за колониальный ущерб. Авторы рассматривают эволюцию международно-правовых и политических требований о репарациях за работорговлю и колониализм. Отправной точкой служат документы движения за репарации: Абуджийская прокламация 1993 года, Аккрская декларация 1999 года (где была названа сумма в 777 трлн долларов) и Резолюция ГА ООН 60/147 2005 года, закрепившая пять форм возмещения ущерба (реституция, компенсация, реабилитация, сатисфакция и гарантии неповторения). Кульминацией этого процесса стало объявление Африканским союзом 2025 года «Годом репараций» и принятие в марте 2026 года резолюции ГА ООН, признавшей порабощение африканцев «тягчайшим преступлением против человечности». Однако, несмотря на моральное признание, реальных механизмов взыскания не появилось. Бывшие метрополии (Великобритания, Франция) отказываются признавать юридическую ответственность, ограничиваясь лишь словами сожаления. Германия и Нидерланды принесли официальные извинения, но суммы их компенсаций несопоставимы с масштабом ущерба. Главным препятствием остаётся отсутствие политической воли и экономический фактор: потенциальные выплаты Африке оцениваются в сумму от 18 до 100 трлн долларов, что делает их неприемлемыми для европейских бюджетов. Резолюция ООН 2026 года носит лишь рекомендательный характер и не имеет обязательной силы. В попытках преодолеть этот тупик Африканский союз готовит иск в Международный суд ООН против Великобритании, Франции, Испании и Португалии. Авторы подробно разбирают прецедентное дело «Мау-Мау»: в 2013 году Великобритания выплатила 19,9 млн фунтов тысячам кенийцам за пытки в колониальный период, однако Лондон сразу заявил, что это не создаёт прецедента, а последующий иск от 40 тысяч кенийцев был отклонён судом из-за срока давности. Таким образом, несмотря на переход движения в правовую плоскость, ключевыми проблемами остаются недостаток политической воли со стороны бывших метрополий и отсутствие эффективного международного механизма принуждения.

Быстрые деньги, тяжелые последствия Инициатива легализации онлайн-казино, которую снова пытается продвинуть Минфин - это история про добычу финансов в условиях, когда правительству нужны быстрые деньги, и оно вынуждено идти на всё, что сулит поступления без структурных реформ. Логика Минфина предельно проста: нелегальный сегмент оценивается в 3–4 трлн. рублей в год, а налог в 30% от выручки обещает бюджету около 100 млрд рублей заработанных на лудоманах ежегодно. «Политген» неоднократно фиксировал эту связку: фискальная целесообразность здесь доминирует над соображениями социальной безопасности, а техническая подготовка идёт полным ходом. Вопрос, однако, не в том, принесёт ли это деньги в краткосрочной перспективе (это однозначно будет), а в том, какой ценой эти деньги будут получены. Главный риск, на наш взгляд, в том, что легализация казино бьёт по наиболее уязвимым социальным группам в момент, когда общество и так находится под экономическим давлением. Мы прямо предупреждали: в ситуации стресса и финансовых трудностей онлайн-казино может стать катализатором «игрового срыва» - с разрушенными семьями, потерей имущества и ростом суицидальных рисков. По опросам, больше половины жителей России против легализации. Но раз Минфин даже после кадровых перестановок не отказался от этой идеи, то есть высокая вероятность её принятия в ближайшей перспективе.

Евросоюз активизировал поиск кандидатуры переговорщика для контактов с Москвой. Однако для России принципиален вопрос не столько персоналий, сколько конструктивных идей. ЕС фокусируется на «заморозке» конфликта на Украине, что делает возможные переговоры бесперспективными, сказали газете ВЗГЛЯД политологи Ярослав Игнатовский и Павел Данилин. «Активизировавшийся в ЕС поиск кандидатуры переговорщика с Москвой – не более чем предмет политической риторики и торга. Концептуально нет никакой разницы, кто будет выступать в этой роли – президент Финляндии, премьер-министр Норвегии или кто-либо еще», – считает Игнатовский. По его словам, дело не в конкретной фигуре, представляющей интересы евробюрократии и либеральных элит Евросоюза, а в сути подхода. Он отметил, что на сегодня европейские лидеры, декларирующие стремление нанести России стратегическое поражение, едва ли способны выдвинуть конструктивные инициативы по урегулированию на Украине. Данилин, в свою очередь, отметил, что Москва может рассмотреть посредничество и Александра Стубба, и представителей Норвегии – но лишь в том случае, если оно будет по-настоящему конструктивным. «Если европейские лидеры будут выдвигать ультимативные инициативы или требования о неких репарациях, то на нынешнем переговорном треке Россия имеет полное право игнорировать ЕС», – указал он. ⚡️ Telegram | MAX | Читать эксклюзив

Злой карнавал Французские протесты, о которых мы уже неоднократно писали, всё чаще описывают через понятие «карнавализации» - «злой карнавализации», где смех вкупе с абсурдом становятся оружием против системы. На улицах Парижа и других городов рядом с баррикадами и слезоточивым газом появляются Человек-паук, единорог, розовая пантера и персонажи аниме. Эта эстетика восходит к идее карнавала как временного переворота иерархий: маска и костюм позволяют выйти из запрограммированной социальной роли и бросить вызов официальному порядку. Однако в отличие от классического карнавала, здесь праздничная форма служит не радикальному символическому смещению: протестующий в костюме плюшевого зайца, розовой пантеры или супергероя оказывается добрым и уязвимым, а полиция и защитники системы - агрессорами, применяющими силу против мультяшного персонажа, который у многих ассоциируется с детством или чем-то невинным. Эта карнавализация выполняет важную политологическую функцию - конструирование идентичности протестующего через знакомые культурные коды. Для поколения, выросшего на мемах, комиксах, Диснее и аниме, костюм становится общим языком, который объединяет разрозненные группы и делает протест видимым в цифровой среде. Символы вроде маски Бэтмена отсылают к универсальным нарративам о борьбе со злом и свободе, что позволяет участникам ощутить себя частью морально окрашенного противостояния с системой. В результате защитники существующего порядка попадают в невыгодную символическую позицию: трудно выглядеть хорошим, когда разгоняешь единорога или задерживаешь человека в костюме супергероя. Это интересный способ делегитимации власти.

#соцвциом ВЦИОМ опубликовал данные за 12–18 октября, и они фиксируют то, что уже несколько недель обсуждают в экспертном сообществе: после выборов рейтинги пошли вниз и за эту неделю падение произошло абсолютно у всех. Одобрение деятельности верховной власти снижается. Президент теряет 1,2 п.п. (до 68,2%), премьер - сразу 3,3 п.п. (до 42,9%), а правительство - 3,9 п.п. (до 40,4%). Доверие политикам также проседает: Путин - 72,4% (–2,3 п.п.), Мишустин - 52,5% (–3,1 п.п.), Зюганов - 35,8% (–1,2 п.п.). Снижение затронуло и остальных парламентских лидеров, хотя и менее выраженно. Электоральные рейтинги партий выглядят ещё показательнее. «Единая Россия» теряет 3,4 п.п. и опускается до 30,0%. КПРФ - 15,9% (–1,5 п.п.), ЛДПР - 9,8% (–0,5 п.п.), «Новые люди» - 9,3% (+0,4 п.п.), «Справедливая Россия» - 4,1% (без изменений). ФОМ даёт схожую картину: ЕР - 32,0%, КПРФ - 14,0%, ЛДПР - 9,0%, НЛ - 9,0%, СР - 4,0%.

23–24 октября в Санкт-Петербурге проходит II Международная научно-практическая конференция «Социальная архитектура: теория и практика социальных изменений». В ней участвуют более 600 ученых, экспертов и практиков из более чем 30 стран мира. ⏩ Российскую ассоциацию по связям с общественностью представляют Президент РАСО Евгений Минченко и первый вице-президент РАСО Олег Полетаев. Сессии, в которых они примут участие: ▫️ Круглый стол «Будущее как предмет публичного дискурса: роль СМИ» ▫️Тематическая сессия «Роль государства и институциональных субъектов в проектировании будущего» ▫️Тематическая сессия «Социальная архитектура: от сценариев будущего к изменениям в настоящем» ▶️ Главная тема конференции субъектность — способность человека, общества и государства самостоятельно определять свое будущее и защищать этот выбор. «Сегодня главный вопрос для любой страны — сохранит ли она способность сама определять свое будущее. Технологии, цифровые платформы и искусственный интеллект меняют жизнь быстрее, чем общество успевает это осмыслить. Социальная архитектура помогает превращать представления о будущем в конкретные проекты и совместные действия», — сказал директор Института социальной архитектуры Президентской платформы «Россия — страна возможностей», профессор МГУ имени М. В. Ломоносова Сергей Володенков. Центральным событием станет пленарная дискуссия «Человек, общество и государство как субъекты проектирования будущего». Эксперты обсудят, кто определяет цели технологического и социального развития и какие решения человек может доверить технологиям. Отдельный вопрос — какую концепцию социальной архитектуры Россия предлагает международному сообществу. «Социальная архитектура сегодня стала не только сферой научных исследований, но и предметной областью прикладных проектов, которые позволяют устранить существующие противоречия и изменить жизнь людей к лучшему. Мы видим возрастающий интерес, в том числе у молодежи, к этой отрасли социогуманитарного знания как в академическом сообществе, так и среди практикующих специалистов. Для нас важно объединять усилия всех заинтересованных сторон для развития социальной архитектуры, создавать новые и развивать существующие площадки для экспертного диалога по теме. Важнейшая из таких площадок — международная конференция в Санкт-Петербурге, на которой в этом году будут не только зафиксированы результаты развития социальной архитектуры, но и определены направления практической работы, необходимой для сохранения субъектности человека в будущем», — подчеркнула генеральный директор АНО «Экспертный институт социальных исследований» Анна Федулкина. В конференции принимают участие российские и иностранные эксперты. В их числе: Начальник Управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александр Харичев; председатель Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, советник Президента РФ, научный руководитель Института наследия и современного общества РГГУ Валерий Фадеев; генеральный директор Президентской платформы «Россия — страна возможностей», ректор Мастерской управления «Сенеж» Андрей Бетин; директор Института социальной архитектуры Президентской платформы «Россия — страна возможностей», профессор МГУ Сергей Володенков, проректор РАНХиГС при Президенте РФ Андрей Полосин, генеральный директор Аналитического центра ВЦИОМ, декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета Валерий Фёдоров и многие другие.

Продолжается приём заявок на Премию РАПК «ВЫБОР» Регистрация на XII Национальную премию «ВЫБОР» продолжается до 15 ноября. Жюри оценит работы с 16 по 20 ноября, а церемония награждения состоится 3 декабря. Премия присуждается в 15 номинациях за работы, выполненные как в ходе кампаний, так и за их пределами: 🔴Лучшее событие кампании; 🔴Лучший агитационный аудио- или видеоролик кампании; 🔴Лучшая линейка агитационных печатных материалов кампании; 🔴Лучший контент агитационных материалов в Интернете; 🔴Лучшее политическое медиа (сайт, соцсети, тг-канал) партии, политика, эксперта; 🔴Лучший механизм продвижения в интернете / социальных сетях; 🔴Лучший вирусный проект сезона; 🔴Лучший проект электоральной мобилизации; 🔴Новые инструменты избирательной кампании; 🔴Лучший проект социальной архитектуры в избирательной кампании; 🔴Лучшая книга года по политическому консультированию и / или избирательным технологиям; 🔴Лучший публичный аналитический доклад, научная работа, исследование по теме электоральных процессов; 🔴Лучший журналистский материал / цикл материалов о выборах; 🔴Лучший медиапродукт по популяризации профессии политического консультанта и сферы политических коммуникаций; 🔴За вклад в развитие и популяризацию профессии. Результаты кампаний подведены совсем недавно — пока показатели и материалы ещё под рукой, подготовить заявку проще всего. Расскажите о проекте, которым гордитесь. 🧐 Подать заявку можно на сайте Ассоциации

📇 Социальная архитектура — в одной папке До Второй международной научно-практической конференции «Социальная архитектура: теория и практика социальных изменений» осталось совсем немного — всего два дня! Поэтому в преддверии конференции мы собрали для вас папку с каналами спикеров, победителей Конкурса социальных архитекторов и тех, кто регулярно пишет о социальной архитектуре. ❗️ Забирайте папку, следите за обсуждением и до встречи на конференции!

Призрак 68 Коллеги, которые разбирают проходящие сейчас массовые протесты в Европе, сравнивая их с 1968 годом, точно фиксируют симптомы кризиса, в котором оказался ЕС - рост протестов, падение доверия к институтам, поколенческий разрыв, дорогое жилье, недоступное образование, неуверенность в завтрашнем дне - всё это так и применимо ко многим не только европейским странам. Но мало кто задаётся вопросом, почему эти блага, ранее доступные для родителей нынешнего поколения, стали недоступны. Левые коллеги отвечают - это следствие неолиберальной реструктуризации, приватизации общественных фондов и перераспределения доходов в пользу крупного капитала. Говоря о разрушении общественного договора между властью и обществом, многие политологи не называют силу, которая его разрушила. В итоге протест предстаёт как стихийная реакция на «отсутствие перспектив», а не как определённый ответ на ухудшение положения огромной массы работников, мигрантов и молодёжи. Как будто бы это протест ради протеста, что подкрепляют фотографиями разграбленных и разрушенных магазинов. В Европе (и на западном полушарии кстати тоже) протестуют против разных правительств: правых в Италии, социал-демократов в Албании, центристов во Франции и т.д., из-за чего часть коллег делает вывод о «кризисе доверия к системе в целом». Но на наш взгляд, все эти правительства, независимо от идеологической окраски, проводят политику, отвечающую интересам правящих элит и внешнеполитическим обязательствам перед НАТО и ЕС. Различие между ними всё чаще сводится к риторике, а не к реальному перераспределению власти и ресурсов. Именно поэтому недовольство одновременно питает и левый, и правый радикализм, как в той же Франции. Тот, кто говорит про «новый 1968-й» - подменяет анализ конкретной политической ситуации исторической аналогией. "Революция 68" была незавершена, о чём неоднократно говорили многие левые интеллектуалы. Очевидно, здесь тоже намёк на то, что современные протесты не будут доведены до конца из-за отсутствия альтернативы существующему порядку вещей. Протест действительно рискует остаться стихийным и быть использованным в чужих интересах. Но если 68 и привёл к определённым политическим результатам (как отставка де Голля), то нынешние протесты это сделать вряд ли смогут, притом везде, где они проходят. Система научилась с этим справляться, особенно, если протесты стихийные и не имеют организации и силы, которая может взять власть.

Украинский конфликт движется к долгосрочному миру, который обеспечит безопасность России, Украины и Европы, заявил Кирилл Дмитриев «Мы движемся к долгосрочному решению, и здесь речь идет о реальной безопасности России, Украины и Европы в будущем. Любое временное решение практически со стопроцентной вероятностью спровоцирует еще больше враждебности», – сказал он на XIX Веронском Евразийском экономическом форуме. По его словам, «Россия хочет полного окончания враждебности, защиты инфраструктуры в Европе, стабильной инфраструктуры в Европе, которая обеспечивает мир в долгосрочной перспективе». Ранее помощник президента России Ушаков также отмечал, что все движется к завершению конфликта на Украине. ⚡️ Telegram | MAX | Читать эксклюзив

🇧🇷Новая марионетка Трампа: что ждёт Бразилию при Болсонару Если ультраправые придут к власти, то ситуация в Бразилии изменится к худшему. Об этом заявил доцент Бразильского университета Кампинаса Бруно де Корти на полях международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы глобальной экономики», приуроченной к 65-летию экономического факультета РУДН. По мнению научного сотрудника, тесные связи семьи Болсонару с президентом США Дональдом Трампом создают риск усиления зависимости Бразилии от Вашингтона. «Бразилия будет полностью изолирована от России, Китая, БРИКС и даже всего Глобального Юга и окажется подчинена США», — сказал Корти в эксклюзивной беседе с каналом Суверен. Он также утверждает, что, помимо внешнеполитического курса, смена власти может серьезно повлиять и на экономическую модель страны. «Флавио Болсонару выступает за радикальную либерализацию экономики и может инициировать приватизацию государственных предприятий, включая нефтяную компанию Petrobras», — предполагает доцент. Среди других возможных последствий Корти выделяет изменения в сфере трудовых отношений и укрепление позиций правых сил в государственных институтах, включая судебную систему. По его мнению, это способно повлиять на политическое развитие страны на десятилетия вперёд. «В Верховном суде Бразилии одиннадцать судей, и Болсонару, вероятно, заменит пятеро из них. Это позволит им получить большинство. Кроме того, правые имеют значительную поддержку в Конгрессе», — отмечает собеседник. В качестве примера возможных последствий правления семьи Болсонару Корти также напомнил о пандемии COVID-19, которая пришлась на президентский срок Жаира Болсонару. «Его позиция, отрицание серьёзности пандемии и пренебрежение важностью системы общественного здравоохранения привели к значительному увеличению числа смертей в Бразилии», — заявил эксперт. Каким будет дальнейший политический и экономический курс Бразилии, определит второй тур президентских выборов, который состоится 25 октября. #бразилия #эксклюзив Подпишись на Суверен | MAX

Встреча Владимира Путина со Стивеном Уиткоффом в Санкт-Петербурге показывает, что российско-американский диалог постепенно приобретает более предметный и прагматичный характер. Причём речь идёт уже не только об украинском урегулировании, но и о восстановлении экономических связей, энергетическом сотрудничестве и обсуждении более широких вопросов международной безопасности. Показательна в этом отношении договорённость о поставках российского дизельного топлива, которая демонстрирует взаимную заинтересованность сторон в практических решениях. Для Москвы важно, что экономическое взаимодействие с Вашингтоном может развиваться без необходимости пересматривать принципиальные внешнеполитические позиции. При этом российское руководство не демонстрирует завышенных ожиданий от переговорного процесса, сохраняя последовательность в отстаивании национальных интересов. Отдельного внимания заслуживает перспектива контактов лидеров России, США и Китая. Само обсуждение подобного формата отражает объективную роль трёх держав в формировании международной повестки. Символично, что одновременно с американскими представителями в Петербурге находился и премьер Госсовета КНР Ли Цян. Россия в этой конфигурации стремится выступать самостоятельным центром принятия решений, способным поддерживать диалог с ключевыми мировыми игроками. Вместе с тем преждевременно говорить о достижении стратегических договорённостей: позиции сторон по целому ряду вопросов остаются различными. Однако возвращение к содержательным контактам и поиск взаимовыгодных экономических решений уже создают дополнительные возможности для дипломатии и укрепления международной стабильности.

Пис-дил ин гольф-клаб

Цифровой протекционизм В своей недавней статье для портала Взгляд.Ру про ИИ и его фрагментацию в мире я уже писал о том, что мир подошёл к глобальному цифровому перелому, и эпоха «корпоративного суверенитета» крупных IT-гигантов заканчивается. Запрет в США на использование китайского DeepSeek в системах гражданского правительства хорошо иллюстрирует глобальную борьбу в сфере ИИ. На мой взгляд, это наглядный симптом того самого раскола, который мы наблюдаем прямо сейчас. Мир разделяется не на географические блоки, а на несовместимые цифровые юрисдикции, где государственные машины вводят цифровые протекционистские меры и блокируют алгоритмы конкурентов. Запрещая китайские модели на своей территории, Вашингтон фактически признаёт, что «глобальный интернет» как единое пространство окончательно умер и вскоре, возможно, там создадут свой "великий фаервол", как в Китае. Нас это тоже касается. Даже США, которые обладают колоссальным технологическим суверенитетом, вынуждены возводить барьеры от внешнего влияния конкурентов и действовать агрессивно, чтобы отстоять то, что они считают своими интересами. России необходимо в разы быстрее завершать строительство собственной цифровой архитектуры, хотя тот же Дипсик довольно продвинутый и полезный. Плюс, не сливает ничего конкурентам из США и Европы, в отличие от ChatGPT. Но создать массовый ИИ, который будет превосходить хоть в чём-то и американцев и китайцев, конечно, нужно.

Дал большое интервью изданию «Креативые индустрии» про важность творчества в жизни. Буду рад, если прочтете, но кому лень читать целиком, вот основные тезисы по пунктам: 1. «Жижа» — альбом настоящего. Не про прекрасное прошлое и не про светлое будущее, а про жизнь здесь и сейчас: информационный шум, технологии, взросление, страх, память и попытку найти твёрдую почву. 2. Альбом делался почти год. От первых песен до последнего сведения в студии. После релиза песни уже живут отдельно от автора — как дети, которых отправили из отчего дома в большой мир. 3. ИИ не заменяет автора. Для меня нейросеть — это редактор, собеседник и инструмент, который помогает быстрее найти форму, но не создаёт внутреннюю потребность что-то сказать. 4. «Нейрослоп» — не конец культуры. Это просто новая форма массового желания творить. Раньше люди снимали блоги и любительские видео, теперь генерируют песни и картинки. Хороших работ всё равно всегда будет немного. 5. Политтехнологии и музыка не противоречат друг другу. Профессия помогает объяснять, как устроены процессы, а музыка — показать, как они ощущаются изнутри. 6. Творчество — не хобби после работы. Это отдельное пространство свободы. Здесь вспоминается Бердяева: человек может не только жить в уже созданном мире, но и что-то к нему добавить. 7. Писать надо не под ЦА, а для неравнодушных. Для тех, кому ещё интересно думать, чувствовать, спорить и искать свои ответы. 8. Политтехнологи — не демиурги и не манипуляторы из газетных штампов. Это обычные живые люди, которые читают, слушают музыку, растят детей, сомневаются, спорят о футболе и пытаются понять своё время. 9. С возрастом важнее становится не сказать что-то большое, а сказать что-то точное. Не объяснить весь мир, а заметить конкретного человека, жест, фразу, момент. 10. Главный вывод: если можешь что-то создать — создавай. Пока есть время.

Город есть, на карте нет Инициатива переименовать Санкт-Петербург в Ленинград вполне логична и даже заслуживает обсуждения, хотя в нынешних условиях едва ли осуществима. Переименование городов — один из самых эмоционально заряженных инструментов символической политики. Достаточно предложить вернуть историческое название, чтобы вызвать общественную дискуссию, привлечь внимание СМИ и обозначить собственную политическую позицию. Для КПРФ подобные инициативы имеют понятную политтехнологическую логику. Партия стремится сохранить за собой роль главного защитника советского наследия, которое давно перестало быть исключительно коммунистическим электоральным ресурсом. Победа в Великой Отечественной войне, блокада Ленинграда, Сталинградская битва — общенациональные символы, объединяющие людей самых разных взглядов. Коммунисты пытаются вернуть себе своеобразное право политического первородства в отношении этих символов. Причём даже если законопроект не будет принят, определённый политический результат уже достигнут: партия присутствует в информационной повестке, а её инициатива обсуждается. Однако с Ленинградом ситуация особая. Это название неразрывно связано с ключевыми событиями отечественной истории и давно стало самостоятельным культурным феноменом. Ленинград существует в литературе, музыке, кинематографе, исторической памяти миллионов людей. Даже знаменитая группа «Ленинград» превратила это слово в узнаваемый культурный бренд. Получается парадокс: Ленинграда на карте нет, а в истории и культуре он есть. При этом название «Ленинград» не подверглось такой стигматизации, как многие другие советские топонимы. Мало кто из молодого поколения вспомнит, какие города назывались Куйбышевом, Молотовом или Калинином. А Ленинград знают практически все. Более того, существует Ленинградская область, но самого Ленинграда нет. Впрочем, возвращение названия Санкт-Петербург в 1991 году тоже было политическим решением, поддержанным горожанами. И ради восстановления одной исторической справедливости едва ли стоит пересматривать другую. Петербург, Петроград и Ленинград — разные эпохи одного города, а не взаимоисключающие исторические идентичности. Поэтому разумным выглядит компромиссный вариант, уже применяемый в Волгограде, когда в отдельные памятные даты используется название Сталинград. Аналогичную практику можно распространить и на Петербург — например, 27 января, в День полного освобождения Ленинграда от блокады, или 9 мая. Это позволило бы подчеркнуть историческую преемственность, не вступая в конфликт с современным названием. В конечном счёте борьба за названия — это борьба за интерпретацию прошлого и право распоряжаться историческими символами. Но важно, чтобы символическая политика не подменяла реальную. Гораздо сложнее сделать так, чтобы жители гордились не только героическим прошлым своих городов, но и качеством современной жизни. А Ленинград никуда не исчез. Возможно, ему действительно стоит хотя бы на несколько дней в году возвращаться на карту. Не вместо Петербурга, а вместе с ним.