Политген

Явка в Москве прежде всего про репрезентативность Мне кажется, на московские выборы важно смотреть не только через результат отдельных партий. Есть более общий вывод: политическая система в условиях сильного внешнего давления продолжает работать и представляет очень разные группы общества. Высокая явка здесь имеет принципиальное значение. Чем больше людей приходит голосовать, тем точнее итог отражает реальный политический срез города, а не настроение нескольких наиболее активных групп. При этом совокупный результат партий составляет около 93%. Это очень высокий уровень политического представительства. Практически все основные взгляды и настроения нашли свое место внутри партийной системы. Отдельно стоит посмотреть на результат «Единой России». Один из его драйверов, территориальные группы, которые возглавляют известные политики с собственным рейтингом. Где-то он сопоставим с партийным, где-то может быть выше. Это позволяет соединить партийный бренд с личным доверием к конкретному человеку. Но сегодня выборы это еще и конкуренция штабов. Важны не только лозунги, но и программа, технологии, агитация, работа с разными группами избирателей, цифровые инструменты и качество полевой сети. У ЕР есть еще одно системное преимущество, инфраструктура на местах. Приемные, депутаты, муниципальная сеть, партийные проекты позволяют постоянно работать с конкретными проблемами людей. И здесь как раз работает логика «малых дел»: двор, дорога, школа, транспорт, конкретное обращение. Для избирателя именно такие вещи часто оказываются убедительнее любой большой агитационной кампании. Поэтому московский результат я бы читал именно так: высокая явка показывает масштаб участия, 93% совокупного результата партий, широту политического представительства, а результат отдельных сил – качество их организационной и технологической работы.

Из оранжевого в зелёный Итоги выборов в Заксобрание Санкт-Петербурга болезненные для всей оппозиции, но для СР особенно, поскольку она не только потеряла фракцию, а по сути лишилась всех своих позиций в городе, в том числе что касается муниципалитета «Автово», который партия раньше контролировала. Но особенно болезненно, на наш взгляд, для СР то, что их бывшие депутаты прошли а ЗакС под флагом другой партии - «Зелёных». По сути, депутаты просто поменяли партию и расцветку - лица в парламенте остались те же. Это ещё раз к тому, что люди часто голосуют не столько за бренд, сколько за конкретные лица, которые они знают. От СР у городе уже не знают никого, за исключением, может быть, их регионального лидера, но в очень узком кругу политизированной общественности. По сути, сильных кадров у партии в городе не осталось. Но для «Зеленых» тоже есть риски с такими депутатами, которые привыкли менять партийный билет ради сохранения места в парламенте. Посмотреть на биографию избранных депутатов - некоторые меняли уже по 2-3 партии, в зависимости от политической обстановки в стране и городе. Поэтому сегодняшние «Зеленые» завтра могут перекраситься в другие цвета, если сочтут это нужным. #питерскиестрасти

Я проиграл… Что дальше? Вы проиграли на выборах? И что теперь? Бросить всё, исчезнуть из инфополя, искать виноватых или собраться и двигаться дальше? Завтра в 12:00 с моим другом, политтехнологом, автором крутого тг-канала «Щеголихин Пишет Хорошо» Ильей Щеголихиным проведём онлайн-эфир «Я проиграл… Что дальше?». Все говорят о победе, а мы поговорим о том, как остаться в игре и превратить поражение в будущую победу. На реальных кейсах покажем, как кандидаты после проигрыша строили ещё более успешную карьеру. Задавайте вопросы в комментариях под этим постом. ➡️Подключайтесь завтра в 12:00 ПО ССЫЛКЕ

Кузбасс вновь подтвердил курс на стабильность Результат выборов в Кузбассе вряд ли можно назвать неожиданным. Регион традиционно отличается высокой электоральной мобилизацией: если в 2021 году при общероссийской явке 51,72% в Кузбассе она составляла 73,51%, то теперь соотношение вновь оказалось выше среднего по стране: 69,87% против 59,32%, согласно представленным итоговым данным. Есть и организационная составляющая. В регионе работали 1505 участковых комиссий, все участки были охвачены видеонаблюдением или видеофиксацией, а система общественного контроля была развернута заранее. Общественная палата сообщала, что в первые дни голосования наблюдатели не фиксировали нештатных ситуаций и обращений о серьёзных проблемах не поступало. Политически результат фиксирует сохранение сложившейся модели. «Единая Россия» вновь получила одномандатные округа, а региональная власть может трактовать это как подтверждение устойчивости собственной электоральной базы. Существенную роль здесь играет и фигура губернатора Ильи Середюка: в такой модели избиратель часто воспринимает федеральную партию и региональную исполнительную власть как единую управленческую конструкцию. Но сводить результат только к административной или партийной мобилизации было бы слишком просто. Для Кузбасса важен запрос на предсказуемость и управляемость, особенно в период внешней и экономической неопределённости. Поэтому для партии власти наиболее рабочей оказалась связка федеральной повестки, губернаторской команды и конкретных региональных проектов. С политтехнологической точки зрения именно эта связка и объясняет результат лучше всего: не одна яркая кампания, а накопленный эффект постоянной работы с территориями, социальной повесткой и локальными запросами. При этом окончательно оценивать этот мандат стоит уже не по цифрам выборов, а по тому, насколько заявленные программы будут выполнены в новом цикле.

Выборы-2026: экзамен сдан? Самое время убрать агитационные баннеры, полистать диаграммы и спокойно разобрать результаты. Политолог Константин Костин считает, что выборы стали проверкой на прочность сразу для двух систем: политической - на устойчивость и способность работать под нагрузкой, и гражданского общества - на зрелость и ответственность. По его оценке, оба экзамена пройдены успешно: явка составила 56,66%, а участие в голосовании приняли почти 63 млн человек. В статье для "Известий" он рассуждает о сохранении политического статус-кво, конституционном большинстве Единой России, и результатах парламентских партий.

Крайняя поляризация Отвлечёмся от выборов в России и снова обратим взор к Германии, где 20 сентября прошли выборы в нескольких регионах. Выборы в ландтаги Мекленбурга - Передней Померании и Берлина 20 сентября 2026 года обернулись для правящей партии ХДС ещё одной катастрофой. Христианский Союз под руководством канцлера Фридриха Мерца набрал в Мекленбурге - Передней Померании лишь 4,9% голосов и впервые не преодолел пятипроцентный барьер, оставшись за пределами земельного парламента. Победу с результатом 38,2% одержала правая «Альтернатива для Германии», значительно опередив СДПГ, которая получила 35,5%. В Берлине ситуация для ХДС оказалась не менее тяжёлой: партия заняла лишь четвёртое место с 18,8%, пропустив вперёд не только победившую Linke (25%), но и АдГ, и СДПГ. Сам Мерц назвал результат «катастрофой», признав, что партия оказалась «перемолота» в противостоянии между СДПГ и АдГ. На фоне этих результатов давление на канцлера внутри собственной партии резко усилилось. Если верить СМИ, то всё больше представителей ХДС публично призывают Мерца уйти в отставку, а его рейтинг популярности упал до рекордно низкого уровня. Несмотря на это, сам Мерц демонстративно исключил отставку, заявив о намерении продолжать «реформенный курс» и выступать «якорем стабильности». Но он скорее делает хорошую мину при плохой игре и разговоры о его скорой отставке вместе с отменой заграничных поездок уже навевают на определённые мысли. Сложившаяся в стране ситуация глубокой поляризации общества на крайне правый (в лице АдГ) и крайне левый (в лице Linke) фланг отражает более глубокий структурный кризис немецкой партийной системы, а не только провал конкретного лидера, который сменил такого же, но чуть более левого. По сути, это провал центризма, как и во Франции. Электоральный сдвиг в пользу АдГ и Linke свидетельствует о крайней поляризации политического ландшафта, при которой традиционные партии ХДС и СДПГ потеряли способность агрегировать запросы избирателей. Мерц с этим вряд ли что-то сможет сделать, если только радикально не порвёт с той политикой, которую проводили до него его предшественники (по сути, сейчас ХДС-ХСС и СДПГ мало чем отличаются). Но ультра-проевропейский Мерц этого делать не будет. #чётамзабугром

Что на самом деле показали выборы 2026 Главный итог ЕДГ-2026 довольно простой и предсказуемый: система очередной большой федеральный цикл прошла устойчиво. Масштаб был серьёзный. Более 2200 кампаний разного уровня, около 112,9 млн потенциальных избирателей. Уже в первый день явка составила 29% против 17% на аналогичном этапе в 2021 году, а к вечеру 20 сентября дошла до 56,57% против 51,72% пять лет назад. То есть базовая мобилизация не просела, а, наоборот, оказалась выше предыдущего думского цикла. Есть и важный организационный момент. На участках работали более 381 тыс. наблюдателей, в выборах участвовали 19 партий. При этом число отказов в регистрации заметно снизилось: на думских одномандатных округах с почти 8% в 2021 году до менее 1%, по спискам в региональные парламенты с 14% до 1,5%. Это уже не про агитацию, а про институциональную настройку системы и большую профессионализацию самих партийных штабов. Партийная конфигурация при этом в целом сохранилась. «Единая Россия» остаётся доминирующей силой, КПРФ удерживает вторую позицию, ЛДПР сохраняет значимое присутствие, «Новые люди» пытаются расширять электоральную базу, а «Справедливая Россия», о чудо, преодолевает таки пятипроцентный барьер. Что важно. Выборы подтвердили устойчивость нынешней модели, но практически не ответили на вопрос о её следующей версии. К следующему большому циклу (а скорее всего гораздо раньше) КПРФ и СР неизбежно столкнутся с вопросом смены своих многолетних лидеров, ЛДПР уже прошёл этот этап. Речь не только о фамилиях. Российское общество меняется быстрее, чем парламентская партийная линейка, а часть новых социальных и электоральных групп по-прежнему представлена в ней весьма условно. Поэтому федеральные выборы 2026 года, на мой взгляд, скорее закрывают один политический цикл, чем открывают следующий. Система показала устойчивость перед решающим циклом СВО, который потребует сплочения всей страны. Теперь главный вопрос в том, как и как скоро она будет обновляться.

Один из самых масштабных опросов на выходе с избирательных участков провел ИНСОМАР в ходе ЕДГ–2026! Экзитпол проходил с 18 по 20 сентября в 58 регионах России и охватил 137 657 избирателей на 987 точках опроса. Процент отказов составил 35,6%. ✅ Данные опроса на выходе с избирательных участков показали высокую активность избирателей и однозначное первенство партии «Единая Россия» – 52,8%. ✅ На втором месте с 14,8% идет КПРФ. ✅ Замыкает тройку лидеров ЛДПР на отметке в 9,9%. ✅ «Новые люди» – четвертая партия, которая может уверенно преодолеть 5-ти процентный барьер (8,6%). ✅ У «Справедливой России», набравшей на экзитполе 5,5%, также есть хорошие шансы перешагнуть необходимый рубеж. ✅ В свою очередь, у «Партии пенсионеров» с 3,1% появилась возможность получить госфинансирование. 🗳 Цифры экзитпола оказались близки к электоральным расчетам, выполненным на основании мониторинговых исследований ИНСОМАР. Ссылка на t.me/insomar обязательна.

📍 25 сентября в 19:00 в Музее Битлз состоится творческая встреча с политологом, писателем, музыкантом Ярославом Игнатовским, продолжение серии "Как Битлз помогают найти себя". Ярослав поделится воспоминаниями о концерте Пола МакКартни в Бразилии, расскажет о своем музыкальном творчестве и новой книге "Город кошек и ворон". 🌟 Вход по записи здесь

🇪🇨 В Эквадоре снова ЧП. Борьба с бандами — или с протестами? Президент Эквадора Даниэль Нобоа вновь объявил о введении чрезвычайного положения на 60 дней в восьми провинциях и трёх муниципалитетах страны. Он обосновал эту меру наличием серьёзных внутренних потрясений, вызванных деятельностью структур организованной преступности. Под режим попали Эль‑Оро, Эсмеральдас, Гуаяс, Лос‑Риос, Манаби, Пичинча, Санта‑Элена и Санто‑Доминго‑де‑лос‑Тсачилас, а также кантоны Камило‑Понсе‑Энрикес, Лас‑Навес и Ла‑Мана. На этих территориях введён ночной комендантский час с 17 по 30 сентября. Он будет действовать с 00:00 до 05:00 по местному времени. Большинство территорий расположено на побережье, где находятся ключевые порты и основные маршруты вывоза наркотиков. Эквадор уже несколько лет остаётся одним из главных транзитных узлов наркотрафика между Андами и портами Тихого океана. Усиление силовых мер происходит на фоне сближения Кито и Вашингтона в сфере безопасности. Вашингтон все активнее сотрудничает с правительством Нобоа в борьбе с наркоторговлей при помощи совместных ударов по судам, которые, предположительно, используются наркоторговцами. Однако, как отметил аналитик центра Политген Владислав Карлов, введение чрезвычайного положения — это скорее мера борьбы с внутренней оппозицией под видом борьбы с наркотрафиком. «Подобные ЧП в стране вводят регулярно, в том числе из-за крупных протестов местных, возмущенных политикой правительства», — утверждает эксперт. Как уже ранее писал Суверен, массовые волнения в Эквадоре происходили из-за отмены субсидий на дизельное топливо, сокращения госслужащих, зарплат и ухудшения экономического положения страны. Социальное недовольство продолжает расти. На следующий день после введения ЧП жители Куэнки провели марш против добычи полезных ископаемых и в защиту водных ресурсов Лагунас-де-Кимсакоча. Люди требовали убрать шахты с парамо Кимсакоча, откуда питается город, скандируя «Долой Нобоа». Власти в свою очередь продолжают подавлять беспорядки силовыми методами, что может привести к эскалации протестов и новым жертвам. Тем временем рейтинг президента Нобоа, согласно опросам компании Cedatos, продолжает падать. В августе он составил 41%. #эквадор Суверен | Подписаться

В Москве стартовало трехдневное голосование. Участки работают 18, 19 и 20 сентября с 8:00 до 20:00, дистанционное электронное голосование доступно до вечера воскресенья. Но главный сюжет здесь не в календаре и даже не в самой цифровизации. Москва последовательно убирает бытовые причины, из-за которых человек вроде бы собирался проголосовать, но в итоге так и не дошел до участка. Уже первый день показывает, насколько востребован такой подход. В голосовании в столице приняли участие 2,27 млн избирателей. Почти 2,1 млн выбрали электронный формат — онлайн или через терминалы на участках. Бумажными бюллетенями воспользовались около 180 тыс. человек. По словам зампреда Мосгоризбиркома Дмитрия Реута, голосование проходит в штатном режиме, а электронным форматом пользуются и москвичи, и мобильные избиратели из других регионов. Для мегаполиса это принципиально. Работа, дети, поездки, дача, пробки, ограничения по мобильности — причин отложить голосование всегда хватает. Поэтому вместо одного сценария человеку дают несколько: онлайн через mos.ru, электронный терминал или бумажный бюллетень. По сути, Москва снижает «стоимость участия» — время, усилия и количество действий, необходимых человеку, чтобы реализовать уже принятое решение проголосовать. И соотношение 2,1 млн электронных голосов против 180 тыс. бумажных это хорошо показывает. Современная избирательная инфраструктура не должна решать за человека, как и за кого ему голосовать. Ее задача — сделать так, чтобы между желанием участвовать и самим голосованием было как можно меньше препятствий.

Непонятно, что хотели сказать «Коммунисты России» в своем предвыборном ролике. Поэтому буду считать его манифестом против лицемерного заблюривания сигарет на центральных каналах. А вообще удивительно точно попали в тренд!

Писателям-фантастам прошлого века наверняка понравился бы современный мир. Но, возможно, они удивились бы главному: технологии не просто воплощают мечты о будущем - а тому, как технологии в работают на конкретную политическую задачу государственного масштаба. Единая Россия провела заседание Совета по инновационному и технологическому развитию - это пример того, как можно визуализировать технологический блок Народной программы партии. Модные термины получили вполне осязаемое содержание: искусственный интеллект, робототехника и автономные системы, цифровые платформы, космические сервисы, передовая медицина, энергетика, микроэлектроника и новые материалы. В числе предлагаемых решений создание национальной системы развития ИИ, центров промышленной робототехники, ускоренное строительство дата-центров и предприятий микроэлектроники, внедрение ИИ в медицину и логистику, развитие беспилотных систем и даже использование антропоморфных роботов на МКС. Одним словом все то, что сегодня принято называть критической инфраструктурой. Было ли когда в политической истории подобное? Очевидно нет. Как отметил Дмитрий Медведев, сопоставимого технологического блока не существует ни только у партий, у целых государств. Особенность подхода в том, что технологическое развитие связывают не только с финансированием и производственными показателями, но и с понятными образами: подготовкой кадров, скоростью внедрения разработок, безопасностью технологий и переходом от идеи к промышленному применению. Невозможно силами одной отрасли одновременно выстроить законодательные решения и стандарты безопасности, продумать финансовые стимулы, образовательную политику и регуляторные условия. Именно поэтому единороссы взяли в свой технологический блок Народной программы сложнейший контур России будущего.

У нерешительности «Справедливой России» сейчас, похоже, есть вполне рациональное объяснение. С одной стороны, партия явно нуждается в публичном появлении Миронова. Слухи надо гасить не постами в соц. сетях и не заявлениями пресс-службы, а предъявлением лидера. Но с другой стороны, до конца кампании осталось совсем немного, и любое неудачное появление может оказаться хуже самого молчания. Поэтому внутри партии вполне может победить самая консервативная логика: ничего резко не менять, не раскачивать ситуацию и просто доехать до финиша. Партийная машина работает, агитация идет, ядро избирателей более-менее понятно. Главная задача сейчас у СР выжить: заскочить за пятипроцентный барьер и сохранить думскую фракцию. А дальше уже смотреть по результату. Если партия проходит в Госдуму, появляется время спокойно разбираться с состоянием лидера, конфигурацией руководства и возможным транзитом. Если не проходит, все эти вопросы становятся уже вторичными. Отсюда, думаю, и эта странная пауза. Предъявить Миронова сейчас технологически правильно, но рискованно. Не предъявлять тоже рискованно, зато позволяет не совершать необратимых ошибок на последних метрах.

Глобально без топлива Итак, мировой топливный кризис, о котором предупреждали крупные нефтяные компании, стал реальностью. Его триггером стала блокада Ормузского пролива - артерии, через которую проходит значительная часть мировых поставок нефти и СПГ, а теперь и Баб-Эль-Мандебского пролива. Ситуация усугубилась повреждением нефтепровода в Саудовской Аравии, а в России на это повлияли налёты беспилотников на НПЗ. По оценкам МЭА, глобальное предложение нефти по итогам 2026 года сократится примерно на 5,7 млн баррелей в сутки. Мир подошёл к черте - топливо стало кончаться из-за ведущихся человечеством конфликтов, на которых это топливо и используют. Иронично. Сценарии дальнейшего развития варьируются от управляемой турбулентности до катастрофы. Первый сценарий (базовый) предполагает, что Ормузский пролив остаётся закрытым на 80–90% до конца года: дефицит частично разрешится снижением спроса и расходованием резервов, но к осени они кончатся, и нефть устремится вверх. Второй сценарий (негативный) - полномасштабная эскалация с уничтожением нефтяной инфраструктуры Ближнего Востока грозит резким повышением цен и запуском процесса деиндустриализации Европы и Азии. Третий сценарий (оптимистичный) - быстрое урегулирование и открытие пролива, что позволит снизить цену к концу года, но даже в этом случае мировая экономика замедлится до 2,3% против 3% годом ранее. В любом случае, рынок, скорее всего, нормализуется не раньше конца 2026 - начала 2027 года. В идеале, чего в политике не бывает. Наиболее уязвимыми оказываются развивающиеся экономики. Наименее развитые страны вынуждены будут дополнительно потратить огромные деньги только для поддержания прежних объёмов импорта нефти, а для некоторых государств рост расходов превысит 5% ВВП. В Африке, которая производит нефть, но почти не перерабатывает её, топливный шок бьёт по продовольственной безопасности и платёжным балансам, что спровоцирует уже политическую нестабильность и возможные революции и бунты в этих странах.

📰 Что еще сказал президент в обращении к гражданам в преддверии парламентских выборов: 🔵 Выборы покажут, что никому не удастся расколоть Россию, подорвать ее государственность и систему. 🔵 Участие в выборах — это общий вклад в победу России. 🔵 Выборы в Госдуму пройдут в строгом соответствии с законом и в установленные сроки. 🔵 Мужество и верность Отечеству российских военных — пример для всей страны. 🔵 Россия знает, за что сражается и в чем долг каждого гражданина. 🔵 Голос каждого избирателя имеет значение, от этого зависит, какие политические силы будут представлять интересы людей на всех уровнях. 🔵 Владимир Путин уверен, что победу на выборах одержат самые компетентные кандидаты, истинные патриоты России, готовые защищать страну от любых угроз. 🔵 Выбор и воля россиян покажут, что за бойцами армии сплоченный народ, объединенный историей и ценностями. 🔵 Масштабная избирательная кампания проходит в условиях специальной военной операции. 🔵 Выборы в РФ станут ответом тем, кто хочет ослабить и лишить суверенитета Россию. ✔ Подписывайтесь на «Ъ» в MAX | в Telegram

«Единая Россия» в Ставрополье на протяжении многих электоральных сезонов имеет высокие результаты на выборах. В 2021 году она получила почти 62% на выборах в Госдуму и более 60% на выборах краевой Думы. В 2022 году кандидаты «Единой России» заняли 223 из 266 муниципальных мандатов, в 2025-м – уже 486 из 572, а в самом Ставрополе партия получила почти 65% по партийным спискам и 34 из 39 мест в гордуме. Это показывает устойчивость региональной политической конструкции. Залогом такой серии стабильных результатов является то, что региональное управление под началом губернатора Владимира Владимирова и партия под его же руководством работают в одной политической связке. «Единая Россия» встроена в повседневный цикл принятия решений и как инструмент управления и как политический субъект. Она собирает запросы снизу, формирует кадровый резерв и связывает региональную повестку с федеральной. То есть выполняет функцию вертикальной координации между уровнями власти, помогает быстрее проводить решения по всей управленческой цепочке и обеспечивает постоянную обратную связь от муниципалитетов к краевому руководству и далее – к федеральному центру. В результате партия стала работающим механизмом, через который поддерживается целостность регионального политического пространства, а губернатор через неё имеет дополнительный ресурс для согласования интересов территорий, элит и федерального центра. Владимир Владимиров с 2019 года возглавляет региональное отделение «Единой России» и тем самым персонально связывает результаты управления краем с партийной ответственностью. И к тому же щедро делится собственным рейтингом (благо его поддержка на выборах приближается к 80% голосов). В нынешней кампании Владимир Владимиров также возглавил ставропольскую региональную группу «Единой России» на федеральных выборах и краевой список партии на выборах регионального парламента. Накопленное за многие годы доверие к губернатору, конвертируется дополнительный ресурс партии, а сама «Единая Россия» получила возможность идти на выборы с результатами регионального развития как с частью своей избирательной программы.

Хитрые ходы Минска Визит спецпосланника США Джона Коула в Беларусь и последовавшие за ним сделки о снятии санкций в обмен на освобождение заключённых - это не разворот Лукашенко в сторону Запада. На наш взгляд, речь идёт о выверенной традиционной стратегии Лукашенко, где каждый шаг работает сразу на несколько целей. Первая из них - сигнальная суверенизация перед Москвой. Лукашенко демонстрирует Кремлю, что у Минска есть альтернативные каналы коммуникации и он способен вести дела напрямую с Вашингтоном. Это не попытка выйти из орбиты России, а повышение цены собственной лояльности: чем больше у Минска возможностей, тем больше он может требовать от Москвы, например, новых кредитов, скидок на энергоносители, гарантий безопасности. Из этой логики вытекает вторая цель - демобилизация оппозиции через символический обмен. Освобождение нескольких десятков человек в обмен на серьёзные экономические уступки наносит удар не столько по Западу, сколько по внутреннему и эмигрантскому сопротивлению. Сам факт сделки с США легитимизирует режим и обесценивает борьбу: если Вашингтон ведёт дела с Лукашенко, то какой смысл сопротивляться? Одновременно Лукашенко понимает, что США и ЕС действуют не синхронно: пока Вашингтон готов торговаться, Брюссель сохраняет жёсткую линию. Добиваясь уступок от американцев, Минск создаёт трещину в западной коалиции и получает аргумент для давления на европейцев - «Смотрите, США уже смягчают позицию, а вы упорствуете». Но ключевой смысл всего: Лукашенко платит символическую цену - пара десятков заключённых и получает материальные дивиденды в виде снятия санкций с калийных удобрений, нефтепродуктов и доступа к финансовым операциям. При этом он не идёт на политические уступки. Более того, это создаёт прецедент для более широкого торга в будущем - по вопросам безопасности, транзита, роли Беларуси в урегулировании конфликта на Украине. Всё это - элементы единой стратегии. Лукашенко не выбирает между Москвой и Западом, а использует Запад как рычаг в отношениях с Москвой и наоборот. Это повышает его устойчивость, даёт ресурсы и укрепляет власть. И в этом смысле Лукашенко действительно более самостоятельный и хитрый игрок, чем многие привыкли думать.

Безопасность ДЭГ в Москве: как защищается голос У ДЭГ сегодня уже нет проблемы новизны. Электронное голосование стало привычной частью московских выборов, а значит меняется и сам характер вопросов к нему. Раньше обсуждали, удобно ли голосовать через интернет. Теперь главный вопрос другой: можно ли доверять системе и понимать, что именно происходит с голосом после нажатия кнопки. Здесь есть две принципиальные задачи. Первая, система должна точно установить избирателя, подтвердить его право на участие и не допустить повторного голосования. Вторая, сразу после этого должна исчезнуть возможность связать конкретного человека с конкретным выбором. То есть система обязана знать, что гражданин проголосовал, но не должна знать, за кого. Именно на разделении этих двух процессов и строится тайна электронного голосования. Безопасность результата тоже не сводится к одному шифру или одному программному решению. Это всегда несколько контуров одновременно: идентификация, шифрование, анонимизация, фиксация операций, контроль системы, наблюдение и процедура подсчета. Чем сложнее технология, тем важнее не отдельный элемент, а устойчивость всей конструкции. Но для политической системы этого уже недостаточно. Бумажное голосование человек понимает визуально: бюллетень, урна, наблюдатель, подсчет. В ДЭГ значительная часть процедуры происходит внутри цифровой инфраструктуры. Поэтому доверие здесь рождается не только из технической надежности, но и из способности эту надежность объяснить. По сути, ДЭГ входит в следующий этап развития. Вопрос уже не в том, можно ли голосовать через интернет. Вопрос в том, насколько прозрачно государство может объяснить человеку, как защищен его голос. Для массовой цифровой избирательной системы это уже не вопрос интерфейса и не вопрос пиара. Это вопрос политического доверия.

В Москве с 8 по 10 октября пройдет II Глобальный цифровой форум, посвященный вопросам цифрового суверенитета и международного технологического сотрудничества. О трансформации глобальной цифровой среды, развитии суверенной цифровой инфраструктуры и ценностях, на которых должна строиться российская цифровая модель, дал комментарий сетевому изданию «СНГ-Сегодня»: "Сегодня мир отказывается от старой модели, где интернетом фактически управляли частные корпорации, а не государственные структуры. Это был режим корпоративного суверенитета, при котором правительства оказались фактически отстранены от регулирования ключевой цифровой инфраструктуры. Все изменилось буквально на наших глазах. Люди везде теперь заходят в сеть через государственную идентификацию, а не анонимно, как раньше. Это не чья-то прихоть, а ответ на общемировой кризис управления. К 2027-2028 годам такой переход завершат все крупные страны, включая Россию, у нас для этого создаётся своя технологическая база. Да, когда контроль переходит от корпораций к государству, риски злоупотреблений сохраняются. Но вариант, при котором за нас все решают корпорации, не имеющие легитимной связи с обществом, свободой назвать нельзя. Россия должна исходить из этой реальности и развивать собственную суверенную цифровую инфраструктуру. И первый вопрос, который мы должны задать себе: на каких ценностях будет стоять эта модель? Задача страны – не догонять чужие решения, а создавать собственные технологии и правила их применения. Речь идет о том, какую систему ценностей Россия формирует в условиях многополярного мира. Глобальный цифровой форум, который во второй раз пройдет в столице, должен стать площадкой, где начнется формирование новой российской цифровой повестки".