Филолог в засаде

Ко всему сказанному товарищем Картавых вынужден добавить: в кругах незашоренных причастных очень серьёзную озабоченность вызывают также перспективы ощутимой деградации положения на фронте в обозримом будущем. Надо ли дополнительно объяснять, каким весомым довеском ко всему происходящему внутри страны станет такая деградация?

Вот тут отмечают ощутимую смену общественных настроений. И я тоже отмечу для протокола. Что у меня аудитория потихоньку шизеет. Да и у всех шизеет и озлобляется, только лишенный эмпатии дурак этого не чувствует. Есть охуенно мощный запрос на радикализм. На то, чтоб ктото объяснил кто главный мудак и кому надо бить ебальники. И я его, запрос, удовлетворить не могу, да и не хочу. Но люди найдут себе других ЛОМов, это вообще не вопрос. И будет это не ваше прикормленное Ремесло, хехе. Хуйню, крч, творите, с февраля всё более неприемлемую. А в апреле вам вообще башню оторвало. Уже даже соловьевские утратили прежний охранительский задор и чет невнятно бубнят себе под нос. В таком режиме коллективного психоза (читать голосом Арестовича) запаса прочности у общества осталось на полтора-два месяца. После чего пойдут терминальные изменения и как раз к сентябрю всё хуйней закончится, если по текущему курсу идти не сворачивая. И я не пойду на эту вашу революцию. Но и не буду пытаться спасать порядок вещей и его бенефициаров. Вы, властители дум, это заслужили. И так вам и надо. "Тех, кто пали жертвой похуизма – мне ничуть не жаль". Хотя я искренне надеюсь, что в происходящем есть какаято тактика и мы её придерживаемся. Хоть и нихуя не понимаем) А божественное провидение в очередной раз неведомым образом в последний момент отклонит совсем уж фатальные последствия. Также я провел опросы в двух чатах, где сидят админы крупных каналов с общей аудиторией в треть Телеги. Почти все чувствуют приближение какойто хуйни, все нервные и никто не уверен ни в чем. Эти люди, по идее, должны рулить коллективным бессознательным. Но они сами запсиопленые сидят, нихуя не понимают че происходит. Зы: Если у отечественного глубинного государства, у владельцев газет-заводов-пароходов остались козыри на руках, то вы их начинайте доставать и кидать в топку. Потомушта всё уже. Если за лето понятнее не станет – осень уже не гарантирована в самом широком смысле. А в 1917 дипстейт потерял всё, напомню, его по классовому признаку вырезали. Ну и вам пора, помойму, за живучесть нашей общей лодки побороться. А то я на заводе где угодно работать могу, профессия шлифовщика интернациональна и будет востребована пока техпроцесс совсем уж не сменится. А аристократия и буржуазия в любой стране есть своя, которой варяги не нужны. Так что перспективы релокации капиталов довольно печальные, чеб там кто себе не думал. Таксующие в Париже имперские аристократы передают привет)

Мадяр. «Экономика убийства русских» 🔔Аналитический центр КЦПН на прошлой неделе публиковал перевод интервью Мадяра для BBC, где он рассказывал в основном про дипстрайки по нашей территории. Сегодня же мы перевели его видеоинтервью, в котором он делится своим видением экономики убийства русского солдата Как бы ни было противно, но такие интервью лучше смотреть полностью, чтобы ещё раз посмотреть на это лицо и послушать, что он говорит. Мы с коллегами уже устали повторять, что такие персонажи как Мадяр, Фёдоров и другие нетоварищи, видео с которыми мы постоянно публикуем, должны всегда быть целями номер один, без сентиментов и мнимого гуманизма 📍Курс обмена 1:100. Главная ценность на войне – человеческая жизнь. В условиях сложной мобилизации на пятом году конфликта Украина делает ставку на асимметричный ответ: менять «пластик и железо» стоимостью 300 – 500 $ на жизни российских штурмовиков. «Это лучший курс обмена в мире», –подчёркивает Мадяр 📍«По данным системы ситуативной осведомлённости «Дельта», где каждое поражение фиксируется с видеоподтверждением, украинским дронам удаётся уничтожать больше российских солдат, чем Россия успевает мобилизовать (около 30–35 тыс. человек в месяц). За 10 месяцев, как утверждает Мадяр только его группировка зафиксировала свыше 85 000 подтверждённых уничтожений личного состава» 📍«Стоимость «нейтрализации» одного российского пехотинца обходится Украине примерно в 882 $, а тактический курс обмена составляет 1:100: каждый доллар, вложенный в дроны, наносит русским подтверждённый ущерб на 100 $. При этом собственные потери среди операторов беспилотников составляют менее 1% в год» 📍На эту тему он говорит ещё много всего, что совсем уже не хочется писать в посте. И тем более не стоит принимать это всё на веру. Так как давая такие интервью, и как командир и как с недавних пор чиновник, он преследует определённые медийные цели. Однако сам образ мыслей и подхода врага к войне, заставляет задуматься о наших подходах и методах 📍Дальше он опять рассуждает о дипстрайках и охоте на нашу ПВО ➖Бои не заканчиваются на линии фронта. Украинские дроны работают на глубине 1 500–2 000 км, поражая объекты ВПК, логистику, нефтеперерабатывающие заводы и энергетическую инфраструктуру. Цель- не только физическое уничтожение, но и социально-экономическое давление ➖Особый приоритет – подавление ПВО. Только за зиму и весну группировка уничтожила более 100 зенитно-ракетных комплексов, создавая коридоры для глубоких рейдов ➖Силы беспилотных систем составляют всего 2% от общей численности ВСУ, но обеспечивают 35% всех поражений. Главная стратегическая задача сейчас – замкнуть «линию дронов» по всему фронту, которая будет работать на четырёх уровнях 1️⃣Защита тылового воздушного пространства. 2️⃣Тактическая линия (20–25 км от фронта), где идут штурмы. 3️⃣Оперативная глубина (склады, логистика, командные пункты). 4️⃣Стратегические удары по ВПК и инфраструктуре 📍Зона, где присутствие человека смертельно опасно («killzone»), уже расширилась до 25 км от линии контакта и будет только расти благодаря внедрению ИИ, новых видов связи и массовости дронов. Мадяр уверен: если долю беспилотных сил довести до 5%, они будут обеспечивать более 50% всех поражений 📍Ну и, естественно, Мадяр против любой заморозки войны на любых условиях 📎Предыдущие посты – здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и здесь Это видео на стабильных площадках 🥰 Rutube 😄 VK 🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации! 🇷🇺 КЦПН в MAX Cogito ergo vinco МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ! ➡️Поддержать русских солдат рублëм

«Дроны каждый день». Как Украина догоняет Россию в количестве дальнобойных беспилотников. Цифры врага 🔔Мы продолжаем изучать материалы противника по их беспилотным возможностям для ударов по нашей территории. И сегодня Аналитический центр КЦПН перевёл материал, в котором враг утверждает, что практически сравнялся с нами по этому компоненту. Мы говорим сейчас именно о дипстрайках и немного о мидлстрайках, так как зачастую они сильно переплетены 📍«Еще недавно новости об ударах украинских дронов по объектам в России были единичными. Сегодня они стали рутиной. Анализ данных показывает важную трансформацию. Украина не только нарастила производство собственных дальнобойных беспилотников, но и по интенсивности их применения фактически сравнялась с Россией, а в некоторые периоды даже превосходила ее» 📍Прямых цифр от сторон конфликта нет, но аналитики научились складывать картину из мозаики открытых источников — заявлений МО РФ и Украины, данных из социальных сетей и СМИ 📍Цифры говорят сами за себя. Если в январе 2024 года Украина запускала около 110 дальнобойных дронов в месяц, то к марту 2026-го этот показатель превысил 7 000 📍Самый резкий скачок произошел в 2025 году, когда количество запусков увеличилось в пять раз. Этому способствовала масштабная финансовая помощь западных партнеров, которые начали направлять миллиарды евро именно на производство вооружений, включая дроны, внутри Украины 📍Разрыв с Россией стремительно сократился. Если в 2024-м РФ ежемесячно запускала на 250 дронов больше, то к 2026-му разница уменьшилась до 150, а в марте 2026-го Украина и вовсе вышла вперед по количеству зафиксированных запусков 🚩Второй тренд — география расширяется Приграничье стало зоной ежедневного присутствия. Например, над Брянской областью дроны фиксировали более 400 дней за 15 месяцев — то есть они отсутствовали лишь несколько дней в месяц. Это логично: здесь много военных и логистических целей, до которых могут долететь даже дроны с меньшей дальностью Удары уходят вглубь. Украинские беспилотники все чаще поражают цели за сотни и тысячи километров от фронта. Если в начале 2024 года на карте доминировали приграничные регионы, то позже дроны стали регулярно появляться в центральных и даже северных областях России Рекорды дальности. Пример — удар по нефтеперерабатывающему заводу в Ухте (Республика Коми) в феврале 2026 года. До цели было более 1 800 км. Такие атаки перестали быть экзотикой и приобретают системный характер 📍Последствия для России 1⃣Перегрузка российской ПВО. Чем больше дронов запускается одновременно, тем сложнее системе ПВО отслеживать и сбивать их все. При массированной атаке часть беспилотников неизбежно прорывается. Украина также использует дешевые дроны-«обманки» без боевой части, заставляя противника тратить на их перехват дорогие ракеты 2⃣Стратегическая дилемма для России. Куда перебрасывать ограниченные ресурсы ПВО? Прикрывать войска у фронта или защищать критически важную промышленность и энергетику в глубине страны? При огромной территории РФ прикрыть все просто невозможно, что создает постоянные «окна» для прорыва 3⃣Зеркальные вызовы. Россия теперь сама сталкивается с проблемами, которые создавала Украине: необходимость противодействовать ежедневным масштабным ударам при ограниченных средствах защиты. Даже при высоком проценте перехватов, часть дронов будет достигать целей, угрожая инфраструктуре и оборонной промышленности 📎Предыдущие материалы из этого цикла — здесь, здесь, здесь, здесь и здесь 🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации! 🇷🇺 КЦПН в MAX Cogito ergo vinco МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ! ➡️Поддержать русских солдат рублëм

На днях пронаблюдал изумительное. Александр Сладков сообщил, что подписал контракт с бригадой "Невский" Добровольческого корпуса в качестве военного корреспондента для того, чтобы (цитирую) "расширить своё понимание ситуации в зоне СВО, с позиции не наблюдателя, а участника процесса", а спустя пару дней выложил пост о дроне "Марсианин" с подводкой: "Чем противник пытается сейчас завоевать небо над СВО?" (текст поста на приложенных скринах). Товарищ Филатов кратко откомментировал данный пост следующим образом: "Какой бред... Это просто бред. Внутренности этого говна не подразумевают серьёзной вычислительной мощности под ИИ. Лора - не даст высокую пропускную способность на такте дальности. Это бред". Со своей стороны добавлю. "Марсианами" у нас называют дроны Bumblebee (версии V1 и V2) коптерного типа (Марсианин-1) и Hornet Swift Beat самолётного типа (Марсианин-2). На всякий случай напоминаю, что выше выкладывал репосты от товарищей из проекта "Молот Vедьм" с обзором дрона Hornet (раз, два). Судя по приложенному к посту фото, Сладков говорит о Bumblebee (т.е. о Марсианине-1). Наибольшую угрозу для логистики наших войск в оперативно-тактических и оперативных тылах представляют дроны Hornet Swift Beat, т.е. Марсианин-2, а также Helsing HX-2 Karma (здесь в канале я тоже писал о нём) и UAV LM RAM-2X (оба с X-образной конфигурацией крыла), только RAM-2X работает по внешнему целеуказанию, а Hornet и HX-2 оснащены функцией автономного целенаведения. Возможно, Сладков продолжит рассмотрение вопроса о "попытках" противника и поведает читателям нечто изумительное ещё и об этих моделях дронов. Вот прямо очень интересно. Сладков пишет, что "сам дрон-носитель может быть использован как камикадзе и как летающая база для дистанционно управляемого стрелкового оружия". Не берусь сейчас оценивать необходимость вкорячивания на Bumblebee стрелкового оружия (мало ли), но вот что касается взрывчатой боевой части, то Bumblebee НЕ "может быть использован", а используется нашим непосредственным противником именно как дрон-камикадзе. Более того, открываю страшную военную тайну (в том числе для Сладкова): Bumblebee - это в принципе НЕ "дрон-разведчик". FPV-дроны на самом деле могут эпизодически применяться в целях разведки, но это именно ситуативная опция. Bumblebee по своему изначально заложенному для системы ПВО нижнего неба армии США функционалу - это дрон-перехватчик кинетического действия (в качестве нашего аналога можно привести "Ёлку"), предназначенный для сбития небольших БПЛА посредством прямого столкновения. В ВСУ же функционал расширили до активного применения Bumblebee в качестве дрона-камикадзе с боевой частью для работы по наземным целям. Об этом можно (внезапно) узнать, например, здесь. А, скажем, здесь можно прочитать о прохождении военнослужащими 82-й воздушно-десантной дивизии армии США практической подготовки по перехвату дронов с помощью Bumblebee, "применяя проверенную на поле боя в Украине тактику противовоздушной обороны малых подразделений". Там же говорится о различиях между указанными двумя версиями Bumblebee (цитирую): "По сравнению с Bumblebee V1, в котором пилот должен вручную регулировать скорость, высоту, угол атаки и расстояние до цели, в модели V2 реализовано автоматическое распознавание целей и установлена более совершенная сенсорная головка" и далее по тексту. Но эти нюансы остаются вне пределов сектора внимания Сладкова. Равно как и в целом опасность Bumblebee для наших разведывательных БПЛА, сил и средств в зоне боевого соприкосновения и войсковой логистики в тактических тылах. Почему? Потому что Сладков впаривает аудитории дичь о "выявлении сигналов Wi-Fi" и "подключении к мессенджерам типа Телеграм для перехвата переписок" (причём впаривает с хитрым заходом через контракт, как "участник процесса"), отрабатывая информационное обеспечение запретительной повесточки, реализация которой по сути оборачивается загоном связи, управления и координации в нашей армии (и в стране) в прошлый век. А с расширением блокировок можно ещё больше дичи втирать. Только жареный петух не дремлет и подкрадывается.

Вражеские голоса выкатили свой разбор ситуации с появлением в России Народного ВПК. В целом это довольно трезвый взгляд, который описывает то, что мы и так знаем - потенциал этой волны народной поддержки русской армии, мало того что используется крайне мало, так ещё и целенаправленно задавливается, лишая воюющую армию необходимой гибкости в ответе на регулярные вызовы от противника. Именно отсутствием ответов на новые организационные изменения в ВСУ, с фактическим переходом в иную сущность, когда созданные из отрядов дроноводов СБС (силы беспилотных систем), стали параллельной и уже с декабря главной армией. А теперь ВСУ по сути просто обеспечение для СБС. И комплекс изменений на фронте привёл к тому, что ситуация для нас очень заметно ухудшилась, прежнее продвижение сильно затормозилось и тд. Но чтоб дать быстрый ответ, нашим предприятиям необходимо сначала разобраться с текущими прокурорскими проверками (очень вовремя конечно, трясти всех производителей дронов), получить новые заказы, найти кредитные линии для серийного производства (если вы думаете что во время войны производители жируют, то нет, деньги получают уже после того как отгрузили продукцию, да ещё и налоги надо заплатить, и это при нынешних кредитных ставках, и при фиксированном уровне наценки), и остальные прелести войны в условиях мирного времени с точки зрения регулирования и контроля. И почти у всех производителей в голове схожие мысли, о том что прокуратура и финансисты, союзники Киева, хотя конечно это не так. Просто люди выполняют свою работу механически, формально, без сантиментов на тему что на кону судьба родины. И искренне считают что все правильно делают, ведь все по букве и духу закона. Допустить мысль, что формулировки закона мирного времени немного противоречат фактическому военному времени, мало у кого получается. Отсюда и нелепые требования делать перехватчики без БЧ, классическое "а кто отвечать будет если сбитый упадёт дрон упадёт кому то на голову " и тп примеры формального отношения к делу. "Не моя зона ответственности, приходите после праздников, у нашего сотрудника отпуск, а сидеть потом кто будет" - и множество других формулировок, которые каждая по отдельности вроде и понятна, обоснована.. Вот только ощущение, что вся вертикаль власти задавлена какой то невидимой массой тотального похуизма в сочетании с беспомощностью. Тут ведь как по сути - каждый день, это потери крови, и денег. Лишний день оттянул поставку в войска необходимых разработок - взял на свою душу несколько жизней. Зассал потребовать от начальства чтоб они не вялохуилии - на себя примерь кровь своего кореша, который остался гнить в посадке. Сидишь и заебываешь людей проверками, придираешься до копейки, которую они вдруг потратили на лишнюю командировку на полигон - подумай, а зачем ты вообще отвлекаешь людей, которые вместо того, чтоб давать фронту оружие, сидят и бегают перед твоим грозным взглядом. Так что тут ситуация простая. Либо мы все начнем меняться, требовать от себя, и от вышестоящих, чтоб тоже менялись, чтобы шли к победе - либо проиграем. А вышестоящих к слову, в случае проигрыша в основном вынесут вперёд ногами, ибо мы в одной лодке, и никто их не будет ждать ни на каких Мальдивах или Швейцариях. Как бы они себя не уговаривали - они все приговорены нашими врагами, как минимум на полное обезжиривание. Поэтому чтоб сохранить то что есть, им тоже нужна победа. И об этом тоже можно им напоминать, если аргументы про совесть совсем не работают. Русский Инженер - ✅ подписаться

Большая аналитическая статья от наших специалистов: "Проблема противодействия ударным БПЛА в ближнем тылу" В 3х частях: Часть 1. Часть 2. Часть 3.

‼️ Вниманию всех причастных. Передаю по цепи от товарища Грубника ⬇️

Мурз выложил этот постик за две с небольшим недели до... Конечно, Мурз утрировал. Всё же не всех. За кем-то всё-таки приходят, кто-то заканчивается (правда, получая при этом посмертный официальный статус героя). Но в целом тренд весьма устойчив. И дело тут не в кадровом голоде.

Ко 2.05 решил не писать текст, а записать видео. Amat victoria curam Upd. Распишу в текстовом виде ключевой тезис моего интервью. Трагические события 2 мая 2014 в Одессе — конкретное тактическое поражение Русского дела. Дошло до него именно потому, что к эффективной и серьезной борьбе не велось никакой внятной подготовки. Ни Россия, ни существовавшие на тот момент пророссийские движения Украины (а их было немало) не верили или не хотели верить в приближающуюся войну. И, соответственно, ничего не организовывали для ее успешного ведения. Не собирали людей, ресурсы, не разрабатывали планы и инициативные действия наперед. Враг, тем временем, занимался всем этим. Причем годами. Системно и без иллюзий. Несмотря на традиционную склочность украинского политического проекта. Финансирование, горизонтальные связи, выращивание прототипов всех этих будущих Азовов и ко. Телек лукавит, когда винит во всем этом исключительно коварный Запад. Имело место и четко детерминированное намерение противника. Amat victoria curam, победа любит подготовку, — не просто красивая цитатка или пафосный лозунг. Это четкое напоминание об уроке 2 мая. Если ты чего-то не делаешь, будучи вовлеченным в экзистенциальную борьбу, это обязательно делает оппонент. И ты, следовательно, рискуешь потерять все. Недооценка или просто расхлябанность — категорически недопустимы. Только максимально жесткая самоотдача и воля к победе. Или повторение трагедии в кратно больших масштабах.

На фоне обстёбывания прогнозов Мурза особенно доставляют слова Владислава о том, что он "как показала практика, был прав во всём". Можно было бы поорать гиеной над сказанным, например, здесь (пост от 10.01.2025): "к концу 2024 года мы вышли из позиционного тупика", "вопрос в том, где хохлы попадут в котёл", "общество уже не надо убеждать в силе России и деградации ВСУ", "кризис преодолён, вера в нашу победоносность восторжествовала", "мы вот-вот выйдем в эндшпиль этого конфликта". Только вот почему-то нихера не смешно. И даже пошутить на тему "гражданин, проснитесь..." тоже не хочется. А ещё весьма показателен прогноз Владислава из приведённого выше обращения к Мурзу, Грубнику и Акеле в мае 2023 года: "...если война будет идти ещё 4 года - в таком случае потери наши мы размажем по времени и не напрягаясь уничтожим украинскую демографию в ноль. При этом не особо заёбуя наше общество военной пропагандой". Наверное, я мог бы написать, что интересно было бы услышать прогноз Владислава, как мы из нашего текущего положения, "не напрягаясь" (без комментариев) и "не заёбуя общество" (которое уже форсированно и комплексно подзадрали), в очередной раз "сверхуспешно" вывезем оставшийся четвёртый год из предполагаемых Владиславом. Но нет. НЕинтересно. Вообще. Вместо этого отмечу другое. Владислав по факту старается обосновать приемлемость стратегии передавливания противника людским ресурсом. Причём имею веские основания считать, что Владислав, в отличие от непогружённых, которым он рассказывает аналитические сказки про наши триумфы и сверхуспешности, не питает иллюзий и знает цену. Он, кстати, и сам об этом написал в мае прошлого года, выделив капслоком: "ПРАВДА, ОТ КОТОРОЙ КРОВЬ СТЫНЕТ В ЖИЛАХ". В этом же посте, говоря о демографическом потенциале применительно к войне на истощение, Владислав отмечает, что "хохол в бОльшей жопе", уводя внимание аудитории от того факта, что именно это обстоятельство подстёгивает противника к опережающим военно-технологическим рывкам, которые ещё больше поднимают цену, не говоря уже в принципе о неоднозначной перспективе. При этом Владислав полагает, что правда об этой цене нахер никому не нужна. Но в данном случае его гипотетическая забота о состоянии коллективной кукухи нашего общества меня не волнует. Нюанс в том, что понимание цены, хотя бы в общих чертах, закономерно приводит общество к вопросу в адрес военного руководства: какого хера вы ТАК воюете? А Владислав как раз всеми своими интеллектуальными усилиями защищает право военного руководства воевать именно ТАК: "ИНДУСТРИАЛЬНАЯ ВОЙНА. ХУЛИ ТУТ ПОДЕЛАЕШЬ". Разменивать людей на дроны. Весьма индустриальненько, да. Правда, на таком пятом году такой войны вопросы в обществе так или иначе появились. Ибо не могли не появиться. Окружающая действительность подталкивает. Кстати, среди всего прочего, Владислав предлагает иной взгляд на Русско-японскую войну (раз, два), проводя параллели между "гениальными действиями Куропаткина" по "перемалыванию" японских людских ресурсов и текущей стратегией Герасимова. Приведу пару весьма показательных цитат: "России занять неуязвимую позицию ... помешали аналоги нынешних военкоров и Мурзов". "Куропаткин абсолютно верно ... абсолютно правильно вёл войну на истощение", и далее: "Классическая стратегия. Которая провалилась из-за ебланов в тылу". Понимаете, да? Если идущий в парадигме известной песни Михаила Елизарова процесс этой же парадигмой в конечном итоге и накроется, то крайние уже превентивно обозначены. Не виноватить же носителей штанов-самосранцев, ибо... "хули тут поделаешь", мясная "индустрия", таков путь... ...А Мурз отчаянно бился за то, чтобы воевать ПО-ДРУГОМУ. Напомню: "Я хочу, чтобы после нового лета 1942-го было кому и чем сделать 2 февраля 1943-го и всё последующее" (отсюда). Беда в том, что таким путём нам бы хотя бы 31 марта 1943 года вытянуть (если вы понимаете, о чём я). А "всё последующее" вообще в густом тумане.

Владислав уже не в первый раз форсит нарратив о том, что в гибели Мурза виноваты его друзья и соратники (включая меня), которые "накручивали" Андрея, а в критический момент не оказались рядом, чтобы его спасти (смотрите, например, данный пост от 07.06.2025, где говорится о "потакании истерикам и гордыне Андрея" со стороны Грубника и Татьяны Николаевны). При этом отмечу, что Владислав по крайней мере не скатился к прямым обвинениям в адрес ряда близких Андрею людей, которые педалировала Булатникова в личных беседах. Зато, кстати, обвинения в адрес Грубника и Монтян, которые публично форсила "Охранота V ватнике", подхватил Загатин, у которого эти обвинения вполне укладывалось в исповедуемое им самим видение. Нарратив о нашей вине в гибели Мурза я оставляю на совести Владислава. Владислав, разумеется, волен возразить нечто в стиле я говорю правду, которую вам неудобно принять, но возможные возражения такого рода я также оставлю на совести Владислава. От себя скажу следующее. Это весьма удобный нарратив. Он спекулятивно выставляет Андрея в роли податливого к "накручиваниям" объекта, подкрепляет образ импульсивной "истерички", уводит внимание в сторону от конкретных обстоятельств, созданных конкретными людьми, и смещает акценты как с людоедского позёрства витязевской сетки уже постфактум, так и с медийного наката на Андрея сетки Каргача (смотрите, например, здесь в репосте от "Обыкновенного трансхохлизма"), причём, напоминаю, что тот самый пост про Авдеевку Андрей написал в ответ на данный пост Евгения Норина (при всём уважении к Норину), который также входил в указанное сообщество. Оппоненты Мурза из расколовшегося сообщества, в числе прочего, акцентировали внимание на его несбывшихся прогнозах. Как раз об этих прогнозах, в частности, пишет и Норин, и "Обыкновенный трансхохлизм" (из приведённого выше). И сам Владислав регулярно писал на эту тему (смотрите, например, здесь, уже постфактум). Свой анализ кампании 2023 года по состоянию на октябрь Мурз давал здесь: раз, два, три. Из этого анализа, можно, разумеется, выцепить, например, фразу "Фронт не рухнул, а постепенно прогибается" и постебаться над очередным несбывшимся прогнозом. А можно, напротив, отметить знаковые тренды: стачивание наших людских ресурсов и расширение военно-технических возможностей противника. От себя по прогнозам Мурза кратко отмечу несколько моментов. Что касается вопроса реанимации формата маневренной войны в современных условиях, то наши прямые оппоненты очевидным образом продолжают искать и обкатывать те или иные варианты (и уже отметились удачными действиями маневренных групп на южном направлении), плюс над вопросом работают американцы, и я не вижу оснований исключать возможности решения проблемы. Что касается контрнаступления в 2023 году, то, на мой взгляд, противник критически просчитался с переоценкой степени неустойчивости наших войск в целом (на что, кстати, среди прочего, сработали и публично высказывамые Мурзом опасения), а также с выбором направления основного приложения усилий исходя из этой переоценки и в расчёте на радикальное изменение общего военно-политического расклада. При этом и на выбранном направлении шансы на успех у противника были, но, к счастью, противник неверно выбрал участок для главного удара (и я сильно подозреваю, что Владислав об этом знает, но скромно умалчивает). В августе же следующего года ставка на контрдиверсионную завесу на границе, ограничиться которой как раз предлагал Владислав, обернулась серьёзным кризисом и затяжной мясорубкой. Очередной же волны мобилизации не случилось только потому, что сопутствующие риски для внутренней стабильности были расценены как избыточно высокие. В результате мы получили аттракцион неслыханной щедрости по выплатам за подписание контрактов с профанацией отбора, махинациями и наводнением армии асоциальными элементами, немощными старцами и больными, закрепощение личного состава, включая мобилизованных, отсутствие ротирования и формирования получившего боевой опыт мобилизационного резерва. Окончание ниже ⬇️

Сам Владислав, отмечу, не отказывался от признания факта огромного практического вклада Мурза, Грубника и Акелы в повышение боеспособности соединений нашей действующей армии за счёт целевого заполнения определённых критически значимых лакун в материально-техническом обеспечении (смотрите, например здесь: 10.11.2023, 09.06.2024). Однако в конечном итоге на Каргаче в целом возобладала парадигма, концентрированно выраженная Загатиным в августе 2023 года (репост от 22.08.2023): "Вред от мурзогрубниковского думерства с лихвой перекрывает любую пользу фронту". Таким образом, налицо непримиримое противоречие, поскольку мы, условные "мурзогрубники", полагаем, что больше вреда проистекает как раз из продвижения нарративов про "тупых хохлов", наше "гениальное" военное руководство и наши "триумфы" на фронте, что по сути работает на подкрепление альтернативной реальности, создаваемой официальными медиаресурсами, и консервацию системных проблем в нашей армии. В своём ответе на указанный пост Загатина Мурз ошибся - набросы Загатина были не "разговорами с самим собой", но целенаправленной трансляцией конкретных медийных посылов, которые в определённой своей части сходились по смысловому наполнению с нарративами патентованных медийных охранителей, включая регулярные обвинения в работе на противника (смотрите, например, выдержку из эфира Соловьёва, которую комментировал Грубник в посте от 01.09.2023). Поэтому когда Владислав говорит, "Просто людям не понравилась наша максима «говно И Монтян, И Витязева»", он недоговаривает и, мягко скажем, лукавит. Сам Берег в декабре 2022 года писал русским по белому, что, несмотря на "овердохрена противоречий" у него с Монтян, с ней можно дискутировать, в отличие от коллективных якеменок, т.е. при жизни Берега конфликт вокруг Монтян ещё не был необратим, плюс Берег подчёркивал: "Монтян пользу принесла больше десятка якеменок". Инвективы в адрес Витязевой и её сетки (в качестве яркого примера можете посмотреть репост на Каргаче сообщения Загатина от 13.01.2023, адресованное Кошкину Сибиряку) ничего не меняют в содержании собственных нарративов Каргача, который сам Пальма обозначил как молодёжный Соловьёв Live. Здесь важно отметить: такое позиционирование Каргача и его сетки не означало стопроцентного копирования всех официальных охранительских нарративов, объектами резкой критики были не только Витязева и персонажи из её сетки, но и ряд других фигур из соловьёвского пула (смотрите, например, здесь), и на Каргаче поднимались определённые острые темы (я в своё время даже делал пару репостов от Янсена: раз, два). Весьма показателен для понимания данный пост от 29.07.2024, в котором чётко обозначена главная претензия в адрес патентованных охранителей: патентованные "всё ещё хотят думать, что у них монополия на патриотический дискурс". Т.е. задумка была в том, чтобы создать, условно говоря, молодёжный Соловьёв Live "здорового человека", но... получилось как получилось, и с опорой на Каргач как базовую медийную площадку стали продвигаться нарративы о вредоносности "мурзогрубников", практически дублирующие нарративы от патентованных, что как раз очень хорошо видно в том числе и по медийным накатам на Мурза с обеих сторон в связи с тем самым постом про Авдеевскую операцию. По цифре безвозвратных потерь наших войск в битве за Авдеевку с октября 2023 года, которую озвучил Мурз, Владислав утверждает, что мы её наэкстраполировали. Более подробно он изложил данную версию здесь, указав в качестве источника данной экстраполяции Пригожина с его цифрой погибших в битве за Бахмут. Если же внимательно посмотреть пост Мурза, с учётом указанного количества потерь в технике и квадратных скобочек, то версия об экстраполяции не вытанцовывается. Плюс к этому, дабы не плодить измышления относительно того, что написал 18.02.2024 Мурз у меня в чате, предлагаю сходить и посмотреть самим: раз, два, три, четыре. Так что когда Владислав пишет, что "у тебя в чатике вы на двоих на основе экстраполяции данных за Бахмут вывели число погибших в битве за Авдеевку", Владислав, мягко скажем, фантазирует. Продолжение ниже ⬇️

В качестве характерного маркера указанного дрейфа я бы отметил админский пост на Каргаче от 24.05.2023 с анафемой Мурзу за "салопоклонничество". Мурз ответил тогда отсылкой к "Вагнергейту", но не суть важно, поскольку указанный пост вышел как раз в разгар его бурной дискуссии с Владиславом на предмет в очередной раз озвученных Мурзом опасений и с отсылками к опубликованной КЦПН 22.03.2023 аналитической статье Мурза о состоянии нашей и вражеской армий и ближайших военных перспективах. Ссылки на дискуссию: раз (Владислав), два (Мурз), три (Владислав), четыре (Владислав), пять (Мурз), шесть (Владислав), семь (Мурз). Далее, в посте от 27.05.2023 Владислав адресует вопрос о предполагаемых сроках войны и перспективах летней кампании Мурзу, Грубнику и Акеле. По приведённым примерам чётко видно, что в исполнении Владислава обсуждение конкретных военных вопросов тесно переплетается с набрасыванием определённых информационных посылов с характерными акцентами, включая обвинение людей, публично высказывающих озабоченность текущим положением дел на фронте и возможными перспективами, в стремлении "капитализировать поражение русской армии" и стигматизацию этих людей как "секты свидетелей нашего разгрома", и с явным смещением фокуса дискуссии в сторону от системных проблем, о необходимости решения которых эти люди бьют в набат. Поэтому когда Владислав говорит о том, что его "разбор фантазий" Мурза про то, как "хохол механизированным наступлением разгромит нас в кампании 2023 года", "это не занятие неразличимой от охранительской позиции", а "просто разбор фантазий Андрея", Владислав, мягко скажем, неточен. Сложившиеся в течение весны-лета 2023 года принципы информационной политики Каргача обрисовал Сергей Пальма в беседе с Саввой Федосеевым, опубликованной 15.09.2023. Привожу отрывок с 51:45 (с небольшими редакторскими правками): "У нас такой, условно говоря, молодёжный Соловьёв Live... Всё весело, задорно, молодёжно, патриотически, мы не думерим. Можно разные форматы, я не говорю, что дум - обязательно плохо, часть у нас админов Каргача, кстати говоря, бывали на думе, и я сам в их числе тоже, но вот дум - блок, я считаю. Он должен быть очень небольшой и под контролем, потому что, подумайте, если будет у нас один дум, то это будет равно минус кукуха. Соответственно, дум должен быть в своём загончике небольшом... В общем, иронично, я считаю, на копиуме быть легче... Когда, конечно, это разумно... Мы понимаем, что у нас есть страна, у нас есть армия, мы воюем, да, может быть, неидеально, да, не быстро, да, эта война будет долгой, но какие альтернативы? Медведчук за три дня? Вот этот мем "за три дня". Спасибо, нет. Давайте уж лучше разбирать проблему так, иначе через "Медведчук" мы опять через десять лет получим на новой итерации по сути то же самое. Давайте уж как бы разберёмся, а мы как люди, кто не воюет, вот я лично, мы поможем медийным освещением, приглашением интересных гостей, подсвечиванием каких-то нужд фронта, то есть, например, каких-то сборов..." Далее, как раз в тему нужд фронта и сборов, Савва в качестве свежего примера рассказал о сборе на аптечки для отряда Шторм Z, который мы с товарищами тогда обучали (отчётные посты у меня на канале: раз, два). В октябре мы также получили носилки и некоторые другие полезные штуки, а в ноябре - партию пулемётных коробов. За эту помощь я безусловно благодарен и самому Владиславу как инициатору этих сборов, и Каргачу за медийную подсветку. Я тогда в принципе старался воздерживаться от участия во всём этом печальном сраче между теми, кого имел основания считать своими. Более того, в следующем году я сам уже рассматривал возможность оказания медийной поддержки краудфандинга опытно-конструкторских работ по одной интересной штуковине, которыми руководил Загатин. Но даже при всей моей личной готовности к определённым компромиссам в интересах, казалось бы, общего дела, у меня не выходит выстраивание рабочих отношений с людьми, которые, на мой взгляд, с каким-то маниакальным упорством прогрессируют в трансляции посылов, самым прямым образом вредящих этому общему делу. Продолжение ниже ⬇️

Напоминаю, что имел место крайне острый, с резкими переходами на личности, конфликт между Мурзом и Загатиным. Применительно к проблематике текущей войны предлагаю следующую характерную иллюстрацию: пост Загатина от 03.06.2022, в котором Загатин, среди всего прочего, адресует Мурзу определения "украинский ньюсмейкер" и "укроп тупой", и ответ Мурза от 05.06.2022. Если забыли или не видели, почитайте. Весьма показательно. В первую очередь для оценки позиции Загатина, особенно при сопоставлении времени публикации его поста, в котором бодро летают "Калибры" и роляют СУшки, с фактическим положением дел на фронте (нам тогда, напоминаю, уже начали выносить тылы Хаймарсами, и наступление захлёбывалось почти на всех направлениях, за исключением Северодонецка и Лисичанска, которые всё-таки сумели дожать в течение месяца). Кстати, обвинение от Загатина в адрес Мурза о нежелании последнего поступиться принципами для того, чтобы попытаться "пойти немножко другим путём для налаживания обратной связи", разбивается о то непреложное обстоятельство, что регулярные попытки наладить диалог с ГУС со стороны КЦПН и команды Грубника возымели-таки некоторый успех в августе следующего года (смотрите пост Грубника от 17.08.2023 и посты Мурза от 17.08.2023 и 04.09.2023). Правда, "осторожный оптимизм", отмеченный Мурзом, утонул в болоте, но это уже другой вопрос. Данный конфликт был именно конфликтом внутри сообщества (оба - давние знаковые фигуры в сообществе и когда-то были товарищами, плюс к этому, Мурз входит в состав ОПСБ, а Загатин работает с Берегом) и, как наглядно показывают приведённые выше посты, затрагивал медийный аспект. Кроме того, сам Владислав активно включился в процесс формирование информационной политики в сообществе не только как автор собственного канала, но и как админ Каргача. В ретроспективном посте от 10.01.2025 Владислав отмечал, что занялся военной аналитикой с сентября 2022 года, имея целью "спасти хоть часть общества от паники ожидания вяликого украинского нахрюка", и продвигаемые им в борьбе с "пораженческими истериками" посылы в целом укладывались в общую канву с посылами Загатина (за исключением обвинений Мурза и Грубника в сотрудничестве с украинскими спецслужбами, которые набрасывал Загатин). Поэтому когда Владислав говорит, что до зимы 2022-2023 никакого конфликта вокруг информационной политики не было, а с зимы только он один "высказывался вразрез с политикой рассерженной партии", это может быть применимо разве что конкретно к составу ОПСБ, но никак не к сообществу в целом. В качестве примеров медийного отражения данного конфликта той самой зимой, к которой отсылает Владислав, смотрите пост на Каргаче от 11.01.2023 с обстёбыванием "думерства" Мурза и репост текста Загатина от 12.01.2023, в котором Загатин называет Мурза "истеричкой" и не слишком завуалированным образом выдвигает в адрес Мурза обвинение в предательстве (ответ Мурза Загатину смотрите здесь). После гибели Берега в начале февраля 2023 года, как вы, полагаю, помните, случился громкий и весьма болезненный "Вагнергейт" с бурными публичными спорами на крайне повышенных тонах, что также, разумеется, весьма негативно сказалось на устойчивости сообщества, при этом резкая позиция Мурза по "Вагнеру" была только одной из составляющих раскола, но также не первостепенной (равно как и вопрос отношения к Монтян). У Каргача в описании канала присутствует оговорка про то, что репост не означает автоматического согласия (там, кстати, и некоторые мои тексты репостили), но по общему наполнению канала теми или иными репостами тренды в информационной политике вполне себе наблюдаемы. Эти тренды также достаточно чётко наблюдаемы и по админским постам. В качестве примеров я привожу здесь в основном ссылки на посты именно Владислава и Загатина в первую очередь потому, что эти люди играли особую роль в формировании медийных посылов, и их посты достаточно показательны, а так там реально вагоны всякого, что вкупе демонстрирует очевидный дрейф в информационной политике после гибели Берега. Продолжение ниже ⬇️

Написание данного лонгрида, вероятно, можно было бы счесть отвлечением внимания на негодный объект, но рассматриваемая проблематика имеет не только личное измерение для меня самого, но и, на мой взгляд, немалую значимость для нашего военно-гражданского сообщества, поэтому я всё же решил хотя бы в общих чертах эту проблематику подсветить. В серии своих недавних постов относительно Лины Булатниковой (начало здесь) я делал отсылки к коалиции ОПСБ, в связи с чем Владислав Угольный, сам в прошлом входивший в состав ОПСБ, написал следующие комментарии: раз, два (если не видели, то сначала прошу сходить по ссылкам и прочитать). В указанных постах Владислав говорит непосредственно о составе ОПСБ, но если читать мой текст внимательно, то можно увидеть (совершенно внезапно), что речь идёт (русским по белому) именно о сообществе, которое сформировалось вокруг коалиции ОПСБ и объединяло представителей различных несистемных общественно-политических движений и неформальных субкультур. Участники сообщества, занятые той или иной практической работой, в тех или иных форматах взаимодействовали с составом ОПСБ, включая непосредственную работу в командах тех или иных ключевых фигур ОПСБ. Далее, Владислав неким чудесным образом обходит паблик Каргач, созданный Сергеем Пальмой, и свою собственную работу в админском составе Каргача. В этот состав, напоминаю, в своё время также входил Берег, которого можно назвать ведущей объединяющей фигурой в ОПСБ. Каргач же поначалу функционировал в качестве своего рода точки сборки указанного сообщества, объединяя его медийно активных представителей, а админский состав Каргача имел прямое отношение к выработке и реализации информационной политики. Кстати, данной ссылкой напоминаю (в том числе самому Владиславу), кто и как прокомментировал личное знакомство Мурза с Линой и где был сделан репост. Загатин, напоминаю, является одной из знаковых фигур сообщества и работал с Берегом в рамках функционирования ОПСБ. Т.е. дело вообще не в том, что сам Владислав не был лично знаком с Линой и не имел с ней переписки. Это к вопросу о том, что Лина не появилась внезапно из ниоткуда. Но сейчас пока речь не о Булатниковой. Так что Владислав либо невнимательно прочитал написанное, либо сделал вид, что не понял прочитанного. При этом, даже говоря о непосредственном составе ОПСБ, Владислав смещает акценты. Конфликты вокруг региональных представительств и приоритизации гуманитарных потоков, которые отметил Владислав, я комментировать не могу, ибо вообще не в теме. Но вот конфликт вокруг Монтян, на который упирает Владислав, при всей его значимости для друзей Татьяны Николаевны из числа участников ОПСБ, был только одним из проявлений фундаментальных расхождений по вопросам информационной политики, которые в итоге раскололи и всё сообщество. Содержание сообщения Володи Грубника от 30.11.2022, на которое ссылается Владислав как на маркер распада коалиции, всё же не подразумевало именно распад. Несмотря на формальный выход Грубника, коалиционная работа продолжалась, в том числе и некоторое время после гибели Берега. Так, например, в посте от 31.01.2023 сам Владислав призывал оказывать помощь армии через Грубника, в объявлении от 22.03.2023 Листва позиционировала Грубника как "члена ОПСБ", в своём посте от 06.04.2023 Миша Полынков благодарил соратников по ОПСБ за обеспечение средствами связи. Последние сообщения с указаниями на поставки по линии ОПСБ я наблюдаю на канале Володи Грубника 17.11.2023 (раз, два, три, четыре), а на канале Мурза - в конце декабря того же года (раз, два). И это при том, что, например, ещё в начале апреля Каргач репостил наброс Загатина о необходимости перепроверки поставок от ОПСБ по линии связи ввиду неблагонадёжности Мурза. В своём админском посте на Каргаче от 12.09.2023 Владислав сетовал на "внезапный" раскол ОПСБ с отсылкой как раз на медийные причины этого раскола. Однако никакой внезапности на самом деле не было, причём не берусь судить, насколько Берег смог бы вообще предотвратить раскол или хотя бы сгладить его последствия - слишком сильно расходились позиции сторон. Продолжение ниже ⬇️

Краткий комментарий по одному моменту из интервью Мадьяра BBC. Как утверждает Мадьяр, цель возглавляемых им сил беспилотных систем - сдерживание наступательных действий наших войск, а не развёртывание новых контрнаступлений ВСУ и возвращение территорий. Нюансы вижу в следующем. Мы, конечно, помним январское заявление Сырского: "Мы будем проводить стратегическую оборонную операцию, при этом мы понимаем, что в обороне победы не добудешь. Поэтому, соответственно, мы будем проводить наступательные операции". Но дело, на мой взгляд, не в заявлении Сырского, ибо Сырский говорит очевидное. Дело в потенциале сил беспилотных систем в части обеспечения наступательных операций. Системное подавление, на глубину вплоть до оперативных тылов, логистических коммуникаций и инфраструктуры снабжения, элементов системы ПВО нижнего и среднего неба, разведывательно-ударных и разведывательно-огневых контуров (на подавление системы связи уже весьма чувствительно сработал Илон Маск и активно работает Роскомнадзор) не только тормозит наступательные действия наших войск, но и создаёт предпосылки для обеспечения собственных контрнаступательных действий. Фактор крайне высокой уязвимости крупных скоплений сил и средств для средств высокоточного дистанционного поражения привёл к общей беспрецедентной разреженности боевых порядков на театре военных действий, а фактор такой разреженности в свою очередь предполагает и отсутствие необходимости задействовать крупные массы наземных сил в наступательных операциях, в отличие от военной классики массовых войн прошлого века. Кроме того, опорные пункты в текущих реалиях держатся на внешних средствах дистанционной поддержки в радикально бóльшей степени, чем в войнах прошлого века, и по бóльшей части служат для обозначения присутствия, нежели для обороны как таковой. Соответственно, ранее принятые нормы соотношений наступающих к обороняющимся в значительной мере утратили актуальность. Ключевыми факторами являются быстрота и точность выявления и поражения или, как минимум, подавления внешних средств дистанционной поддержки. Противник активно работает над насыщением дронными средствами своих общевойсковых соединений с тем, чтобы они были в состоянии собственными силами закрывать свои потребности тактического уровня, и одновременно над отдалением расчётов структур сил беспилотных систем от тактической зоны. Такое отдаление не только существенно снижает уязвимость расчётов и наземного оборудования обеспечения, но также обеспечивает возможность оперативной концентрации разведывательно-ударных дронных средств на определённых оперативных направлениях и конкретных участках фронта. Внедрение противником системы Mission Control повышает эффективность боевой работы сил беспилотных систем. При этом система Mission Control интегрирована в общую систему ситуационной осведомленности и боевого управления Delta, что в свою очередь в принципе повышает уровень координации действий общевойсковых соединений и структур сил беспилотных систем. На практике противник продолжает экспериментировать с дронно-штурмовыми подразделениями, и в своих контрударах на юге обкатывал взаимодействие групп концентрированной воздушно-дронной поддержки с наземными мобильными штурмовыми группами, что обеспечивало вклинения глубиной от 10 до 30 километров.

Мадяр в интервью для BBC: «2000 км вглубь российской территорииуже не "мирный тыл". Свободолюбивая украинская птица летает туда, когда и куда хочет» ❗️Вчера Мадяр (командующий силами беспилотных систем Украины при Фёдорове) дал большое интервью для BBC. Аналитический центр КЦПН перевёл его. Там много всего неприятного для нас, и мы, естественно, не предлагаем принимать эти заявления на веру, но и зарывать голову в песок тоже не стоит, особенно если ознакомиться со всеми его интервью и статьями, которые мы постоянно публикуем и посмотреть, что из этого уже реализовано 📍«Мы для русских как красная тряпка, — говорит Бровди. — Потому что мы переносим войну на их территорию, чтобы они тоже её почувствовали» ✂️Украина резко активизировала стратегические удары, целясь в объекты нефтяного экспорта России. По словам Мадяра, территория на расстоянии 1 500–2 000 км от границы больше не является безопасным тылом для Москвы. Запуски происходят с секретных полей на востоке Украины: команда работает быстро, пока российские разведчики не навели на точку баллистическую ракету. «Белая вспышка, рев двигателя и дрон, похожий на реактивный мини-самолет, уходит в сторону России» 📍Ущерб энергетическому сектору России оценивается в десятки миллиардов долларов. Технологии дешевеют: местные дроны теперь преодолевают более 1 000 км, а некоторые модели- вдвое больше 📍«Россия добывает природные ресурсы и превращает их в кровавые доллары, которые затем направляет против нас в виде Гераней и ракет. Жители Туапсе уже жалуются на токсичный дождь после ударов по местному заводу. Но, если НПЗ — это инструмент зарабатывания денег на войну, они — законная цель» 📍Корреспонденты BBC попали в секретный бункер глубоко под землей. В фургоне с затемненными окнами их везут в высокотехнологичное подземелье, увешанное экранами от пола до потолка. Десятки операторов в худи и футболках с позывными вроде «КитКат» и «Анталья» следят за картинкой с поля боя 📍Силы беспилотных систем составляют всего 2% ВСУ, но на их долю приходится треть всех уничтоженных целей. При этом собственные потери — менее 1% в год. Каждый удар фиксируется на видео, а на стене висит таблица, обновляемая в реальном времени. За прошедшую неделю Бровди отчитался о ликвидации десятка офицеров и нескольких энергообъектов в самой России. «Именно дроны не позволяют России реализовать план по захвату Донбасса в ближайшие месяцы» 📍Ключевая задача — снизить численное превосходство армии России. Украина испытывает трудности с мобилизацией, поэтому экипажи получили прямой приказ: убивать больше русских, чем Россия способна набрать. Это более 30 000 человек в месяц 📍«30% всех ударов дронами должны приходиться на военный персонал, — говорит Бровди. — Можете назвать это планом уничтожения. Да, и сейчас мы его перевыполняем». Он утверждает, что цель достигается четыре месяца подряд. Каждая потеря должна быть подтверждена видео — иначе не засчитывается. «Если мы не убьем их, они убьют нас. Это понятно» 📍Мадяр настаивает, что у него нет «розовых очков»: его цель — сдерживание, а не развертывание новых контрнаступлений или возвращение огромных территорий. «У нас есть эффективное оружие: не для ведения наступательной войны, а для того, чтобы не дать России эффективно продвигаться на нашей территории» 📎Читайте полный перевод статьи в прикреплённом документе. Для сравнения, его предыдущие заявления — здесь, здесь, здесь, здесь и здесь 🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации! 🇷🇺 КЦПН в MAX Cogito ergo vinco МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ! ➡️Поддержать русских солдат рублëм

Берлинская о 100 днях Фёдорова, когнитивной и технологической войне 🔔Несколько дней назад мы опубликовали отчёт МО Украины Михаила Фёдорова по итогам 100 дней его работы в должности, который, как и всегда, вызвал большой резонанс И сегодня вдогонку выкладываем перевод видео также с нашей постоянной «пациенткой» Марией Берлинской, где она раскрывает эту тему, а также (несмотря на то, что она враг) довольно интересно размышляет о злободневных темах этой войны и о будущих её измерениях 📍Министерство обороны при Федорове: «министерство технологической возможности». Если предыдущие кабинеты Берлинская характеризовала как «министерство поражения» и «министерство хаоса», то о команде Михаила Федорова говорит иначе. По её мнению, это первый министр обороны в истории Украины, который глубоко понимает суть технологической войны. Ключевое отличие новой команды – гибкость, готовность принимать асимметричные решения и отказ от поиска бюрократических отговорок. Впервые за годы войны инженеры, производители и боевые командиры выходят со встреч в Минбороны с ощущением: «Нас наконец-то слышат». Вместо талмудов нормативных актов на первый план выходит вопрос: «Как это сделать, чтобы спасти жизни и приблизить победу?» 📍Война – это не только окопы, это математика, экономика конфликтов и работа во всех доменах одновременно. Команда понимает, что Россию нужно останавливать минимальной ценой для украинцев, используя технологии, просчёт и опережающие решения 📍«Одно из главных преимуществ Украины сегодня – адаптивность. В России дронные контракты «забетонированы» в жёсткой вертикали: выбрали модель, распределили бюджеты, запустили конвейер. Через полгода дрон может уже не работать, но вертикаль не умеет быстро меняться» 📍На Украине выстроена система маркетплейсов: боец заказывает то, что эффективно работает сегодня, а если в следующем месяце появляется лучшее решение – переключается на него. Эта гибкость даёт тактическое преимущество 📍Команды типа Firepoint уже вошли в историю, системно поражая российскую нефтепереработку. Она призывает прекратить внутренние споры «у кого дроны лучше», максимально финансировать топ-20 перспективных производителей и инвестировать в глубинные удары. Если развязать руки и обеспечить финансирование, блокировка экспорта российской нефти может достичь 80–90%, что превратит экономику РФ в «колосса на глиняных ногах» 📍«Россия активно работает на раскол украинского общества: противопоставляет фронт и тыл, уехавших и оставшихся, помогающих и равнодушных. Противодействие должно строиться на когнитивной устойчивости и умении проводить информационно-когнитивные операции». Она проводит прямую параллель с развитием дроновых войск: в 2014 году в стране было несколько экипажей, сегодня дроны наносят до 90% потерь. Та же модель должна быть воспроизведена в инфосфере. Нужны массовые бесплатные курсы по защите сознания от пропагандистского «вирусного ПО», обучению OSINT, кибербезопасности и когнитивным атакам [здесь мы полностью согласные с врагом наши материалы на эту тему – здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и здесь]. У украинцев есть стратегическое преимущество: знание языка, культурных кодов и ментальных паттернов противника. Западные партнёры никогда не проведут эффективную ИПСО-операцию внутри РФ, потому что не понимают контекст «КВНа», «Поля чудес», сериалов о бандитах и глубинных механизмов «русского мира» 📌В этом интервью Берлинская много ещё говорит о мобилизации, волонтёрском движении, раскладах и шансах. Рекомендуем это интервью к просмотру полностью 📎Предыдущие материалы по Марии Берлинской – здесь, здесь, здесь, здесь и здесь Это видео на стабильных площадках 🥰 Rutube 😄 VK 🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации! 🇷🇺 КЦПН в MAX Cogito ergo vinco МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ! ➡️Поддержать русских солдат рублëм

+5

Конечно, приятно, что почти все от мала до велика, кто мог и хотел, самостоятельно и без лишней подсказки уже написали о том, что «вводится прямой запрет на перевод военнослужащих войск беспилотных систем в другие поздравления без их согласия». Жаль, что никто из админов больших и маленьких каналов не уточнил, что порядок перевода военнослужащего на новую должность регулируется статьёй 15 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года №1237. И в соответствии с этой самой статьей: «Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть переведён к новому месту военной службы по служебной необходимости с назначением на равную воинскую должность без его согласия ❗️» Согласие требуется только в следующих случаях: ❌при невозможности прохождения военной службы в местности, куда он переводится, в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии; ❌при невозможности проживания членов семьи военнослужащего (жена, муж, дети в возрасте до 18 лет, дети-учащиеся в возрасте до 23 лет, дети-инвалиды, а также иные лица, состоящие на иждивении военнослужащего и проживающие совместно с ним) в местности, куда он переводится, в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии; ❌при необходимости постоянного ухода за проживающими отдельно отцом, матерью, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, не находящимися на полном государственном обеспечении и нуждающимися в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по их месту жительства в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре). Иными словами, командир при переводе бойца на равную воинскую должность может просто написать «по служебной необходимости» и с точки зрения закона будет абсолютно прав. Равная должность - это та, у которой одинаковые тарифные разряды и воинские звания. И если должность «оператор БПЛА» - по тарифу и званию соответствует должности «пулеметчик», то, как говорится «добрый вечер». Да, распоряжение, о котором все сегодня раструбили, возможно, все же будет соблюдаться. Примерно также, как соблюдаются прошлые указания про запрет на перевод связистов, специалистов РЭБ, РЭР, артиллеристов в иные подразделения. А пока все у нас соблюдается, возможно, стоит внести изменения в Указ Президента 1237? Ну что прям точно-приточно все соблюдалось. Ну а потом также об этом всем рассказать через независимые телеграмм-каналы. Ну или в МАХ. Ведь специальная волшебная операция когда-то закончится, а проблема с назначениями/перестановками никуда не уйдет. И тогда нужно будет снова собирать совещание и кусочек видеозаписи выкладывать для всеобщего обозрения. Может, стоит сработать более системно? Можно, конечно. А зачем?