Филолог в засаде

Владислав уже не в первый раз форсит нарратив о том, что в гибели Мурза виноваты его друзья и соратники (включая меня), которые "накручивали" Андрея, а в критический момент не оказались рядом, чтобы его спасти (смотрите, например, данный пост от 07.06.2025, где говорится о "потакании истерикам и гордыне Андрея" со стороны Грубника и Татьяны Николаевны). При этом отмечу, что Владислав по крайней мере не скатился к прямым обвинениям в адрес ряда близких Андрею людей, которые педалировала Булатникова в личных беседах. Зато, кстати, обвинения в адрес Грубника и Монтян, которые публично форсила "Охранота V ватнике", подхватил Загатин, у которого эти обвинения вполне укладывалось в исповедуемое им самим видение. Нарратив о нашей вине в гибели Мурза я оставляю на совести Владислава. Владислав, разумеется, волен возразить нечто в стиле я говорю правду, которую вам неудобно принять, но возможные возражения такого рода я также оставлю на совести Владислава. От себя скажу следующее. Это весьма удобный нарратив. Он спекулятивно выставляет Андрея в роли податливого к "накручиваниям" объекта, подкрепляет образ импульсивной "истерички", уводит внимание в сторону от конкретных обстоятельств, созданных конкретными людьми, и смещает акценты как с людоедского позёрства витязевской сетки уже постфактум, так и с медийного наката на Андрея сетки Каргача (смотрите, например, здесь в репосте от "Обыкновенного трансхохлизма"), причём, напоминаю, что тот самый пост про Авдеевку Андрей написал в ответ на данный пост Евгения Норина (при всём уважении к Норину), который также входил в указанное сообщество. Оппоненты Мурза из расколовшегося сообщества, в числе прочего, акцентировали внимание на его несбывшихся прогнозах. Как раз об этих прогнозах, в частности, пишет и Норин, и "Обыкновенный трансхохлизм" (из приведённого выше). И сам Владислав регулярно писал на эту тему (смотрите, например, здесь, уже постфактум). Свой анализ кампании 2023 года по состоянию на октябрь Мурз давал здесь: раз, два, три. Из этого анализа, можно, разумеется, выцепить, например, фразу "Фронт не рухнул, а постепенно прогибается" и постебаться над очередным несбывшимся прогнозом. А можно, напротив, отметить знаковые тренды: стачивание наших людских ресурсов и расширение военно-технических возможностей противника. От себя по прогнозам Мурза кратко отмечу несколько моментов. Что касается вопроса реанимации формата маневренной войны в современных условиях, то наши прямые оппоненты очевидным образом продолжают искать и обкатывать те или иные варианты (и уже отметились удачными действиями маневренных групп на южном направлении), плюс над вопросом работают американцы, и я не вижу оснований исключать возможности решения проблемы. Что касается контрнаступления в 2023 году, то, на мой взгляд, противник критически просчитался с переоценкой степени неустойчивости наших войск в целом (на что, кстати, среди прочего, сработали и публично высказывамые Мурзом опасения), а также с выбором направления основного приложения усилий исходя из этой переоценки и в расчёте на радикальное изменение общего военно-политического расклада. При этом и на выбранном направлении шансы на успех у противника были, но, к счастью, противник неверно выбрал участок для главного удара (и я сильно подозреваю, что Владислав об этом знает, но скромно умалчивает). В августе же следующего года ставка на контрдиверсионную завесу на границе, ограничиться которой как раз предлагал Владислав, обернулась серьёзным кризисом и затяжной мясорубкой. Очередной же волны мобилизации не случилось только потому, что сопутствующие риски для внутренней стабильности были расценены как избыточно высокие. В результате мы получили аттракцион неслыханной щедрости по выплатам за подписание контрактов с профанацией отбора, махинациями и наводнением армии асоциальными элементами, немощными старцами и больными, закрепощение личного состава, включая мобилизованных, отсутствие ротирования и формирования получившего боевой опыт мобилизационного резерва. Окончание ниже ⬇️