Филолог в засаде

Напоминаю, что имел место крайне острый, с резкими переходами на личности, конфликт между Мурзом и Загатиным. Применительно к проблематике текущей войны предлагаю следующую характерную иллюстрацию: пост Загатина от 03.06.2022, в котором Загатин, среди всего прочего, адресует Мурзу определения "украинский ньюсмейкер" и "укроп тупой", и ответ Мурза от 05.06.2022. Если забыли или не видели, почитайте. Весьма показательно. В первую очередь для оценки позиции Загатина, особенно при сопоставлении времени публикации его поста, в котором бодро летают "Калибры" и роляют СУшки, с фактическим положением дел на фронте (нам тогда, напоминаю, уже начали выносить тылы Хаймарсами, и наступление захлёбывалось почти на всех направлениях, за исключением Северодонецка и Лисичанска, которые всё-таки сумели дожать в течение месяца). Кстати, обвинение от Загатина в адрес Мурза о нежелании последнего поступиться принципами для того, чтобы попытаться "пойти немножко другим путём для налаживания обратной связи", разбивается о то непреложное обстоятельство, что регулярные попытки наладить диалог с ГУС со стороны КЦПН и команды Грубника возымели-таки некоторый успех в августе следующего года (смотрите пост Грубника от 17.08.2023 и посты Мурза от 17.08.2023 и 04.09.2023). Правда, "осторожный оптимизм", отмеченный Мурзом, утонул в болоте, но это уже другой вопрос. Данный конфликт был именно конфликтом внутри сообщества (оба - давние знаковые фигуры в сообществе и когда-то были товарищами, плюс к этому, Мурз входит в состав ОПСБ, а Загатин работает с Берегом) и, как наглядно показывают приведённые выше посты, затрагивал медийный аспект. Кроме того, сам Владислав активно включился в процесс формирование информационной политики в сообществе не только как автор собственного канала, но и как админ Каргача. В ретроспективном посте от 10.01.2025 Владислав отмечал, что занялся военной аналитикой с сентября 2022 года, имея целью "спасти хоть часть общества от паники ожидания вяликого украинского нахрюка", и продвигаемые им в борьбе с "пораженческими истериками" посылы в целом укладывались в общую канву с посылами Загатина (за исключением обвинений Мурза и Грубника в сотрудничестве с украинскими спецслужбами, которые набрасывал Загатин). Поэтому когда Владислав говорит, что до зимы 2022-2023 никакого конфликта вокруг информационной политики не было, а с зимы только он один "высказывался вразрез с политикой рассерженной партии", это может быть применимо разве что конкретно к составу ОПСБ, но никак не к сообществу в целом. В качестве примеров медийного отражения данного конфликта той самой зимой, к которой отсылает Владислав, смотрите пост на Каргаче от 11.01.2023 с обстёбыванием "думерства" Мурза и репост текста Загатина от 12.01.2023, в котором Загатин называет Мурза "истеричкой" и не слишком завуалированным образом выдвигает в адрес Мурза обвинение в предательстве (ответ Мурза Загатину смотрите здесь). После гибели Берега в начале февраля 2023 года, как вы, полагаю, помните, случился громкий и весьма болезненный "Вагнергейт" с бурными публичными спорами на крайне повышенных тонах, что также, разумеется, весьма негативно сказалось на устойчивости сообщества, при этом резкая позиция Мурза по "Вагнеру" была только одной из составляющих раскола, но также не первостепенной (равно как и вопрос отношения к Монтян). У Каргача в описании канала присутствует оговорка про то, что репост не означает автоматического согласия (там, кстати, и некоторые мои тексты репостили), но по общему наполнению канала теми или иными репостами тренды в информационной политике вполне себе наблюдаемы. Эти тренды также достаточно чётко наблюдаемы и по админским постам. В качестве примеров я привожу здесь в основном ссылки на посты именно Владислава и Загатина в первую очередь потому, что эти люди играли особую роль в формировании медийных посылов, и их посты достаточно показательны, а так там реально вагоны всякого, что вкупе демонстрирует очевидный дрейф в информационной политике после гибели Берега. Продолжение ниже ⬇️