Филолог в засаде

Сам Владислав, отмечу, не отказывался от признания факта огромного практического вклада Мурза, Грубника и Акелы в повышение боеспособности соединений нашей действующей армии за счёт целевого заполнения определённых критически значимых лакун в материально-техническом обеспечении (смотрите, например здесь: 10.11.2023, 09.06.2024). Однако в конечном итоге на Каргаче в целом возобладала парадигма, концентрированно выраженная Загатиным в августе 2023 года (репост от 22.08.2023): "Вред от мурзогрубниковского думерства с лихвой перекрывает любую пользу фронту". Таким образом, налицо непримиримое противоречие, поскольку мы, условные "мурзогрубники", полагаем, что больше вреда проистекает как раз из продвижения нарративов про "тупых хохлов", наше "гениальное" военное руководство и наши "триумфы" на фронте, что по сути работает на подкрепление альтернативной реальности, создаваемой официальными медиаресурсами, и консервацию системных проблем в нашей армии. В своём ответе на указанный пост Загатина Мурз ошибся - набросы Загатина были не "разговорами с самим собой", но целенаправленной трансляцией конкретных медийных посылов, которые в определённой своей части сходились по смысловому наполнению с нарративами патентованных медийных охранителей, включая регулярные обвинения в работе на противника (смотрите, например, выдержку из эфира Соловьёва, которую комментировал Грубник в посте от 01.09.2023). Поэтому когда Владислав говорит, "Просто людям не понравилась наша максима «говно И Монтян, И Витязева»", он недоговаривает и, мягко скажем, лукавит. Сам Берег в декабре 2022 года писал русским по белому, что, несмотря на "овердохрена противоречий" у него с Монтян, с ней можно дискутировать, в отличие от коллективных якеменок, т.е. при жизни Берега конфликт вокруг Монтян ещё не был необратим, плюс Берег подчёркивал: "Монтян пользу принесла больше десятка якеменок". Инвективы в адрес Витязевой и её сетки (в качестве яркого примера можете посмотреть репост на Каргаче сообщения Загатина от 13.01.2023, адресованное Кошкину Сибиряку) ничего не меняют в содержании собственных нарративов Каргача, который сам Пальма обозначил как молодёжный Соловьёв Live. Здесь важно отметить: такое позиционирование Каргача и его сетки не означало стопроцентного копирования всех официальных охранительских нарративов, объектами резкой критики были не только Витязева и персонажи из её сетки, но и ряд других фигур из соловьёвского пула (смотрите, например, здесь), и на Каргаче поднимались определённые острые темы (я в своё время даже делал пару репостов от Янсена: раз, два). Весьма показателен для понимания данный пост от 29.07.2024, в котором чётко обозначена главная претензия в адрес патентованных охранителей: патентованные "всё ещё хотят думать, что у них монополия на патриотический дискурс". Т.е. задумка была в том, чтобы создать, условно говоря, молодёжный Соловьёв Live "здорового человека", но... получилось как получилось, и с опорой на Каргач как базовую медийную площадку стали продвигаться нарративы о вредоносности "мурзогрубников", практически дублирующие нарративы от патентованных, что как раз очень хорошо видно в том числе и по медийным накатам на Мурза с обеих сторон в связи с тем самым постом про Авдеевскую операцию. По цифре безвозвратных потерь наших войск в битве за Авдеевку с октября 2023 года, которую озвучил Мурз, Владислав утверждает, что мы её наэкстраполировали. Более подробно он изложил данную версию здесь, указав в качестве источника данной экстраполяции Пригожина с его цифрой погибших в битве за Бахмут. Если же внимательно посмотреть пост Мурза, с учётом указанного количества потерь в технике и квадратных скобочек, то версия об экстраполяции не вытанцовывается. Плюс к этому, дабы не плодить измышления относительно того, что написал 18.02.2024 Мурз у меня в чате, предлагаю сходить и посмотреть самим: раз, два, три, четыре. Так что когда Владислав пишет, что "у тебя в чатике вы на двоих на основе экстраполяции данных за Бахмут вывели число погибших в битве за Авдеевку", Владислав, мягко скажем, фантазирует. Продолжение ниже ⬇️