Подгорнов.Экспертиза

кстати про это (1) Предложение (очередное) вернуть устные экзамены в школы из-за того, что ЕГЭ - это плохо, а теперь еще ИИ - это плохо, это всё очень красивый популизм. Живой разговор с учителем, проверка мышления, умения объяснить, защитить позицию, не прятаться за шаблонным ответом и текстом, который за тебя написал ИИ. Всё это прекрасно звучит. И я согласен, что с точки зрения педагогического процесса, с точки зрения улучшения знаний в этом есть смысл. Но реальность в том, что администрировать это в современной российской массовой школе - невозможно. Потому что ЕГЭ и вся большая система тестовой проверки знаний появились как форма оптимизации. Государству нужно было быстро, массово, сравнительно дёшево (и формально одинаково) проверить миллионы школьников в огромной стране. ЕГЭ - управленческо-административная единица. Она стандартизирует результат, снижает роль конкретного учителя, делает выпускников сопоставимыми между регионами, уменьшает пространство для прямой коррупции и позволяет системе образования работать в режиме массового конвейера. Да, у этой массовой оптимизации есть цена. Неприятная. Поколение ЕГЭ не про живую мысль. Не про способность рассуждать. Оно про натаскивание на конкретный экзамен, с набором форматов, критериев и правильных траекторий ответа. Но у всего этого есть одно ключевое преимущество - это дешевле и доступней как массовый продукт. Устный экзамен - это совсем другая экономика вокруг образовательного процесса. Совсем другие бюджеты. Чтобы нормально принимать устный экзамен, нужны не просто вопросы и билеты. Не общий курс. Нужны подготовленные учителя, которые сами умеют в рассуждение и живую мысль. Нужны времячасы не сравнимые с "оптимизированным ЕГЭ". Нужны отдельные комиссии, которые будут "проверять экзаменующих", чтобы снизить коррупцию и субъективность. Для этого всего нужны аудитории, процедуры записи, отдельные комиссии для апелляций. Отдельные инструкции для единых критериев, которые бы они были равны для школьника из Москвы и школьника из маленького пригорода Ижевска. То о чем всё говорят про оценку знаний через устный экзамен - это ведь не просто "прогнать" ученика за пять минут, а действительно проверить, понимает он предмет или просто повторяет заученную формулу. Т.е. это время и деньги. И давайте честно - современная российская школа в её нынешнем состоянии не может массово позволить себе устный экзамен. Не потому, что устный экзамен это плохо, а потому, что он слишком дорогой для системы, которая уже в режиме кадрового дефицита, перегруженных учителей, больших классов, излишней отчётности и постоянной экономии. Устный экзамен требует избытка педагогического ресурса. А российская школа работает не с избытком, а с хроническим недобором. Тот самый советский устный экзамен - это 10% процентов ВВП на образование и науку. А у нас сейчас... 1% от ВВП около 4% от скромного федерального бюджета. Можно, конечно, продолжить разговоры про то какой ЕГЭ плохой. У нас любят "за всё хорошее - против всего плохого". На словах. Но на практике нет денег и ресурса на дополнительную нагрузку на учителей, на инфраструктуру школ, на региональные и федеральные бюджеты. Я полностью согласен, что тот же ИИ подрывает доверие к письменным работам. Сочинение, реферат, домашнее задание, презентация, даже часть аналитического ответа теперь могут быть написаны ИИ. Это факт, что для того, чтобы понять, знает ли ученик что-то сам, его нужно спрашивать вживую. Не "что написано в файле", а "что у тебя в голове". Но живая проверка знаний стоит очень дорого. Оффлайн образование - это слишком дорого. Живой учитель - это слишком дорого. У нас в бюджете оптимизированная школа, которая десятилетиями двигалась в другую сторону: меньше субъективности, больше стандартизации, меньше "живого", больше "общих форм", меньше педагогической работы - больше управляемой отчётности. ______________________ MAX | Telegram | WI

Каждый год после ПМЭФ идет волна инициатив по "либерализации экономики". На форуме проговаривается как важно "больше свободы и конкуренции" для роста экономики РФ. Отдельно критикуется ограничительно-огосударствленая модель развития бизнеса (от мала до велика). Все всё понимают на словах, но через месяц всё возвращается на круги своя. Моё мнение, что, во-первых (и это главное) элиты всё устраивает, а во-вторых, разговоры о "либерализации" идут для того, чтобы "не жестили". Такую оценку несколько лет назад дал мне один чиновник, как говорится: близкий к принятию решений. Не жестили, т.е. не было еще больше ограничений и закрепления экономики вокруг государства. Общий контур сложился. Работает. Приносит стабильный доход для стабильного количества участников. Более-менее содержится "основная Россия". Кое-что удается реализовывать из внешнеполитических планов и амбиций. Всё нормально. Главное "не жестить". _____________________ MAX | Telegram | WI

ПМЭФ в этом году дал на удивление консолидированный сигнал по части регуляторной политики. Матвиенко напомнила, что малый бизнес — основа экономики и «здесь важно не навредить». «Опора» принесла на форум цифры: 80% малых предприятий отказались от инвестиций в этом году, бизнес зажат упавшим спросом и выросшими расходами. Общий тон площадки — системе сейчас не до новых ограничительных экспериментов над розницей. Ровно в эту логику легло и заявление главы Росалкогольтабакрегулирования Алешина: полного запрета вейпов на федеральном уровне не будет, такое обсуждение в законодательстве не идёт. Тем интереснее судьба поправки о праве регионов закрывать продажу ЭСДН, которую готовят ко второму чтению законопроекта о лицензировании. Юристы указывают на постановление КС о том, что концепцию законопроекта нельзя менять поправками после первого чтения, а здесь модель допуска на рынок подменяется правом его прекращения — без ОРВ и обсуждения. Плюс риски для единства экономического пространства: товар, разрешённый федеральным законом, в соседних субъектах получит противоположный правовой статус. Либо законопроект остаётся тем, чем задумывался — инструментом обеления рынка, либо во втором чтении в него зашивают норму, которая расходится и с настроением, зафиксированным на ПМЭФ, и с позицией Конституционного суда.

Выручка продуктового ритейла за прошлый год выросла почти на четверть - до 16,34 трлн рублей. Звучит как потребительский бум. Но самое интересное в структуре: 86% участников отрасли - это индивидуальные предприниматели. Я бы назвал это явление ИПизацией торговли. По числу игроков рынок дробится на мелких участников, но по деньгам всё концентрируется у сетей, маркетплейсов и крупных дистрибьюторов. Т.е. крупняк забирает масштаб, основную логистику, закупку и возможности отрабатывать с поставщиками, а мелкий ИП работает в формате "на районе", в рамках патентов, ПВЗ и немассовой розницы. И вот тут важно не обольщаться красивым словом "предпринимательство". У нас не бум предпринимательства и бизнеса. В том и дело, что слишком часто рост ИП - это не строительство нового бизнеса, а покупка себе рабочего места. Человек формально предприниматель и "бизнесмен", а по сути сам себе продавец, курьер, закупщик, бухгалтер и охранник в одном лице. Это экономическая самозанятость, а не бизнес в стуктурном смысле. Причины в том, что ИП проще по отчётности и налогам. ООО для микробизнеса стало токсичной формой, а маркетплейсы создали инфраструктуру, где можно быть маленьким звеном чужой платформенной махины. Проблема тут в том, что столь массовый ИП - это не первая ступень роста, а потолок. Конечная точка развития бизнеса. Предприниматель сознательно не растёт, потому что при переходе из малого в средний сразу прилетают НДС, проверки и критичная отчётность. В России быть маленьким безопаснее, чем становиться средним. И нужно понимать, что это уже не экономика развития, а экономика уклонения от роста (и в этом смысле торговля просто повторяет общую судьбу всего "среднего" - я уже указывал, что сейчас во всем мире страдает именно середина: средний класс, средние фирмы, товары среднего качества). Ну а главное для экономики РФ - за ростом общей кассы "доходов ИП" стоит не разбогатевший покупатель. Не массовый спрос. По прогнозу Минэкономразвития, рост оборота розницы в 2026 году замедлится до 0,8% против 4,1% годом ранее. А доля расходов россиян на еду достигла 39% - максимум за 18 лет. Это важный индикатор. В развитых странах на питание уходит 10-15% бюджета семьи, у нас - 40%, а медианно, наверное, и за 50%. Доходы по кассе растут за счёт роста цен, а не за счёт роста благосостояния. Думаю, картина складывается такая: сети укрупняются, покупатель экономит, малый бизнес дробится, государство получает красивую статистику занятости и прочие "статистические данные". ИПизация торговли - это не катастрофа, это неприятный симптом. Симптом того, что экономика всё чаще производит не растущие компании, а мелкие юридические оболочки вокруг персонального труда - последнее убежище человека в сжимающемся спросе. И общий вывод (который применим сейчас к многим экономическим трендам в экономики РФ): как период - терпимо, если будет компенсация по драйверам развития. Если же это "долгоиграющий тренд", то эрозия неизбежна и макроэкономика может просесть до уровня "некомпенсируемой". _______________________ MAX | Telegram | WI

Результат парламентских выборов в Армении не принёс сенсаций, нечто похожее, вероятно, можно было прогнозировать. Сатана, как известно, всегда в деталях. Здесь - методы, которыми достигнут данный итог (бурная кампания с репрессивными акциями и внешним участием), а также недобор правящей партией до результата, который полностью развязал бы ей руки. Если количество мандатов не скорректируется в пользу Пашиняна, парламент будет местом схватки по наиболее принципиальным вопросам. Также итог выборов показывает, что обещанный премьер-министром референдум об изменении Конституции не гарантирует ему успеха. Главный вопрос - убрать из преамбулы ссылку на Декларацию независимости, где упоминается Карабах. Это предварительное условие Баку для заключения мирного договора. Как бы то ни было, вопрос об отношениях России и Армении остаётся на повестке дня. Общий курс Еревана Пашинян не скрывает - дрейф прочь от Москвы, но без резких разрывов и по возможности с сохранением преимуществ взаимосвязей, как минимум, на переходный период. А вот России предстоит определиться даже не с политикой, а с целью. Нужна ли Армения, в каком качестве и на каких условиях? Пока чётких ответов нет, как и критериев, из которых надо исходить, отвечая на эти вопросы. https://mediamax.am/ru/news/politics/61064/

А этот сейчас еще запишет себе «остановленную войну». Все возвращается в прежний (абсурд). Но хотя бы не такой кровавый, как в формате большой военной компании США.

Это у нас из прошлого сезона. Эскалации не будет - как раз возвращение к прежнему (привычному?) формату обмена "сокрушительными ударами угрозами". Без США Израиль может только громко заявлять об уничтожении всего и вся, при этом наносить ограниченные удары по ограниченной территории (да и с США особо ничего не может, но это уже другое). В этой фазе будет много слов и заявлений с обеих сторон и никакого особо влияния на переговорный процесс США-Иран. Тут как в другом конфликте - США и Иран договариваются о том, как будет жить Ближний Восток без Израиля за столом переговоров.

Большие планы и многомиллиардные меморандумы на ПМЭФ - это одно, а статистическая реальность - это совсем другое. Конечно, так было всегда и так у всех. Политическая витрина всегда нарядней реальности. Вопрос в том насколько большой разрыв между «картинкой» и происходящим. Долгое время России удавалось удерживать это разрыв в приемлемых рамках. Но ресурс не бесконечен и каждый новый виток «оптимизма», который не подкреплен прорывом - все дороже.

Россия начинает сильно отставать в гонке технологий от развитых стран. Это показано в в научном докладе ИНП РАН «Денежно-кредитная и бюджетная политика в России: особенности взаимодействия», май 2026. «Динамика обобщенного показателя сектора «Исследований и разработок» (ИиР) - валовых внутренних затрат (ВВЗ) в долларовом эквиваленте по паритету покупательной способности (ППС) приведена в Таблице. В Таблице данные сгруппированы в три периода по восемь лет, что позволяет увидеть существенное ускорение роста ВВЗ на ИиР после 2017 г. и сделать следующие качественные выводы. - В 2017–2018 гг. начался новый виток научно-технологической гонки, связанный с соперничеством США и КНР; с 2021–2022 гг. к ней де-факто присоединились Япония, Республика Корея и Великобритания; к сожалению, страны БРИКС, включая Россию, только начинают определяться, какое место они будут занимать в этой гонке. - Из данных Таблицы видно, что доля России в мировых ВВЗ на ИиР - менее 2%, что чрезвычайно мало, особенно с учётом развертывания не только новой научно-технологической гонки, но и также нового витка мировой гонки вооружений. Можно констатировать, что США лидируют, но по ряду направлений научно-технологического развития КНР их догоняет, и, вероятно, обгонит во второй половине 2020-х.

❤️ – Хочу поблагодарить себя. За то, что верила в себя. Всегда выкладывалась на все 100, даже когда было тяжело. Я верила, что у меня получится, боролась со внутренними демонами. Только я знаю, как мне было тяжело, как сильно я нервничала. И спасибо мне за то, что я так много работала и так старалась. ❤️ - спасибо, Мирра! 🎾 Дублируем все посты в Max, если у вас не грузит телеграм

Мирра! Мирра! Мирра! https://t.me/sportsru/124996

Как я и прогнозировал - финалом иранской авантюры для США станет деконструкция отношений с Израилем. Главный проигравший в этой войне - Тель-Авив и "сиониты Вашингтона". Не стоит переоценивать значимость любого союзника для американского истеблишмента. И не стоит считать, что кто-то кроме "глубинного государства" может стать американским истеблишментом. Сиониты прочно сидят в Вашингтоне, но никогда не будут полноценно определять его политику. В США можно действовать только в интересах США. Любой, кто не подходит под это правило - буквально уничтожается. _______________________ MAX | Telegram | WI

Более двух третей всех стран теперь находятся ниже уровня рождаемости, необходимого для воспроизводства, чтобы обеспечить стабильное население в долгосрочной перспективе — The Economist #fertility #world

Отдельно нужно отменить, что ПМЭФ выполняет функцию площадки для высказываний Президента. Это, по сути, последние годы самое главное зачем форум существует. Конечно, можно и давно стоит проговаривать эти тезисы в более скромной обстановке, но инерционность и консервативность - наше всё. Хотя при всех слабостях ПМЭФ (главная из них "меморандумность" всего происходящего, т.е. из заявленного в прошлом - в реалии воплотилось слишком малое), есть и плюсы. И плюсы в основном региональные. Форум звучит как международный, но главное в нем, что регионы и предприятия большой России встречаются друг с другом в одной точке и формируют связи и понимание как им развиваться. Центр видит, что там происходит в Большой России, а Большая Россия знакомится с центром. Это неплохо. Но опять же формат для такой встречи мог бы быть и поскромней. Тут конечно правы те, кто пишут, что "элиты - хотят как раньше". Как в тучные годы, когда "могли купить весь мир". Видимо это ощущение очень важно для самоопределения российского чиновника и высшего руководителя. Хотелось бы иначе. Чтобы их самоопределением были достижения внутри России и улучшение общего (или локального) уровня жизни россиян. Но... хотя бы так. Что имеем, как говорится. Спасибо и на этом. Критиковать всё это дело нет не сил, не уверенности, что это кто-то услышит. Пусть. Послушаем Президента и займемся своим делом. Куда более скромным, но кажется, куда более нужным для страны. _____________________ MAX | Telegram | WI

ПМЭФ пока еще живущий, но во многом выхолащивающий свое содержание формат. Нет, в ближайшие годы форумы по-прежнему будут, но бессодержательность становится все более очевидной. Тезис про многополярность мир-системы, конечно, поддерживается, но приехавший президент Танзании тут весьма показателен. Как и талибы в предыдущие годы. ПМЭФ перестал иметь позитивное восприятие на российское общество. Для рублевского уровня российской социальности – это закрытая и престижная тусовка, с демонстративной роскошью, икрой и эскортницами. Элите нужно ощущение того, что все как прежде, но в этом году все-таки так сказать нельзя. От ПМЭФ уже мало кто ждет, стенды, наверное, создают эффект интересной выставки, но общество уже не ждет каких-то реальных достижений. Такие настроения были 8-10 лет назад, сейчас прошли. По очевидным причинам. На фоне новостей о дороговизне жизни и жесткой экономии бюджетов, репортажи о вечеринках с шампанским за сотни тысяч рублей вызывают у населения глухое отторжение. Форум демонстрирует огромный ментальный и материальный разрыв между выживающей страной и гуляющей верхушкой. Хотя, на самом деле, и верхушка чувствует отчетливые риски для себя. Когда у общества было ощущение эффективности экономического курса роскошь богатых воспринималась как норма, сейчас как несправедливость или даже неприемлемость (особенно среди ястребов, которые требуют отправить все и вся на фронт). На ПМЭФ-2026 прозвучало настойчивый призыв сохранить капитализм и рыночную экономику (И. Шувалов), но это сейчас просто невозможно. Капитализм и рынок требует неолиберальных подходов, но какой здесь Л. фон Мизес или Ф. фон Хайек? Все зашло слишком далеко, в пору говорить об оптимальных (конечно весьма-весьма относительных) моделях кооперации в Венгрии и ЧССР в 1970-1980-х гг. В условиях огосударствленной экономики там хотя бы разрешали мелкому бизнесу жить. В современной России продолжится огосударствление экономики и секьюритизация, рынок будет полупериферийным явлением. Правящие группы продвигают идею всеобщей регуляции. Тезис поставить «ПМЭФ на паузу» – это веяние секьюризаторов. Тема эскортниц – набила оскомину и является одним из способов указать бизнесу и гражданским чиновникам на их, скажем так, огрехи. У силовиков много и других, более серьезных инструментов. Поставить на паузу или отменить – это лишь постановка вопроса, но она, видимо, уже уместна. ПМЭФ останется, но смысловую и символическую составляющую, которую он несет уже трудно восстановить. В российской власти есть два структурных фактора, блокирующих всю критику в адрес ПМЭФ – неосословность и общее снижение зависимости правящего класса от социологии и общественного мнения. Но вот силовики переформатировать ПМЭФ могут, при определенных раскладах и по согласованию. И это совсем не исключено.

А вот эксклюзивный Андрей Колесников после завтрака у Грефа на ПМЭФ. Специально для меня. Впечатления, значит, такие: 1. Это безусловно самое значимое, влиятельное и содержательное мероприятие всего ПМЭФ. 2. В этом году не так, как в прошлом, отличился товарищ Макаров. Зато Роман Троценко был лучшим. Во-первых, сказал, что двигатель экономики заглох, во-вторых, сказал, когда именно он заглох. В-третьих, произнёс магические слова: капкан Заботкина. По сути, Герман Греф создал свою уникальную площадку для честного и нерегулируемого обсуждения, где участникам не надо ограничиваться формальными заявлениями, и они могут открыто и смело высказываются по самым острым темам. Много ли такого в современной России осталось))

«Экономика России сталкивается с четырьмя вызовами, заявил 5 июня глава Сбербанка Герман Греф в рамках Петербургского международного экономического форума. По его словам, эти факторы иногда называют «всадниками апокалипсиса». «Это высокая процентная ставка, растущая налоговая нагрузка, высокая налоговая нагрузка, это крепкий рубль и проблемы, связанные с административными барьерами». В высокую налоговую нагрузку я бы ещё включил скрытую её часть, которая часто ускользает от анализа. Это, к примеру, рост штрафов, сборы которых в этом году могут достигнуть 800 млрд руб. Это высокие пошлины и акцизы (и всё время растущие) – утильсбор на автомобили тут яркий и печальный пример.

(2) И отдельно про семью. О старении обычно говорят в контексте пенсий и нагрузки на социальный бюджет, но самый тяжёлый удар будет не по Пенсионному фонду, а по структуре конкретной семьи. Пожилой родитель. Работающая дочь. Внуки. Ипотека. Кредиты. Региональная поликлиника. Дорогие лекарства. Уход после инсульта. Уход после травмы. Деменция. Нехватка сиделок. Инфраструктура региональной медицины. Это неприятная демография. Но тем не менее - это реальность и базовая архитектура российской семьи ближайших лет. Особенно важно: старость в России сильно феминизирована. Среди пенсионеров женщин почти в два раза больше, чем мужчин. По данным Соцфонда, в 2025 году женщин-пенсионеров было около 27,3 млн, мужчин - около 13,8 млн. Значит, вопрос старения - это ещё и вопрос одинокой женской старости, вдовства, низких доходов (из-за дискриминации женщин на возрастном рынке труда), слабого ухода, социальной изоляции. Не самая "красивая" повестка для ПМЭФ, согласен. Но тем не менее - это и есть реальные проблемы с демографией РФ на ближайшие годы. Потому что демография - это не только "сколько родилось". Это куда важней "сколько работает". Сколько лечится. Сколько получает пенсию сейчас, а сколько будет получать через пять лет. Сколько нуждается в уходе и сколько "высокобюджетного ухода" потребует через пять лет. Сколько у нас "одиноких". Сколько регионов опустынивается через старение населения. И конечно - сколько семей в итоге станет бесплатными социальными службами имея при этом одного-двух детей. Важно понимать (для тех, кто сегодня строит миллиардные планы на ПМЭФ), что Россия входит не просто в демографический кризис низкой рождаемости. Это только одна проблема. Уже очевидная и во многом "приземленная". Главная же история в том, что у нас сейчас фаза стареющей экономики. Это означает: меньше молодых работников, больше пенсионных обязательств, выше нагрузка на здравоохранение, больше потребность в социальном уходе, сильнее давление все типы семей, более осторожное и во многом уставшее общество. Социальная ткань общества будет иной. Это будет общество "старых". С жестким разрывом в контакте с "молодым". Это уже сейчас наблюдается через "нападки на зумеров". И этот разрыв будет только усиливаться и приводить к конфликтам. Вот демография на ближайшие годы. Вызовы для России. _______________________ MAX | Telegram | WI

Про реальные демографические проблемы (1) Да, демография вокруг рождаемости - это уже не самая актуальная демографическая проблема РФ. Шок, я понимаю, но мы же в 2026-ом, а не в 2016-ом. Это десять лет назад демография рождений падала с высшей точки и было актуально её сдерживать и адаптировать социальную модель к "слаборождаемости". Но политика у нас инерционного толка. Особенно социальная. Во многом она у нас сохраняет инерцию еще с советских времен. Поэтому мы потратили десять лет, чтобы "вернуть рождаемость". И мне кажется, еще цикл будем пытаться сделать тоже. Очевидно, что с тем же "успехом". Но "слаборождаемость" - это новая нормальность. Коридор СКР 1.3-1.5 это долгоиграющий тренд. Чтобы его сломить нужны фундаментальные перемены в медицине, в автоматизации рынка труда. Что-то из "21 века", что мы думали вот-вот случится, но у нас сейчас горизонт на 2030 год, а кроме первых ступенек развития ИИ у нас ничего особо нет. Будет ли? Возможно, но в текущем цикле этого нет. Зато есть старение население. Это прям событие ближайших лет. Неотвратимое. Которое уже сейчас имеет огромное влияние на рынок труда, бюджет, здравоохранение, социальную инфраструктуру и производительность труда. Старение население в больше степени определяет "семейную повестку", чем рост разводимости или бездетности. По прогнозу Росстата, в 2026 году население старше трудоспособного возраста составляет около 37,7 млн человек, или 27,8% населения. При этом возрастная группа 60+ уже находится примерно на уровне четверти от населения страны. По оценкам, к 2030 году люди старше 60 лет будут составлять 25,4% населения России, а к 2046 году - уже 30,4%. Сейчас в этой "старой когорте" около 35,6 млн человек. На 1 апреля 2026 года в системе Социального фонда числилось около 40,4 млн пенсионеров, средняя пенсия составляла примерно 25,4 тыс. рублей. Бюджет Социального фонда на 2026 год предусматривает расходы около 18,7 трлн рублей, из которых пенсионные выплаты являются крупнейшим направлением. А теперь двигаем эту нагрузку вперед до 2030 года. Количество пенсионеров будет значительно расти. Индексация неизбежна. Каждый новый год - это рост нагрузки на Соцфонд. Еще большая нагрузка идет на рынок труда. Я много раз писал, что СВО и мобилизация, отток кадров в оборонку - маскируют куда более глубокую проблему. У нас началось массовое старение рабочей силы. Есть (скромные еще) оценки, что к 2030 году нам нужно будет компенсировать до 11 млн выбывающий с рынка труда "пенсионеров". Молодых нет и не будет - это уже факт, а пенсионеры есть и будут жить достаточно долго. И это тоже нагрузка на бюджет. Это перестройка всей системы здравоохранения на обслуживание "старости". Это больше хронических заболеваний, больше (дорогостоящей) онкологии, сердечно-сосудистые риски, деменция, инвалидности, а также потребность в уходе за больными и маломобильными группами. Активный пенсионер с собянинского плаката про долголетие - это прекрасно. Но сколько их будет в процентном соотношении? Это соотношение - роста продолжительности жизни и роста продолжительности здоровой жизни - ключевое для экономики и социалки страны. _______________________ MAX | Telegram | WI

Путин с такой позицией (весьма правильной) мог бы сейчас выиграть выборы в большинстве крупных городов Британии и доброй половины Европы. Но парадокс в том, что эта позиция максимально там левая и либеральная. Можно даже сказать: антитрадиционная и антиправая. Такие вот оттенки.