Подгорнов.Экспертиза

ПМЭФ пока еще живущий, но во многом выхолащивающий свое содержание формат. Нет, в ближайшие годы форумы по-прежнему будут, но бессодержательность становится все более очевидной. Тезис про многополярность мир-системы, конечно, поддерживается, но приехавший президент Танзании тут весьма показателен. Как и талибы в предыдущие годы. ПМЭФ перестал иметь позитивное восприятие на российское общество. Для рублевского уровня российской социальности – это закрытая и престижная тусовка, с демонстративной роскошью, икрой и эскортницами. Элите нужно ощущение того, что все как прежде, но в этом году все-таки так сказать нельзя. От ПМЭФ уже мало кто ждет, стенды, наверное, создают эффект интересной выставки, но общество уже не ждет каких-то реальных достижений. Такие настроения были 8-10 лет назад, сейчас прошли. По очевидным причинам. На фоне новостей о дороговизне жизни и жесткой экономии бюджетов, репортажи о вечеринках с шампанским за сотни тысяч рублей вызывают у населения глухое отторжение. Форум демонстрирует огромный ментальный и материальный разрыв между выживающей страной и гуляющей верхушкой. Хотя, на самом деле, и верхушка чувствует отчетливые риски для себя. Когда у общества было ощущение эффективности экономического курса роскошь богатых воспринималась как норма, сейчас как несправедливость или даже неприемлемость (особенно среди ястребов, которые требуют отправить все и вся на фронт). На ПМЭФ-2026 прозвучало настойчивый призыв сохранить капитализм и рыночную экономику (И. Шувалов), но это сейчас просто невозможно. Капитализм и рынок требует неолиберальных подходов, но какой здесь Л. фон Мизес или Ф. фон Хайек? Все зашло слишком далеко, в пору говорить об оптимальных (конечно весьма-весьма относительных) моделях кооперации в Венгрии и ЧССР в 1970-1980-х гг. В условиях огосударствленной экономики там хотя бы разрешали мелкому бизнесу жить. В современной России продолжится огосударствление экономики и секьюритизация, рынок будет полупериферийным явлением. Правящие группы продвигают идею всеобщей регуляции. Тезис поставить «ПМЭФ на паузу» – это веяние секьюризаторов. Тема эскортниц – набила оскомину и является одним из способов указать бизнесу и гражданским чиновникам на их, скажем так, огрехи. У силовиков много и других, более серьезных инструментов. Поставить на паузу или отменить – это лишь постановка вопроса, но она, видимо, уже уместна. ПМЭФ останется, но смысловую и символическую составляющую, которую он несет уже трудно восстановить. В российской власти есть два структурных фактора, блокирующих всю критику в адрес ПМЭФ – неосословность и общее снижение зависимости правящего класса от социологии и общественного мнения. Но вот силовики переформатировать ПМЭФ могут, при определенных раскладах и по согласованию. И это совсем не исключено.