Подгорнов.Экспертиза

​​Будни демографического кризиса. Уровень рождаемости в США продолжает быстро падать. В 2025 году индекс фертильности сократился до рекордно низкого показателя в 1,57 ребёнка на одну женщину. За последние восемнадцать лет рождаемость в Америке упала на четверть. Среди белых американцев индекс фертильности составил 1,54 ребёнка на одну женщину, среди чернокожих - 1,44 (это тоже антирекорд), среди латиноамериканцев - 1,86. Последние ещё пытаются держаться, но и их общий демографический спад уже затрагивает в полном объёме. Почти все страны мира испытали коллапс рождаемости после пандемии. В Азии - скажем, в Японии, Южной Корее или на Тайване - он проявляется особенно остро. США же долгое время выручал бесконтрольный приток миграции - только при Байдене в Америку въехали 7 миллионов нелегалов. На миграцию сейчас приходится 100% всего роста населения США. Стареющее население демографически замещается “новыми американцами”. Однако в первый год каденции Трампа миграционная активность упала на 50% до минимальных значений за более чем полвека. Южную границу закрыли от притока нелегалов, стали выдавать сильно меньше виз. Теперь образовалась новая проблема - риск сокращения населения и экономического спада. В эпоху Байдена американская экономика росла в основном за счёт завоза мигрантов и вливания бюджетных денег. Теперь её тянет один лишь пузырь ИИ, да и тот сдувается. На фоне продолжающегося демографического спада рано или поздно начнёт сыпаться и система социального обеспечения, находящаяся на грани банкротства, и вся долговая пирамида США.

Ещё недавно дефицитный рабочий персонал больше таковым не является. Это видно из данных Headhunter за март 2026 года. Индекс для рабочего персонала – 9,8, что сильно больше отметки 4, ниже которого и наблюдается дефицит тех или иных специальностей. Экономике больше массово не нужны рабочие. Это логичное явление. Заводам уже не могут больше физические расширяться (кто мог – уже работает в 2-3 смены, особенно в производстве «металлоизделий») – для этого нужно строить новые заводы, чего мы не наблюдаем в России. Нет дефицита и строительных рабочих – что тоже логично на фоне уходящей в кризис отрасли. Зато по-прежнему нужны работники торговли – единственная дефицитная специальность на сегодня с показателем ниже 4, а также медики и фармацевты. И очень всё плохо обстоит с работой в офисном мире. Маркетологи и медийщики больше не нужны (тем более что именно в эти сферы очень активно заходит ИИ).

ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. Депутаты Госдумы в связи с замедлением Telegram в России сталкиваются со сложностями во внутрипартийных коммуникациях и при общении с избирателями, сообщили «Ведомости». В частности, зампред думского комитета по молодежной политике Владимир Исаков (КПРФ) признался, что проблемы с мессенджером сказываются на коммуникации. Зампред комитета по информполитике ГосДумы Евгений Попов («Единая Россия») отметил, что на мессенджер Павла Дурова приходилось порядка 15–20% коммуникаций с избирателями. Член Российской ассоциации политконсультантов, интернет-технолог Захар Рубцов: Telegram за последние годы стал для многих россиян не просто мессенджером, а полноценным информационным хабом, в том числе по линии политической коммуникации. И совершенно понятна некая растерянность ряда депутатов, которые годами вели каналы, наращивали аудиторию и выстраивали обратную связь. Целевая аудитория – крайне ценный актив. Особенно болезненно, когда метрики в Telegram падают (потому что люди теряют доступ), а на альтернативных площадках притока нет. Конечно, для кампании 2026 года это создает определенные трудности. Я напомню, что помимо прямых каналов коммуникации, Telegram был площадкой для реализации многих проектов. Теперь же штабы будут вынуждены перераспределять ресурсы и, что называется, следить за эффективностью в реальном времени, оперативно корректируя курс. Но я бы не стал чрезмерно сгущать краски и делать вид, что все пропало. В сложившейся ситуации наиболее разумной выглядит стратегия кроссплатформенного присутствия: работать на всех доступных площадках одновременно. Да, в том числе в Telegram, в котором часть аудитории все равно останется. Политолог Никита Подгорнов: Правовой и фактический статус Telegram теперь будет зависеть от хода кампании в Госдуму-2026. Пока Telegram полезен как источник определенных месседжей сверху и как площадка для дозированных, контролируемых оппозиционных (прежде всего региональных) «выхлопов», его будут использовать. Но это уже не нейтральная среда, а площадка с обозначенным государством рубильником: если в какой-то момент Telegram начнет мешать управлению повесткой - гайки быстро закрутят, и весь официальный трафик перегонят на другие площадки. Однако это вовсе не означает, что Telegram исчезнет. Это скорее значит, что он станет еще более серой и «заказной» средой, с определенным влиянием на думскую кампанию-2026. Генеральный директор Центра политического анализа Павел Данилин: Давайте будем откровенными: депутаты Госдумы не могут сталкиваться со сложностями во внутрипартийных коммуникациях из-за проблем с Telegram. Во-первых, они могли всегда установить Telegram. Во-вторых, они всегда могли установить Max. В-третьих, у них есть почтовые рассылки. Что касается общения с избирателями, то в случае с Max есть определенные проблемы. По собственному опыту скажу: коммуникация с моими подписчиками осуществляется примерно в 10 раз хуже, чем в Telegram. Это проблема, но я надеюсь, что она будет решена - рано или поздно. Политолог, автор канала «Телеграбля» Валерий Прохоров: Замедление Telegram создает заметные трудности и для депутатов тоже. Этот мессенджер стал основной площадкой внутрипартийных коммуникаций и контактов с избирателями. Теперь политикам приходится, с одной стороны, пробиваться сквозь ограничения, а с другой – искать альтернативные каналы, пока что менее привычные, удобные и эффективные. Работа замедляется, координация усложняется, снижается прозрачность процессов. Вместе с тем меняется и восприятие политических сообщений аудиторией. Привычный способ общения нарушен, граждане реагируют на адресованные им месседжи сквозь призму раздражающих ограничений. Это формирует негативный фон всего внутриполитического контекста, деформирует повестку и усиливает дистанцию между политиками и аудиторией. Перед выборами‑2026 упражнения ограничителей серьезно замедляют динамику кампаний. Политтехнологам придется перестраивать цифровые стратегии и адаптировать работу к специфике доступных отечественных платформ.

Я продолжу настаивать, что "рейтинг Путина" - это не совсем про Путина. Это своеобразный KPI внутренней политики АП. Их задача работать так, чтобы "рейтинг Путина" был подобающим. Сейчас идет оценка именно действий блока внутренней политики. Буквально, вопрос кадров и их ротации, чтобы освежилось. Общая траектория, что инерция "повестки СВО" перестала работать. Мобилизационный характер внутреннего "терпения" иссяк. Россиянин перегружен. Финансово, психологически, инфраструктурно, демографически. Много сложностей. Оправдывать их "внешним фактором" можно было на дистанции... вот четырех лет. Теперь нужно или уходить в новый язык описания "внешних факторов", или давать легкие улучшения и позитив, чтобы компенсировать общий "усталый фон". Будет сильным упрощением сказать, что "проблемы сейчас из-за давления запретов". Нет. Это актуальная тема для "поговорить" и скорее имеет элемент "выговориться и сбросить напряжение". Основной негатив куда более фундаментальный. Это падение доходов и что я называю: падение качества инфраструктуры. Т.е. не стали лучше одеваться, лучше дороги, лучше аэропорты, лучше поликлиники, лучше благоустроен двор и лучше вывозится мусор. Запрос на "не девяностые" от россиян очевиден. И многие годы реализовывался государством. Один из основных аргументов "За Путина" был в том, что Россия стала инфраструктурно лучше, чем прежде. Сейчас, в условиях оптимизации и дефицита, просела линия улучшения уровня жизни россиян. Это напрямую отразилось на всех рейтингах власти. Я думаю, что сейчас идет поиск новых источников "улучшения жизни". В том числе и в цифровом контуре. Та же замена Телеграма на МАХ на бумаге должна решать вопрос в сторону улучшения, но вызывает пока негатив. И таких целеполаганий, которые в отрыве от реальных результатов - (слишком) много. Вот вокруг этой переоценки возможностей сейчас и идет основная работа. Как и по конкретным чиновникам, которые могут/не могут реализовывать поставленные задачи. Я так вижу, что уже в ближайшие месяцы мы обнаружим интересные перестановки в самых-самых высоких кабинетах. Мобилизационная модель 2022-2025 - исчерпала себя. Будет новая 2026-2030. Я бы назвал её компенсационной. _______________________ MAX | Telegram | WI

Ну и отдельно доставляют сегодня сообщения об «обвале» рейтинга Путина до 67,8%. Дескать, власть уже чуть ли не валится. Друзья, многие из вас в силу возраста не видели, что такое настоящий обвал. Напомню, что Ельцин спокойно правил с рейтингом 3%. И даже с 3-процентным рейтингом выиграл (как считается) выборы 1996 года. Думаю, не найти в истории правителей с рейтингом доверия в 3% - и чтобы выигрывал выборы с таким уровнем поддержки. Может, только где-то в Африке, да и то скорее там правят с 3% поддержки не через выборы, а госперевороты-хунты. PS Правление Ельцина с рейтингом 3% - ещё и хороший пример, что низы ничего не решают в России. Власть в 1990-е была предельно слаба, с тотальным её отторжением населением, что «ткни, и повалится». Но никто не ткнул – продолжали терпеть, да анестезировались через телевизор.

Европа продолжает наращивать закупки российского СПГ, несмотря на декларируемый курс на отказ от российских энергоносителей. По данным Financial Times, в первом квартале 2026 года ЕС забрал 97% партий с сибирского проекта «Ямал СПГ» - 69 из 71, причём пиковый объём пришёлся на март. Импорт вырос на 17% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составил 5 млн тонн на сумму порядка 2,88 млрд евро. Основной драйвер - война на Ближнем Востоке и связанная с ней нестабильность альтернативных поставок. При этом Брюссель не демонстрирует готовности пересматривать запланированный на январь 2027 года запрет на импорт российского СПГ. Запрет на краткосрочные контракты уже действует. Иными словами, Европа одновременно покупает больше российского газа и готовится от него отказаться - классическая конструкция, в которой политическая риторика живёт отдельно от энергетической реальности. _______________________ MAX | Telegram | WI

Публикация The New York Times о роли Вэнса в попытках остановить иранскую кампанию - это не просто политический пиар по ситуации, а фактически первый программный текст президентской кампании 2028 года. Издание подчёркивает: "никто в ближайшем окружении Трампа не сделал больше, чтобы попытаться остановить войну с Ираном, чем вице-президент Вэнс". Перед коллегами он предупреждал о региональном хаосе, указывал на реальный дефицит боеприпасов в американских арсеналах, напоминал об уязвимости Ормузского пролива и прямо говорил, что война разорвёт политическую коалицию Трампа и будет воспринята избирателями как предательство обещания "никаких новых войн". Вэнс подается как человек, который был рационален в оценке рисков и оказался прав. А это классический нарратив кандидата, готового работать над ошибками предшественника. Характерен и контраст с Такером Карлсоном, который тоже пытался отговорить Трампа, но не может дистанцироваться от последствий. Вэнс же напротив в авангарде "пост-кризиса". Берет на себя ответственность за просчеты Трампа. По сути, становится его преемником здесь и сейчас. Трампизм в этой конструкции - описывается, как импульсивное поведение без чёткой стратегии, а "вэнсизм" как попытка вернуть республиканскую политику к прагматике. Цена ошибки важнее цены прибыли. По сути, это и есть традиционный республиканский реализм. Однако главный вопрос не в том, готов ли Вэнс и республиканская партия к новой гонке и новым смыслам, а в том, готова ли к умеренности сама Америка. Почти десять лет поляризации приучили обе стороны (республиканцев и демократов) к логике тотальной войны - политической, культурной, электоральной. Демократам нужен враг масштаба Трампа - без него их внутренняя коалиция теряет импульс. Складывается ситуация, что если республиканцы выставят кандидата, которого сложно демонизировать, то демократам придётся конкурировать не в рамках медийного популизма, а вокруг пунктов реальной программы. А к этому они за последние циклы не привыкли. Но главное, что к этому похоже не привык американский избиратель. _______________________ MAX | Telegram | WI

Пресс-служба Кремля: «Решением Верховного Главнокомандующего Вооружёнными Силами Российской Федерации в связи с приближающимся православным праздником Пасхи объявляется перемирие с 16.00 11 апреля до исхода дня 12 апреля 2026 года Министру обороны Российской Федерации Андрею Белоусову, начальнику Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации – командующему Объединённой группировкой войск (сил) генералу армии Валерию Герасимову отданы указания на этот период остановить боевые действия на всех направлениях. Войскам быть готовыми пресечь возможные провокации со стороны противника, а также любые его агрессивные действия. Исходим из того, что украинская сторона последует примеру Российской Федерации» «ЗАРУБИНрепортёр» в МАКСе - быстро качается, быстро работает, покажет быстрее остальных.

Специально для телеграм-канала «Депутатские будни» ВОПРОС РЕБРОМ. США и Иран, судя по всему, активно пытаются достичь договоренности о двухнедельном прекращении огня после закрытых переговоров при посредничестве Пакистана, Египта и Турции. Отмечается, что ключевым стало согласие верховного лидера Ирана на перемирие. Политолог Максим Жаров: Не думаю, что это окончание конфликта и уж тем более чья-то победа или поражение. Согласие Трампа с 10 пунктами Ирана дано через пост в Truth social и выглядит чистой воды манипуляцией. На которую вроде как поддался Иран и которую уже частично дезавуировал Израиль. Поэтому если до переговоров в эту пятницу и дойдет дело, то на них США и Иран еще раз зафиксируют непреодолимые разногласия. И военные действия либо продолжатся с прежней интенсивностью, либо Израиль в очередной раз ликвидирует мешающих ему добиться капитуляции Ирана иранских руководителей. Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко: Я считаю, что обе стороны заинтересованы в передышке. А кто выиграет больше, думаю, что зависит от дальнейшей торговли. Полагаю, что для Трампа главная задача – не допустить втягивания в долгий конфликт с массовой гибелью американских военнослужащих. Это ровно то, за что он ругал своих предшественников. Политолог Никита Подгорнов: Двухнедельное перемирие между США и Ираном - это не прочный мир и не чья-то победа. Полагаю, обе стороны попали в военный тупик и вышли на переговоры, понимая, что силовым путем добиться заявленных целей не получится. Иран не был сломлен: режим устоял, капитуляции не произошло. Но это не победа и не триумф, а выживание под жесточайшим давлением с огромными потерями ресурсов. США в свою очередь избежали втягивания в большую войну и могут говорить о том, что «склонили» Иран к переговорам. Но если итогом пафосной эскалации становится лишь переговоры без капитуляции, то это означает, что своих максималистских целей Вашингтон не достиг. Главное будет происходить теперь за столом переговоров. Если за этим перемирием не последует большая сделка по санкциям, по безопасности прохода судов и новым правилам игры в регионе, то нынешнее перемирие станет лишь паузой перед очередной эскалацией. Глава Политической экспертной группы Константин Калачев: Прекращение огня на две недели и открытие Ормузского пролива на этот первоначальный срок - это «полная и абсолютная победа» для США, заявил Дональд Трамп в телефонном интервью AFP. По словам американского президента, это «без всяких сомнений победа на все 100 процентов». Однако есть большие в этом сомнения. Стороны лишь получили передышку. Так, на вопрос агентства об иранском обогащенном уране Трамп ответил, что об этом «позаботятся самым лучшим образом, иначе я не дал бы согласия на сделку». Что это означает — тайна сия велика есть. Десять пунктов, которые Тегеран предложил как основу переговоров, предусматривают право Ирана на обогащение урана. Ракетную программу Иран тоже сворачивать не собирается. А это сохраняет угрозы Израилю. Да и арабские монархии не застрахованы от новых форс-мажоров. Все это означает, что Трамп делает хорошую мину при плохой игре. США точно не выиграли. Иран точно не проиграл. Сами иранцы считают победителями себя. Политолог, эксперт по информационным и гибридным угрозам Артем Екушевский: Достигнутое перемирие — это не чья-то победа, а осознанный компромисс на грани катастрофы. Обе стороны подошли к опасной черте: Пентагон готовил приказ о бомбардировках, а Трамп публично угрожал «уничтожить цивилизацию». Ни Вашингтон, ни Тегеран не были готовы к полномасштабной войне с непредсказуемыми последствиями, которая ударила бы по глобальной экономике и могла смести региональные элиты. Поэтому двухнедельное перемирие — это хрупкая и вынужденная пауза, антракт между актами драмы. Это попытка США выйти из конфликта с наименьшими потерями для своего престижа, а для Ирана — возможность конвертировать устойчивость к ударам в политический капитал и экономические послабления.

Хорошая социология для размышлений: на самом деле для подавляющей части семей жилищная обеспеченность является малозначимым фактором для принятия решения о рождении детей (Тамара Ростовская, Екатерина Васильева и Арсений Ситковский из Института демографических исследований РАН – «Женщина в российском обществе», №1, 2026). Из таблицы с результатами опроса мы видим, что худшие ожидания и желания по детям есть только у одной группы – с очень плохими жилищными условиями. Даже в группе самооценки «плохое жильё, 30-40 баллов из 100» среднее ожидаемое и среднее желаемое число детей фактически не отличается от показателей семей кто живёт в очень хорошей жилищной обеспеченности, 90-100 баллов из 100. Эти результаты ставят под сомнение нынешние программы и материнского капитала (который в большинстве своём идёт на рынок жилья), и льготной семейной ипотеки. На самом деле семьи и особенно женщины принимают решение о детях, исходя из множества других факторов, среди которых, к примеру, такой – а сможет ли женщина одна поднять ребёнка и тем более нескольких детей после возможного развода? Если она будет жить в большой квартире, но у неё не будет хватать денег на еду и одежду детям, медианная сумма алиментов составит 7500 руб. (как сейчас в России) – то зачем ей эта большая квартира? Может и эту квартиру нечем будет оплачивать, придётся её менять на меньшую? И есть ещё десятки других факторов – от психоэмоционального здоровья до уверенности в завтрашнем дне, от отношений с близкими родственниками (перепадёт ли от них какое-то наследство) до состояния поселения, в котором живёт пара. Но всё же есть одна группа людей, кому поможет улучшение жилищных условий, обращают внимание авторы исследований. Это те потенциальные участники пары, кто продолжает жить с родителями, мыкается по углам – проще говоря, у кого вообще нет своего жилья и вряд ли оно появится при их текущих доходах. В таблице большинство этих людей – в нижней строке таблицы, «очень плохие жилищные условия». Учёные предлагают, как им помочь: «Перспективным вопросом, если смотреть в будущее и говорить о стимулировании рождаемости и многодетности, остаётся не только поддержка существующих семей, но и обеспечение формирования новых семей. Многие молодые люди, не только в России, например, в Италии, не могут решиться на заключение брака и рождение первого ребёнка ввиду отсутствия собственной жилплощади. Программу «семейной ипотеки» можно было бы распространить на молодые семьи без детей, снижая процентную ставку по ипотеке, если в семье родится ребёнок в течение двух лет, и, наоборот, повышая, если рождения не произошло. В случае, если этого не происходит, то процентная ставка поднималась бы до уровня среднерыночной. Техническая реализация довольно проста: сейчас такой же точно механизм применяется в отношении «ИТ-ипотеки». В случае с «семейной ипотекой» всё даже проще: записи о рождении вносятся в «ЕГР ЗАГС», вследствие чего, система мониторинга не потребовала бы ни рубля дополнительного финансирования». Это предложение вообще укладывается сейчас в переосмысление демографической политики во многим странах. На большинство обществ надвигается «эпидемия одиночества», и государство должно начать стимулировать самые первые этапы создания потенциальной пары – помогать их знакомству, развитию отношений, браку, прочности семьи без разводов.

Мой прогноз оказался верным. Это не означает, что конфликт исчерпан. В некотором смысле у нас появились новые данные. Фишки на столе. Или игральные карты, как любит говорить мистер Трамп. Обнаружилось, что у Ирана "есть чем играть". За столом сильный игрок и новая конфигурация Ближневосточного урегулирования должна будет учитывать этот новый статус Ирана. Какой будет эта конфигурация? Очень сложно предсказать. Многое зависит от возможностей Тегерана вести многоуровневую дипломатию. Ему нужно говорить с Оманом про Ормузский пролив, но иметь ввиду переговоры с Эмиратами, Катаром, Бахрейном, Кувейтом. И еще выше слой - Китай, Индия, Россия. Мы узнали, что у Ирана есть очень важный рычаг давления на глобальную энергетику. Но он не константа. Он эпизодический. Просто не как это рисовали в Вашингтоне, что "мир без проблем переживет закрытие Ормуза". Может и пережили бы, если бы не коронакризис в 2020. Кризисы 2022. Может и хватило бы резервов и запасов. Сейчас не хватило. Иран выстоял. Но всё еще эпизодом. За год мировая экономика может и перестроиться. Игральная карта Ирана должна оставаться выгодной партнерам. Нельзя продолжать настаивать на исключительности своего предложения. Нужно находить компромисс и давать людям заработать деньги. Теперь Ирану нужны хорошие консультанты по продажам, вот я о чем. Начинается "торговая война". Тегерану нужно выгодно продать новые проспекты. От умения убедить всех вокруг в том, что на Иране можно заработать - будет зависеть многое, если не всё. _____________________ MAX | Telegram | WI

Одним из серьезных ощущений, связанных с нашим временем, стало ощущение надвигающегося абсурда, когда безумие становится более или менее нормальным явлением. Записные книжки 💬 Довлатов в TG 💬 Довлатов в Max

Цикл: Демография в кризисе (I | II | III | IV | V | VI | VII | VIII | IX | X | XI) Шесть механизмов, влияющих на тренд поздней и малодетной городской семьи (XII) Второй механизм: почему ребенок в мегаполисе конфликтует с карьерой и свободным временем (3) Это особенно заметно в образованных слоях, где карьера строится дольше и требует больших инвестиций в себя. Чем дольше обучение, чем выше конкуренция за хорошие позиции, чем сильнее привязка дохода к профессиональному развитию, тем выше стимул отложить рождение ребенка хотя бы до момента, когда будет пройден самый уязвимый этап. Отсюда и устойчивое смещение материнства и отцовства в более поздние возраста. В этом моменте мы опять разрушаем миф о том, будто проблема сводится к "неправильным ценностям". Например, спад рождаемости в России после середины 2010х во многом связан со снижением рождаемости первенцев у женщин моложе 30 лет. При этом для молодых поколений россиянок откладывание первого рождения до завершения образования и закрепления в жизни выглядит рациональным с медицинской и экономической точек зрения. Т.е. создание условий для реализации желаемого числа детей эффективнее, чем попытки просто "омолодить" рождаемость. Это очень сильный поворот. Он означает, что позднее рождение детей - не просто каприз городского класса, а адаптация к экономике, в которой раннее материнство или отцовство могут приводить к слишком большой "цене", которую нечем компенсировать. Иными словами, семья считывает рынок труда как среду риска. Мы вновь и вновь возвращаемся к сюжету: молодые люди не столько отказываются от семьи - сколько пытаются сначала добиться хотя бы минимальной устойчивости. Есть и еще один важный слой этой проблемы: урбанизированная карьера требует мобильности, а ребенок ее сокращает. Молодой специалист в большом городе должен быть готов менять компанию, ездить в командировки, менять режимы работы, иногда менять город или страну, брать проекты с ненормированным графиком. Но семья с маленьким ребенком нуждается не в мобильности, а в цикличности и нуклеарности. Поэтому рождение ребенка меняет не только доход, но и свободу "времени". Человек теряет часть гибкости, а в современной городской экономике именно гибкость часто и становится ключевым конкурентным карьерным ресурсом. В этом смысле ребенок является не только финансовым, но и стратегическим обязательством. Парадокс в том, что по мере развития экономики проблема не исчезает, а меняет форму. В бедном обществе дети часто мешают потому, что не хватает "базовых" денег. В богатом городе они мешают потому, что слишком высока цена времени. Это уже другая цивилизационная стадия. Здесь никто не говорит: "Мы не можем прокормить ребенка". Гораздо чаще звучит другое: "Мы не можем встроить детей в нашу жизнь без издержек". Поэтому городской демографический кризис - это совсем не кризис доходов. Это кризис совместимости профессиональной биографии и семейной биографии. Отсюда и главный вывод по второму механизму. Современная урбанизированная семья рожает меньше не потому, что работа важнее детей как личный выбор. А потому, что в мегаполисе работа, статус и накопление человеческого капитала сосредоточены ровно в те годы, где раньше происходило создание семьи. Ребенок попадает в самую "дорогую" фазу жизненного цикла. И пока рынок труда, корпоративная культура и государственная политика не снижают эту цену издержек - люди будут продолжать делать то, что уже делают: откладывать, сокращать число детей и превращать рождение ребенка в решение, которое нужно (слишком долго) просчитывать. _____________________ MAX | Telegram | WI

Цикл: Демография в кризисе (I | II | III | IV | V | VI | VII | VIII | IX | X) Шесть механизмов, влияющих на тренд поздней и малодетной городской семьи (XI) Второй механизм: почему ребенок в мегаполисе конфликтует с карьерой и свободным временем (2) Для мужчин напротив картина обычно иная: во многих исследованиях фиксируется либо существенно меньшая потеря по карьере, либо даже "премия за отцовство", как бустер в карьере. То есть сам рынок труда устроен так, что для одной части семьи ребенок становится карьерным препятствием, а для другой карьерным преимуществом. И в норме мы получили бы компенсацию и баланс, но при нынешней архитектуре разводов - большая часть нагрузки ложится на "слабое звено", т.е. материнство. Но и не стоит сводить разговор о низкой рождаемости только к карьере. К наличию дохода. В мегаполисах часто работает как раз иная логика: у человека есть работа, но она слишком требовательна, слишком нестабильна или слишком конкурентна, чтобы спокойно встроить в нее рождение ребенка. Не бедность или низкодоходность как таковые, а высокая цена выпасть из профессионального роста становится решающим фактором для отложенного родительства. В этом смысле урбанизированная семья принимает решение о детях не в упрощенной логике "есть доход - можно рожать", а в логике многоструктурного выбора: не слишком ли рано, чтобы не испортить старт карьеры; не слишком ли поздно, чтобы не сузить окно для второго и третьего ребенка; не в момент ли нестабильного рынка труда в кризис; не в момент переезда; не в момент роста предполагаемого дохода. В результате выбор откладывается снова и снова. Нет единой причины - есть сумма факторов. Современная экономика в большом мегаполисе требует от человека биографии без пауз. Хороший работник должен быть непрерывно доступен, гибок, обучаем, мобилен и предсказуем. Но семья, особенно с маленькими детьми, устроена противоположным образом. Она требует времени, особого ритма, цикличности, эмоционального присутствия и что возможно наиболее важно - падения максимальной производительности. Т.е. "сотрудник с ребенком" менее производителен, чем без него. А это значит, что конфликт встроен в саму архитектуру мегаполисной экономики. Не ребенок "мешает" карьере в моральном смысле. Просто карьерная нагрузка плохо совместима с нормальной семейной жизнью. Это и есть одна из причин того, что даже при высокой декларируемой ценности семьи реальные репродуктивные планы постоянно сдвигаются. Работодатель не платит "семейным" выше рынка и компенсирует издержки. Скорее наоборот. Современные исследования связывают это с ростом неопределенности и повышением требований к экономической составляющей родительства. Грубо говоря: люди хотят более высокого уровня дохода и большей уверенности, прежде чем решиться на первого ребенка. Т.е. дело даже не только в объективном уровне зарплат, а в повышении порога субъективной готовности. Чтобы перейти к родительству, нужно чувствовать, что ты уже стоишь на ногах. А в мегаполисе с его завышенными требованиями момент такого ощущения приходит все позже. _____________________ MAX | Telegram | WI

Цикл: Демография в кризисе (I | II | III | IV | V | VI | VII | VIII | IX) Шесть механизмов, влияющих на тренд поздней и малодетной городской семьи (X) Второй механизм: почему ребенок в мегаполисе конфликтует с карьерой и свободным временем (1) Вторая большая причина низкой рождаемости в урбанизированном обществе состоит в том, что ребенок встраивается не в хозяйственный цикл семьи, а конфликтует за "время" с карьерой родителя и его личными целями. В аграрном или раннеиндустриальном мире дети, при всей тяжести их содержания, были частью домашней экономики. Они рождались внутри уклада, где работа и семья не были так жестко разведены по разным траекториям, ритмам и институциям. В современном городе все иначе. Работа вынесена в отдельную систему со своей конкуренцией, карьерной лестницей, индивидуальными задачами, требованиями к мобильности и непрерывности. А ребенок встраивается в эту систему как фактор замедления, перерыва и потери темпа. Именно поэтому городской человек сталкивается не с общим вопросом "хочу ли я детей?", а с гораздо более практичным решением: в какой момент жизни я могу себе позволить ребенка так, чтобы не потерять слишком много в заработке, в статусе, в автономии и перспективах роста. Решение о рождении ребенка зависит от экономической и финансовой безопасности, стоимости воспитания детей, общей ситуации на рынке труда и государственной семейной политики. Это - главное. Всё это хорошо видно по женскому рынку труда. За последние десятилетия рост образования женщин и их участие в рынке труда повысили альтернативную цену рождения детей, потому что теперь у женщин больше карьерных и доходных потерь от рождения +1 ребенка. Одновременно средний возраст рождения детей в развитых странах вырос примерно с 28.5 лет в 2000 году почти до 31 года в 2022 году. Это не культурная мода и тем более не личный выбор, а вынужденная адаптация к системе, где сначала нужно закрепиться в профессии, а уже потом думать о семье. В этом и проявляется главная проблема мегаполиса: он не отменяет желание иметь детей, а делает "время" для их рождения слишком дорогим. В современном мегаполисе самые важные годы для создания семьи почти полностью совпадают с самыми важными годами накопления человеческого капитала. Это период, когда человек доучивается, меняет первые работы, наращивает опыт, строит сеть контактов, выходит на более высокий доход и пытается зафиксировать профессиональную траекторию. Именно в этот момент рождение ребенка требует либо паузы, либо перераспределения времени, либо снижения амбиций, либо перехода на более мягкий и часто менее доходный режим занятости. Иными словами, ребенок попадает прямо в точку карьерного бустера. Отсюда и хроническое откладывание первых рождений. Ты выбираешь карьеру, в том числе, чтобы заработать денег и уверенность для планируемого родительства. Стоит признать, что этот фактор особенно бьет по женщинам. Т.е. мы говорим про гендерное неравенство. Рождение ребенка бьет по женской карьере сильнее всего тогда, когда карьера только набирает ход. Женщина теряет не только месяцы работы, но и темп роста дохода, опыт, шансы на продвижение и конкурентные позиции. Именно поэтому материнство в городском обществе часто откладывается: оно попадает в самый значимый момент профессиональной жизни. Проще говоря, материнство часто означает не просто выпадение из работы на несколько месяцев. Оно ломает продвижение по карьере, ослабляет темп накопления навыков и ухудшает долгосрочную доходную траекторию. Которую, еще раз, женщина связывает не с личными амбициями, как любят говорить, а с тем самым родительством. Более уверенная карьера и высокий доход нужны женщине, чтобы иметь возможность завести ребенка. Поэтому, она откладывает рождение детей, а не потому что "выбирает карьеру" в личных целях. _____________________ MAX | Telegram | WI

Моя оценка, что прекращение огня и перемирие на 30-40 дней, как рамочное соглашение - уже есть. Поэтому, ультиматумы, чтобы показать силу, а не как по факту - полный проигрыш США. Для Ирана нет смысла отвечать, что с ними "нет смысла говорить на языке ультиматумов". Потому что прекращение огня и перемирии - им выгодно. Они обороняются и они смогут восстановить ресурсы. Прекратить атаки на Иран - дать ему укрепиться. Это понимают в Израиле и поэтому ждем провокаций. По сути главные переговоры Трампа сейчас с Израилем. Чтобы он замолчал и перестал атаковать Иран. Всё, что будет далее по переговорному процессу США-Иран будет зависеть от фактора сдержанности Израиля. Но в общем и целом, Вашингтон готов минимизировать потери и сворачивать операцию. Военная часть, я думаю, что закончилась. Будет долгая дипломатическая фаза и "сделка вокруг Ормуза". Но это уже другой процесс и оценим его отдельно. Сейчас мой прогноз, что "навоевались". Горячая фаза закончилась. _____________________ MAX | Telegram | WI

С первого дня иранской кампании Трампа писал, что Китай - главный выгодоприобретатель. Деконструкция "западного доминирования" продолжается. Можно даже назвать её поступательной (и в чем-то эволюционной). Демократы не смогли задавить Россию. Ястребиный клюв трампизма не смог откусить слишком много на Ближнем Востоке. И можно только представить, что было бы (а может еще и будет), если бы "глобальный Запад" полез защищать демократию на Тайвань. Но это "западное доминирование" не трансформируется автоматически в "восточное превосходство". Это пока считывается очень явно. О чем я и писал последние годы - Китай понимает, что позиция "альфа-доминирования" скорее проблемная, чем выгодная. Она не сулит стратегического преимущества. Америка доминировала во второй половине 20 века, но едва ли сможет похвастаться тем же во второй половине 21 века. Полвека на лидерство. Два-три поколения политиков. Не масштаб Китая. Пекин строит цивилизацию. На века. Как социально-экономическая цель и национальная идея. Поэтому, Китай будет давать другим дышать. Это и плюс, и минус. Потому что однажды, кто-то где-то "надышится" настолько хорошо и укрепится так сильно, что обязательно попробует стать "альфа" и забрать себе всё. Этот сюжет обязателен, если брать историческую перспективу. Будет ли это вновь Америка, или кто-то другой - не важно. Важно, что будет и война (ограниченная или мировая) за новое мировое господство обязательно случится. Наша задача, как политиков и общественных деятелей нынешнего поколения - отодвигать эту перспективу. Уметь здесь и сейчас объяснить её деструктивность. Уметь договориться. В этом смысле, Китай для нас большой помощник и надежный партнер. Ну, а Америка... конечно, нет. Но и иметь с ней дело - куда важней, чем не иметь. Об этом я также уже много писал. _____________________ MAX | Telegram | WI

​​Победителем информационной войны в условиях международных потрясений становится… Китай! Очень показательное исследование вышло у агентства Gallup. Впервые за 20 лет проведения опросов Поднебесная с большим отрывом смогла обойти США в рейтинге мировых лидеров. 36% респондентов в более чем 130 странах мира, где проводились замеры Gallup, заявили о позитивном отношении к лидерству Китая. Доля сторонников США упала до 31%. Сильнее всего доверие к Америке обвалилось в европейских странах - например, сразу на 39 пунктов в Германии. Аналогичная ситуация в Британии, Франции, Италии и Канаде. Лучше США стали воспринимать в Турции и Израиле. А вот уровень доверия к Китаю вырос почти во всей Европе. Улучшилось отношение и к России - если в 2022 году Москве доверяли 21% респондентов, то сейчас показатель вырос до 26%. С учётом хаоса в политике Трампа Россия вполне может обойти США уже в 2026 году. Причём нужно иметь в виду, что исследование проводилось летом 2025, когда на повестке дня были торговые войны Трампа. С тех пор уже очень много воды утекло. И сейчас - в условиях авантюры с Ираном - отношение к Америке наверняка ещё сильнее испортилось во всём мире. Последствия этого конфликта с энергокризисом будут долгоиграющими. А проигрыш США приведёт к тому, что американцев не только будут винить во всех бедах, так ещё и перестанут бояться. Нужно отдать должное команде Трампа - она за год у власти смогла успешно подорвать почти все столпы, на которых держалась система американского господства в мире. И теперь добивают остаточный военный потенциал в бессмысленной заварушке на Ближнем Востоке.

Весьма тревожный показатель. (один из немногих, на который действительно будет реакция) Предположу, что показатель потенциальных перемен в аппарате управления внутренней политики России. Конфигурация «вокруг СВО» перестает работать с нужной эффективностью. Последует поиск новых инструментов поддержания стабильности перед выборами. _____________________ MAX | Telegram | WI

Кабинет Трампа продолжает разваливаться. Вслед за уходом Кристи Ноэм произошла новая громкая отставка. На свободу с чистой совестью отправляется генпрокурор Пэм Бонди. Её все последние полгода преследовали многочисленные скандалы, в том числе из-за дела Эпштейна. Хаотичная публикация документов в рамках педофильского скандала добила репутацию Бонди. Она же проявила полную некомпетентность и в попытках судиться с оппонентами Трампа. Тот же экс-глава ФБР Джеймс Коми быстро победил в суде и заставил Минюст закрыть расследование против него. Аналогичная судьба явно будет ждать и процесс в отношении Джона Болтона. Заодно не удалось никого привлечь и за связи с Эпштейном. Бонди стала олицетворением попыток покрывать команду Трампа, которых демократы сейчас уличают в коррупции и инсайдерской торговле. Ей после ухода в отставку грозят многочисленные судебные слушания. Возможны и сливы скабрезных деталей о личной жизни. После отставки Кристи Ноэм с поста главы Министерства внутренней безопасности выяснилось, что её муж на досуге переодевался в женское. Сама она крутила роман с политтехнологом Трампа Кори Левандовски. Не обошлось и без коррупционных скандалов с выделением господрядов на сотни миллионов долларов друзьям Ноэм. Вопрос лишь в том, кто следующий в очереди на выход. Среди кандидатов - глава ФБР Кэш Патель, которого тоже обвиняют в коррупции. В отставку очевидно отправят и Пита Хегсета, на которого возложат ответственность за все провалы в Иране. Многие в команде Трампа уже и сами рады свалить. Никому не хочется провести весь 2027 год на бесконечных слушаниях по импичменту, которые демократы устроят в случае победы на выборах в Конгресс.