Версия Каргина

Южный мост в Киеве Попытка удара по Южному мосту в Киеве - направление верное, хотя в приоритете все же стоило выбрать железнодорожный мост (например, Дарницкий в том же Киеве), а не автомобильный с метрополитеном. А вот по части точки удара - в основание главных пилонов - решение очевидное, но не оптимальное. Перебить монолитный железобетонный пилон размером 2х5 метра - задача не из легких, для этого нужны десятки попаданий, и не дронами, а ракетами. Но у этого моста есть куда более уязвимое место - узлы анкерения вантовых канатов в верхней части пилонов. Причем не обязательно разрушать их все: потеря даже небольшого количества канатов приведет к выходу нагрузок на конструкции моста за проектные нормы и угрозе их разрушения под собственным весом. А значит мост станет непригодным для эксплуатации на длительное время. Ремонт таких повреждений займет месяцы и почти наверняка будет возможен только после завершения боевых действий. Задача упрощается тем, что как раз с восточной стороны находится длинный судоходный пролет моста, который и является основной нагрузкой для вантовой системы. Также для ударов по таким конструкциям более результативными были бы специализированные боевые части БПЛА и ракет. Например, комбинированное использование кумулятивных зарядов для пробивания металлоконструкций и специальных взрывчатых веществ с повышенной бризантностью для дробления железобетона.

На фоне регулярных прилетов крылатых ракет (или как сейчас модно говорить - "реактивных дронов") по Киеву и провала кампании "принуждения России к перемирию за 40 дней" на Украине назревает зрада*. По интернету разошелся разоблачительный пост офицера ВСУ, в котором он в точности повторяет всё то, о чем мы говорим уже очень давно: - что "не имеющая аналогов дроновая ПВО" абсолютно неэффективна против сколь бы то ни было серьезной угрозы; - что ракета "Фламинго" от компании "Fire Point" оказалась пиар-проектом и распилом бюджета, а украинских баллистических ракет не будет и подавно; - что украинскую военно-закупочную махновщину нужно разгонять, а централизованный ВПК гораздо эффективнее; - и вообще лучше бы вкладывали средства в разработку "традиционной" военной техники и вооружений, включая ЗРК, а не вбухивали всё в дроны. Всё это было абсолютно закономерно. И особенно стоит обратить внимание на эту историю тем, кто в России - в противоположность нашей позиции - призывал брать пример с Украины в организации армии, ВПК, ПВО и т.д. и т.п. Кстати, помните тех экспертов, которые на полном серьезе рассказывали нам о том, что на фронте больше не нужны артиллерия, авиация, бронетехника - и даже в принципе оперативное искусство и маневр войск? Отрадно, что и эти голоса в последнее время тоже несколько поутихли. А вот мы по-прежнему уверены, что и бронетехника, и артиллерия, и авиация, и боевые корабли не только нужны, но и вообще играют важнейшую роль в военном потенциале армии - и у нас еще будет возможность столь же явно в этом убедиться в ходе СВО. ___ * зрада - измена, предательство (укр.)

«Кому на Руси жить хорошо» - 2026 По итогам выплаты дивидендов за 2025 год всего 50 крупнейших капиталистов России из этого рейтинга получили на руки 994,6 миллиардов рублей. Интересно, сколько из них пошло на закупки для фронта? Ведь на эти деньги можно было бы выкупить весь годовой объем выпуска дронов компании «DJI», который за 2025 год составил как раз около триллиона рублей (11,5 млрд. долларов США). Еще для сравнения в федеральном бюджете на 2026 год заложено финансирование: - госпрограммы «Космическая деятельность России» - 376,9 млрд. рублей; - госпрограммы «Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности» - 186,5 млрд. рублей; - госпрограммы «Развитие атомного энергопромышленного комплекса» - 96 млрд. рублей; - госпрограммы «Развитие авиационной промышленности» - 34,5 млрд. рублей; - госпрограммы «Развитие судостроения» - 27,1 млрд. рублей; - федерального проекта «Разработка и серийное производства беспилотных авиационных систем» - 10,2 млрд. рублей; - федерального проекта «Развитие станкоинструментальной промышленности» - 10,1 млрд. рублей. В сумме на эти программы и проекты, формирующие контур высокотехнологичной промышленности, в федеральном бюджете приходится 741,3 млрд. рублей - на 30% меньше, чем присвоили себе всего пятьдесят человек. При этом подавляющая часть этих сверхдоходов - от природной ренты, то есть невозобновимых полезных ископаемых России, которые по праву принадлежат всем жителям нашей страны и их будущим поколениям, а вовсе не кучке «героев приватизации» 1990-х годов и прочих «олигархов». Причем для подобных сверхдоходов у нас действует льгота(!) по НДФЛ (которую Минфин наконец-то предложил отменить), из-за которой только с пятидесяти лидеров этого рейтинга бюджетная система России недополучила около 70 миллиардов рублей. А если бы для них применялась такая же шкала прогрессивных ставок НДФЛ как в США - с максимальной ставкой в 37% - то с этих 50 человек можно было бы получить дополнительно свыше 200 млрд. рублей. (При этом, что характерно, крупнейших капиталистов США такие налоги не «распугали», да и ведут деятельность они в сфере освоения космоса, электроники и информационных технологий - а не экспорта сырья) В общем, вопрос возвращения государству и обществу доходов от полезных ископаемых нашей страны назрел и перезрел давным-давно. И чем скорее он будет решен - тем больше времени у нас останется для модернизации экономики и новой индустриализации.

+2

Пара слов об автономном оружии, или всё новое - хорошо забытое старое. Западные СМИ сообщают, что США и Россия якобы совместно настояли на исключении из готовящегося проекта резолюции Совбеза ООН об автономном оружии требования о том, что атака должна обязательно подтверждаться оператором. Что стоит отметить в этой связи: Во-первых, автономные системы вооружения, которые, будучи приведенными в боевой режим, самостоятельно атакуют цели без команды оператора по каждой из них - не новинка, а давняя реальность. Таковыми являются, например, автоматические пулеметные установки для охраны особо важных объектов. Такие как южнокорейские «Samsung SGR-1», используемые на границе с КНДР, или российские «Дым-2», которые охраняют объекты РВСН. Если цель, идентифицированная как угроза, пересекает контрольную границу - такая установка подает звуковое предупреждение, а при продолжении движения цели сама открывает огонь. Советско-российские сверхзвуковые противокорабельные ракеты П-700 «Гранит» самостоятельно распределяют между собой в залпе вражеские цели. Если часть ракет, идущих на приоритетную цель - например, авианосец - будет сбита, другие могут без вмешательства человека перенацелиться на нее. Американский комплекс ближнего корабельного ПВО «Phalanx» автоматически обстреливает все цели, которые попадают в заданные диапазоны скорости, курса и дальности. Причем у него в базовом варианте нет оборудования госопознавания («свой-чужой») - все объекты с заданными параметрами считаются врагами. Наконец, ЗРК дальнего действия, такие как С-300 или «Пэтриот», еще с 1980-х годов получили возможность самостоятельно открывать огонь по вошедшим в зону поражения с заданных направлений целям. Просто потому что в условиях скоротечного противовоздушного и особенно противоракетного боя при плотном налете скорости реакции человека может не хватить. Требование об обязательном подтверждении каждой атаки оператором означало бы запрет на автономный режим работы всех таких систем - что России как их обладателю совершенно не интересно. Во-вторых, что касается барражирующих боеприпасов, крылатых ракет или дронов - то там автономный режим атаки внедряют «не от хорошей жизни». Контроль оператора как раз позволяет повышать эффективность их применения, атаковать наиболее важные цели и не тратить снаряды на ошибки автономного опознавания целей. Просто в условиях развития средств РЭБ, а у России ещё и при дефиците спутниковой группировки обеспечивать гарантированную связь оператора с ракетой или дроном попросту невозможно. В этом плане США с их «Старлинком» пока имеют преимущество и транслируют его своим союзникам вроде Украины - поэтому на сегодняшний день как раз Россия заинтересована в отсутствии требования о постоянной связи управляемого боеприпаса с оператором. Так что если упомянутая дискуссия о требованиях к автономному оружию и правда имела место быть - то позиция России против такого требования является вполне обоснованной.

Крупнейший производитель стали на Украине - завод компании «Арселор-Миттал» в Кривом Роге - прекращает работу до окончания боевых действий. Сегодня руководитель компании распространил официальное сообщение о том, что за последние пять недель по заводу нанесены четыре ракетных удара, которые вызвали обширное разрушение производственных объектов. А ведь с начала СВО завод проработал пять лет, и ещё в мае этого года мы отмечали, что единственное на что жаловались его владельцы - это пошлины ЕС и сбои в расписании железных дорог. Что мешало нанести те же четыре ракетных удара сразу после того, как стало ясно, что военно-полицейское мероприятие превратилось в полномасштабные боевые действия - загадка. Но опять же: лучше поздно, чем никогда.

Минфин России поддержал нашу инициативу об отмене «льготы для олигархов» по НДФЛ. Из пресс-релиза ведомства от 24 сентября: ___ В целях унификации уровня налогообложения доходов граждан по ставкам 13-22% в основную налоговую базу по НДФЛ предлагается включить «пассивные» доходы – по дивидендам и от другого долевого участия... Сейчас «Пассивные» доходы облагаются по ставкам 13-15%. Ставка налога будет зависеть от размера дохода, а не от способа и источника его получения. Это в большей степени соответствует целеполаганию введения прогрессивной шкалы НДФЛ. ___ Мы уже рассказывали о том, как в России сложилась абсурдная ситуация, когда получатели многомиллиардных дивидендов платят НДФЛ по льготной ставке 15%. При том, что в случае трудовых доходов их часть свыше 5 млн. рублей в год облагается налогом по ставке 18%, часть свыше 20 млн. рублей - по ставке 20%, а часть свыше 50 млн. рублей - по ставке 22%. Для сравнения, в США с части дохода свыше 620 тыс. долларов (как раз около 50 млн. рублей) в год платят федеральный НДФЛ по ставке 37% - независимо от источника этого дохода. Нам неплохо было бы перенять этот опыт налогообложения сверхвысоких доходов у страны, лидирующей по количеству миллиардеров - там явно знают толк в этом деле. Но пока и предложение Минфина об отмене абсурдной льготы - уже победа. Ведь два года назад в начале пути в комитете Госдумы по налогам нам официально отвечали, что ее ни в коем случае отменять нельзя, чтобы «не испортить инвестиционный климат». И это ещё не все хорошие новости. Помимо этого Минфин предложил осуществить разовый сбор в размере от 20 до 30% со сверхприбыли от природной ренты в 2026 году - которую получили производители ряда цветных и драгоценных металлов за счет существенного роста мировых цен. В общем, можно отметить, что Минфин постепенно обращается к нашей логике мобилизации дополнительных средств в бюджетную систему за счет природной ренты и сверхвысоких доходов.

22 сентября США и Дания заключили договор о расширении американского военного присутствия в Гренландии. Текст соглашения опубликован на сайте Белого Дома. Американцы получили право расширить действующую базу воздушных и космических сил Питуффик (в прошлом известную как Туле) и восстановить две заброшенные авиабазы времен Холодной войны - Местерсвиг на востоке и Нарсарсуаг на юге острова. А вот наш прогноз от 17 января 2025 года накануне вступления Трампа в должность президента США: ___ «Конечно же, в состав США Гренландия не войдет - против этого выступили не только власти Дании, но и правительство самого острова как самоуправляемой территории. Тем более, что Гренландия экономически сильно зависима от дотаций из Дании, покрывающих значительную часть расходов ее бюджета. Максимум, чего могут ожидать США - это расширение своего военного присутствия в Гренландии помимо уже существующей там со времен Холодной войны крупной базы ВВС и космических сил Питуффик» ___ В годы Холодной войны Гренландия была аэродромом подскока для американских стратегических бомбардировщиков на пути в СССР и одновремено местом базирования перехватчиков для отражения аналогичного советского налета. По мере развития ракетного вооружения эта роль утратила актуальность - поэтому более вероятно, что США планируют размещение в Гренландии элементов новой системы стратегической противоракетной обороны (обороны от нас, естественно). Что же касается наших насущных проблем, то вновь повторим: Трамп нам не друг и не союзник - он наш противник и союзник Украины. Считать иначе - столь же опрометчиво, как всерьез воспринимать лозунги про «присоединение Гренландии».

Пожалуй самый интересный результат прошедших выборов в Госдуму - это неожиданный провал КПРФ. На выборах 2021 года по партийным спискам она получила 18,9% голосов, а на этих - всего 13,6%. Этот результат выглядит парадоксально, если сопоставить его с данными социологических исследований. В качестве примера можно взять Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук - системное государственное учреждение - и его ежегодный социологический мониторинг. Как видно на графике из материалов 55-го этапа этого исследования за май 2025 года (последний на сегодня), социализм в нашем народе стабильно популярнее капитализма. При этом что особенно важно: с началом СВО доля сторонников социализма резко выросла и достигла почти 50%. Не менее показательно и то, что по данным той же серии исследований 80% жителей нашей страны считают необходимой как минимум частичную отмену приватизации предприятий в 1990-х годах. (И в части отраслей, связанных с получением природной ренты - нефтегазовой, горнодобывающей, металлургической - мы придерживаемся того же мнения) Казалось бы, в таких условиях КПРФ - как партия с программными тезисами о повороте к строительству социализма, национализации добычи и экспорта полезных ископаемых и пересмотре политики Банка России - должна была бы усилить свои позиции по сравнению с 2021 годом, а не утратить. Если оставить за скобками дискуссию о достоверности подсчета голосов, то налицо провальная выборная кампания партии, претендующей на роль лидера «левого» фланга российской политики. Получить 13% голосов в стране, где 44% населения выступают за социализм, а 80% - за национализацию предприятий - это нужно постараться. Народ ждет боевую и активную коммунистическую партию - а не реинкарнацию поздней КПСС 1980-х годов. А мы в этом году не увидели со стороны КПРФ даже акций протеста против принятия поправок в Гражданский кодекс о запрете судебного пересмотра приватизации предприятий в 1990-х годах при выявлении сколь угодно грубых нарушениях закона в ходе неё. Но если вспомнить, как в 2015 году КПРФ сама сняла с повестки референдум о восстановлении памятника Дзержинскому в Москве, причем уже после того, как собрала необходимые 150 тыс. подписей - невольно закрадываются мысли, что там хватает тех, кто победить опасается больше, чем проиграть.

Правильнее было бы сказать: «оптимизировали 12 медведей».

Непонятно, почему эта новость вызвала столько энтузиазма в России. Если бы Уэльс, Шотландия и Северная Ирландия всерьез захотели отделиться от Великобритании, то они бы не меморандумы публично подписывали - а совместно пролоббировали бы какой-нибудь закон о создании военизированных подразделений территориальной самообороны, которые бы формировались из местных кадров, подчинялись властям этих регионов и финансировались из их бюджетов. Конечно же, для отражения русского десанта, который несомненно уже в самом ближайшем будущем попытается захватить британские окраины. С учетом географии, по две усиленные средствами ПВО и береговой обороны мотострелковые бригады в Уэльсе и Шотландии и одной в Северной Ирландии было бы уже достаточно, чтобы в случае гипотетической «войны за независимость» общими усилиями растянуть британскую армию на части по флангам и создать ей множество проблем. В таких условиях центральное правительство скорее пошло бы на переговоры, нежели развязало гражданскую войну. И уж точно свои истинные планы «заговорщики» до поры до времени держали бы в тайне, а не призывали Лондон готовиться заблаговременно. А на рассуждения о праве на независимость и самоопределение, которые не подкреплены реальной военной силой, можно особого внимания не обращать.

Ситуация на Ближнем Востоке и на мировом топливном рынке создала уникальную в новейшей истории ситуацию, когда США оказались в слабой позиции по отношению к России - пусть и в отдельно взятой сфере. Союзное Ирану йеменское движение «Ансар Аллах» (известное у нас как «хуситы») в результате молниеносного наступления захватило контроль над юго-восточным побережьем Красного моря, включая вход в него - пролив Баб-эль-Мандеб, и заявило о блокаде танкеров с нефтью из Саудовской Аравии. Ормузский пролив в Персидском заливе остается под вполне уверенным контролем Ирана - который вовсе не планирует его отдавать. А для верности кто-то нанес серию точных ударов по ключевому саудовскому нефтепроводу от месторождений на востоке страны к порту и НПЗ в городе Янбу на Красном море. В итоге экспорт нефти и нефтепродуктов из Персидского залива резко упал, а цены на топливо по всему миру закономерно пошли вверх. Причем ситуация эта - надолго. И единственный, кто мог бы ее изменить - Россия, если смягчит запрет на экспорт дизельного топлива, который ранее составлял около 40 миллионов тонн в год. Недаром риторика США резко изменилась: они уже не рассуждают о «давлении на Россию» при помощи украинских налетов - а обвиняют саму Украину в росте цен на топливо и выражают надежды на прекращение атак по российскому нефтяному сектору. И этим моментом нужно пользоваться по полной программе. США хотят стабилизировать мировой энергетический рынок и снизить цены на топливо? Отлично: мы знаем, как это сделать. Нужна самая малость. Нет, не принудить Украину к прекращению ударов по НПЗ - с этим мы и сами разберемся. К тому же, нам не нужна третья сторона на переговорах, да еще и в лице Киева. Американцам надо всего лишь снять все санкции с российской нефтяной отрасли - включая сами компании, танкеры, банковские операции и поставку оборудования для НПЗ. Причем не временно, а бессрочно. Ах да, и ещё захваченный российский танкер вернуть. Вот тогда цены на нефть и моторное топливо точно упадут, и рынок успокоится. Именно такой, на наш взгляд, должна быть позиция России на переговорах по этому вопросу. Пока Трамп в слабой позиции с тупиком на Ближнем Востоке и надвигающимися выборами - самое время предложить ему великолепную сделку. А Ирану (и через него - хуситам) - военно-техническую и разведывательную помощь. Ведь как нам много раз говорили США и ЕС, такая помощь не делает вас стороной конфликта.

Когда 3 марта этого года российский танкер-газовоз был атакован украинскими дронами у берегов Мальты, мы сразу предположили, что это было сделано с территории западной Ливии, которую контролируют враждебные России исламистские террористические группировки и признанное Западом «Правительство национального единства». И вот 12 сентября министерство обороны этого «Правительства национального единства» неожиданно заявило, что категорически отрицает подобные предположения и существование каких-либо договоренностей об использовании его баз для атак на объекты за пределами Ливии. С одной стороны, это очень похоже на тот случай, когда неожиданное отрицание красноречивее признания. С другой - возможно местное «министерство обороны» и правда не в курсе. С военной точки зрения, территория западной Ливии контролируется в основном рыхлым конгломератом бандформирований известным как «Щит Ливии», который остался со времен Гражданской войны против Каддафи. Помимо него есть группы поменьше вроде «Совета шуры Бенгази», «Сил самообороны Триполи» и прочий ещё более мелкий сброд. Попытки централизации командования и перехода к единоначалию там предпринимались, но успехом не увенчались - ибо как известно, на выборах главнокомандующего каждый пират голосует за себя самого. Поэтому украинские диверсионные группы вполне могут работать с конкретными полевыми командирами из бандформирований напрямую - минуя местное правительство и его процедуры. Однако тот факт, что сотрудничество с Украиной начинает выглядеть токсично даже для частично непризнанных правительств на обломках распавшихся африканских стран - весьма показателен.

Американская газета "Financial Times" почти дословно повторила нашу шуточную иллюстрацию про эволюцию "Гераней". Правда уже без доли юмора в финале - и напрасно, потому что шутка оказалась с долей правды, и на смену "Гераням-5" уже готовы прийти полноценные малогабаритные крылатые ракеты "Бандероль". Эту своеобразную "временную петлю" в эволюции средств воздушного нападения многие отметили, но ее природа осталась практически без должного анализа. Как получилось, что от современных крылатых ракет мы сначала отступили назад на технологический уровень 1940-х годов - а затем снова по шагам возвращаемся в современность? Ответ на этот вопрос лежит в области мобилизационных возможностей промышленности, и его можно хорошо проиллюстрировать одним концептуально схожим случаем. К началу Великой Отечественной войны на вооружении нашей армии стояли серийно выпускавшиеся полуавтоматические винтовки СВТ-38/40. Однако они были трудоемкими в производстве, требовали хорошей подготовки солдат для обращения с ними и тщательного ухода. Поэтому несмотря на несомненное превосходство по тактико-техническим характеристикам, с началом войны и массовой мобилизации СВТ уступили место намного более простым винтовкам Мосина с ручной перезарядкой. Возвращение к массовому полуавтоматическому, а затем и автоматическому индивидуальному оружию произошло уже в конце войны и в первые послевоенные годы. Примерно то же самое случилось и с тактическими крылатыми ракетами в наши дни. Масштаб боевых действий потребовал массового изделия - на роль которого в первые годы СВО существовавшие реактивные крылатые ракеты никак не подходили. Во-первых, работавшая в условиях мирного времени промышленность (а гражданские предприятия у нас не мобилизовывались - мы ведем боевые действия общеевропейского масштаба с экономикой мирного времени) заведомо не могла выпускать их нужным темпом. Во-вторых, для их применения в подобных объемах не было достаточного количества подходящих носителей, с которых эти крылатые ракеты можно было бы запускать. Тут-то и пришел на выручку простой, надежный и дешевый самолет-камикадзе. Однако благодаря наличию у нас развитого военно-промышленного комплекса, это решение для России стало временным. Конструкторы разрабатывают всё более совершенные версии таких ударных средств, приближая их обратно к современным крылатым ракетам при сохранении относительной простоты в производстве, промышленность - постепенно осваивает серийный выпуск все более сложных изделий, а армия - тактику их применения. У Украины такой возможности заведомо нет - поэтому для нее технологический откат к тихоходным БПЛА-камикадзе в качестве дальнего ударного средства представляется нам необратимым во временных границах СВО. А вот вероятный противник в лице США давно понял, куда ветер дует, и еще в 2024 году начал работу над программой "Extended Range Attack Munition" по созданию своих малогабаритных и дешевых, но полноценных крылатых ракет. Об этой программе мы рассказывали в прошлом году в контексте планов передачи таких ракет Украине - но их сначала нужно сделать, прежде чем передавать. Поскольку США в крупных боевых действиях не участвуют, то и "временная петля" с откатом к дешевым и массовым, но примитивным технологиям для них не актуальна - они могут сразу ориентироваться на целевой образ изделия. И здесь важно смотреть на шаг вперед и думать о средствах ПВО для защиты от массового налета подобных малогабаритных крылатых ракет. Сбивать их из пулеметов на ручном станке или дронами-перехватчиками практически невозможно. Это еще один довод в пользу развития легкой истребительной авиации и воздушных систем дальнего радиолокационного обнаружения.

Тем временем, наша знакомая команда волонтеров готовит новый рейс на передовую с грузом автозапчастей, средств связи и других незамысловатых, но очень нужных для выполнения боевых задач вещей. Наши адресаты все те же: разведчики 1-й гвардейской Славянской бригады, саперы 27-й гвардейской дивизии и штурмовики 15-й гвардейской Александрийской бригады. Приглашаю всех присоединиться к небольшому, но важному делу любым удобным способом - переводом или заказом по всё еще уникальной "безденежной" схеме (когда вы сами заказываете товары из списка на маркетплейсе, а мы доставляем бойцам). Список, ссылки и реквизиты - как обычно в группе "Повернутых на волонтерстве".

Относительно сегодняшнего решения Банка России не снижать ставку ЦБ и сохранить ее на уровне 14% можем подтвердить то, что неоднократно говорили раньше. 1. Инфляция в России в последние годы носит преимущественно характер инфляции издержек, а не спроса. Пытаться реагировать на инфляцию издержек удержанием высоких процентных ставок - то есть еще сильнее повышать издержки, работая "в две руки" с внешними врагами - антинаучно и бессмысленно. Это признает и сам ЦБ в сегодняшнем официальном заявлении - говоря о том, что ускорение роста цен в последние месяцы вызвано ростом издержек из-за разовых факторов, на которые денежно-кредитная политика влиять не может. 2. Разница между наблюдаемой по данным ЦБ инфляцией в годовом исчислении и процентной ставкой остается на запредельном по мировым меркам уровне в восемь процентных пунктов - обычно на длинном временном горизонте она составляет 2-3 пункта. Таким образом, есть реальный потенциал для быстрого снижения ставки ЦБ до уровня около 10%, который будет комфортным и для реального сектора экономики, и для государственного бюджета. 3. Длительное поддержание процентных ставок на уровне, превышающем рентабельность активов реального сектора экономики - это неизбежное торможение инвестиций в развитие производства, а значит имеет не только текущее, но и отложенное негативное влияние на экономический рост. Подобная политика идет вразрез с поставленными главой государства целями по запуску нового инвестиционного цикла и развитию "экономики предложения" - то есть поддержки роста производства как основы повышения благосостояния. ___ В целом, в военное время в условиях беспрецедентного внешнего экономического давления весь комплекс мер государственной экономической политики должен быть направлен на снижение издержек производителей, облегчение условий работы предприятий и стимулирование инвестиций. Проведение в военное время прямо противоположной денежно-кредитной политики - не только беспрецедентный случай в мировой экономической истории, но и действия, прямо играющие на руку нашим врагам.

Хорошей иллюстрацией к 25-й годовщине терактов 11 сентября 2001 года в США является эта старая газетная страница. В декабре 1993 года американские журналисты восхищаются «анти-советским воином» Усамой бин Ладеном, который «повернул к строительству мира». Во имя борьбы с коммунизмом и противостояния с Советским Союзом правительство США по сути сформировало и взрастило будущую международную террористическую организацию радикальных исламистов. Бин Ладен был в числе тех, через кого ЦРУ в 1980-х годах финансировало и нанимало боевиков для войны в Афганистане в рамках так называемой операции «Циклон». А затем США склонили новое российское руководство к тому, чтобы предать афганских союзников и в конце 1991 года прекратить поставки топлива и боеприпасов для них. Это неизбежно привело по цепочке к падению дружественного нам правительства ДРА, захвату власти боевиками, возвышению «Талибана»* и в те времена дружественной ему «Аль-Каиды»**. Мы не верим в теорию заговора о том, что подрыв небоскребов в Нью-Йорке совершили американские спецслужбы и правительство. Но в том, что именно они являются прямыми виновниками возникновения «Аль-Каиды»** как крупной террористической организации, а значит и терактов 11 сентября - нет никаких сомнений. Понимают это и в США, даже если и не говорят прямо. В интервью 2009 года тогда госсекретарь Хиллари Клинтон сказала о поддержке моджахедов в 1980-х: «Есть много доводов в пользу того, что это было хорошее вложение. Но нам следует быть осторожнее, ибо что посеешь - то и пожнешь». Но в наши дни США точно так же активно способствовали захвату власти в Сирии террористической группировкой «Хайят-Тахрир-аш-Шам»**. Видимо, история их всё же ничему не научила. ___ * террористическая организация, запрет которой временно приостановлен; ** запрещенная террористическая организация

Мы давно говорили о необходимости создания эффективного комплекта пассивной защиты бронетехники от FPV-дронов, в том числе в апреле этого года предлагали некоторые организационные и технологические решения по этому направлению - которые направили и в Минобороны России. Тогда по результатам анализа имеющегося опыта кустарных модификаций техники в полевых условиях мы предложили в качестве основного защитного элемента использовать веерно расположенные пружинные металлические прутья длиной 90-100 сантиметров. А сегодня появились хорошие новости. Уралвагонзавод реализовал подобную концепцию на практике, и по официальному сообщению новый защитный комплект уже пошел в серийное производство - а значит успешно прошел полигонные испытания. Правда мы предлагали дополнить такую конструкцию еще и вторым эшелоном защиты в виде объемной проволочной матрицы - и остаемся при мнении, что это целесообразно как минимум на наиболее уязвимых частях машины. Тем не менее, массовое появление таких защитных комплектов для бронетехники - это как раз то решение, которое (в сочетании с верной тактикой применения) может переломить ход боевых действий.

Уважаемые подписчики из Украины! Теперь вы знаете, какой костюм дает 100% защиты от ТЦК.

МИД России опубликовал поздравление в адрес Таджикистана... с Днём независимости от СССР. «За годы независимости страна добилась значительных успехов в социально-экономическом развитии», - говорится в начале поздравительного послания. За годы независимости Таджикистан показал самые низкие темпы роста ВВП на душу населения среди постсоветских стран Средней Азии. Не помог даже эффект «низкой базы» - за 35 лет показатель вырос всего на 21%. По этой причине Таджикистан остается самой бедной страной на постсоветском пространстве и единственной из них, которая не попала в группу высокого индекса развития человеческого потенциала ООН. Для сравнения, за 25 лет «советской оккупации» с 1960 по 1985 год промышленное производство на душу населения в Таджикской ССР выросло на 120% (в 2,2 раза). Как мы уже говорили, отношение к советскому периоду истории вообще является одним из важнейших вопросов позиционирования России в мире. Странно претендовать на роль одного из глобальных центров силы, будучи сырьевой полупериферией капиталистической системы, или продвигать интеграцию на постсоветском пространстве, одновременно приветствуя политическую и экономическую дезинтеграцию этого пространства в 1990-е. Неожиданным и очень положительным сдвигом в этом вопросе стало выступление помощника президента России Антона Кобякова на Петербургском юридическом форуме в мае 2025 года (о нем мы подробно рассказывали). Там прямо прозвучали тезисы о том, что распад СССР не был реализацией права на выход из Союза в соответствии с установленной процедурой, а являлся незаконным превышением полномочий со стороны отдельных представителей и группировок в политическом руководстве союзных республик. Стоит отметить и то, что на референдуме о сохранении СССР 17 марта 1991 года абсолютное большинство граждан страны - 77,8% при рекордной явке в 80% - проголосовали «ЗА». А в Таджикской ССР за сохранение Союза проголосовали и вовсе 96% участников референдума при явке в 94% от общего числа избирателей. Поэтому поздравление с «днем независимости от СССР» - это по сути своей поздравление не только с геополитической катастрофой и разрушением нашей общей страны, но и с попранием прямо выраженной на референдуме воли собственного народа со стороны коррумпированной элиты. И касается это, естественно, не только Таджикистана, но и всех остальных республик бывшего СССР. Включая и саму Россию. Пора уже отряхнуть эту идеологическую пыль 1990-х и искать новые созидательные смыслы и объединяющие даты. Например, почему бы вместо разрушения общей страны не начать праздновать ее создание? И поздравлять с ним в том числе и бывшие союзные республики? В этом контексте и слова о «значительных успехах в социально-экономическом развитии» будут куда уместнее - и с точки зрения объективных фактов, и как напоминание о том, что вместе с Россией можно достичь куда большего, чем врозь.

Танки на полях СВО - взгляд со стороны противника Американское издание публикует интереснейшее интервью офицера украинского полка "Скала" об опыте применения американских танков М1А1 "Абрамс" в боях под Красноармейском (Покровском) в этом году. В некоторых российских каналах на нее уже обратили внимание - но не прочитали дальше заголовка, поэтому заметили очевидное, но не увидели главного. Дело в том, что под громким заголовком "Как российские дроны поставили на прикол украинские "Абрамсы", рассказывается, как ни парадоксально, об опыте успешного их применения. И этот рассказ полностью подтверждает все то, что мы говорили о сохранении ключевой роли бронетехники - как в атаке, так и в обеспечении операций. ___ Итак, украинский командир танка рассказывает о двух эпизодах. В первом эпизоде небольшая группа из инженерной машины разграждения, танка и двух БМП получила задание высадить десант на окраине городской застройки. Поскольку танк был приоритетной целью, он успешно отвлекал на себя дроны, по дороге подавляя огневые и наблюдательные точки, благодаря чему бронегруппа добралась до места высадки пехоты и выполнила задачу. Во втором эпизоде описана контратака с задачей занять и удержать промзону. В наступлении участвовали пять танков и несколько БПМ, четыре танка были подбиты, но пятый (командир которого и дает интервью), получив около 20 попаданий FPV-дронов, выполнил задачу по прикрытию БМП с пехотой до точки высадки и своим ходом вышел из боя. Помогла дополнительная защита - сетки, резиновые экраны и советская динамическая защита "Контакт", которую ВСУ наловчились приделывать к американским танкам. После таких потерь командование полка перестало использовать "Абрамсы", а украинские околовоенные блогеры разразились критикой применения танков (знакомо, правда?) но сами бойцы говорят в интервью об очевидных преимуществах бронетехники - тех же, которые отмечали и мы: - Во-первых, не нужно идти до рубежа атаки пешком и тащить на себе припасы, оружие и боекомплект. - Во-вторых, повышается скорость передвижения, а значит уменьшается время нахождения в "серой зоне" под вражеским огнем. - В-третьих, при современных средствах наблюдения пешая группа ненамного скрытнее танка. - Наконец, броня просто сохраняет жизни солдат, и лучше потерять железо, чем людей. ___ Добавим к этому еще кое-что от себя. Снабженный более-менее приемлемой пассивной защитой танк выдержал около 20 попаданий дронов. Эта цифра соотносится и с аналогичными случаями с нашей стороны. Если бы такой защитой, не говоря уж о более совершенной (например, тот же украинец хвалит наши "танки-ежи" как очень эффективные), были оснащены все пять танков из рассказа - то на них бы ушло около сотни дронов. А если бы наступала танковая рота в 15 танков - то и все триста. При этом пока что одним дроном управляет один оператор, и держать на узком участке фронта в воздухе сотни дронов невозможно. Израсходовав один дрон, нужно запускать следующий - который еще должен долететь до поля боя. Прибавим дымовые завесы, РЭБ, комплексы активной защиты, а также поддержку своих дронов, авиации и артиллерии - и отбить такую атаку одними лишь дронами станет крайне затруднительно. Так что с финальными словами вражеского офицера из статьи, которые повторяют наш вывод двухлетней давности, мы конечно полностью согласны: "Наши светлые умы найдут решение проблемы дронов, и мы снова будем использовать танки. Списывать их со счетов - пока рановато".