Американская газета "Financial Times" почти дословно повторила нашу шуточную иллюстрацию про эволюцию "Гераней". Правда уже без доли юмора в финале - и напрасно, потому что шутка оказалась с долей правды, и на смену "Гераням-5" уже готовы прийти полноценные малогабаритные крылатые ракеты "Бандероль". Эту своеобразную "временную петлю" в эволюции средств воздушного нападения многие отметили, но ее природа осталась практически без должного анализа. Как получилось, что от современных крылатых ракет мы сначала отступили назад на технологический уровень 1940-х годов - а затем снова по шагам возвращаемся в современность? Ответ на этот вопрос лежит в области мобилизационных возможностей промышленности, и его можно хорошо проиллюстрировать одним концептуально схожим случаем. К началу Великой Отечественной войны на вооружении нашей армии стояли серийно выпускавшиеся полуавтоматические винтовки СВТ-38/40. Однако они были трудоемкими в производстве, требовали хорошей подготовки солдат для обращения с ними и тщательного ухода. Поэтому несмотря на несомненное превосходство по тактико-техническим характеристикам, с началом войны и массовой мобилизации СВТ уступили место намного более простым винтовкам Мосина с ручной перезарядкой. Возвращение к массовому полуавтоматическому, а затем и автоматическому индивидуальному оружию произошло уже в конце войны и в первые послевоенные годы. Примерно то же самое случилось и с тактическими крылатыми ракетами в наши дни. Масштаб боевых действий потребовал массового изделия - на роль которого в первые годы СВО существовавшие реактивные крылатые ракеты никак не подходили. Во-первых, работавшая в условиях мирного времени промышленность (а гражданские предприятия у нас не мобилизовывались - мы ведем боевые действия общеевропейского масштаба с экономикой мирного времени) заведомо не могла выпускать их нужным темпом. Во-вторых, для их применения в подобных объемах не было достаточного количества подходящих носителей, с которых эти крылатые ракеты можно было бы запускать. Тут-то и пришел на выручку простой, надежный и дешевый самолет-камикадзе. Однако благодаря наличию у нас развитого военно-промышленного комплекса, это решение для России стало временным. Конструкторы разрабатывают всё более совершенные версии таких ударных средств, приближая их обратно к современным крылатым ракетам при сохранении относительной простоты в производстве, промышленность - постепенно осваивает серийный выпуск все более сложных изделий, а армия - тактику их применения. У Украины такой возможности заведомо нет - поэтому для нее технологический откат к тихоходным БПЛА-камикадзе в качестве дальнего ударного средства представляется нам необратимым во временных границах СВО. А вот вероятный противник в лице США давно понял, куда ветер дует, и еще в 2024 году начал работу над программой "Extended Range Attack Munition" по созданию своих малогабаритных и дешевых, но полноценных крылатых ракет. Об этой программе мы рассказывали в прошлом году в контексте планов передачи таких ракет Украине - но их сначала нужно сделать, прежде чем передавать. Поскольку США в крупных боевых действиях не участвуют, то и "временная петля" с откатом к дешевым и массовым, но примитивным технологиям для них не актуальна - они могут сразу ориентироваться на целевой образ изделия. И здесь важно смотреть на шаг вперед и думать о средствах ПВО для защиты от массового налета подобных малогабаритных крылатых ракет. Сбивать их из пулеметов на ручном станке или дронами-перехватчиками практически невозможно. Это еще один довод в пользу развития легкой истребительной авиации и воздушных систем дальнего радиолокационного обнаружения.