Пара слов об автономном оружии, или всё новое - хорошо забытое старое. Западные СМИ сообщают, что США и Россия якобы совместно настояли на исключении из готовящегося проекта резолюции Совбеза ООН об автономном оружии требования о том, что атака должна обязательно подтверждаться оператором. Что стоит отметить в этой связи: Во-первых, автономные системы вооружения, которые, будучи приведенными в боевой режим, самостоятельно атакуют цели без команды оператора по каждой из них - не новинка, а давняя реальность. Таковыми являются, например, автоматические пулеметные установки для охраны особо важных объектов. Такие как южнокорейские «Samsung SGR-1», используемые на границе с КНДР, или российские «Дым-2», которые охраняют объекты РВСН. Если цель, идентифицированная как угроза, пересекает контрольную границу - такая установка подает звуковое предупреждение, а при продолжении движения цели сама открывает огонь. Советско-российские сверхзвуковые противокорабельные ракеты П-700 «Гранит» самостоятельно распределяют между собой в залпе вражеские цели. Если часть ракет, идущих на приоритетную цель - например, авианосец - будет сбита, другие могут без вмешательства человека перенацелиться на нее. Американский комплекс ближнего корабельного ПВО «Phalanx» автоматически обстреливает все цели, которые попадают в заданные диапазоны скорости, курса и дальности. Причем у него в базовом варианте нет оборудования госопознавания («свой-чужой») - все объекты с заданными параметрами считаются врагами. Наконец, ЗРК дальнего действия, такие как С-300 или «Пэтриот», еще с 1980-х годов получили возможность самостоятельно открывать огонь по вошедшим в зону поражения с заданных направлений целям. Просто потому что в условиях скоротечного противовоздушного и особенно противоракетного боя при плотном налете скорости реакции человека может не хватить. Требование об обязательном подтверждении каждой атаки оператором означало бы запрет на автономный режим работы всех таких систем - что России как их обладателю совершенно не интересно. Во-вторых, что касается барражирующих боеприпасов, крылатых ракет или дронов - то там автономный режим атаки внедряют «не от хорошей жизни». Контроль оператора как раз позволяет повышать эффективность их применения, атаковать наиболее важные цели и не тратить снаряды на ошибки автономного опознавания целей. Просто в условиях развития средств РЭБ, а у России ещё и при дефиците спутниковой группировки обеспечивать гарантированную связь оператора с ракетой или дроном попросту невозможно. В этом плане США с их «Старлинком» пока имеют преимущество и транслируют его своим союзникам вроде Украины - поэтому на сегодняшний день как раз Россия заинтересована в отсутствии требования о постоянной связи управляемого боеприпаса с оператором. Так что если упомянутая дискуссия о требованиях к автономному оружию и правда имела место быть - то позиция России против такого требования является вполне обоснованной.