Мысли международника 🌎

Возвращаемся к закону авторитарных государств. Любое серьезное послабление и уступка протестующим в Иране, отказ от силового подавления может привести режим к крушению. Поэтому цели в авторитарных государствах всегда оправдывают средства. В демократических, ввиду сильного гражданского общества и работающих электоральных циклов, ситуация отличается, но только при условии отсутствия непосредственной угрозы всей системе и правящему классу. Если таковая угроза имеется, то и демократические государства отступают от правил, но в менее жестоком варианте («письмо Зиновьева», шпионская вильсониана в Великобритании, маккартизм в США, прямое вмешательство в итальянские выборы на всем протяжении Холодной войны и т. д.)

Новогодние праздники подходят к концу, самое время успеть посмотреть фильмы о политике и истории (получилось, что только в США) Если список выше завершен, вот следующий: 1. Оставленные (2023) О непростых взаимоотношениях принципиального преподавателя истории и его учеников из высших слоев общества на фоне Вьетнамской войны и расовой сегрегации; 2. Ученик. Восхождение (2024) О Дональде Трампе 1980-х, девелоперском бизнесе Нью-Йорка, и на какие компромиссы нужно идти ради больших денег и власти; 3. Последний год (2017) Если вдруг хотите вдохнуть последний глоток неолиберального порядка, документалка о последнем годе второй администрации Обамы; 4. Буш (2008) и Рейган (2024) Художественно об американской политике, и по каким правилам в ней принято играть; 5. Дж. Эдгар (2011) Как один из самых влиятельных бюрократов американской политики развернул в США «охоту на ведьм» против коммунистов и что из этого вышло Сериалы: 1. Карточный домик (2013) Непредсказуемый триллер о внутренней жизни Конгресса и Белого дома с Кэвином Спейси; 2. Позолоченный век (2022) Личная история на фоне борьбы между старыми и новыми монополистическими кланами Америки конца 19 века; 3. Смерть от молнии (2025) Об американских выборах, партийных интригах и политических традициях конца 19 века, когда к власти пришёл ничем не примечательный Гарфилд

Карикатура. Сферы интересов Трампа, Путина, Си и Стармера

(document without text)

Станет ли 2026 г. годом рецессии сказать невозможно, возвращаясь к «историческим случайностям»/«черным лебедям». Однако дисбалансы в экономике уже существуют, и здесь американская экономика скорее индикатор, нежели исключение. Рецессии в рыночной экономике неизбежны, другой вопрос о степени. Радует лишь то, что мир в целом далек от перегрева и экономического бума из-за протекционизма, системных проблем в ЕС и КНР и геополитических проблем. Следовательно, экономический спад не будет серьезным. Пугает лишь то, что в турбулентных экономических условиях, геополитические столкновения могут лишь усилиться

Мировому кризису быть или не быть? Эксперты Блумберг задаются экзистенциальным для экономистов вопросом предсказания грядущей рецессии. Тем более, что как структурные, так и субъективные предпосылки имеются. Однако, как и с любым конфликтом, на точную дату начала кризиса влияют сотни субъективных факторов (в науке они называются «исторической случайностью»). Например, Первая мировая в том или ином виде как конфликт за передел мира была практически неизбежна, но ее начало с убийства Франца Фердинанда подобная историческая случайность. Как и свертывание государства «всеобщего благоденствия» в западных странах было лишь спровоцировано нефтяными шоками («исторической случайностью»), но имело под собой системные причины. Более того, предсказание рецессии всегда работает исключительно при прочих равных условиях, то есть если экономические контрагенты (бизнес, государство, домохозяйства) не предпримут что-нибудь, что может отодвинуть предсказываемую рецессию. Сегодня существуют различные модели, которые с большей вероятностью предсказываю риск рецессии: кривая доходности казначейских облигаций США и правило Сахэма. Которые по различным показателям (разницы доходности краткосрочных и долгосрочных облигаций или уровню безработицы) могут предсказать рецессию в США, а значит, и по всему миру. Проблема только в том, что математические модели не уйдут от принципа при прочих равных, и в них не зашьешь контр-действия агентов, именно поэтому модели ошиблись с предрекаемой в 2022 и 2024 гг. рецессией. Раз историческую случайность нам не преодолеть, разберемся, какие системные дисбалансы накопились в экономике сегодня. 1. Технологический сдвиг и ИИ Рецессии разрешают накопившиеся в рыночной экономике диспропорции, и, по Шумпитеру, оздоровляют ее. Системные кризисы происходили именно в момент инновационных нововведений (век пара, век электричества, век информации и т. д,), когда формировались противоречия между старыми и новыми отраслями, переинвестированием и стагнацией. Сейчас технологические гиганты планируют вкладывать ежегодно в ИИ (а точнее строительство информационных центров) около $1,6 млрд. до 2030 г., большая часть средств заемная. Это приводит к хронической задолженности даже рынка частного кредитования. Насколько перспективными и не переоцененными окажутся эти вложения и не превратятся в пузырь - вопрос. 2. Бегемоты и рынок Приблизительно с 1870-х гг. мировая экономика ушла от конкурентного капитализма, став монополистической, экономикой крупневших компаний. Этот тренд, хоть с изменениями, остается. В этих условиях, крупные игроки (behemoths) не только определяют правила игры, от их действий зависит мировая экономика, которая в силу высокой финансализации, еще более подверженна колебаниям. В погоне за прибылью корпорации рискуют больше, осознавая свою значимость и безопасность (too big to fail): государство спасет их при любом раскладе. Так вот, сегодня «Великолепная семерка» (Alphabet, Amazon, Apple, запрещенная в РФ Meta Platforms, Microsoft, Nvidia, Tesla) составляют треть общей стоимости S&P 500. И если их ИИ лихорадка окажется менее перспективной, то рынок «выровняет» дисбаланс за счет кризиса 3. «Жирные коты» и мы Основа капиталистической экономики - резервная армия труда (то есть безработные люди, которые хотят работать, но не могут найти соответствующую работу). Она помогает снижать трудовые издержки и держать наемных работников в тонусе. Демографический кризис, с которым столкнулись почти все крупнейшие экономики, умноженный на конец зажиточной эпохи неолиберальной глобализации, снижает совокупную покупательную способность. Можно делать тысячу различных ИИ моделей, но оправдаются ли инвестиции? Так, в США, где потребление - 70% ВВП, на 10% самых богатых потребителей (fat cats) приходится половина всех расходов страны. С аналогичными проблемами сталкивается сегодня Китай, производя столько автомобилей, сколько не может потребить уже весь мир.

«Попробуй обе и реши, на чьей стороне ты!»

Отвлечемся от международных отношений в пользу более прикладного. Перед образованием сегодня стоят 2 вопроса: 1. Готовят ли вузы к современному рынку труда? 2. Как успехи в учебе сказываются на зарплате? Ответ на первый вопрос достаточно прост: рынок труда более гибок нежели институт образования, перестраивание которого всегда занимает несколько лет (новые курсы, подготовка кадров под эти курсы и т. д.). В вузе невозможно подготовиться к конкретной работе, зато можно освоить фундаментальные знания и навыки. Однако и по поводу последних задач образования в эпоху ИИ остаются вопросы, особенно для гуманитариев. Кажется, что функции письма, «болтологии» и аналитики взял на себя Chat GPT. Он спокойно напишет сносное эссе, даст краткий пересказ литературы и план ответа к семинару без единого усилия студента. Притворяться, что этого нет или бороться с прогрессом нельзя. Иначе университет будет готовить студентов к экономическому укладу, которого уже не существует. В чем же суть и ценность гуманитарного образования, если все может сделать ИИ? В навыках критического и аналитического мышления, понимания причинно-следственных связей, на что не способен ИИ. Сегодня недостаточно дать студенту, особенно международнику, информацию-набор пунктов для заучивания, как и нелепо заниматься тупым пересказом источников. Это работа в стол, в чем со мной согласны классики. Гораздо важнее, чтобы аналитик видел процессы в их взаимосвязи и казуальности, мог критически воспринимать любой источник (а ИИ по сути компиляция таких источников), выстраивать свою аргументацию на базе фактов и данных, в которых он разбирается. Эта критическая ценность гуманитарного образования, возможность мыслить без штампов и шаблонов еще более возрастает на фоне информационной стандартизации ИИ. Без этих навыков гуманитарий никто, но с ними он может получить все. О том, как нейросети влияют на учебу, есть статья экс-ректора Вышки Кузьминова. Если кратко, ИИ становится инструментом развития только тех, кто уже является сильным студентом, для всех остальных - это деградация навыков и знаний, а значит, снижение преимуществ на рынке труда. Ответ на второй вопрос вытекает из первого. Высокая успеваемость, к сожалению, не всегда отражает качество образования, и тем более не может коррелировать с усвоением критических для рынка труда навыков. Особенно в нынешних условиях, если оценивание у большей части преподавателей продолжает базироваться на зубрежке и пересказе. Да и в целом, образование не готовит к рынку труда непосредственно, поэтому успехи в учебе чаще материализуются в академической карьера, которая сильно отстает по уровню доходов. Исследование проректора Рощина доказывает, что нет практически никакой корреляции между высокими оценками и заработной платой в первые годы на рынке труда. «Зарплатная премия» появляется лишь в зависимости от вузов (выпускники топовых получают больше именно за счет большего качества образования, лучших навыков и нетворкинга), и опыта работы (студенты, начавшие работать раньше, получают после выпуска больше, как раз по причине раннего получения необходимого опыта). Поэтому переживать по поводу оценок сегодня точно не нужно, переживать следует за знания и компетенции

Специальная венесуэльская операция Латинская Америка - задний двор США, где американцы предпочитали действовать либо открытой военной агрессией («политика большой дубинки»), либо экономическим закабалением («дипломатия доллара» и деятельность United Fruit Company), либо через создание марионеточных «банановых» диктаторских режимов (сецессия Панамы, поправка Плата на Кубе и т. д.) Самые примечательные кейсы: 1. оккупация США ключевых месторождений Мексики под предлогом защиты при попытке революционеров национализировать нефтяную отрасль; 2. экономическая блокада, попытки гос. переворотов на Кубе за национализацию американской игровой индустрии и прочей собственности магнатов; 3. экономическая блокада и организация ЦРУ переворота в Чили за национализацию социалистами медных месторождений; 4. вторжение в Гренаду под предлогом защиты нескольких десятков американских студентов, хотя по сути карательная операция против социалистов на фоне неудач Вашингтона в Никарагуа и Сальвадоре. Продолжать можно бесконечно, кейс Венесуэлы практически аналогичный: 1. Крупнейшие в мире нефтяные месторождения, которые принадлежат государству, а не американскому бизнесу; 2. «Социалисты» у власти, которые наживаются на нефтяной ренте сами, не давая это делать ТНК США; 3. Страна с самым большим экономическим влиянием КНР. Все эти факторы усиливаются имиджевыми потерями администрации Трампа на фоне роста цен, файлов Эпштейна, отсутствия прогресса по украинскому кризису. Венесуэла - прекрасный вариант слабого государства с непопулярным режимом, на котором можно показать успехи США, на кого можно повесить все грехи по наркоторговле, ослабить влияние КНР упрочив собственное и отвлечь избирателей от внутренних скандалов. И все это без изматывающих гуманитарных интервенций прошлых лет, от которых открещивается MAGA, а просто через похищение президента Мадуро. Absolute cinema! P.S. студенты международных отношений здесь могут заметить еще одну политическую традицию для президентов США: фокусироваться на внутренних делах на 1-ом сроке, и начинать внешнеполитические авантюры на 2-ом

❗️Николас Мадуро и его жена задержаны спецподразделением армии США Delta Force – сообщили официальные лица телеканалу CBS News Delta Force – элитное подразделение вооруженных сил США, специализирующееся на борьбе с терроризмом. 🔗 Сайт без VPN | Telegram | WhatsApp | YouTube | Рассылка

США вновь подтвердили реальность «доктрины Монро» и «политики большой дубинки» в отношении Латинской Америки, которую американские круги воспринимают в качестве своего заднего двора. Но интересно не это. США похищают лидера целой страны, нарушают международное право, в то время как Москва призывает к «недопущению эскалации», а ЕС к «сдержанности» и «соблюдению международного права». О каком многополярном мире мы говорим, если действия вроде как бывшего гегемона встречают молчаливое согласие даже тех, для кого Мадуро вроде как союзник

10 КЛЮЧЕВЫХ ТРЕНДОВ РАЗВИТИЯ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ 2025 г. Год назад я выделил 10 ключевых трендов развития мировой экономики в 2024 г. Все до одного остались актуальны и сегодня. Но департамент мировой экономики НИУ ВШЭ продолжает следить за эволюцией глобальных экономических процессов – и в рамках мониторингов мировой экономики и международного бизнеса, и на страницах журнала «Современная мировая экономика», и на полях ежегодной конференции по мировой экономике. Выделю 10 главных трендов, которые принес миру 2025 г. 1️⃣ Официальный конец западноцентричной глобализации. Замедление международной торговли наблюдается с 2008-2009 гг., тогда же произошел обвал международного движения капитала и начал набирать обороты современный протекционизм. Однако одно дело статистические показатели, а другое – прямые заявления лидера крупнейшей страны мира. США породили современную глобализацию, теперь сами же ее убивают. Трамп – не причина этого явления, но его главный симптом, а одновременно катализатор. Глобализация экономики, гравитационный центр находится в центре Евразии, не может развиваться по тем же законам, что и глобализация с центром в Евроатлантике. Вот мы и видим слом старых законов. Вопрос только в том, когда появятся (и появятся ли) новые. 2️⃣ Хаотизация международной торговли. Пару лет назад модно было говорить о ее фрагментации: есть два блока стран, активно торгующих внутри себя и все меньше – между собой, а все остальные – в лагере неприсоединившихся. Трамп сломал эту модель. Нет больше блоков: есть торговая война США против всех, при этом сила и направления ударов непредсказуемы, а ответы различны и практически не координированы. Складывается мир, в котором экономическая безопасность (минимизация рисков) подминает под себя эффективность в качестве мотивов управленческих решений. 3️⃣ Резильентность международной торговли. Несмотря на беспрецедентные таможенные пошлины США (средневзвешенный размер которых вырос за полгода с 1,5 до 17%), геополитическую напряженность и огромную неопределенность, а также вопреки многим апокалиптическим прогнозам, темпы роста международной торговли товарами в этом году выросли на вполне приличные 2,5% - не сильно меньше, чем за прошлый год. Часть специалистов объясняет это накоплением запасов в ожидании пошлин, в связи с чем последние имеют отложенные эффект. Мне же кажется, что мы систематически недооцениваем резильентность международной торговли – несмотря на самые жесткие барьеры, она все равно пробивает себе путь. И будет пробивать дальше. 4️⃣ Рутинизация применения силы и ее экономические последствия. Важно не то, сколько Трамп закончил войн, а то, сколько при нем начались. Ели бы не фон, создаваемый Украиной и Газой, удары Израиля по Ирану, а потом и Катару были бы главным событием года. Индийско-пакистанский и вьетнамо-камбоджийский конфликты также демонстрируют, что страны готовы добиваться своих интересов силой. А блокада Венесуэлы США грозит окончательно сделать эту готовность мейнстримом. В этих условиях международное право окончательно превращается в условность, как и принципы нерушимости границ. В экономической же плоскости мы видим рост военных расходов и реорганизацию экономик под требования современной войны. Войны, где FPV-дроны становятся аналогом снарядов для трехдюймовок в эпоху Первой мировой: способность массово их производить – необходимое условие для выживания в современном мире. 5️⃣ Милитаризация Европы. Европейские страны, проваливаясь по всем фронтам, ищут новые источники экономического роста. На эту роль сегодня поставлена полномасштабная милитаризация, дополнительно подталкиваемая еще и кризисом в евро-атлантических отношениях. Наверное, в отдельных случаях милитаризация может быть драйвером экономического роста. Однако чтобы это проверить, ее надо для начала осуществить. И проблема даже не в деньгах, а в необходимости политической консолидации и делегировании масштабных полномочий по распоряжению этими деньгами на уровень ЕС, к чему объединение объективно не готово. Тем не менее, попытки будут продолжаться.

Всех моих ✨подписчиков✨ с Новым годом! На самом деле хотелось бы лично от себя поблагодарить за ваш интерес, реакции и обратную связь. Взаимодействие с вами и для вас - ключевая задача Мыслей международника. Пусть 2026 г. станет для вас годом новых побед и свершений. Главное помнить, что международные отношения - это не только про элиту, заправляющую всем, но и про наши решения и действия. Пусть они будут только во благо. Если говорить про мои итоги, то 2025 для меня: 0️⃣ дней спокойствия; 1️⃣ поход на «Щелкунчика» в Большой и 1️⃣ глава в монографии РАН; 2️⃣ направления корпоративной работы: внешнеэкономическая деятельность и стратпланирование; Преподавание 3️⃣ вышкинских курсов. Зато теперь лицеисты понимают предпосылки мировых войн, студенты ВШБ и права знают политэкономию «Зеленого курса», а международники - причины Великой депрессии; 4️⃣ выступления на научных и экспертных мероприятиях. В центре внимания помощь развитию и Центральная Азия; 5️⃣ локаций для путешествий, 3 из которых командировки: Екатеринбург, Карелия и Санкт-Петербург, Дубай, Бейрут, Нью-Йорк. Дальше больше!

Хотел работать в USAID, его закрыли. Хотел работать в ООН, там сокращения. Вывод: не надо хотеть работать

https://www.instituteofeurope.ru/images/uploads/doklad/423.pdf Коллеги из РАН разобрали первый год нахождения лейбористов у власти. Осознание, что ты в «британской повестке» приходит тогда, когда знаком с большинством экспертов очно или заочно. В целом, Великобритания с 2008 г. продолжает сталкиваться с системными проблемами, прежде всего, в экономике, оставаясь страной G7 с самой низкой производительностью труда с тех пор. Неудивительно, что проблемы экономического характера постепенно захватывают и социальные отношения, и партийно-политическую модель страны

ВСУ уходят из Донбасса, Украине отказывают в НАТО, вступление в ЕС до 2027 года. СМИ публикуют последнюю версию мирного плана Трампа, которую передали Украине. По данным «Зеркала недели», план включает четыре документа: - 20-пунктовое соглашение Украины, России, США и Европы; - рамочные заверения по безопасности для Украины; - обязательства США касательно НАТО; - отдельное американо-российское соглашение. Пакет предполагает фиксацию контроля РФ над Крымом, Луганской и Донецкой областями, а изменение их статуса возможно только дипломатическим путём. В Донецкой области предлагается создать демилитаризованную буферную зону (30% территории региона, которые ныне контролируют ВСУ), в которую не входят вооружённые силы сторон. То есть, в обновлённом американском плане остаётся пункт о том, что украинские войска выводятся из Донецкой области. При этом, судя по тому, что в целом контроль над Донецкой областью остается за РФ, то, управлять демилитаризованной зоной будут россияне. По Запорожской и Херсонской областям США предлагают закрепить текущую линию соприкосновения. Остальные территории за пределами пяти украинских регионов РФ должна покинуть (то есть Россия должна будет вывести свои войска из Харьковской, Сумской и Днепропетровской области). После согласования параметров стороны берут обязательство не менять их силой. Отдельно фиксируется предложение о перезапуске Запорожской АЭС под управлением нового оператора из США, с передачей Украине 50% вырабатываемой электроэнергии. То есть - 50% будет отдаваться России, как и было предусмотрено в первоначальном плане из 28 пунктов. Документы снимают прежнее требование к Украине закрепить в законодательстве невступление в НАТО. Вместо этого США предлагают ввести обязательство Альянса не расширяться и не приглашать Украину в члены НАТО, зафиксированное как в отдельном документе, так и в двустороннем американо-российском соглашении. То есть, запрет на членство Украины в НАТО остается. США также заявляют о намерении «модерировать» диалог РФ–НАТО по вопросам безопасности и выступать против размещения иностранных войск в Украине. США предлагают ограничить численность ВСУ в мирное время до 800 тысяч человек (в первоначальном варианте плана было 600 тысяч). План содержит положения о гарантиях безопасности, аналогичных 5-й статье НАТО, однако без прямого обязательства вступить в войну на стороне Украины в случае нового нападения. Подписанты обещают в таком случае «сильный военный ответ», но эти гарантии не распространяются на действия Украины на территории РФ. Вводится порог «значительного, намеренного и длительного» нападения РФ, после которого США определяют меры реагирования. Отдельное рамочное соглашение по безопасности носит формат «заверений» и не является юридически обязательным, уточняет «ЗН». Предусмотрено также 10-летнее соглашение о безопасности и создание мониторинговой комиссии. США также включили в пакет обязательство поддержать вступление Украины в ЕС к 1 января 2027 года и предоставить преференциальный доступ к рынку ЕС на переходный период. План предполагает проведение выборов в Украине «как можно скорее» после подписания соглашения. В блоке восстановления предлагается создать американо-европейский инвестиционный фонд объёмом 200 млрд долл. Часть замороженных российских активов должна быть разморожена и направлена в восстановление, с уточнением процедуры после консультаций с европейской стороной (та же схема была предусмотрена и в первоначальном варианте плана Трампа). Американо-российский документ предусматривает использование под управлением США 100 млрд долл. из замороженных российских активов, с созданием отдельного инструмента для совместных проектов США и РФ. Двустороннее соглашение США и России включает взаимные обязательства: помимо отказа США поддерживать приглашение Украины в НАТО и обязательства противодействовать размещению иностранных войск в Украине, там записано экономическое сотрудничество и реинтеграция России в глобальные площадки «при выполнении условий». Также в этом документе будут прописаны обязательства РФ о политике ненападения.

📸 Фото дня. Годовщина свержения режима Асадов в Сирии На площади Омейядов в Дамаске люди отмечают год с момента свержения Башара Асада. 8 декабря 2025 года президент Ахмед аш-Шараа призвал сирийцев объединиться, чтобы восстановить страну. Его альянс, в котором ведущую роль играют исламистские силы, год назад взял Дамаск после стремительного наступления. Это положило конец более чем полувековому правлению семьи Асадов и почти 14 годам войны. 🔗 Сайт без VPN | Telegram | WhatsApp | YouTube | Рассылка

Закон авторитарных режимов Все авторитарные режимы в истории глубоко персоналистские, то есть вся вертикаль власти выстраивается под одного лидера. В этом их сила (эффективность, последовательность, подотчетность) и одновременно слабость (невероятная хрупкость). Авторитарные режимы похожи на пирамидальную кристаллическую решетку, которая остается крепкой только при сохранении своей целостности. Подобная система может работать с постоянным усилением режима, «закручиванием гаек», обеспечивая крепкость и устойчивость. Но любой откат назад, в сторону либерализации, обнаруживает их крайнюю хрупкость: они рушатся как карточные домики. Примерами могут служить бонапартистский режим во Франции, фашистский режим в Италии, Югославия Тито и Румыния Чаушеску, Ирак Саддама, Ливия Каддафи и Сирия Асадов. Во всех этих случаях послабления (реформы, отказ от усиления вертикали) или внешний толчок (кейсы Италии, Ирака, Ливии) приводили к почти моментальному «карточному» крушению подобных режимов. Неслучайно, режим Асадов устоял в ходе Гражданской войны, с помощью внешних сил начал строительство государственности, но без системных репрессий на фоне ослабления влияния союзников не смог удержать власть в мирное время. Однако кейс Сирии, также выводит на противоречивость смены подобных структур. Светский режим Асада обеспечивал религиозную стабильность и мир до Арабской весны, а теперь мы видим религиозную республику, где у власти бывшие боевики, с преследованием христиан и уходом от светскости. Последнее, однако, никак не мешает западным странам принимать сирийское руководство на международных форумах, а государствам залива вливать туда инвестиции. Уход от авторитаризма, но какой ценой

Foreign Affairs опубликовал свой топ книг 2025 г. Интересно даже просто пробежаться и посмотреть нынешний нарратив и о чем пишут. В отличие от FA, у меня меньше возможностей читать свеже вышедшие книги, поэтому мой топ книг, с которыми я ознакомился в 2025: 1. Падение Робеспьера. Пример глубокого исторического анализа в форме научпопа и образец гармоничного сочетания автором микро и макроистории. 24 часа из жизни Парижа 1794 г. проливают свет на якобинскую диктатуру и ее главного лидера. 2. The Big Myth. Каким образом в умы американских граждан наслаждался нарратив о свободном рынке и эффективных корпорациях и культивировалось недовольство в отношении государственного вмешательства. 3. Игра, старая как империя. Научпоп на стыке международных отношений, экономики и политики. Как банки, корпорации и международные институты участвуют в аферах глобального масштаба, напрямую сказывающихся на развивающихся государствах. 4. Три портрета эпохи Великой французской революции. Политическая биография Руссо, Мирабо и Робеспьера. Здесь личности не просто творят историю по своей воле, а вплетены в сложные объективные процессы. Книга создаёт некую традицию, которую продолжается в труде «Английская буржуазная революция в портретах ее деятелей». 5. Краткая история равенства. Социальное неравенство - одна из самых противоречивых и при этом насущных проблем. Почему за счет чего человечество двигалось к более справедливому распределению благ, и что еще предстоит сделать.