Мысли международника 🌎

Победа демократов в США напугала инвесторов в ИИ. Фирмы на бирже Nasdaq потеряли $2,5 триллиона, компании Илона Маска — $300 миллиардов Паника ударила прежде всего по компаниям, тесно связанным со строительством дата-центров для ИИ — производителям чипов и полупроводников. 👉 Акции Nvidia упали больше чем на 9%, в результате чего компания подешевела на 400 миллиардов долларов. Другие производители чипов пострадали еще больше: акции AMD и Micron упали более чем на 17%, акции Intel — на 10,3%. 👉 Акции компании Илона Маска SpaceX и Tesla тоже упали — на 8% и почти 11% соответственно — и их стоимость рухнула на 300 миллиардов. 👉 В Азии индексы, включающие компании высоких технологий, потеряли еще больше, чем американские. Например, южнокорейский индекс Kospi в начале торгов утром пятницы рухнул на 8,5%, из-за чего биржа приостановила торги, чтобы обуздать панику. 🔗 Подробнее читайте на сайте Би-би-си 🔗 Открыть без VPN | YouTube | Рассылка | Что делать, если не работает сайт

Ну это они зря, конечно. Традиционный демократический истеблишмент все так же опирается на крупный капитал, хотя в менее одиозной манере, чем нынешняя администрация. Однако ждать серьезных ограничений не стоит: на кону технологическая гонка с Китаем, победа в которой - двухпартийный консенсус

Слушаем умных людей из Принстона по поводу результатов выборов https://spia.princeton.edu/events/after-midterms-what-results-mean-america

Пять графиков для понимания результатов промежуточных выборов в США Буквально на днях сидели с коллегой (он гражданин США) в Серфе. И я его убеждал, что его голос за республиканцев - в мусорку, так как их вынесут из обеих палат. Это не интуиция или экстрасенсорные способности. Выражаясь слонганом кампании Клинтона, that’s economy, stupid! Важно понимать, что потеря одной из палат конгресса в период промежуточных выборов - американская политическая традиция. За 1902 - 2022 гг. в 27 случаях из 31 президентская партия теряла палату представителей и 20 раз - сенат. Другой дело - масштабы. Ближайшее по количеству мест поражение - это выборы 2010 г. Тогда администрация Обамы не смогла выполнить обещания избирателям по выходу из тяжелейшего после 1929 г. кризиса в американской истории, спасая вместо этого виновников кризиса (too big to fail). Теперь виден масштаб поражения республиканцев ? Можно сколько угодно вести культурные войны по гендерным туалетам и прочим экстравагантностям, однако по итогу средний избиратель выбирает карманом. Именно инфляция и уровень жизни победили Трампа в 2020 г. и Харрис в 2024 г. Тарифы и война в Иране сделали свое дело (Рис. 1). Трампизм в массовом выражении - протест «забытого» элитами белого рабочего класса против деиндустриализации в угоду финансовому капиталу (о взаимосвязи читать тут). Так и что по увеличению рабочих мест в промышленности? (Рис. 2) А стал ли в целом, традиционный средний класс - опора республиканцев - богаче? (Рис. 3) Даже мои друзья консервативных взглядов, поддерживающие Трампа, разочаровались. Наконец, добавим «культ личности» в нынешней Республиканской партии и получим, что люди, поддерживающие Трампа в 2024 г., вынесли ему вотум недоверия (Рис. 4,5). Не говоря уже , помимо социально-экономического фактора, о действиях ICE и скандалах с Эпштейном. Отсюда и результаты, первые ростки которых были видны уже на примере выборов в Нью-Йорке, где отодвинули даже кандидатов от демократического эстеблишмпента в пользу демократического социалиста. Действие всегда провоцирует реакцию. Другой вопрос, сумеют ли демократы, у которых очевидный кризис лидерства, в условиях контроля двух палат не исчерпать кредит доверия и оседлать электоральный цикл 2028г. Или моему коллеге повезёт и через 2 года мы в Серфе будем уже обсуждать нового президента-республиканца

Весь мой 1 курс прошёл во фрейме выборов 2020 г., что было тогда главной движухой и источником всех мемов

Слово года по Collins «моггать». Так вот республиканцев моггнули Пошел отмечать (День народного единства, конечно же)

В Гарварде появился тренд на дисциплину Hum 10, ставшую воплощением гуманитарного образования старого стиля: низкие оценки, запрет ноутбуков и опозданий, контроль посещаемости, а минимум 180 первокурсников борются за 90 мест. WSJ: В заявках и на собеседованиях студенты говорили о желании, чтобы их заставили взяться за классику, которую они иначе не стали бы читать, о необходимости бороться с рассеянным вниманием и о стремлении найти противоядие от «Машины». Несколько человек с презрением отметили, что те, кто не учится на курсе, удивлялись, почему они не могут «просто прогнать книги через Chat», то есть воспользоваться ИИ. «Многое из того, что мы получаем от этого курса, это человеческий опыт, а его нельзя получить от ИИ, — сказала Пегги Урдан, студентка, изучающая государственное управление и нейронауки, из Лексингтона, штат Массачусетс. — Единственный способ что-то вынести из этого курса — не использовать ИИ». Что-то мне это напомнило

И среди экскурсоводов он был лучшим Третий форум Россия-Африка отличился необычным мероприятием - экскурсией Максима Орешкина для африканских лидеров по тематическим стендам с лекциями от российских министров. В целом, говорили о цифровом неоколониализме Запада и как российские «суверенные» технологии могут с этим помочь. Во-первых, интересно видеть министров не в роли слушателей, комфортно задающих вопросы, а в роли волнующихся отвечающих. Во-вторых, сознательно или нет, порой от представителей российский элиты как будто проскальзывали фразы, которые не должны были попасть в эфир. В этом году мы пережили блокировки телеграмма, интернета, популяризацию национальных платформ. И многие задавались вопросом рациональности таких действий и, главное, их цели. Моя гипотеза была не подтверждена, но теперь об этом по сути напрямую сказал президент. Говоря о протестах в Иране и Франции, российский лидер упомянул отсутствие в странах цифрового суверенитета. То есть государство должно быть способным влиять на соц сети, так как это вопрос безопасности, или же отключить интернет, в целом. Другими словами, в условиях протестной активности населения по всему миру (протесты Gen Z) и социально-экономических проблем, важно напрямую контролировать средства коммуникации и опробовать в тест-режиме возможности отключения интернета. Это только одно из прекрасных российских технологических решений на экспорт в африканские страны, о чем так мастерски рассказывал Орешкин

Форум проходит именно в этом зале. Когда прогуливался здесь, мне заодно показали на 4 этаже кабинет Джейка Салливана, советника по национальной безопасности в администрации Байдена, который теперь здесь преподает. Поистине принцип «вращающихся дверей» в действии. А еще рядом с библиотекой случайно с толкнулся с одной известной личностью и провели small talk на чистом русском! А говорят, учите английский

В Harvard Kennedy School прошел невероятно интересный форум на тему Китая. Американские правящие круги, и вследствие, научное сообщество давно встревожены экономическим доминированием Поднебесной. Теперь же открыто проговариваются варианты, как воспрепятствовать превращению китайских экономических преимуществ в геополитические. О проблеме рассказывают бывший австралийский премьер Кевин Рудд и автор концепции «ловушки Фукидида» Эллисон Грэхам

Марко Рубио, находящийся с визитом в Узбекистане в рамках встречи ЦА5+1, обратил внимание на использование журналистом русского языка, вместо узбекского. Президенту Узбекистана, общавшегося с ним на том же русском через переводчика, Рубио делать замечаний не стал

+6

Если это не гражданская война, то очень на нее похоже...

Мы часто рьяно осуждаем то, чего попросту не можем понять

Коллеги тут выпустили доклад по взаимодействию стран Центральной Азии с внешними игроками. Всем читать! А для тех, кто обнаружил, что в докладе нет Великобритании, не переживайте. Скоро выходит целая глава в монографии по британской политике в регионе под моим соавторством https://t.me/russiancouncil/8082

Вдогонку к самому подходу. Кажется само собой разумеющимся, что принимать макроэкономические решения можно понимая и учитывая поведение непосредственно sur la terrain. Абстрактные макро модели могут не отражать настоящего поведения акторов. И наоборот, без индукции, систематизации данных в единую картину, изучение становится точечным и бессмысленным для принятия общих решений. Этот подход сегодня становится популярным и в истории. Долгое время, историческая наука злоупотребляла либо сугубо описательным, биографическим очерком деятельности великих людей, позитивистской фактологией, либо уходила в абстракции а-ля «силы истории» К. Поппера, конструкции, оторванные от реальной жизни людей. Теперь с развитием микро и мезо истории, ученые стремятся составить общую картину исторических тенденций на основе жизни большинства людей. Это видно в работах «Народная история Америки», «1873: Первая Великая депрессия», «Падение Робеспьера» и др. Суть такого подхода проста. Чтобы увидеть целостную картину, мы должны понять, как события развивались на низовом уровне, в каких условиях и как великие личности принимали решения. Всегда учу студентов, чтобы определить «движущие силы» Французской революции, надо посмотреть на французское крестьянство. Что принципиального изменилось в их жизни за 300 лет, что они вдруг стали ярыми врагами старого режима и пошли на Бастилию? Или же какие действия американских бизнесменов привели к процессам монополизации в США, каковы конкретные проявления и драйверы этого процесса? Невозможно провести интервью с монархами прошлого, все попытки угадать их мысли и желания - фантазии авторов. Попытки конструировать какие-то общие теоретические категории без фактологической базы тоже антинаучны. Именно поэтому только изучая статическую информацию, конкретные политические действия, социально-экономические условия, идейные течения, понимая изменения в жизни обычных людей мы можем вырисовывать общие тренды и строить научные гипотезы о причинах тех или иных масштабных событий. Иначе наши выводы превратятся в схематичные, но беспочвенные и бесплодные суждения. Важно не подстраивать реальность под удобную теорию в духе «анархии» и «вечных законов» реализма. Смысл научного знания - понять комплексную реальность на основе противоречивых фактов для последующих действий, преобразования этой реальности, а не жить в выдуманной картине мира

Роберт Холл, профессор одного из ведущих университетов США, и Майкл Вудфорд из Колумбийского университета стали лауреатами Нобелевской премии по экономике 2026 г. за «микроэкономические основы макроэкономической стабилизации». Простым языком, изучая поведение домохозяйств и фирм (спрос и предложение) на микроуровне, ученые сформировали более эффективную модель влияния монетарной политики на бизнес-циклы. Короче, макроэкономические решения должны исходить из микроэкономического анализа. Это повод ознакомиться с работой Вудфорда по истории макроэкономики в 20 веке, самом турбулентном периоде с точки зрения циклов и реакции на них центральных банков

Humanitarianmaxxing Встречался с вышкинцами, большинство из которых - аналитики, разработчики в бигтехе. На мой (гуманитарный) взгляд - это карьерный пик. Учишься прикладным навыкам в Высшей школе бизнеса, работаешь в бигтехе с зарплатой сильно выше рынка. Что еще надо для счастья? Как обычно бывает в мужских компаниях, через какое-то время начинаются диалоги о политике и экономике. И меня как единственного гуманитария и по совместительству преподавателя экономической истории завалили вопросами а-ля «ну продемонстрируй чему вы там учитесь». Обсудили и кризис 2008 года, и рейганомику с глобализацией, и причины современных миграционных трендов. Для нас, гуманитариев, которые привыкли к наказанию рынком за нашу гуманитарность в виде низкой востребованности, такие дискуссии в порядке вещей. А вот для мира бизнес-аналитиков, чье образование зачастую прикладное, инсайты на мир глобальных процессов стали открытием: -Ты понимаешь, что международники учатся понимать мир?! -Ну а какой толк? -Через 5 лет нас заменит ИИ, а какой чат сможет смотреть на мир так широко? Коллеги окрестили это humanitarianmaxxing, т.е. необходимостью им просвещаться по истории и экономике, чтобы понимать мир для принятия решений в будущем. Что для гуманитариев кажется обыденной бесполезной болтологией на самом деле важный навык, которому надо учиться. Значимость творческого аналитического мышления только растет. Операционные процессы можно задавать алгоритмами, но переосмыслить прошлый опыт и увидеть мир в его комплексности и многообразии ИИ не сможет. Его ответы - лишь бездумный пересказ существующего материала в зависимости от формы запроса. Возможно, поспешно заявлять, что за гуманитариями будущее. Но определенно они не уходят в прошлое из-за генеративных моделей. Ценность их знаний и навыков лишь увеличится на фоне gpt-аналитики. Осталось только эти навыки освоить, а не превратиться в пересказывающие ИИ-ответы головы

Набиуллина, отчуждение и BoardEvents Ежегодное исследование Harvard Kennedy School, показывает как политическая неопределенность и разобщенность, современное состояние мировой экономики влияет на восприятие молодежи. Поколение Z, ввиду комплекса факторов, одно из самых отчужденных поколений. Согласно концепции отчуждения, в условиях рыночной экономики человек испытывает 4 вида отчуждения: отчуждение от продукта труда, от процесса труда, от самого себя и от других людей. Например, тема отчуждения труда, была настолько значимой, что благодаря этому познакомились Э. Набиуллина и Я. Кузьминов, затем написав об этом работу. А вот как преодолеть отчуждение человека от самого себя и от других? Когда интерес к жизни потерян из-за рутинной работы, а люди вокруг видятся не источником интересных знакомств, а конкурентами или недругами. Нужна полезная социализация! Но не с лавочками в парках, а с интересным интерфейсом, соответсвующим цифровой эпохи. Именно такое приложение сделали мои кореша - BoardEvents, присоединяйтесь!

И ни слова про Газу и двойные стандарты «человекоцентричной» Европы, в чем был весь мой посыл. Typical western liberal. Как сказала моя коллега-международник из Колумбийского: «Самир, ты до сих пор не понял? Для Запада украинцы белые, а что там палестинцы и руандийцы - это уже другое». Отсюда, кстати, стремление Запада сделать из украинского кризиса глобальную проблему, а геноцид в Газе рассматривать в контексте «на Ближнем Востоке не все так однозначно». Кстати, администрация того самого Колумбийского доказала этот подход на практике. Когда вместе с NYPD дубасила и отчисляла студентов за пропалестинские протесты. Как вы понимаете, протесты в поддержку Украины 2022 г. не просто не трогали, а поддерживали. Думаем…