Мысли международника 🌎

Закон авторитарных режимов Все авторитарные режимы в истории глубоко персоналистские, то есть вся вертикаль власти выстраивается под одного лидера. В этом их сила (эффективность, последовательность, подотчетность) и одновременно слабость (невероятная хрупкость). Авторитарные режимы похожи на пирамидальную кристаллическую решетку, которая остается крепкой только при сохранении своей целостности. Подобная система может работать с постоянным усилением режима, «закручиванием гаек», обеспечивая крепкость и устойчивость. Но любой откат назад, в сторону либерализации, обнаруживает их крайнюю хрупкость: они рушатся как карточные домики. Примерами могут служить бонапартистский режим во Франции, фашистский режим в Италии, Югославия Тито и Румыния Чаушеску, Ирак Саддама, Ливия Каддафи и Сирия Асадов. Во всех этих случаях послабления (реформы, отказ от усиления вертикали) или внешний толчок (кейсы Италии, Ирака, Ливии) приводили к почти моментальному «карточному» крушению подобных режимов. Неслучайно, режим Асадов устоял в ходе Гражданской войны, с помощью внешних сил начал строительство государственности, но без системных репрессий на фоне ослабления влияния союзников не смог удержать власть в мирное время. Однако кейс Сирии, также выводит на противоречивость смены подобных структур. Светский режим Асада обеспечивал религиозную стабильность и мир до Арабской весны, а теперь мы видим религиозную республику, где у власти бывшие боевики, с преследованием христиан и уходом от светскости. Последнее, однако, никак не мешает западным странам принимать сирийское руководство на международных форумах, а государствам залива вливать туда инвестиции. Уход от авторитаризма, но какой ценой