🥷🏻💼От дипломатии к шпионской сети: идеологический и стратегический разворот МИД Турции в 2026 году (Часть 1)
Реальные внешнеполитические устремления любого государства следует искать не в громких заявлениях с трибун, а в годовых программах и бюджетных ассигнованиях его ключевых ведомств. Новая программа деятельности МИД Турции на 2026 год (Performans Programı) представляет собой именно такой «рентгеновский» снимок, фиксирующий трансформацию, о которой я неоднократно говорила: под руководством бывшего шефа разведки Хакана Фидана традиционная турецкая дипломатическая служба стремительными темпами превращается в аппарат безопасности и разведки.
🚩1️⃣При сопоставлении нового документа с программой предыдущего года становится очевидным резкий разворот официальной доктрины Анкары. Если в 2025 году турецкая дипломатия формулировалась вокруг разрешения конфликтов, посредничества и региональной стабильности, то программа 2026 года переходит на совершенно иную логику. Международная среда здесь характеризуется как поле экзистенциальных угроз, а проведение «независимой, сильной и решительной внешней политики» представляется как вопрос выживания государства — с открытым использованием концепции «сохранения государственности» (beka meselesi).
«Bağımsız ve kararlı bir dış politika izlemek ülkemiz için beka meselesidir»
🚩2️⃣Дипломатия отныне — это не механизм мирного взаимодействия, а прямое расширение национального могущества и жесткой силы.
Все это реализуется с беспрецедентным акцентом на военную мощь. Турция позиционирует себя как «устанавливающая правила» региональная держава и поставщик безопасности — от Европы и Северной Африки до Азиатско-Тихоокеанского региона. В новом видении МИД приоритетом становится лоббирование собственного передового военно-промышленного комплекса и «оружейная дипломатия». Примечательно, что состоявшийся в июле 2026 года в Анкаре саммит НАТО рассматривался именно как главная площадка для демонстрации и продажи турецких вооружений.
🚩3️⃣Эта идеологическая трансформация проецируется непосредственно на региональный театр действий. На Южном Кавказе политика Турции продолжает оставаться жесткой: урегулирование отношений с Арменией и открытие границ четко обусловлены скоординированным (eşgüdümlü) ходом армяно-азербайджанского процесса. Это полностью укладывается в глобальные логистические планы Анкары, связанные с проектами Среднего коридора «Восток-Запад» и иракского «Пути развития». В то же время на Ближнем Востоке Турция переходит на жесткие идеологические позиции, принимая крайне антиизраильскую риторику и смещая свою политику в Сирии содействия возвращению беженцев в сторону восстановления и государственной консолидации подконтрольных ей территорий. МИД фактически превратился в стратегический штаб, где дипломатия, разведка и военный потенциал действуют как единый кулак.
Արևելյան անդրադարձներ | Անժելա Սիմոնյան
repost
Пранк с генсеком ОБСЕ Феридуном Синирлиоглу
Тот самый пранк, фрагмент которого уже успел наделать много шума в Армении. А теперь публикуем полное аудио.
От имени Пашиняна мы поговорили с генеральным секретарём ОБСЕ Феридуном Синирлиоглу.
На жалобы «Пашиняна» из-за неудобного для властей Армении отчета Бюро по правам человека (БДИПЧ) о нарушениях на прошедших выборах, глава организации заявил:
«Я тоже был недоволен отчетом. И я сказал руководителю аудита, что пункты несправедливы. Так что не воспринимайте это серьезно».
Куда важнее – изменение Конституции и соглашение с Азербайджаном: «Вам следует завершить ратификацию мирного соглашения с Азербайджаном», – дает совет Генсек.
Синирлиоглу предложил искать новые рынки сбыта армянской продукции в ЕС и Турции: «Вам следует сформировать команду, которая должна это изучить. Вы также можете экспортировать в Турцию».
«Пашинян» пожаловался и на Католикоса армянской церкви. Якобы тот мешает проводить нужную политику, поэтому его следует сместить.
«Я тоже этим займусь. Кстати, вы можете это сделать? Можете ли вы заменить Католикоса?» - живо заинтересовался генсек.
И когда «Пашинян» попросил, чтобы ОБСЕ поддержала его замысел и помогла отбиться от последующей жесткой критики, генсек ответил:
«Хорошо, я сделаю всё возможное».
🇬🇧 English version of the Prank with Secretary General of OSCE is available on Rutube and VK
https://t.me/artsah44
repost
Алиев: "Отношения между Баку и Москвой полностью нормализованы, сложный период остался в прошлом".
И тоже Алиев: "Азербайджан всегда поддерживал и будет поддерживать территориальную целостность Украины".
Последнее заявление сделано во время выступления на церемонии открытия IV глобального медиафорума в оккупированной Шуши.
К слову, только позавчера под удар украинских беспилотников попал сухогруз с азербайджанским экипажем. Но это Алиеву не интересно.
Учитывая, что в Баку возмущались попаданием "Герани" по заправке SOCAR, но промолчали после гибели граждан страны в результате ударов украинских дронов по кораблям в Азовском море, удивляться не приходится.
Подпишись в MAX
@voenkorKotenok
repost
🏛️Хроника Еревана против «бетонной историографии»: как бакинский режим фальсифицирует историю (Часть 2)
(Часть 1)
Продолжая тему, представляю вашему вниманию ещё один искажённый тезис, с помощью которого предпринимается попытка «доказать», что Ереван якобы не имеет древней истории.
🚩Наконец, тезис о «нумизматической фальсификации», в котором азербайджанская сторона пытается обвинить армянских исследователей в переворачивании фотографий и связывании монгольских монет с Ереваном, на самом деле лишь раскрывает их собственную методологическую несостоятельность. Они утверждают, что Ереван не имеет никакого отношения к монгольскому периоду, а попытки доказать древность города с помощью монет полностью провалились. Однако историческая наука опирается не на случайные кадры из фильмов, а на реальные артефакты, хранящиеся в музеях мирового уровня. На территории Еревана были обнаружены многочисленные монетные клады, включая серебряные и медные монеты круглой и неправильной формы, отчеканенные в разные эпохи. Более того, Ереван упоминается в армянских рукописях и памятных записях XIII–XIV веков как важный экономический центр. Поэтому попытки ограничить историю города монгольским или позднесредневековым периодом и высмеять нумизматические свидетельства терпят неудачу, как только открываются свидетельства самих армянских авторов той эпохи (например, Степаноса Орбеляна или более ранние записи Анании Санахнеци).
Что касается сноса Ереванской крепости в советский период, то он был обусловлен не стремлением «стереть азербайджанский след», а реализацией генерального плана Александра Таманяна по строительству нового современного города, в результате чего были утрачены также многочисленные армянские церкви и исторические кварталы. Критика современного проекта «Старый Ереван», существующая и в армянском архитектурном сообществе, касается исключительно градостроительных вопросов, а не отсутствия исторического наследия. Азербайджанская пропаганда сознательно пытается превратить любую внутреннюю профессиональную дискуссию в политический капитал, что ещё раз подтверждает конъюнктурный характер их историографического подхода.
Արևելյան անդրադարձներ | Անժելա Սիմոնյան
repost
Начало выше🔼
Искать новые рынки, безусловно, нужно было всегда. Экономика, которая зависит от одного направления, уязвима. Но диверсификация означает добавление новых рынков к уже существующим, а не потерю основного рынка с последующими попытками срочно найти хоть кого-нибудь, кому можно продать скоропортящийся урожай.
Есть и финансовая сторона вопроса. Правительству приходится выделять миллиарды драмов на поддержку экспортеров, субсидировать транспортные расходы и помогать предприятиям, столкнувшимся с ограничениями. Но эти деньги не появляются из воздуха. Это средства государственного бюджета — то есть деньги налогоплательщиков.
Получается парадоксальная картина: сначала внешнеполитические и экономические отношения доходят до кризиса, затем закрывается главный рынок, после чего государство за бюджетные средства начинает компенсировать бизнесу последствия и представляет это как программу поддержки.
Но государственная компенсация не способна полностью заменить нормальную торговлю.
Она может временно помочь отдельной компании вывезти продукцию. Может частично покрыть транспортные расходы. Может спасти какую-то партию товара. Однако она не создает устойчивый спрос на десятки тысяч тонн продукции и не возвращает фермеру уверенность в том, что следующий урожай будет кому продать.
Встречи нужны. Переговоры необходимы. Диверсификация тоже необходима. Но окончательным показателем успеха будут не заявления после заседания правительства и не дипломатические фотографии.
Показателем станут армянские фуры, снова пересекающие границу, десятки тысяч тонн реализованной продукции и фермер, который не выбрасывает урожай, а получает за него деньги.
Пока таких результатов нет, вопрос остается открытым: договоренности действительно достигнуты — или Армении просто предлагают привыкнуть к закрытому шлагбауму?
Артур Петросян, @vneshvrag
repost
Баланс на закрытом шлагбауме: встреча прошла, армянские фуры — нет
После встречи Никола Пашиняна и Михаила Мишустина обществу фактически предложили немного подождать. Премьер-министр Армении сообщил, что состоялся открытый и дружеский разговор, что были достигнуты определенные договоренности, но раскрывать их содержание он пока не будет. Логика заявления была следующей: дождемся, когда договоренности превратятся в реальность, и тогда граждане сами увидят результат.
Однако экономика оценивает переговоры не по словам «открыто», «искренне» и «дружески». Экономика смотрит на другое: открыта ли граница для продукции, выехали ли фуры, вернулись ли экспортеры на основной рынок и получили ли фермеры деньги за выращенный урожай.
Пока именно здесь заметного перелома не произошло.
Сравним всего две цифры.
В июне 2025 года Армения экспортировала в Россию около 27 937 тонн фруктов и овощей. В июне 2026 года — всего 110,4 тонны. То есть поставки на российский рынок сократились приблизительно на 27 827 тонн, или почти на 99,6%.
Не на 10%, не на четверть и даже не наполовину. Фактически обрушился почти весь июньский экспорт плодоовощной продукции в Россию.
Еще показательнее ситуация с цветами. В июне 2025 года в Россию было вывезено около 5,78 миллиона штук цветов. В июне 2026 года экспорт цветов в Россию, исчисляемый в штуках, практически отсутствовал.
На этом фоне власти представили данные о том, сколько Армении удалось экспортировать в течение июня по другим направлениям:
784 тонны перца,
208 тонн помидоров,
109 тонн клубники,
около 3000 тонн абрикосов,
1400 тонн черешни,
1,5 миллиона литров минеральной воды,
230 тысяч литров виноградного вина.
Если сложить указанные объемы свежих фруктов, овощей и ягод, получается примерно 5500 тонн.
Даже если считать все эти 5500 тонн успешной переориентацией на альтернативные рынки, сравнение остается крайне тяжелым: годом ранее только в Россию за июнь было отправлено почти 28 тысяч тонн плодоовощной продукции.
Это и есть главный масштаб проблемы.
Конечно, можно сказать, что июнь — только первый месяц ограничений, что новые маршруты еще формируются, что экспортеры ищут покупателей в Грузии, Украине, странах Ближнего Востока и Европейского союза. Но сельское хозяйство не может ждать несколько лет, пока государство построит идеальную модель диверсификации.
Абрикос не может полежать до следующего дипломатического раунда. Черешня не будет ждать новой программы правительства. Помидоры и клубника не сохранятся до тех пор, пока чиновники найдут новые торговые сети, получат сертификаты, договорятся о логистике и объяснят иностранному покупателю, почему он должен отказаться от привычного поставщика и приобрести именно армянскую продукцию.
В 2025 году масштабы торговли выглядели совершенно иначе. Только с 1 июня по 24 июля в Россию въехали 2240 армянских грузовиков с абрикосами. По опубликованным тогда данным, Россия получила около 36 тысяч тонн армянских абрикосов и с огромным отрывом оставалась главным покупателем. Для сравнения: Грузия приобрела около 3711 тонн, а Украина — 1152 тонны.
Вот почему рассказы о том, что российский рынок можно быстро заменить, не выдерживают столкновения с арифметикой.
Россия покупала не сотни килограммов для отдельных магазинов и не экспериментальные партии для выставок. Она принимала десятки тысяч тонн, тысячи грузовиков и миллионы единиц армянской продукции. Это был рынок, приспособленный к армянским товарам географически, логистически, коммерчески и даже психологически: армянская продукция там известна, существует спрос, работают многолетние связи, а доставка занимает значительно меньше времени, чем во многие альтернативные страны.
Особенно странно на этом фоне звучит риторика о необходимости научиться жить в новых условиях и искать новые рынки.
Окончание ниже🔽
repost
Не будем забивать летние выходные — разбор по Грузии и DFC (плюс та самая датская компания, что обслуживает американскую оборонку) отложим на понедельник. А сейчас — о «щедром» жесте: International Fund for Public Interest Media запускает новый двухлетний грант для «независимых» СМИ Молдовы, Армении и Украины.
Среди бенефициаров фонда — Infocom, Factor TV, Civilnet, Hetq и региональный Tavush Media. Infocom, созданный в 2018 году во время переворота, изначально был заточен под координацию уличных протестов, а лишь потом перерос в СМИ. Остальные с пафосом ведут непримиримую борьбу с российской дезинформацией и гибридными атаками, а параллельно спокойно растят свою смену, подтягивая молодых журналистов и прививая им собственные "правильные" установки.
Но самое пикантное — не в получателях, а в тех, кто раздаёт деньги. В правлении фонда с 19 июня 2026 года появляется бывший премьер‑министр Молдовы. В её «витринной» биографии на сайте фонда — сплошь победные реляции: отрыв от российской энергетики, укрепление критической инфраструктуры, статус кандидата в ЕС. Выглядит безупречно. Вот только про скандал с тендерами на газ, где американская компания забрала самую большую в процентном соотношении поставку, в этом глянцевом портрете ни слова. Они об этом не написали. А мы — написали.
И как финальный штрих — в том же правлении сидит Марк Томпсон, с 2023 года возглавляющий CNN. Когда у руля медиафонда встают фигуры такого калибра, слово «независимость» применительно к грантополучателям начинает звучать как горькая ирония.
Если информационное пространство Армении и дальше будут формировать по западным грантовым лекалам и установкам, вливая в него миллионы долларов, а собственной сильной альтернативы так и не появится, вытеснение несогласных пойдёт по тихой схеме. И дело даже не в прямых запретах — хотя при нынешнем политическом курсе в Армении и такой сценарий вполне вероятен. Тем более что карту неугодных — оппозиционных и «пророссийских» СМИ и деятелей — ещё в 2024 году создали при поддержке Atlantic Council и польских партнёров.
Главная сила здесь — экономика внимания: тот, кто не укладывается в «редакционные рамки» доноров инфополя, шаг за шагом теряет аудиторию и вытесняется. Ведь мы уже писали, что даже пророссийские площадки периодически постят у себя или ссылаются на фактчекерские статьи прозападных площадок — если там изредка появляется что‑то выгодное, — приучая собственную аудиторию к ним. А работа с региональными медиа и подсаживание их на «грантовую иглу» — тоже весьма неприятное явление в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
Да, это вызов. Журналистика действительно может стать рубежом обороны — но лишь в том случае, если станет качественнее, правдивее и острее, чем то, что предлагается сейчас: те же люди, те же тексты, мало фактов, отсутствие собственной повестки, не основанной на действиях или высказываниях властей, много пафоса и очень много недомолвок — всё это приводит к раздражению и недоверию.
Так что, если нас случайно читают люди, у которых есть ресурсы для поддержки медиа, — вложите их в развитие качественной армянской журналистики.(мы не себя имеем ввиду, мы не журналисты) Ведь директора CNN, DW, BBC, Insider и прочих медиа, давно и плотно работающих с Арменией, прекрасно осознают всю силу журналистики XXI века.
repost
🇦🇲 🇪🇺 В Армении проверят инфополе на прозрачность
После выборов армянские власти продолжают выстраивать систему контроля над внутренней повесткой. Теперь под пристальное внимание правительства попадут публикации в СМИ.
Премьер Армении Никол Пашинян распорядился создать межведомственную рабочую группу для изучения материалов, опубликованных в армянских медиа. Структура получила право запрашивать документы, проводить проверки и привлекать к работе представителей ведомств и экспертов. Итоги работы должны быть представлены уже к концу июля.
Идею пытаются преподнести как заботу о повышении прозрачности и контроле над финансированием СМИ. Однако, с учетом действий властей и содействия представителей ЕС в борьбе с "дезинформацией", подобные шаги ведут к ужесточению контроля над информационным пространством Армении и в дальнейшем может использоваться как один из инструментов для устранения политических оппонентов.
Дежурный по Закавказью
repost
#раскладка
Американцы обследовали на юге Армении площадку для реализации "маршрута Трампа", сообщает посольство США в Ереване
Отмечается, что американские инженеры изучили местность с целью дальнейшего строительства железной дороги и других инфраструктур.
Реализация проекта особенно важна в контексте растущего давления на Россию со стороны Трампа. Пашинян уже идет игру по вовлечению РФ в проект, однако все сущностные реальные вещи передадут туркам и американцам, а Россия будет лишь поставлять свою сырьевую продукцию.
repost
🔫 Сувенир со смыслом
♦️ Эрдоган подарил коллегам по НАТО револьверы. Как говорил турецкоподданный Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей «Придется отстреливаться… Я дам вам "Парабеллум"».
♦️ С одной стороны, подарок преподносится как жест дружбы и уважения, призванный продемонстрировать мощь турецкого ВПК. С другой – вручение боевого оружия с патронами лидерам стран, где действуют жесткие законы оборота оружия, создало головную боль.
♦️ Сувенир превратился в логистический кошмар: кто-то сдал револьвер полиции, кто-то планирует передать в музей, а британскому премьеру и вовсе пришлось оставить револьвер в Турции.
repost
Часть 2
Параллельно разворачивается и другая линия внешнего влияния — целенаправленная подготовка «своих» кадров. Ещё в 2023 году шведский фонд SIDA, на 75 % финансируемый за счёт прямой поддержки правительства, начал выделять средства организации APY — структуре, ранее ассоциировавшейся с ЛГБТ‑повесткой и проазербайджанской и протурецкой риторикой. Цель — активная работа с молодёжью в 10 марзах страны. По плану предполагалось подготовить 700 специалистов, сформировать 40 молодёжных организаций и переподготовить 20 лидеров для работы в органах управления марзов.
Эти проекты не свернули — APY продолжает деятельность, при финансовой поддержке Великобритании, ЕС и других доноров. Повестка намеренно размыта: от «гражданского активизма» и экологии до прямого вовлечения в электоральные процессы. И таких структур — десятки. В последнее время к системе подготовки лояльных лидеров в Армении, к традиционным акторам подключился и Институт МакКейна. Фактически речь идёт о системной работе по формированию кадрового резерва — с понятным вектором и кураторами извне.
При этом особенно тревожной выглядит концентрация усилий именно в приграничных и стратегически чувствительных районах. В условиях нынешнего правового беспредела и политических расправ сложно требовать от оппозиции системной работы в марзах — и в первую очередь в Сюнике. Именно там пересекаются сразу несколько критических линий: инфраструктурные интересы Запада, присутствие российских пограничников и непосредственная граница с Ираном.
Показательно и последнее заявление Урсулы фон дер Ляйен о поддержке проектов, ориентированных на жителей приграничья с обеих сторон. На практике же очевидно, что основной фокус сместится на армянскую сторону: туда будут стянуты все ресурсы — от информационных до финансовых — с задачей выстроить добровольно‑принудительное сотрудничество. Сюник в этой схеме становится приоритетной площадкой.
Оставлять этот регион без внимания нельзя ни в коем случае. Да, в нынешних условиях требовать от оппозиции системной работы — непросто. Но именно поэтому мы и требуем: необходимо действовать на опережение — хоть раз, наконец, не вдогонку событиям, а с расчётом на шаг вперёд. Нужно чётко понимать, какие структуры там действуют, по каким каналам идёт финансирование и как формируются местные нарративы — и перехватывать повестку до того, как её окончательно закрепят чужие кураторы.
repost
ЧАСТЬ 1 ЧАСТЬ 2
В продолжение темы : вернувшийся из Турции Кочинян после консультаций с турецкими аналитиками активно взялся за продвижение мирной турецкой повестки. Он собрал в Дилижане на двухдневную встречу все прозападные НКО, работающие на территории Армении.
По итогам встречи представители грантовых организаций и донорских фондов договорились развивать сотрудничество и выработать общие подходы к продвижению мирной протурецкой повестки, борьбе с дезинформацией, а также к определению роли «гражданского общества» в укреплении сопротивляемости общества — то есть, по сути, сопротивляемости здравому смыслу и национальным интересам.
С другой стороны, те, кто находится в Ереване, слабо представляют, как и чем живут люди в провинции. В отличие от них, НКО, много лет работающие «на земле» (особенно активно — после 2018 года) и имеющие доступ к широким массам людей, уязвимых в информационном плане, хорошо понимают местную специфику. При этом даже они не действуют вслепую: перед формированием позиции проводятся предварительные исследования общественного мнения — в каждом марзе, с разбивкой по возрастным группам. На основе собранных данных готовят выборку реакций и мнений, а уже затем вырабатывают нарративы и корректируют методы информационной работы.
Если анализировать публикуемые иногда результаты таких исследований, можно прийти к выводу: несмотря на многолетнюю пропаганду, ведущуюся после 2018 года, люди в большинстве своем не готовы отказываться от армянских ценностей и с распростёртыми объятиями принимать врагов у себя дома и в экономике. Однако поддерживать эту позицию практически некому: оппозиция почти не ведёт работу в марзах, а полноценного гражданского армянского общества пока так и не сложилось.
При этом упомянутые организации получили достаточно рычагов влияния — как прямых, так и косвенных. Например, чешская организация People in Need закрепилась в Сюнике на институциональном уровне в социальной сфере. История PIN тесно связана с её основателем — Шимоном Панеком, который начинал как активист правозащитного движения в позднесоциалистической Чехословакии и участвовал в координации уличных протестов в ходе «бархатной революции» 1989 года. Позже он сосредоточился на международной гуманитарной деятельности, под его руководством PIN стала реализовывать проекты в зонах конфликтов и постконфликтных регионах.
Бэкграунд организации включает ряд скандальных эпизодов:
Чечня и Ингушетия. С конца 1990‑х PIN вела проекты в этих регионах. В 2005 году «Аргументы и факты» назвали PIN, другие НПО и ООН сторонниками чеченских сепаратистов и террористов; организация это отрицала. В том же году её деятельность в регионе запретили, но в 2007 году разрешили возобновить работу.
Куба и ЭКОСОС. В 2006 году на заседании ЭКОСОС посол Кубы обвинил PIN в финансировании из США, антиправительственной деятельности и связях с эмигрантами, которых власти Кубы считали причастными к терроризму. По итогам голосования организации не рекомендовали консультативный статус при ЭКОСОС.
Косово и Южная Осетия. Чешские журналисты критиковали PIN за откровенную политическую ангажированность: после войны в Косово — за демонстративную поддержку косовских албанцев при полном игнорировании нужд местных сербов; после событий 2008 года в Южной Осетии — за то, что помощь целенаправленно направлялась исключительно грузинским гражданским лицам.
Донецк. В ноябре 2016 года ДНР выдворила PIN с контролируемой ею территории, прямо обвинив в провокациях, коррупционных схемах и демонстративно пренебрежительном отношении к местным жителям. PIN привычно всё отрицала.
Сирия. PIN системно работала на территориях, подконтрольных оппозиционным силам, выстраивая каналы помощи через лояльные местные структуры — по сути, закрепляя избирательный подход к распределению ресурсов. При этом, когда после смены власти в Сирии волна насилия накрыла прибрежные регионы и начались массовые расправы над отдельными общинами, организация демонстративно хранила молчание: не выпустила ни одного содержательного заявления с фиксацией фактов убийств, не дала публичной оценки происходящему и фактически отказалась от роли независимого свидетеля трагедии, ограничившись сугубо техническими отчётами о логистике и распределении грузов.
repost
💥 Турецкая разведка: Построенный в Анкаре "Турецкий Пентагон" является символом не НАТО, а Организации тюркских государств.
Тлг-канал, аффилированный с турецкой стратегической разведкой и глубинным государством, распространил среди своих коллег пост, перевод и оригинал которого приводится ниже, раскрывающий скрытный стратегический замысел режима Эрдогана о превращении Организации тюркских государств в военно-политический блок
Новое здание МНО ГШ ВС Турции, официально открытое накануне саммита НАТО и получившее название "Штаб Полумесяц и Звезда" ("Ay Yildiz Karagah" по-турецки), является символом ОТГ.
Цитата.
Те, кто связывает "Ай Йылдыз" с НАТО, просто безмозглые... :)
"Ай Йылдыз" – это сердце Организации тюркских государств... 😉
Анкара – это столица...
Это правда, а все остальное – вымысел...
Данное заявление турецкой разведки подтверждает сделанный ранее вывод о том, что Турция имеет стратегический замысел создания на юге России военно-политического блока - "Турецкого НАТО" (со штабом в Анкаре ) - трансформируя ОТГ в новый антироссийский военно-политический альянс...
⚠️ Тех, кто этого не понимает, турецкая разведка откровенно называет "безмозглыми"‼️
AY YILDIZ ı NATOYA bağlayan beyinsizler . . . :)
AY YILDIZ , TÜRK DEVLETLERİ TEŞKİLATININ kalbidir . . . 😉
ANKARA başkentidir. . . .
Gerçek bu gerisi MASAL...
✍️ "Вестник Турции"
repost
🇪🇺🇦🇲 Еврокомиссар по расширению Марта Кос сделала эффектную рекламу армянским абрикосам на рынке ЕС.
Накануне она опубликовала пост, призвав европейцев покупать продукцию из Армении.
В Брюсселе проводятся громкие пиар-акции на фоне обещаний поддержать производителей из Армении. Однако, есть нюансы.
В ЕС утверждают, что освободят около 80% армянского экспорта от таможенных пошлин, в то время как власти Армении с 2020 года и так компенсируют их бизнесу, но взрыва торговли по-прежнему не произошло.
В то же время, имеют место быть существенные препятствия в виде технических требований и логистики. В Армении нет технических возможностей для обеспечения экспорта скоропортящихся продуктов и выполнения требований ЕС к прослеживаемости продукции (электронная документация пути от производства до конечного потребителя).
В итоге, обещания представителей ЕС и их посты в соцсетях не решают сути проблемы выхода армянской продукции на европейский рынок.
Дежурный по Закавказью
repost
Вывод: Система работает не через тайные схемы, а через публично заявленные механизмы, где асимметрия выгод и рисков—это и есть главный инструмент установления американского влияния. DFC и смежные институты выступают здесь «институциональными архитекторами»: они не захватывают активы, но делают стандарты (ESG, отчётность, прослеживаемость, управление рисками) условием доступа к дешёвому финансированию и гарантиям.
Роль стран вроде Армении в этой конструкции предельно конкретна: транзитный коридор с ограниченной экономической отдачей и максимальными структурными рисками. Если внешние приоритеты изменятся, коридор может оказаться невостребованным, а экономика—без привычных опор. При этом реальные издержки (падение ВВП на 10–15% при потере российского рынка) не обсуждаются публично, а управленческие и аналитические сети обеспечивают легитимацию проекта в терминах «развития» и «интеграции».
Кадровая и управленческая сеть (включая «Контур Глобал», бывших сотрудников ERU, связанные аналитические центры) превращает отдельные проекты в единый контур влияния: одни и те же практики, стандарты и модели контроля последовательно переносятся между юрисдикциями. В этой архитектуре транзитные проекты—не драйвер роста, а рычаг закрепления правил и маршрутов, где выгоды централизованы, а риски сознательно остаются на стороне транзитных государств. Институциональные связки вроде участия Фреда Кемпе одновременно в Atlantic Council и в Advisory Council DFC показывают, как именно обеспечивается синхронность между экспертной повесткой и финансовыми решениями— и почему обществу не дают увидеть полную картину.
В докладе „Перераспределение влияния в энергетике: ERU, Украина, Молдова и роль США“ мы собрали не просто факты — мы показали рабочие схемы: как и через какие структуры западные игроки усиливают своё влияние, где проходят стыки проектов DFC и EBRD, и как одни и те же акторы действуют в разных странах.
Это не сухая подборка новостей — это карта взаимосвязей, где каждый узел имеет значение. Откройте файл: там всё разложено по полочкам и видно, как отдельные элементы складываются в единую картину.»
repost
США и Иран возобновили боевые действия — как и предполагалось
Возобновление боевых действий между США и Ираном — не случайный срыв договорённостей, а результат фундаментально разного прочтения меморандума о взаимопонимании, утверждает антимилитаристский Институт Куинси (США) в лице своего вице-президента Триты Парси.
▪️ По словам Парси, Вашингтон считает, что "открытый Ормузский против" означает свободный проход коммерческих судов без согласования с Ираном, в том числе по южному, оманскому коридору. Тегеран, напротив, исходит из того, что в течение 60-дневного переходного периода все перевозки должны координироваться с ним. Для Вашингтона это вопрос свободы судоходства. Для Тегерана — вопрос сохранения стратегического рычага.
Ключевая претензия Института Куинси: стороны рискуют сорвать важную региональную конструкцию из-за неурегулированности довольно простого вопроса — о номинальном управлении проливом. Рациональным выходом, полагает автор, могла бы стать схема двойного уведомления — Ирану и назначенному морскому органу монархий Залива. Она не решала бы спор о суверенитете, но позволила бы сохранить судоходство и продолжить переговоры.
▪️ С той частью статьи Парси, в которой происходящее названо неслучайным, — можно согласиться. Мы неоднократно обозначали фактическую предрешённость срыва наступившего было перемирия. Однако руководство Института Куинси по какой-то странной логике исходит из того, что компромисс ещё возможен, если стороны возьмут и рационально отложат спор о суверенитете. Но ведь именно спор о суверенитете над Ормузским проливом и является содержанием конфликта!
Для США недопустим иранский контроль над проливом, пусть даже формальный. Для Ирана же отказ от контроля означает согласие на демонтаж своего главного стратегического рычага давления. Пока это различие не устранено, каждый танкер в Орзуме превращается из транспортного объекта в проверку власти и геополитического ресурса двух сторон. Поэтому компромисс между ними технически, конечно, возможен — но не представим на практике.
К тому же, вся история президентства Трампа показывает, что подписать с ним какой-нибудь "меморандум" проблемы не составляет. Но они неизбежно начнутся, как только дело дойдёт до фактической реализации того, что там написано.
▪️ Пожалуй, главным инфраструктурным последствием происходящего станет резкое оживление планов переброски трубопроводов от Персидского залива к Красному морю. Саудовская Аравия уже озаботилась этим вопросом. Точных графиков пока нет, но подобный проект может оказаться более жизнеспособной идеей, чем перспектива ждать, пока Трамп действительно договорится с иранцами.
repost
Бывший глава МИД Турции, а ныне генсек ОБСЕ Феридун Синирлиоглу рассказал своему задушевному собеседнику Николу Пашиняну (а в его лице – российским пранкерам Вовану и Лексусу), что готов помогать армянскому режиму в борьбе с политической оппозицией и рвется также поддержать свержение католикоса ААЦ.
Ждет с нетерпением, как любят говорить политики.
Напомню, что ОБСЕ – это организация по безопасности и сотрудничеству в Европе.
В случае с Арменией безопасность и сотрудничество означают политические и религиозные погромы и репрессии.
Напомню также, что Синирлиоглу – соучастник заговора Пашиняна и Алиева по азербайджанизации Арцаха. Именно турок юридически оформил роспуск Минской группы ОБСЕ, инициированный заговорщиками.
Пранк удался. Пашиняно-турецкая дружба как на ладони.
Связь: @TovgeneralBot
Чат: https://t.me/genshtabchat
repost
Армянские инсайдерские каналы сообщают, что к работе по треку Москва-Ереван активнее подключается премьер РФ Мишустин и вице-премьер Оверчук. Если информация подтвердится, это будет означать отказ Кремля от технологических методов влияния в пользу сохранения лица через экономические связи.
Кочаряну не дали выехать. Царукяна посадили. Их бизнесы раскулачивают, а связанных с ними людей — арестовывают. Армения оказалась не по зубам России. Ставка в очередной раз была сделана на кланы и олигархат, а не долгосрочную работу с образами. В то время как Москва угрожала и ограничивала, Запад предлагал и помогал. Интересно, почему люди переизбрали Пашиняна?
repost
🇦🇿 Шушинская декларация русофобов
6 июля в азербайджанской Шуше прошло очередное антироссийское сборище профессиональных русофобов, где под красивыми лозунгами о правах народов в одном зале собрались деятели из Азербайджана, США, Франции, Польши, Литвы, Чехии, Германии, Израиля, Турции и Грузии. Сами они это называют международной конференцией о «культурном и этническом многообразии», по итогам которой выкатили декларацию с требованиями к России.
‼️ При этом важно понимать и общий контекст происходящего. Подобные площадки не возникают сами по себе — они являются частью более широкой внешнеполитической повестки. Так и сейчас: Азербайджан выступает как русофобский инструмент в руках Турции, а та, в свою очередь, действует в русле интересов англосакских глобалистских центров влияния, которые и являются ключевыми выгодоприобретателями подобных процессов. Цели при этом остаются прежними — ослабление России, дестабилизация и попытка разогреть внутренние этнические противоречия, пусть и под новой риторикой.
Возвращаясь к самой конференции, они требуют от Москвы прекратить якобы принудительную отправку на фронт представителей нерусских народов, признать «геноцид черкесов и других народов», опубликовать архивные данные, бороться с «шовинизмом» и «ксенофобией» и прочий бред.
❗️ И тезис о «принудительной отправке нерусских народов на фронт» заслуживает отдельного внимания. Дело в том, что он не подтверждается ни статистикой, ни фактами. В России мобилизация и контрактная служба ни коем образом не привязаны к национальности, а официальной этнической статистики по армии в принципе не существует. При этом нередки случаи обратной картины, когда иностранные граждане добровольно поступают на службу в российскую армию, в том числе рассчитывая на упрощённое получение гражданства.
➡️ Не менее абсурдно звучит заявление о том, что азербайджанцы в России якобы подвергаются систематическим этническим и религиозным притеснениям. Видимо, именно поэтому в России работают азербайджанские национально-культурные организации, открываются театры, проходят культурные мероприятия, а многомиллионная диаспора спокойно (до тех пор, пока не нарушает законы РФ) ведет бизнес и общественную деятельность.
🇦🇲 Да и в целом, когда Азербайджан начинает учить Россию культурному многообразию, стоит вспомнить про Нагорный Карабах. Который на самой конференции подавался как завершённая победная история, при этом реальные последствия предпочли оставить за скобками. Международный суд ООН ещё в 2023 году указывал Баку на необходимость обеспечить безопасное возвращение армян, покинувших регион после сентябрьских событий. Стоит ли говорить, что этого не произошло и условия для их безопасного возвращения до сих пор не созданы.
💰 Судя по резкому изменению риторики, прежний уровень взаимной выгоды Баку уже не так устраивает. Не исключено, что свою роль играет и сокращение денежных потоков от диаспор из России. Но кто бы, что не говорил, Россия была и пока еще остаётся крупнейшим источником денежных инвестиций в Азербайджан. Сюда же можно приписать и недавний «резкий протест» ущемленных азербайджанских дипломатов в связи с тем, что вечером 5 июля автозаправочная станция SOCAR в Николаевской области Украины подверглась атаке дрона. Хочется уточнить у них, а что они ожидали, когда азербайджанский нефтяной бизнес продолжает работать на территории прямого противника России?
➡️ Это не защита черкесов, татар, лезгин, бурятов или кого-либо ещё. Это политический инструмент давления на Россию, завернутый в правозащитную упаковку. Прежде чем читать России лекции, кому-то стоило бы сначала научиться отвечать за свои слова и действия. А пока это выглядит как попытка громко заявить о себе, не имея под этим ни фактов, ни внятной позиции. Вы бы сначала разобрались с собственными проблемами и перестали вести политику двойных стандартов.
@uzelsvjazi
😄Канал в ВК | ☺️Дзен | 📲 MAX
