Записки армянского офицера

🏛️Хроника Еревана против «бетонной историографии»: как бакинский режим фальсифицирует историю (Часть 2) (Часть 1) Продолжая тему, представляю вашему вниманию ещё один искажённый тезис, с помощью которого предпринимается попытка «доказать», что Ереван якобы не имеет древней истории. 🚩Наконец, тезис о «нумизматической фальсификации», в котором азербайджанская сторона пытается обвинить армянских исследователей в переворачивании фотографий и связывании монгольских монет с Ереваном, на самом деле лишь раскрывает их собственную методологическую несостоятельность. Они утверждают, что Ереван не имеет никакого отношения к монгольскому периоду, а попытки доказать древность города с помощью монет полностью провалились. Однако историческая наука опирается не на случайные кадры из фильмов, а на реальные артефакты, хранящиеся в музеях мирового уровня. На территории Еревана были обнаружены многочисленные монетные клады, включая серебряные и медные монеты круглой и неправильной формы, отчеканенные в разные эпохи. Более того, Ереван упоминается в армянских рукописях и памятных записях XIII–XIV веков как важный экономический центр. Поэтому попытки ограничить историю города монгольским или позднесредневековым периодом и высмеять нумизматические свидетельства терпят неудачу, как только открываются свидетельства самих армянских авторов той эпохи (например, Степаноса Орбеляна или более ранние записи Анании Санахнеци). Что касается сноса Ереванской крепости в советский период, то он был обусловлен не стремлением «стереть азербайджанский след», а реализацией генерального плана Александра Таманяна по строительству нового современного города, в результате чего были утрачены также многочисленные армянские церкви и исторические кварталы. Критика современного проекта «Старый Ереван», существующая и в армянском архитектурном сообществе, касается исключительно градостроительных вопросов, а не отсутствия исторического наследия. Азербайджанская пропаганда сознательно пытается превратить любую внутреннюю профессиональную дискуссию в политический капитал, что ещё раз подтверждает конъюнктурный характер их историографического подхода. Արևելյան անդրադարձներ | Անժելա Սիմոնյան