Дмитрий Галковский

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 195 195. Примечание к прим. №152 У отца была звериная потребность проникнуть в душу чужого человека и разворошить её, разломать. Чехов писал: У животных постоянное стремление раскрыть тайну (найти гнездо), отсюда у людей уважение к чужой тайне, как борьба с животным инстинктом! И ещё: Каждое личное существование держится на тайне и, быть может, отчасти поэтому культурный человек так нервно хлопочет о том, чтобы уважалась личная тайна Отец был неудачником. Неудавшейся личностью. И поэтому постоянно ворошил чужие муравейники, коверкал чужие миры. Для него удавшихся личностей, может быть, и не существовало вовсе. И главная жертва — я. Но отец был всё же неудавшейся ЛИЧНОСТЬЮ. И прекрасно понимал, что такое личностное начало. И во мне, своём сыне, всячески его развивал. Уничтожал и развивал. Играл. Как кошка с мышью играл со мной отец. Он ушёл, а я, его гениальная шутка, остался. И зачем-то живу. #Автобиографическиефрагменты

Как найти девушку? Где искать девушку в условиях карантина? И так-то прыщи, а так уж совсем грустно. Библиотеки не предлагать. Библиотеки — это что? Какие библиотеки? Наверное, библиотека Гоголя? Ну да, в этих библиотеках трахаются, действительно… Это, конечно, такой шутливый вопрос. Мне кажется, сейчас проблемы с тем, где познакомиться с девушкой, вообще нет: есть интернет и так далее. Карантины — всё это ерунда. Но реальная проблема может быть другая. Я помню, у меня она была. На самом деле, возможно, с помощью интернета я решил бы её ещё в семнадцать лет. Но интернета не было. Были внутренние проблемы: неуверенность в себе, низкий социальный статус, какие-то личные обстоятельства, которые так складывались. Поэтому главный рецепт, наверное, — быть уверенным в себе. Самец должен быть наглым, чтобы быть успешным. Хотя сейчас говорят: политкорректность, не надо ничего, руки не распускать, ходить по стеночке и так далее. Но понятно, кто это говорит и почему. Так заложено природой. Девушке скромность действительно может помочь установить правильные контакты и предостеречься от ненужных. А молодой человек должен быть нагловатым и самоуверенным. И если вы смотрите на себя в зеркало и думаете: внешность какая-то не очень, роста вроде нет и так далее, — это проблема молодости. Можно просто вспомнить: девятнадцать лет! И всё. Я вас уверяю, в этой сфере отношений это такой колоссальный бонус, что всё остальное практически не играет роли. Всё будет хорошо. Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.

Зачем читать «Уткоречь»? Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью: «Бесконечный тупик» «Глегли» «Лепорелло» «Необходимо и достаточно» «Святочные рассказы» «Уткоречь»

Деньги как игра Как вы относитесь к исчезновению твёрдых денег из-за отмены золотого стандарта и перехода на экономику потребления? Возможен ли обратный переход и какие могут быть последствия? Сейчас становится ясно, что никаких денег никогда не было. Всё это ерунда, блеф. Это игра. Вы проходите квест и получаете определённое количество баллов. Или у вас есть мана. Это экономическая игра, и в ней существуют определённые правила. Эти правила можно менять, причём самым радикальным образом, потому что это игра. Можно играть не одиннадцатью футболистами, а пятью. Можно играть на льду и с клюшками. Можно — на лошадях. И ничего, нормально. Собственно, криптовалюта окончательно нам это и показывает: деньги — это мана. Это баллы. Это не что-то материальное. Когда-то существовал такой гипноз: деньги одновременно имели собственную стоимость, представляли собой кусочки товара или сам товар — например, слитки дефицитного металла. Но с тем же успехом можно сделать деньги в виде батареек. Особенно если появятся достаточно мощные и долгоживущие батарейки. В целом всё это иллюзия. Причём как раз такие деньги в каком-то смысле более иллюзорны, чем чисто игровые деньги. Здесь происходит подмена понятий. Это примерно как дети учат азбуку: им делают вермишель в виде букв, они эти буквы едят и параллельно изучают. Вот примерно то же самое — золотой стандарт. Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.

🕵️‍♂️ Кто и когда убил Николая II — 2. Лекция Клетчатого по современной истории (№25) "Нуте-с, господа присяжные заседатели, мы приступили к кульминационному этапу нашего повествования, к отречению царя. На первый взгляд этот период биографии уже две недели не существующего Николая II для нашего повествования не очень выигрышен. Именно в этой части миф о Николае подвергся на сегодняшний момент максимальной критике. Что неудивительно, потому что там все не то чтобы шито белыми нитками, а присобачено скотчем или, - позволю себе маленький каламбур, - английскими булавками. Тут и акт об отречении, напечатанной на машинке на простом листке бумаги, а не на бланке, и отсутствие печати и явно поддельная карандашная подпись Николая, и расплывшаяся и обведенная чьей-то рукой подпись несчастного старика Фредерикса, выглядящая еще более жалко, (обратите внимание что для подписей на этой филькиной грамоте внизу не оставлено места), ну и, конечно, стоит припомнить чудесное обретение самого текста, в известный момент так же чудесно потерянного. Но на самом деле это все ерунда и ловля блох. Общий масштаб фальсификации вы оцените только сейчас. О февральской революции вы не знаете ничего. Или, скажем так, знаете примерно столько же, сколько о реальных обстоятельствах так называемого полета американцев на Луну. И я сейчас вам это докажу..." 📹 Лекцию можно посмотреть на ютубе, вконтакте и рутубе. 🔥 В лекции есть изъятые эпизоды для тиров Наблюдатель, Участник и Куратор на бусти и патреоне! 🧑‍🎓 Подробнее: https://i-dg.ru/

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 192 192. Примечание к прим. №152 Нормального дерева уже не получится. Судьба нахлобучила на меня немецкую раковину (прим. 207). Реальность и возиться со мной не стала, а просто аккуратно вырезала часть моего «я», так что мне потом потребовалось «из себя» реконструировать «любовь». Отсюда её головной, рационалистический характер. Немецкий характер. Сентиментальность и т. д. Вообще, почему русские всё время притворяются какими-то нациями (прим. 210)? Англичанами, французами, немцами, даже татарами и китайцами? — Сам по себе русский в детстве — это такое облачко нервов. Из реальности колют булавкой, и оно кричит. Всё зависит от времени — в какое время уколют. Форма кристаллизации зависит от времени, идёт оттуда, из этого именно периода. Оттуда идёт определение, охрящевение. Неопределённое «я» определяется извне. Определение начинается с несвободы. Рано или поздно это должно было произойти, так что сам факт был фатален, и отец, следовательно, не причина. По крайней мере, не меньшая причина во мне самом. Я был предрасположен к внешнему определению. И безропотно пошёл на него. Так что можно сказать, что я сам нашёл себе ракушку с немецким закруглением. Показалась она почему-то наиболее удобной для моего случая. #Автобиографическиефрагменты

Великая анархическая революция Расскажите о великой анархической революции. Может ли её спровоцировать перегибание палки с ковидом? Есть ли произведение, где она описана так ярко, как в «Буратине»? Я бы не сказал, что в «Буратине» прямо описана великая анархическая революция, но несомненно Крылов понимал эту тему и затрагивал её. Там про это есть довольно много. Очень жалко, что ушёл от нас Константин Анатольевич. Рано. В силу довольно суровых обстоятельств своей жизни я спокойно отношусь к смерти людей. Ну, как спокойно — уход, конечно, трагедия. Но особенно тяжело, когда человек ушёл не вовремя: что-то хотел сказать, говорил — и оборвался на полуслове. А сказать хотел важное, нужное и мог это сделать. Когда умирает Толстой — ну да, Толстой. Последние двадцать лет жизни просто сидел в интернете и всех строил. Сказать ему уже было нечего. «Воскресение» Толстого — бездарное, позорное произведение, как будто написанное подростком. А ведь это великий писатель, несомненно великий. Но когда уходит Лермонтов — двадцать семь лет. Ушёл человек. Что он мог написать? Что мог сделать? Это, конечно, ужасно. И русская культура развивалась бы иначе. Литература — одна из тех областей, где мозг одного человека решает больше, чем миллионы других людей. Пожалуй, нигде это не видно так ясно. Может быть, ещё в медицине. Изобрёл человек лекарство, например пенициллин, — спасены сто миллионов людей. Изобрёл его на десять лет позже, чем можно было, — сто миллионов погибли. Всё решают один, два, три человека, одна-две небольшие лаборатории. Великая анархическая революция — это извечная проблема взаимоотношений государства и личности. Государство развивается, становится всё более изощрённым. Но и человек, личность, развивается тоже и получает в свои руки такую мощь, которой раньше обладало только государство. Возьмите интернет и сравните его со степенью коммуникации и информированности людей сто лет назад. Один человек сегодня знает гораздо больше и гораздо серьёзнее подготовлен, чем когда-то целое государство со всей совокупностью своих институтов. Поэтому возникают такие качели: то усиливается государство, то личность. Но амплитуда растёт, скорость тоже увеличивается. Возникает дисбаланс системы, который неизбежно приведёт к краху. Вопрос только в том, каким будет этот крах, насколько скоро он произойдёт и сможет ли человечество к нему адаптироваться. Я думаю, сможет. Потому что человек-подлец ко всему привыкает, он очень живуч. Каждый отдельный человек хрупок и смертен, но общество людей, состоящее из отдельных личностей, уничтожить практически невозможно. Вот Кампучия. Кормили людьми крокодилов, убили всех горожан — и что? Кампучия существует. Конечно, она не процветает, но государство есть, в Пномпене снова живут люди. «Извините, ошиблись». Так что, скорее всего, стабилизация будет. Вопрос только в том, насколько глубоким окажется падение. Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.

Как получить специальную подпись к книгам Галковского? Фрагмент из стрима №75. Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью: «Бесконечный тупик» «Глегли» «Лепорелло» «Необходимо и достаточно» «Святочные рассказы» «Уткоречь»

Самый свободный народ – 3 В России, я уверен, постепенно вызревает новая историческая реальность. Процесс этот длительный: может занять пятьдесят лет, а может и сто. Сейчас заметны только маленькие, иногда даже пародийные признаки. Например, «новая хронология». Где она получила максимальное развитие? Именно в России — пусть даже в идиотской форме плагиата Фоменко или в исследованиях Морозова, к которым тоже возникает множество вопросов. То есть в России реально не работает система официальной истории. И это естественно, потому что она безумна. А в других странах она работает. Почитайте французских историков. Дело даже не в том, что они иногда кривят душой. Например, описывают историю еврейской общины Бордо и как-то забывают упомянуть некоторые неудобные стороны её деятельности. Лицемерие, конечно, присутствует. Но главное не это. Они вообще не видят всей картины. Не понимают, где находятся. Не видят сцены, на которой сами играют. А русские постепенно начинают это видеть. И защиты от этого нет. Это моё глубокое убеждение. Может быть, оно продиктовано каким-то вывернутым наизнанку национализмом или ещё чем-то. Но мне кажется, я чувствую эти подспудные тенденции. Если вы знакомы с моим творчеством, то знаете: проходит пять, десять, пятнадцать, двадцать лет — и люди говорят: «Ну, Галковский, как всегда, прав». А сначала говорят: «Бред, идиот, городской сумасшедший». Почему? Потому что я стараюсь анализировать ситуацию объективно. Насколько это вообще возможно для человека, у меня нет ничего личного. Отчасти это особенность моей судьбы и биографии. Отчасти — особенность биографии русских как народа, как нации, пережившей страшный XX век. А отчасти это связано и с более давним временем — с русской природой и русской историей. Это великий народ-реалист. А против реализма, против реальности спорить нельзя. С русскими спорить можно: они слабые, они потеряли своё государство. С реальностью спорить трудновато. За русскими сзади — реальность. Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.

🕵️‍♂️ Кто и когда убил Николая II — 2. Лекция Клетчатого по современной истории (№25) "Ленин через Швецию и Германию переправлял золото Российской Империи в Великобританию, оплачивая авансом заведомо невыполнимые и вдобавок совершенно России ненужные контракты на строительство паровозов. Паровозов было заказано 1200 штук. По легенде Ленин ничего не понимал в экономике и стал жертвой Ломоносова. Владимира Владим… Извините Владимира Ильича обманули. Ломоносов в Советскую Россию не вернулся и стал подданным его величества. Его сын учился в Кембридже. В дальнейшем вместе с семьей Ломоносов жил в Канаде, где и умер в 1952 году. Мемуары этого афериста, как и мемуары ничтожного Бубликова являются краеугольным камнем легенды о Псковском анабасисе. Хотя, например, эмигрантский историк Мельгунов в своих исследованиях неоднократно указывал на ненадежность и лживость этого источника. Вот, кстати, фото Ломоносова на фоне шведского паровоза. Чел работал под Парвуса..." 📹 Лекцию можно посмотреть на ютубе, вконтакте и рутубе. 🔥 В лекции есть изъятые эпизоды для тиров Наблюдатель, Участник и Куратор на бусти и патреоне! 🧑‍🎓 Подробнее: https://i-dg.ru/

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 191 191. Примечание к прим. №164 Только я подшил в своё дело первый лист, как его вырвали и выбросили в корзину для бумаг. Сопоставить мой «рисунок» с Гумбертом в «Лолите». Там любовь, страсть, «нимфетка», лежащая на золотистом песке (с чего началось гумбертовское отклонение от нормы). Здесь — какое-то гнусное канцелярское происшествие. С «документом» и «дознанием». И ведь если было бы хоть что-нибудь (прим. 193). Если бы я, например, целовался тогда с соседской девочкой или достал порнографические открытки (а то и чего похлеще). Ведь, в сущности, это же ничего. Это даже НЕИНТЕРЕСНО. И я бы никогда не поверил, не приключись это со мной, что столь малозначительное событие может привести к столь разрушительным последствиям. Тут дело не только в удивительно точно подобранном времени, но и в талантливом исполнении. Если бы не талант отца унижать… В детстве я всё просил отца сводить меня в кино. А он говорил — что бы вы думали? Махал рукой: «Да будет это у тебя ещё в жизни, будет. Насмотришься!» Я и замолкал, не зная, что ответить. Так и не посмотрел многие фильмы. А сейчас уже неинтересно — старые, детские. Тогда не посмотрел, а теперь поезд ушёл. И любовь. Молодость прошла. А отец всё выходит из кухни и машет рукой: «Да будет это ещё, будет!» Эта интонация и жест у меня остались точно такие же. И, кажется, отец подходит ко мне в последний раз, хочет обнять трясущимися руками, а я отталкиваю его и машу: «Да ладно, пап, будет это ещё, будет. Напрощаешься». #Автобиографическиефрагменты

Самый свободный народ – 2 В XX веке, на мой взгляд, сильно изменился средний тип русского человека. До революции русские в своей массе были людьми довольно глупыми. Были выдающиеся представители, была замечательная культура, но средний русский человек был глуп. Сейчас я бы уже не сказал, что средний русский человек глуп. Конечно, он не гений — так и не бывает. Но это человек себе на уме, который крутится, решает практические вопросы и как-то устраивает свою жизнь. И здесь действовали две вещи. Первая — своего рода дарвиновская селекция. У носорогов выживают те, у кого толще броня и крепче рог. А у человека — тот, кто умнее. Все пошли на фронт, а он не пошёл — и дал потомство. Вторая очень важная вещь — атеизм. Гонения на церковь были страшными, многие люди стали страстотерпцами, образцами для подражания. Но одновременно это позволило русским примерно на пятьдесят лет обогнать самые развитые цивилизации земного шара в одном специфическом отношении. Для русского человека в массе перестала существовать вся религиозная проблематика как инструмент воздействия. Он оказался защищён от этой вербальной интоксикации. У него появился иммунитет. Есть народы, у которых существует переносимость алкоголя: они пьют, конечно, но выживают. А есть народы, для которых последствия алкоголя оказываются катастрофическими. Вот примерно так же и с пропагандой. Мне трудно представить русского человека, который совершенно искренне вступил бы, например, в масонскую ложу. Он, конечно, может вступить, если это нужно для карьеры. Будет говорить то, что от него требуется, но всерьёз верить во всё это он не станет. То же самое касается и многих других религиозных и идеологических конструкций. А это позиция каких людей? Это позиция господ. Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.

Почему книги Галковского – это лучшие подарки? Фрагмент из стрима №72. Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью: «Бесконечный тупик» «Глегли» «Лепорелло» «Необходимо и достаточно» «Святочные рассказы» «Уткоречь»

Самый свободный народ – 1 Если ранжировать по рабскому менталитету, то как можно расставить земные нации сегодня? У кого самое свободное коллективное бессознательное, а у кого, наоборот? Я вам скажу такую страшную ересь, что вы будете смеяться. Самым свободным народом на земном шаре сейчас являются русские. И, в общем-то, народом потенциально очень умным и хитрым. Почему? Во-первых, русские — великий народ. Таких народов мало. Ну, десять. На самом деле меньше, но от широкой души — десять. Остальные — маленькие и средние народы. Они замечательные, среди них есть выдающиеся представители, но их мало, они неполные: у них нет этого огромного собственного мира. А у русских этот мир есть — благодаря великой русской литературе, великой истории и тому, что сам народ до сих пор всё-таки достаточно могущественный. Конечно, по численности населения сейчас вперёд вырвались такие страны, как Бангладеш или Нигерия. Но тем не менее русских гораздо больше, чем, например, немцев, французов или англичан. Да и американцев, если под американцами подразумевать, например, васпов. В XX веке у русских были страшные испытания. Когда об этом читаешь — плачешь. Но практически все эти испытания приводили к увеличению средней интеллектуальной температуры по палате. Потому что в нечеловеческих условиях выживали миллионы людей. А человек, чтобы выжить, должен быть Homo sapiens. У него главный признак — не величина клюва и не размах лапы, а интеллект. Именно за счёт интеллекта он решает свои проблемы. Когда человек впервые стал царём природы? Когда научился пользоваться огнём. И всё. В принципе человек — это зверушка со спичками. Спички у неё оказались — и всё. А додуматься в естественных условиях, как добывать огонь, довольно сложно. Для этого нужен интеллект. Животное этого сделать не может. Можно быть примитивным, варваром, но обладать логическим мышлением и целеполаганием. И вот русские: кто выжил после репрессий, голода, войн? В целом — особи более умные. Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.

🕵️‍♂️ Кто и когда убил Николая II — 2. Лекция Клетчатого по современной истории (№25) "Хочу обратить ваше внимание на излюбленный и неизменный прием советской пропаганды. Все события истории революции, как и например СВО, объясняются семикратным хайли-лайкли. Ребята из министерства путей сообщения пошутили, а им поверили и решили, что в России революция. И поэтому она действительно произошла. Ребята из Кремля поверили стамбульским соглашениям, вывели войска из-под Киева, и в результате война идет уже пять лет. При этом в центре событии оказываются повара, жонглирующие кувалдами, и монгольские евреи, выпиливающие поделки из дерева. Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, ты и бессильная, матушка Русь. На совершенную ничтожность Бубликова и Ломоносова, не имеющих никакого отношения к реальному ходу революции, указывает их дальнейшая судьба. Великого Бубликова, политическую величину номер 1 на небосклоне русской революции, забыли уже через неделю. Министром путей сообщения в настоящем временном правительстве стал Николай Некрасов, один из руководителей левого политического масонства, известный в советское время под фамилией Голгофский..." 📹 Лекцию можно посмотреть на ютубе, вконтакте и рутубе. 🔥 В лекции есть изъятые эпизоды для тиров Наблюдатель, Участник и Куратор на бусти и патреоне! 🧑‍🎓 Подробнее: https://i-dg.ru/

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 190 190. Примечание к прим. №147 алкаш подумал, что умирает. И стал зачем-то из карманов сигареты вытряхивать Когда отца парализовало, он стал дома негнущимися пальцами на стол выкладывать смятые рубли, трёшки и карточки спортлото. У отца была мечта: выиграть в спортлото 10000. Все стены в квартире были завешаны графиками и таблицами — сотни, тысячи разноцветных цифр. В спортлото это я «не верил», но занятия отца считал серьёзными. Ещё был доволен, что отец из-за этого пьёт меньше. Сидит всю ночь напролёт, курит, роется в толстых тетрадях, что-то подсчитывает, чертит по линейке. Сейчас, насколько я могу судить, система отца представляется мне добротной крепкой астрологией. У него было несколько астрологических таблиц, в пересечении которых и таились заветные числа. Замах был широкий — от использования (уж не знаю какого) методов математической логики (он читал книги по теории множеств), до создания некоторой филологической сетки для уловления цифровых ритмов. Для этого он буквенные обозначения цифр складывал в слова и пытался составить из них осмысленные двустишия. Помню одно, у него в тетрадке прочёл: Люблю икру разную, Чёрную да красную. Я хохотал, отец тоже смеялся. А когда лежал в больнице, мать ему носила икру и говорила: «Ну, вот тебе разная, чёрная да красная». Каждый тираж отец покупал две карточки и говорил: — Это я только так, балуюсь. Мне пока материал собрать надо. Вот когда я СЕРЬЁЗНО начну играть… А так это пока прикидка (прим. 423). У меня всё на самоокупаемости. Сколько выигрываю, столько трачу. А есть люди — по 500 карточек покупают. Отец выигрывал то 3, то 4 номера, но подозреваю, что он их просто перекупал с рук у кассы для «реноме». Уже больной, он подвёл итог. По самому умеренному раскладу за последние 10 лет он эти мистические 10000 и пропил. Розанов всю жизнь отца моего гранитной глыбой придавил: В России вся собственность выросла из „выпросил“, или „подарил“, или кого-нибудь „обобрал“. ТРУДА собственности очень мало. И от этого она не крепка и не уважается Отменно! И другой поворот вологодского гения. Он писал о своём несчастном детстве: Огород большой. Парники… Отчего бы не жить… И развалилось всё. В проклятиях. Отчаянии. Отчего? Не было гармонии. Где? В ДОМЕ. Так „в доме“, а не — „в обществе“, до которого ни нам не дотянуться, ни ему до нас не дотянуться. Как же вы меня убедите в правоте Лассаля и Маркса? И кто нас „притеснял“? Да мы были свободны, как галки в поле… Как ни посмотрю на прошлую жизнь — действительно, отчего бы и не жить? Отец и мать зарабатывали по советским меркам неплохо, отец мог ещё подзарабатывать чертёжником. Денег бы хватило. И машину бы купили, ездили к морю. И участок дачный у нас был. Мы бы могли там домик отстроить и отдыхать. Всё было бы хорошо хотя бы на таком материальном уровне. И отец мог бы жить и вот сейчас читать всё это через моё плечо. Я как подумаю об этом — всё внутри сжимается от боли. Но ведь и я сам такой же, так же транжирю жизнь. Сижу по ночам и составляю гороскопы. А жизнь проходит, проходит. Проходит нелепо, дурашливо. «Это я только так, балуюсь. Вот потом я начну серьёзно». А когда «потом»? #Автобиографическиефрагменты

Последний тигр на сервере Есть ещё одна идея — связанная с животными. Я сформулировал её очень давно, чуть ли не в 1993 году. Может быть, кто-то потом это и осуществил, я просто не слежу. Идея в том, чтобы весь бестиарий игры существовал в состоянии настоящего биоценоза. Например, если игроки слишком активно охотятся на тигров, тигров становится всё меньше, а буйволы, наоборот, начинают сильно размножаться. В конце концов тигры вообще могут вымереть. Причём убийство последнего тигра можно обставить как отдельное событие — своего рода акт геноцида, после которого меняется весь сервер. В этой игре больше тигров нет. И не будет. Из-за этого начинают распространяться другие виды. Допустим, есть несколько разновидностей жвачных животных. Одни слабые, мясистые, их легко убивать, и с них большой дроп. Другие мощные: возни с ними много, а дроп маленький. Разумеется, игроки сначала перебьют всех удобных. А дальше начинает работать естественный отбор. Выживают сильные животные, они размножаются, и через некоторое время охотиться становится намного сложнее. Это можно довести до полноценной системы экологических кризисов. Игроки, преследуя собственную выгоду и получая прибыль, одновременно ухудшают мир сервера. А в конечном счёте вредят самим себе: игра становится сложнее. Мне кажется, это очень хорошо ложится на саму идею экологического мира. Таких сценарных элементов у меня было много. Ещё до «Фоллаута» я разработал сценарий игры примерно такого типа. Поэтому потом мне очень понравился «Fallout»: я как будто изнутри понимал, как устроен этот мир. Когда я писал свой сценарий, игры были ещё очень примитивными, и я, конечно, не мог мечтать о такой графике и такой проработке. Но идея была похожая. Произошла атомная война, наступила ядерная зима. Большая часть территории Советского Союза покрыта ледниками. Москва находится под ледником, возникают ледниковые моря. Жизнь сохраняется где-то на юге Украины, Северном Кавказе, частично в Нижнем Поволжье. Там находятся разные локации, мир собран из обломков прежней советской цивилизации, существуют разные квесты. Например, нужно собрать полное собрание сочинений Ленина. Собрал — получил какие-то дополнительные способности. Ходишь, ищешь эти книжки. И весь мир целиком завязан на остатках советской культуры. Потом что-то подобное частично появилось в «Метро». Может быть, сделано это уже совершеннее и лучше. Но у меня таких идей было много. Мне было интересно придумывать их просто для себя. Я практически ни с кем ими не делился, потому что прекрасно понимал: вероятность того, что кто-то возьмётся всё это осуществлять, крайне мала. А так я и сейчас сделал бы хорошую игру. Почему бы и нет? Конечно, в моём возрасте времени уже не так много. Но если бы предложили хорошие условия — можно было бы сделать. Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.

Зачем читать «Глегли»? 🍺 Дим Димыч все разъяснил! Фрагмент из лекции «247. Советский театр — V. «Свадьба в Малиновке». Политбеседа №56» Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью: «Бесконечный тупик» «Глегли» «Лепорелло» «Необходимо и достаточно» «Святочные рассказы» «Уткоречь»

RPG, где герой умирает навсегда «Киберпанк» провалился. Подкиньте, пожалуйста, идею для компьютерной игры. У меня в своё время было много идей. Но тут существует другая проблема. Я считаю — может быть, ошибаюсь, — что я хороший режиссёр и сценарист. И в этом качестве совершенно не осуществился в жизни. Например, я публиковал сценарии в «Новом мире», тот же «Друг утят», но дело никогда не доходило не то что до воплощения, а даже до серьёзных разговоров о воплощении. Потому что это коллективное творчество. Нужны меценаты, структура, коллектив, театр, труппа. А я всю жизнь был бунтарём и одиночкой. Причём скорее ситуационно, потому что по личным качествам я, наоборот, человек пластичный и терпеливый. Иногда даже до попустительства. Поэтому и не осуществилось. То же самое касается компьютерных игр. Если бы я был сценаристом, влиял на художественные решения, был коллектив и достаточное финансирование, можно было бы сделать хорошие игры. У меня ещё с 90-х годов осталось несколько таких идей. Некоторые потом в той или иной форме осуществились, другие так никуда и не пошли. Например, RPG, где главным героем является не конкретный аватар, который бесконечно умирает и возрождается, а род. Проходит какой-то период жизни, герой погибает — причём погибает по-настоящему, — но оставляет детей, наследство, воспитанников, имущество, оружие. А у его детей уже другие черты характера: частью воспитанные, частью возникшие в результате генетического скрещивания Получается своего рода селекция аватаров и жизнь рода. Это заодно решает одну из условностей компьютерных игр, к которой все привыкли, хотя сюжетно она совершенно неестественна: бесконечное убийство и бесконечное воскрешение. Здесь жизнь имеет определённую продолжительность. Допустим, месяц реального времени игры — это сто лет игрового мира. В конце концов герой либо сам умирает, либо его убивают. Конечно, не от каждого чиха, но убить его можно. И при этом смерть героя не означает конец игры. Из этого одного сценарного решения возникает огромное количество последствий. Очень легко решается проблема эпох и сезонов. Время идёт, наступает другая эпоха: новая одежда, новые строения, новое оружие. Причём развитие происходит плавно. А сами рода могут на него влиять. Например, можно быть алхимиком, инженером или кем-то ещё, двигать экономику, технологии. И тогда мир развивается по-разному: где-то быстрее, где-то медленнее. То есть меняется не просто персонаж. Меняется история мира. Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 187 187. Примечание к прим. №160 «Я от бабушки ушёл и от дедушки ушёл». Розанов писал: От всего ушёл и никуда не пришёл И ещё: Я так мало замешан, „соучаствую миру“. Точно откатился куда-то в сторону и закатился в канавку. И из неё смотрю — только с любопытством, но не с „хочу“ И всё-таки у данного колобка — дом, семья, наконец, призвание. Как-то удалось. Моя же сказка, кажется, быстрая. Только выкатился, и сразу лиса «ам» и съела. Собственно, никакой сказки и нет. Первая ошибка оказалась последней. Меня потратили, «сварили суп» (прим. 199). Полный «марксизм». #Автобиографическиефрагменты