Славяне как метисы немцев и татар
А кто такие славяне?
Мне кажется, если совсем в двух словах сказать, славяне — это метисы немцев и татар. Возьмите татарина, дайте ему в жёны немку — их сын будет русским. Или поляком, или кем угодно.
То есть славяне сейчас в Германии — это потомки турок, которые там натурализовались. Турки, курды взяли немок в жёны — и вот их дети уже русские и так далее. Очень похоже на это.
И, повторяю, я говорю это не от злобы. Просто так получилось. То есть какая-то протонемецкая основа, которая затем очень сильно смешалась с тюркским элементом.
Кто такие болгары? Что такое Болгария в середине XIX века? Болгарские крестьяне — христиане. А в городах жили те же болгары, но они были мусульманами. Естественно, они были наполовину тюрками.
И когда видишь болгарина, его очень трудно отличить от турка. И характер соответствующий.
Причём есть и положительные качества. Потому что тюрки — вовсе не заурядный народ. Это народ в чём-то очень талантливый, очень агрессивный.
Это блестящие воины, совершенно блестящие, которые на равных могут воевать с самыми воинственными народами. Но есть, согласитесь, и такие минусы.
Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.
Шикарная газета «Утиная правда»
Фрагмент из стрима №79.
Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:
«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Лепорелло»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы»
«Уткоречь»
🕵️♂️ Кто и когда убил Николая II — 2. Лекция Клетчатого по современной истории (№25)
"13 марта на арену русской истории на трехколесном велосипеде с клизмой-дуделкой выкатился мистер Бубликов. Еще 12 марта его никто в России не знал. Это третьестепенный член Государственной думы, некоторое время работавший чиновником на частных железных дорогах. В министерстве путей сообщения он никогда не служил и не имел классного чина. Чем Александр Александрович Бубликов занимался, реально не совсем понятно. Полагаю, был польским альфонсом в среде богатых купчих. 12 марта его назначили министром путей сообщения еще не существующего временного правительства, дав в заместители кадрового британского шпиона Юрия Владимировича Ломоносова. Ломоносов в отличие от него был серьезным человеком и делал дела. В 1905 году он входил в группу Красина и занимался изготовлением и транспортировкой оружия для террористических актов. Как и Красин он избежал наказания за свою деятельность, и как и Красин после окончания первой революции занялся крупным легальным бизнесом, и даже занимал ответственные посты в министерстве путей сообщения.
Согласно последующим рассказам, или точнее россказням, Бубликов по собственной инициативе сымпровизировал революционный отряд, за 30 минут набрав туда слоняющихся по улицам бесхозных солдат. В этом ему помог некий Рулевский, польский самозванец, которого он знать не знал, и который всем представлялся депутатом Государственной Думы, хотя депутатом никогда не был. Кампания пришла в министерство путей сообщения, Бубликов уселся своей задницей в кресло министра и стал по всей России рассылать информационные телеграммы и приказы. Одной из телеграмм он вызвал себе на подмогу Ломоносова, который в это время проживал в Царском Селе и кстати был уверен, что царица вместе с семьей убежала из своего дворца. Дворец производил впечатление брошенного помещения.
На момент рассылки телеграмм, все другие министерства контролировались законной властью, никаких сообщений о революционных событиях в Петрограде 12 марта не было. В этой ситуации система телеграфов министерства путей сообщения явилась единственным средством оповещения о революции. Собственно оповещения никакого не было, просто на всех станциях Российской империи с телеграфными аппаратами, - таковых было очень много, - появились депеши какого-то Бубликова, в которых почему-то было написано «денег нет и не будет, но вы держитесь».
Первая депеша, поразительная по своей наглости, гласила:
«Железнодорожники!
Старая власть, создавшая разруху во всех областях государственной жизни, оказалась бессильной. Комитет Государственной Думы, взяв в свои руки оборудование новой власти, обращается к вам от имени отечества: от вас теперь зависит спасение родины. Движение поездов должно поддерживаться непрерывно с удвоенной энергией. Страна ждёт от Вас больше чем исполнение долга — она ждёт подвига.
Слабость и недостаточность техники на русской сети должна быть покрыта вашей беззаветной энергией, любовью к родине и сознанием своей роли транспорта для войны и благоустройства тыла»
То есть какой-то Бубликов вдруг заявил, что русские железные дороги плохие, но надо совершить подвиг и поддерживать их в рабочем состоянии. Так решил анонимный никому не известный комитет, потому что старая власть почему-то оказалась бессильной..."
📹 Лекцию можно посмотреть на ютубе, вконтакте и рутубе.
🔥 В лекции есть изъятые эпизоды для тиров Наблюдатель, Участник и Куратор на бусти и патреоне!
🧑🎓 Подробнее: https://i-dg.ru/
Откуда у русских берутся умные люди
Как вы думаете, кем была мать Николая Морозова? Вы упомянули, что для простой крестьянки она была слишком культурной и образованной.
Скорее всего, она была человеком Запада и в чём-то, наверное, напоминала мать Герцена.
Морозов — очень умный человек, природно умный. А интеллект, к сожалению, нечасто встречающееся качество среди коренных русских людей. Я считаю, что имею право об этом говорить, потому что сам русский. Такая самокритика.
Например, если говорить о ближайших родственниках, то это, в общем-то, дураки. Не просто обычные люди — они глупые, очень глупые. Глупыми я называю людей, которые действуют себе во вред. Не просто живут в каком-то своём узком мирке, занимаются практическими интересами, а именно действуют себе во вред.
К ним приходишь с добротой, приносишь деньги, делаешь подарки — они обижаются, залезают под стол, начинают урчать, у них возникает зависть и так далее. Это очень глупо. И это, к сожалению, русская черта.
Вообще относительно славян я долго размышлял: что это за славяне, откуда они появились? И постепенно, в результате многих таких спекулятивных размышлений, пришёл к выводу, что славянская глупость характерна для всех славянских народов.
Все славянские народы в сравнении с романскими и германскими глупые. У них очень мало выдающихся людей — примерно раз в десять меньше.
Возьмём самый развитый и культурный славянский народ, более древний, чем русские, — поляков. Что нужно сделать, чтобы большая страна несколько раз теряла свою государственность и её разделяли?
В принципе бывают войны, аннексии, какие-то кусочки отхватывают. Но тут огромное государство, мощное военное государство — и его просто поделили.
То есть люди дошли до такого маразма, что получилась просто бесхозная территория. И это потом ещё повторилось. Польша снова потеряла государственность.
Понимаете, тройки с минусом достаточно, чтобы при таких исходных данных сохранить государство. А там люди были даже не двоечники, а колышники.
Если русские выделяются, то по двум причинам. Первая — их всё-таки очень много. Работает закон больших чисел: появляются какие-то удивительные люди буквально на пустом месте.
Вот Розанов взял и родился. Откуда он вообще возник? Умнейший человек, философ, интеллектуал. А он из какой-то глухой, забитой провинции, нищий, всю жизнь где-то на третьих ролях ползал под столом. Но осуществился.
И в чём главная особенность Розанова? Когда вы его читаете, вы видите умнейшего человека, который говорит на самые разные темы. Может быть, он попадает, может быть, нет, но это очень умный человек.
Мозг. Как он появился? От сырости вырос — и всё.
Вторая причина — в России всегда был пришлый европейский элемент: французы, немцы, шведы, греки. В общем, Россия отчасти была такой Америкой, где были разные народы, колонисты. И они компенсировали эту славянскую дурь.
Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.
Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 180
180. Примечание к прим. №152
«От него в этом возрасте всего ожидать можно».
Отец потом меня доводил. Скажем, по телевизору оперетту какую-нибудь показывают, а он: «Ну-ка, иди сюда. Смотри, девочки какие, ты же любишь». И за руку к себе в комнату шутливо тянет. Я, пунцово-красный, упираюсь. Когда гости были, он комментировал вполголоса: «Стесняется».
Всё это было не так уж часто, но повторялось и вызывало ощущение опустошающего унижения. Возможно, таким образом отец хотел начать моё сексуальное воспитание. Но переход от полной асексуальности был нелеп, и получалось ещё хуже.
#Автобиографическиефрагменты
«Буран» как ход ладьёй
Зачем русских заставили сделать лунную программу на 95 %, а потом бросить, после чего заставили сделать программу челноков «Буран» на 100 % — и сразу же бросить?
Знаете, «заставили — не заставили»… Это другой тип, другая форма управления.
Если вы считаете, что гигантским государством, где около 300 миллионов жителей, современным государством, можно управлять, просто звоня по телефону и вешая людям какую-то ерунду на уши, — нет. Всё должно в той или иной степени происходить само собой. Чем больше государство, тем больше инерция.
Возьмём британское управление Индией: как там появился Ганди и так далее. Это очень сложная, коварная система управления, которая с самого начала, естественно, опиралась на самоуправление.
И там всегда как минимум был такой буфер дарвиновского отбора. Есть кандидатуры, они что-то делают, идёт политическая борьба. Есть кандидатуры неприемлемые, которые не могут пройти. Их убирают: физически, либо при помощи какой-то чудовищной клеветы, от которой человек не может избавиться, либо ещё как-то.
А остальные — кто кого сборет. Кому-то, может быть, что-то говорят, кому-то подножечку делают. Но всё должно происходить само собой.
То же самое касается всех лунных и прочих программ.
Какое представление люди имели в 60-х годах о необходимости лунных программ и об их осуществимости? Это была новая вещь, хайтек, очень идеологизированная. Посмотрели, подумали, что нужно и как. Там был торг с американцами.
И с «Бураном» то же самое: заставили, не заставили… Просто изменилась ситуация. В новой ситуации «Буран» стал не нужен и отвалился. А до этого была ситуация, когда он был очень нужен.
«Буран» играл большую роль, потому что американцы увидели, что никакого технологического преимущества у них вообще нет. Вообще.
До этого они изображали, что русские из всех сухожилий рвутся, с крайним напряжением осуществляют свою военную программу. А американцы живут в своё удовольствие и просто от нечего делать, чтобы нейтрализовать этих дураков, выделяют на это какую-то часть бюджета. Причём могли бы делать в десять раз лучше, но зачем? Главное — нейтрализовать дураков, и всё.
А тут оказалось, что другая сторона тоже работает не в полную мощность.
То есть она делает такое вооружение, которое необходимо для сдерживания американцев. И как раз на этапе «Бурана» американцы это окончательно поняли.
Это показало им полную бесперспективность продолжения периода Брежнева, Андропова и так далее — гонки вооружений, соперничества. Они поняли, что в результате из них просто высосут все соки. Им придётся гробить всю экономику на какие-то никому не нужные летающие кастрюли в космосе.
И решили договариваться. Поэтому «Буран» был очень важен. Это был важный ход. Даже не конём, а ладьёй.
Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.
Как правильно читать «Бесконечный тупик»?
Фрагмент из стрима №79.
Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:
«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Лепорелло»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы»
«Уткоречь»
Античность, которую нам перековеркали
Расскажите, пожалуйста, любимый исторический анекдот или забавную историю из жизни замечательных людей.
Я про Хрисиппа уже ответил. Кстати, на примере Хрисиппа очень хорошо видна вся чудовищная история с античностью. Потому что он был очень плодовитым автором. Диоген Лаэртский преувеличивает, но он писал, что Хрисипп написал более семисот книг. И до нас не дошло ни одной. Только отрывки, цитаты из вторых, третьих, четвёртых рук.
А он был стоиком и, на самом деле, очень серьёзным человеком. Он, например, придумал и ввёл в научный оборот слово «инстинкт». То есть впервые выдвинул идею, что животные действуют разумным образом потому, что у них нет сознания, но есть инстинкт — программа, которая осуществляется.
И вот, собственно, что мы знаем про античность.
В связи с этим я в своё время пришёл к такому мнению. Это было довольно давно. Практически 50 % всех сведений о философах как людях, а не как авторах каких-то концепций, мы черпаем у Диогена Лаэртского.
А это человек поздней античности, который жил уже в период угасания всего этого. И это, конечно, такой распад: философ выпил вина и рассказывает девочкам, что такое философия, разные истории. Буквально.
Если его используют как серьёзный научный источник, то просто за неимением других.
Но почему он возник и как возник, я в своё время долго над этим думал. Ну, как долго: подумал, прошёл год, два, потом снова что-то подумал. И внезапно пришёл к такому мнению. Может быть, это так, может быть, не так.
На самом деле от античности сохранилось довольно много.
Но те люди, которые всё это сохранили, античность и всю эту культуру, цивилизацию ненавидели. И ненавидели тем больше, потому что её не за что было ненавидеть.
Реально античность — это очень светлое, гуманное общество, по сравнению с которым христианство классического периода — это режим Пол Пота. Эти истории, которые они рассказывают: одному вскрыли черепную крышку, другому отрубили руку, через соломинку каких-то муравьёв ему внутрь тела — и так далее. Это мрак.
И всю эту отвратительную мерзость постепенно объявили великой, светлой, прекрасной религией. А действительно прекрасную, светлую античность изобразили исчадием каких-то зверей, которые на стадионах отрубают людям головы и тп.
Такой чёрный полив, по сравнению с которым режим Сталина и его высказывания о Западе выглядят просто комплиментарно.
Но эти люди именно завидовали. Они понимали, что это такое, и завидовали, что у них нет такого интеллекта, такой души, что они просто другие люди.
Физически другие: другой цвет кожи, другая национальность, другая культура. Они, может быть, знали эту культуру так, как афроамериканцы знают европейскую культуру. Их родным языком в конце концов стал английский — великий, один из великих европейских языков.
Но в целом было такое неприятие: «А чего вы здесь ходите?» И именно из-за зависти и тайной симпатии ко всему этому они всё это хранили. Поэтому достаточно много текстов, я уверен, в том числе Хрисиппа, где-то хранится.
А для профанов был написан Диоген Лаэртский, который не просто максимально всё это опошлил, а ещё и перевернул.
То есть реально история с Хрисиппом, ослом и смоквами была, но означала другое. И не обязательно серьёзное. Может быть, было гораздо смешнее. И, возможно, не с Хрисиппом, а с другим философом.
То есть там специально всё перековеркано, чтобы издеваться над профанами.
Вот такая точка зрения. Она может быть верной, может быть неверной. Но это точка зрения профессионального писателя, который чувствует внутренний нерв произведения, замысел автора, то, что ему реально надо.
И человека, который имеет представление об античности и о периоде Нового времени. Причём с двух сторон. Он имеет достаточно серьёзное представление об античной культуре и о современности.
Потому что люди, которые знают историю античности, не знают историю КПСС. А те, которые знают историю КПСС, не знают историю античности.
А я знаю и то и другое. Ну, «знаю» — это, конечно, сильно сказано. Но читал.
Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.
🕵️♂️ Кто и когда убил Николая II — 2. Лекция Клетчатого по современной истории (№25)
"Считается, что 13 марта рано утром Николай выехал из Могилева в Петроград, чтобы на месте стабилизировать ситуацию.
В принципе очень может быть, но этому сопутствуют весьма странные обстоятельства. Как вы уже заметили, на каждом этапе нашего повествования вдруг возникают какие-то бесенята и ломают всю конструкцию. Дьявол завидует человеческому уму и не дает гениальным изобретателям вечного двигателя довершить дело до конца. В самый ответственный момент ремень рвется, колесо ломается, пропеллер срывается с оси и летит в потолок – все начинает крутиться не туда, и накрывается медным тазом. А вроде первоначальная идея всегда правильная. Установить на обруч магнитики или привязать кипящий чайник к маятнику.
Про поездку Николая из ставки в Петроград и сопутствующую ей экспедицию генерала Иванова говорится много, я бы даже сказал излишне много. Приводятся списки станций, хронометраж, говорится, где и как поезда останавливались, где и как проезжали мимо, где поворачивали назад или в сторону. Все это сопровождается публикацией маловразумительных карт и схем. Вот например иллюстрация из статьи в русскоязычной википедии «Поход генерала Иванова на Петроград». Вы чего-нибудь поняли? А вот еще лучше – статья «Отречение Николая». Карта просто замечательная. Показаны границы государств через сто лет, почему-то, в том числе, морские, и в правом углу поставлены красные точки, отмечающие Петроград, Царское Село, Псков и даже не Могилев, а прямо ставку. Согласитесь все понятно, тема закрыта. Вот он, бозон Хиггса.
Давайте я вам объясню, в чем проблема. Проблема есть, и она фатальная. Если продолжить аналогии с квантовой физикой, теория суперпозиции есть и она очень красивая. Но есть нюанс..."
📹 Лекцию можно посмотреть на ютубе, вконтакте и рутубе.
🔥 В лекции есть изъятые эпизоды для тиров Наблюдатель, Участник и Куратор на бусти и патреоне!
🧑🎓 Подробнее: https://i-dg.ru/lectures/261
Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 172
172. Примечание к прим. №164
Отец … мои «умственные способности» всегда «проверял» и «развивал»
В интеллектуальном плане отец меня, конечно, превосходил и давил.
— А знаешь, Пётр I как железную дорогу между Москвой и Петербургом строил? Взял карту и по линейке прямую — р-раз! «На вершок в сторону — повешу». И вот видишь, сейчас около Бологова на карте изгиб. У царя палец выступал за край линейки, и он его случайно карандашом обвёл, когда чертил.
Что не Пётр I, я сразу поправил. Отец удовлетворённо кивнул: «Да, „ошибся“, Николай». Но я чувствовал, что собака не здесь зарыта. И не силах разгадать (а притча была рассказана в связи с каким-то уже забывшимся сейчас происшествием), по-азиатски злился:
— Ну и что? Чепуха какая-то. Кому это надо. Палец какой-то.
А отец, невинно улыбаясь:
— Ну, как же. Зная масштаб карты, можно вычислить масштаб Николая I.
Я не понял и кричал:
— Ерунда, рост, что ли, не известен? И зачем рост Николая нужен. Нужны факты исторические, а не курьёзы.
И чувствовал, что что-то не так.
В таком возрасте (подростковом) человек не способен к символическому и ассоциативному мышлению, и отец постоянно намекал на какую-то мою неспособность. А в чем она, я понять не мог. С тех пор — чувство собственной ограниченности и непрекращающегося контакта с какой-то злорадной силой, водящей меня за нос.
#Автобиографическиефрагменты
Новое издание бест-селлера «Необходимо и достаточно»
Фрагмент из стрима №79.
Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:
«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Лепорелло»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы»
«Уткоречь»
Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 167
167. Примечание к прим. №134
спал… Вот, пожалуй, и всё.
Правда, Кьеркегор писал: «Юность — сон. Любовь — сновидение». Однако дело в том, что я спал слишком крепко. И не видел снов.
#Автобиографическиефрагменты
🕵️♂️ Кто и когда убил Николая II — 2. Лекция Клетчатого по современной истории (№25)
"По большому счету 12 марта 1917 года было также и 7-ым ноября. 12 марта произошла смерть организма. Дальше шло быстрое отмирание тканей. 12 марта была сразу в один день уничтожена русская армия, 12 же марта появилась ЧК. У трупов растут ногти и волосы, но это труп. Поэтому бессмысленно изучать историю февральской революции как продолжение политической деятельности живого организма.
Если принять эту точку зрения, все становится очень логично. Считается, что началом демонтажа великой русской армии послужил директивный приказ номер раз неизвестно кого, печально знаменитый приказ №1. Это произошло с места в карьер уже 14 марта. Но на самом деле все произошло еще раньше и хуже. Если приказ №1 приписывается инициативе Совета рабочих депутатов, то днем раньше аналогичный документ был издан полковником Энгельгардтом, главой военной секции Временного комитета государственной думы. Там говорилось, что офицеров, препятствующих самоуправству солдат и пытающихся отбирать у них оружие, надо расстреливать. Это первый призыв к расстрелам и он шел от имени будущего временного правительства..."
📹 Лекцию можно посмотреть на ютубе, вконтакте и рутубе.
🔥 В лекции есть изъятые эпизоды для тиров Наблюдатель, Участник и Куратор на бусти и патреоне!
🧑🎓 Подробнее: https://i-dg.ru/lectures/261
Книга «Уткоречь» – образчик новояза и структура советской пропаганды
Фрагмент из стрима №79.
Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:
«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Лепорелло»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы»
«Уткоречь»
🕵️♂️ Кто и когда убил Николая II — 2. Лекция Клетчатого по современной истории (№25)
"В прошлой лекции мы привели два важных факта, которые теперь новиопская историография должна будет объяснить русскому народу.
Первый факт: Алексеев на момент февральской революции был отстранен от должности начальника штаба верховного главнокомандующего и удален из Ставки. В Могилеве он появился самовольно примерно 3-5 марта и, следовательно, не мог рассылать телеграммы командующим фронтами с дурацкими вопросами. Он был самозванцем.
Второй факт. Телеграммы, которыми трясут перед носом миллионов обывателей уже сто лет, и которые будто бы являются протокольными записями действий верховной власти в канун и во время революции, не имеют смысла, потому что между ставкой и Петроградом существовала прямая телефонная связь, которая в период кризиса власти должна была использоваться 24 часа в сутки. Между тем считается, что Николай в день по чайной ложке отправлял смски по нескольку строк, и в таком же объеме получал информацию из столицы. Вдобавок смски по особенностям телеграфного сообщения шли с задержкой на час-два, а то и по полдня, то есть напоминали не связь онлайн, а пейджинговую связь 90-х годов.
При этом никаких данных о порче телефонной линии нет. Наоборот, есть сведения, что она была в полном порядке. Таким образом, мартовская переписка Николая из ставки это филькина грамота..."
📹 Лекцию можно посмотреть на ютубе, вконтакте и рутубе.
🔥 В лекции есть изъятые эпизоды для тиров Наблюдатель, Участник и Куратор на бусти и патреоне!
🧑🎓 Подробнее: https://i-dg.ru/lectures/261
Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 164
164. Примечание к прим. №152
Компот из сухофруктов слезинку на весах революции явно перетягивал.
Отец как-то, чтобы проверить мои «умственные способности» (всегда «проверял» и «развивал») (прим. 172), предложил мне на выбор потёртые 20 копеек или 3 блестящих новеньких пятака. Я выбрал пятаки. Отец не понимал, что не компот важен, особенно для меня. Я уже тогда морализировал, был ригористом. Протестантом. Я ответил как урок, как лучше. Лучше взять не 20 копеек, а 15. Оставить родителям «на хозяйство». Я думал, что и отец так думает. Но он жил совсем в иной системе. Огорчился: «Ну как же так, вот же 5 + 5 + 5 будет 15. А 20 — 15 = 5. Тут на пять копеек больше». И в голосе жалость, что я дурак. А я гордо (нет, не обманешь): «Надо экономить. Нам и так денег не хватает». И наивно добавил: «Сейчас водка подорожала». Отец покраснел.
Та же ошибка в случае с рисунком. Объяснение отца было максимально материалистическим. «Свёл под копирку, чтобы в школе показывать, там его поймают, будет скандал». Но все было совсем не так. Я сам не знал, зачем я свёл этот рисунок. Меня какой-то чёртик толкнул. Для своего возраста я был очень невинен, и хотя знал сексуальную подоплёку жизни, но «вообще». У меня ничего «такого» и в мыслях не было. Просто бродили смутные чувства, было как-то скучно. Дома никого не было. Я рассматривал книгу, и вдруг меня этот рисунок взволновал. Я не знал, что делать (а что-то надо было, я чувствовал), и я срисовал его. Это было так странно приятно. А потом спрятал в карман и напрочь забыл. Какая-то микроскопическая затравка «личной жизни», что-то своё, интимное, которое надо ото всех прятать. Потом бы этот кристаллик рос и всё было бы хорошо. А его выловили из питательного раствора. И больше-то ничего там не было. Всё, что было — взяли. Только я подшил в своё дело первый лист, как его вырвали и выбросили в корзину для бумаг (прим. 191). Единственный раз в жизни я взял 20 копеек. И то даже не 20, а так, 17 примерно. Ибо что же я срисовал? Фигуру из антропометрической таблицы в начале 1-го тома «Человека» Ранке.
#Автобиографическиефрагменты
