Достоевский клуб

— Мой господин хочет знать, что такое либеральный светский экзистенциализм и откуда он взялся. — О, – улыбнулся Авраам, – это поистине вершина философской мысли Запада. Приготовься долго слушать... Нефер предостерегающе поднял ладонь. — Мой господин постигает, что жрец вроде тебя вряд ли скажет правду о своей вере. Поэтому Сет повелевает твоим устам изречь самое нелицеприятное и оскорбительное, что ты слышал про свою веру и с чем втайне согласилось твое сердце. Быть может, так мы приблизимся к истине... Сказав это, Нефер прошептал что-то неразборчивое и начертил пальцем в воздухе иероглиф. Авраам глядел на все это с легкой иронией, но как только палец Нефера остановился, произошло странное. Невидимая и очень сильная рука схватила ученого за затылок и повернула лицом к потолку. Потом его рот открылся, и он произнес сдавленным голосом: — Как сказал один автор-католик, экзистенциализм изобрели французские гомосексуалисты и наркоманы, чтобы объяснить другим гомосексуалистам и наркоманам, как обойтись без Бога. Но хоть они и постигли, как прожить без Бога, им не удалось выяснить, как обойтись без гомосексуализма и наркотиков, а это делает их позицию несколько шаткой... Сначала физически, а потом и метафизически... Невидимая рука отпустила Авраама, и он чуть не повалился на пол…. /Авраам – Абрахам Маслоу, создатель пирамиды Маслоу, примеч./ Виктор Пелевин, Роман Возвращение Синей Бороды, отрывок @dostoevskyclub

— Уж дышать-то Госдума не запретит, – шутит жена Ирина. Голгофский осторожно отвечает, что не следует недооценивать инициативность законодателей или принимать их за дураков. Вместо запрета дышать они могут, например, обязать граждан делать паузу между выдохом и вдохом, что сделает холотропное дыхание противоправным. Затем он интересуется, какого эффекта хотят добиться участники. Ирина объясняет, что опытный и крайне дорогой фасилитатор этого ретрита помогает... вспоминать прошлые жизни. Виктор Пелевин, Роман Возвращение Синей Бороды @dostoevskyclub

продолжение Контраст с XX веком В XX веке режимы чувствовали необходимость предлагать проект будущего. Большевики, нацисты, антиколониальные движения, американские либеральные интервенционисты — все они претендовали на то, чтобы вести человечество в новую эру. Это была эпоха политических религий (Эрик Фёгелин) и тотальных идеологий. Сегодня таких тотальных позитивных проектов практически нет. Даже радикальный исламизм ИГИЛ* в своей сути был реактивным — попыткой вернуть «золотой век» уммы через разрушение современного мира, а не через его творческое преодоление. Мы наблюдаем то, что Мэри Калдор называла «новыми войнами» — конфликты, в которых идентичность, статус и ressentiment важнее, чем большие идеи о будущем общественном устройстве [Kaldor, 2012]. Вопрос, который остаётся открытым Это все очевидно означает , что мы вступили в пост-идеологическую эпоху в сфере международных отношений. Но великие идеи просто временно отступили, переживая кризис легитимности после катастроф XX века, и ждут нового исторического окна? Пока же карта мира перекраивается не под лозунгами «мы создадим новый мир», а под гораздо более древние и примитивные: «верните нам наше», «защитите наших», «мы больше не будем унижены». Эпоха великих утопий, похоже, действительно закончилась. На её место пришла эпоха великих реакций. Будущее отменили, солдаты погибнут за прошлое.

ВРЕМЯ ВЕЛИКИХ ИДЕЙ ПРОШЛО? За последние пятнадцать лет (2010–2025) характер вооружённых конфликтов претерпел качественную трансформацию. Если XX век был эпохой мессианских проектов — построения коммунизма, расового тысячелетнего рейха, либерального «конца истории» или антиколониального «нового человека», — то нынешние войны почти полностью лишены утопического измерения. Они стали реактивными. Это не войны за будущее. Это войны за возвращение прошлого, за исправление «исторической несправедливости», за защиту «своего» от угрозы исчезновения. Великая идея уступила место великой обиде и великому страху. Эмпирическая картина Анализ крупнейших конфликтов периода — от Сирии (2011) и Ливии (2011) до полномасштабной российско-украинской войны (2022), второй карабахской войны (2020), йеменской войны, суданского столкновения (2023) и эскалации в Газе (2023) — выявляет устойчивый паттерн [Kaldor, 2012; Münkler, 2005]. Официальная риторика всех основных участников (государств и негосударственных акторов) почти исключительно строится вокруг следующих нарративов: Превентивная самооборона («если не ударим мы — ударят по нам»); Борьба с терроризмом (универсальная легитимация после 2001 года); Защита соотечественников/единоверцев; Восстановление территориальной целостности; Исправление исторической несправедливости («это наши земли», «нас угнетали веками»); Защита идентичности от разрушительного внешнего влияния (будь то «западный декаданс», «глобалистский либерализм» или «шиитская экспансия»). Даже когда стороны апеллируют к «демократии» или «традиционным ценностям», это почти всегда оборонительная, а не наступательная идеология. Не «мы несём светлое будущее человечеству», а «мы защищаем то, что у нас осталось, от тех, кто хочет это уничтожить». Реактивная природа современных идеологий Даже идеологический компонент современных конфликтов носит преимущественно реактивный характер [Fukuyama, 2018]. 1. Столкновение моделей мироустройства (либеральный глобальный порядок vs многополярный суверенитет) сегодня формулируется не как создание нового, а как сопротивление навязыванию чужой модели. 2. Религиозный фундаментализм (ИГИЛ*, ХАМАС, «Братья-мусульмане»* в разных формах) — это реакция на секуляризацию, колониальное унижение и культурную дезориентацию. 3. Этнонационализм и исторический реваншизм (Азербайджан, Россия, Турция, Эфиопия, различные курдские и палестинские движения) почти всегда строится на нарративе «восстановления справедливости» и «возвращения утраченного». 4. Постколониальный ресентимент в Сахеле и шире — классический пример политики обиды, где настоящее объясняется исключительно преступлениями прошлого. Как точно заметил Фрэнсис Фукуяма, в XXI веке на первый план вышел thymos — жажда признания и ressentiment — накопленная историческая обида. Именно они, а не универсалистские проекты переустройства мира, стали главными топливом конфликтов [Fukuyama, 2018]. продолжение ниже

«Зюзя и Чубайка» (отрывок) Степа поежился от удовольствия, увидев эти имена. «34» сияло в них ясно и отчетливо, безо всяких вычислений, подтасовок и сепаратных договоренностей с самим собой. Русский язык действительно был могуч — он делал возможным маневр, соединявший в себе полную обнаженность с абсолютной маскировкой. Малюта описал героев так: «Зюзя, в тельняшке и кепарике, с грубо-народным лицом, искаженным гримасой подступающего гнева, напоминает резиновый манекен для боксирования. Таким манекенам специально делают хари, вызывающие страх и естественное желание его преодолеть. Чубайка, на чьей стороне немедленно оказываются симпатии зрителя и особенно зрительницы, — очаровательно улыбающийся хитрюга, одетый в безупречную черную пару с галстуком-бабочкой». Их роли Малюта увидел следующим образом: «Первым в кадре появляется Зюзя, который работает чем-то вроде канала народного самосознания. Он выговаривает накипевшее у всех на душе с предельной откровенностью, так что у зрителя аж дух захватывает. После того как захват духа произведен, в кадре оказывается Чубайка. Не ввязываясь в спор по существу, он отпускает беззлобно-ироничный комментарий, рождающий в зрителе робкое понимание того, как следует думать и говорить, чтобы когда-нибудь покинуть зону этого самого народного самосознания и быть приня тым в ряды немногочисленных, но отлично экипированных антинародных сил». Виктор Пелевин, Роман «Числа». @dostoevskyclub

Если рассматривать этнографический материал собранный в русской деревне не с точки зрения дикости и культурных предрассудков старины, но с технологической точки зрения, как делают это «позитивные» этнографы, то перед нами предстает не комплекс суеверий, но очень хорошо организованная и рациональная система воздействия на сознание, тело и социальную жизнь человека. И сугубо в качестве моей догадки, больше похоже, что некая древняя система знаний о природе человека и материального мира позже деформировалась в утрированные культурные практики, которые соблюдали уже не от знания, но от привычки. Что нисколько не умоляет того факта, что каждое действие поветухи с новорожденным, или любая колыбельная матери для ребенка имеет в своем корне научность и осмысленность. Среди примеров из реальных этнографических исследований: ▪️употребление повитухой серебрянкой монеты во время первого после родов купания младенца; ▪️обязательное заворачивание малыша в ношенную мужскую рубаха сразу после родов. Причем если первый прием еще можно обсуждать с точки зрения растворимости серебра в воде, то второй прием с рубахой имеет сугубо научное объяснение и является важнейшим элементом «первых впечатлений» ребенка на этом свете. Приучения ребенка к отцу, его «карте запахов» и микробов. И такого в описании крестьянских обрядов настолько много, что начинаешь смотреть на русские обряды с совершенно другой стороны. Наблюдение на базе изучения труда «Воспоминания русских крестьян» Любови Швецовой. #русские #крестьяне #этнография ЖИВОВЪ | ЖИВОВЪ В МАХ

Сегодня день памяти великого русского писателя, который до сих пор является самым читаемым автором в мире. Это Фёдор Михайлович Достоевский. В рамках нашей программы мы не раз обращались к его цитатам, потому как они до краёв наполнены тем, что им выстрадано. Это и любовь, и отчаяние, и тоска за судьбу России. Но при этом в них – бесконечная вера в силу духа русского народа, в его правоту и победу. Я, наверное, повторюсь, но никто другой не может так рассказать о России и о русской душе, как Фёдор Михайлович. По его произведениям можно изучать и нашу культуру, и историю, и наш менталитет. Отсюда и прозорливость Достоевского, его пророческие и такие точные мысли, которые даже через сто с лишним лет не потеряли своей значимости и актуальности. Фрагмент выпуска 🔗 «Классики предвидели ситуацию на Украине. Украинский вопрос. Часть 1» от 11.03.2014.

Жалость — драгоценность наша, и искоренять её из общества страшно. Когда общество перестанет жалеть слабых и угнетённых, тогда ему же самому станет плохо: оно очерствеет и засохнет, станет развратно и бесплодно…» (Дневник писателя, XXII, С. 71) Пророческие слова. Достоевский клуб

🔔 Война будущего через призму СВО ▪️Анализ и подготовка операций В этом веке подготовка и планирование военных операций окончательно уходят в «цифру» — в большие массивы данных, объединённые и структурированные палантиро‑подобным софтом. Внутри таких систем с помощью ИИ можно выявлять слабые места противника, моделировать стратегии, а теперь уже и автономно формировать готовые операционные решения, задавая параметры войны и просчитывая различные исходы. Классические военно‑стратегические игры Генштабов становятся анахронизмом: их функцию берут на себя цифровые симуляторы, способные прогонять тысячи сценариев, не выходя за пределы одного дата‑центра. Человеку остаётся постановка целей, выбор ограничений и политическая ответственность за использование результатов такого «военного моделирования». ▪️Мультидоменные и распределённые войны Под мультидоменностью обычно понимают гибридную войну, когда на противника воздействуют одновременно в нескольких средах: на поле боя, в киберпространстве, в медиа, в экономике, в пространстве ценностей и идентичностей. Чем больше доменов задействовано и чем лучше они синхронизированы, тем быстрее противник теряет способность к организованному сопротивлению. Сама идея мультидоменности не нова, но глобальные цифровые системы, электронные деньги, повсеместные камеры и смартфоны, а также мгновенное перемещение нарратива через соцсети позволяют впервые сводить эти воздействия в единую систему планирования. В результате военная стратегия превращается в надстройку над общим управлением силовыми, экономическими, информационными и технологическими ресурсами государства. ▪️Распределённая война и конец «больших армий» Распределённая война — продукт именно нашего времени. Это война, в которой цифровые системы управления и спутниковая связь позволяют отказаться от «больших вертикальных армий», громоздких штабов, длинных иерархий и крупных скоплений техники. Современное поле боя и тыл насыщены таким количеством сенсоров (спутники, БПЛА, камеры, средства РЭР, перехват связи и т.д.), что скрытно сосредоточить крупные силы, склады, командные пункты и личный состав становится практически невозможно. Любая крупная группа, любой заметный штаб неминуемо превращаются в цель для высокоточного оружия и дальнобойной артиллерии. Двигаться вперёд большими массами войск нельзя по той же причине — они слишком легко обнаруживаются и поражаются ещё на подступах. ▪️Контрстратегии Ответом становится децентрализация: малые автономные группы, распределённые по фронту и глубине, которым цифровые системы обеспечивают связь, ситуационную осведомлённость и доступ к единой картине боя. Так рождается распределённая война: сеть небольших боевых единиц, связанных сквозным цифровым C2 (command and control), а не единый кулак, управляемый из уязвимого «центра». Продолжение следует ЖИВОВЪ

🧠 Искусственный интеллект и конец человека Что ждёт цивилизацию, когда ум заменит мысли, а технологии — смысл? Иллюзия всеобщего процветания Считается, что внедрение искусственного интеллекта, промышленной, гражданской и военной робототехники — вплоть до человекоподобных андроидов — принесёт человечеству невиданное процветание. На деле всё наоборот. Директор инфернального инвестфонда BlackRock Ларри Финк в Давосе уже откровенно сказал: глобальный капитализм стал источником процветания для богатых и очень богатых, но оставил за его пределами миллиарды. Внедрение ИИ этот разрыв лишь углубит — между унаследовавшими власть над системами и всеми остальными. Искусственный интеллект как новая власть Но главное даже не в неравенстве, а в соблазне всеобщего цифрового контроля. Искусственный интеллект неизбежно станет не просто инструментом, а инфраструктурой наблюдения за каждым шагом человека. Он получит доступ к нашим цифровым слепкам, поведению, чувствам, а затем — и к функциям социальной полиции. Это будет конец политики как сферы, где решается будущее. Решения примут алгоритмы, а не выбор. Мир без человека И всё же это только начало. Главный удар ИИ нанесёт не по свободе, а по самой потребности в человеке. Уже сегодня крупнейшие капиталисты открыто говорят: шесть из семи миллиардов «лишние». Эпоха массового производства позади, как и эпоха ручного труда. Большинство профессий исчезнет, и миллиарды окажутся выброшены из экономики навсегда. Парадокс капитализма без покупателей Возникает парадокс капитализма. Его фундамент — постоянное перепроизводство и обращение «пустых денег», которых намного больше, чем реальных активов. Но если машины будут производить безлюдно, кому продавать их товары и услуги? Кто станет покупателем в мире, где никто не зарабатывает? Капитализм, избавившись от людей, достигнет чудовищной рентабельности — и тут же рухнет от отсутствия рынков. Города-государства и новая периферия > Тогда люди всё же нужны. Но не как производители, а как объект управления. Возникает новая модель: города-государства, гигантские суперполисы, где сосредоточены ресурсы, технологии и власть. А за их пределами — пустое пространство без государства, без институций, без смысла. Наша страна ступила на этот путь осознанно уже лет пятнадцать назад, провозгласив концепцию десяти–пятнадцати опорных мегаполисов. За их чертой — ни жизни, ни будущего. Искушение всемогущества Цифровизация, ИИ и роботизация подносят к губам любой власти стакан искушений. Сделай хоть один глоток — и контроль станет богом, а человек — тенью. Мир изменится до неузнаваемости ещё при нас. И нет уверенности, что к лучшему. #ИИ #технологии #роботы #будущее #власть #капитализм ЖИВОВЪ

Кейс «Маринеры: Часть III «Защита» (Часть II, Часть I). По ситуации с морскими перевозками в интересах РФ. В свете последних событий, фактически обозначивщих конец пресловутого международного морского права в привычном для многих изводе второй половины 20 века считаю необходимым озвучить следующие соображения. 1. Последние несколько лет продвигаю тезис, что эпоха разделения на гражданские и военные перевозки по морю закончились. Тезис до сих пор крайне непопулярный и неприятный для восприятия многими ответственными лицами в силу того же "эффекта колеи". Тем не менее пора выходить из зоны комфорта, вылезать из тёплой ванны и так далее, принимая как есть суровую реальность, в которой морские перевозки вернулись в состояние средних веков, когда безоружный торговец был только лишь жертвой чужого произвола, несущей от этого исключительно убытки. Снова пришло время варягов. 2. Морские перевозки на безоружных гражданских судах экономически эффективнее таковых на военных кораблях не безусловно, а только при условии, что судно дошло до порта назначения без ущерба. Сопровождение же безоружных судов военными кораблями экономически эффективно только при формировании конвоев из множества судов. Потому что приставлять к каждому "купцу" по кораблю охранения не смогут не только открывшие ящик Пандоры американцы, но даже и Китай (ставший в минувшем году в очередной раз непревзойдённым лидером мирового судостроения по объёмам) по причинам чисто экономическим: — даже имея ВМС численностью свыше трёх сотен единиц никоим образом невозможно сопроводить ими каждое из тысяч гражданских судов, работающих в интересах страны. — сделать равнозначное количество военных кораблей это значит оставить граждан своей страны без штанов, потому что военно-морской флот, решающий строго военные задачи на море это строго расходная статья бюджета, компенсируемая лишь безопасностью функционала остальных сегментов экономики. 3. После эпизода с танкером "Маринера" с учётом изложенного в п. 1 и 2, а также количества "живых" вымпелов ВМФ (из которых способны осуществлять задачи сопровождение в океанской зоне — то есть эсминцев, фрегатов, корветов, крейсеров и и прочих в том же духе — только максимум 30 единиц) единственным доступным вариантом для РФ является вооружение всех судов не только "теневого" флота оценка количества танкеров в котором находится на уровне порядка 1240 единиц (оценка доступна по ссылке, которая, правда, не открывается с прямым IP, но есть всякие волшебные способы посмотреть), но и вообще торгового флота под государственным флагом. Потому что даже сделать эквивалентное количество военных кораблей даже для группового сопровождения гражданских судов для судостроительной отрасли РФ является непосильной задачей даже если гипотетически где-то найти необходимое количество денег. А на эти корабли где-то ещё нужно будет заполучить обученные экипажи. И всё это на горизонте максимум этого года. 4. В случае принятия ответственными лицами реальности и старта программы вооружения гражданских судов необходимо выполнить ряд шагов, таких как: ▪️юридическое оформление частной военно-логистической компании (ЧВЛК); ▪️оформление взаимотношений текущих судовладельцев с ЧВЛК в части фрахта судов с наймом их экипажей в качестве персонала; ▪️техническая часть в виде установки на суда модулей систем вооружений и обеспечивающих их применение средств на основе задела по экспортным вариантам таких изделий; ▪️перевод всех прошедших этап вооружения коммерческих судов под флаг ВМФ РФ; ▪️заключение двусторонних соглашений с правительствами стран-клиентов о статусе агентов военно-логистиских отношений (чтобы корабли ЧВЛК могли без проблем заходить в порты и выполнять погрузку-разгрузку). Эксперт Достоевский клуба Дмитрий #маринера #теневойфлот От себя добавлю, что вооружение корабля за пределами 12-мильной зоны является выходом и кем-то уже применяется. Но в случае с теневым флотом, который меняет флаг в плавании, это все может привести к вооруженному конфликту: нападению на судно, на которое придется отвечать государству. ЖИВОВЪ

Роботы-гуманоиды скоро придут на войну, заводы и стройки. Часть II Что там у Маска? Для сравнения: в 2025 году Tesla, по оценкам, выпустила лишь порядка 150 гуманоидных роботов Optimus — около 1% рынка, зато Маск заявляет о планах уже к концу 2020‑х довести выпуск до миллионов единиц в год и сначала заполнить ими собственные заводы. Optimus рассчитан на 8–10 часов работы от одной зарядки, то есть на полную смену на конвейере, что по заявленным характеристикам пока недостижимо для большинства китайских гуманоидных платформ, демонстрирующих 2–4 часа автономной работы при лёгкой нагрузке. Первые партии Optimus уже испытываются на сборке батарей и других рутинных операциях на Gigafactory Texas и во Фримонте, тогда как свой ответ готовит и Boston Dynamics: компания перевела своего знаменитого гуманоидного Atlas на полностью электрическую платформу и в 2026 году заявила о начале ограниченного серийного выпуска для заводов Hyundai и партнёров по ИИ, где роботы тестируются как универсальные манипуляторы на смены по несколько часов с возможностью быстрой смены батарей. Китай впереди США Эксперты отмечают, что Китай быстрее переходит от прототипов к серийному выпуску благодаря локальным цепочкам поставок, доступу к компонентам и госпрограммам поддержки. Это позволяет массово выводить роботов на рынок, а заодно наращивать парк потенциально боевых платформ, которые в случае конфликта будут отличаться от военных образцов главным образом прошивкой и навесным оборудованием. Одновременно растёт и киберизмерение этой гонки: исследования безопасности показывают, что отдельные модели можно взломать и превратить в передвижные шпионские устройства или элементы ботнета, а в условиях войны захват парка гуманоидов или роботов‑собак противника становится новым видом кибероружия — для разведки и физического саботажа. Выводы Не смотря на то, что Китай делает больше роботов, они дешевле и разнообразнее, только у США есть спутниковая эко-система, способная превратить роботов по всему миру в автономную армию. Первые «кустарно» доработанные гуманоиды скорее всего появятся у нашего противника на СВО уже в 2026 году. Робособак ВСУ уже тестирует на фронте. В целом же, эксперты сходятся во мнении, что следующие 10 лет роботы-солдаты появятся в армиях для выполнения второстепенных и одноразовых задач, вроде разминирования, а к 2040 году робот станет уже самостоятельным штурмовиком. Передовые страны начнут повсеместно применять гуманоидов в экономике также в ближайшие 5-10 лет. Развитие роботов будет очень тесно связано с совершенствованием ИИ, этическим и политическим осмыслением проблемы их применения и наличия рабочих роевых систем ИИ. Но есть вероятность, что также как сейчас актуальны операторы FPV-дронов, через 10 лет будут актуальны операторы боевых аватаров. ЖИВОВЪ Читать первую часть

Роботы-гуманоиды скоро придут на войну, заводы и стройки. Часть I Пока всех нас распирает гордость за нашего робота «Федора» китайские и американские компании находятся на пороге революционной экспансии гуманоидных роботов во все сферы человечков жизни, начиная с войны. И первые боевые гуманоиды вполне вероятно появятся на фронтах СВО в 2026 году. Не у нас. Китайцы больше и дешевле По данным компании Omdia, китайские роботы заняли половину мирового рынка. Сообщается, что шанхайский стартап AgiBot возглавил топ‑10 производителей роботов‑гуманоидов, поставив 5168 единиц в 2025 году. Компания выпускает «умных» роботов для предприятий, отелей и супермаркетов и занимает 38% рынка. Второе место заняла Unitree Robotics из Ханчжоу, поставив 4200 роботов и заняв 32% рынка. Третье место у гонконгской UBTech Robotics с 1000 единицами. Отдельно выделяется и тяжёлый гуманоид Unitree, рассчитанный не на демонстрационные танцы, а на силовую работу: он несёт крупногабаритные грузы, выдерживает удары и падения, способен двигаться по ступеням и грубому грунту и уже рассматривается как платформа для военных и спасательных задач — от подноса боеприпасов до штурма и разборки завалов. Уже сегодня часть китайских роботов работает на стыке гражданского сектора и безопасности: гуманоиды UBTech по крупному контракту развертываются на пограничных пунктах КНР–Вьетнам, где помогают управлять пассажиропотоком, патрулируют и инспектируют грузы. А роботы‑собаки Unitree в ряде районов уже включены в систему лесного и городского пожаротушения: они патрулируют маршруты, передают видео и данные о газах и температуре и берут на себя самый рискованный участок работы в дыму и завалах. Китайские компании также начали продавать роботов‑собак по цене современных смартфонов — менее 10 тыс. юаней (около 1,4 тыс. долларов), сообщило издание Yicai. Широкое удешевление «железа» делает таких квадрупедов аналогом оружия бедных: массовые робопсы по цене смартфона уже работают в пожарных и полицейских подразделениях, а завтра могут так же дешево использоваться как одноразовые носители камер, датчиков и лёгкого вооружения в городской войне — для зачистки подъездов, охраны периметра, минирования и сопровождения штурмовых групп. В Штатах круче и дороже На Западе аналогичный нишевой стандарт задаёт Spot от Boston Dynamics: этим роботом уже оснащены десятки бомбосквадов и спецподразделений в США и Канаде, которые отправляют его в здания при угрозе взрыва, химических утечках и при штурме забаррикадировавшихся стрелков, чтобы не рисковать людьми. Spot часами патрулирует промзоны и объекты инфраструктуры, несёт камеры, лидар и громкоговоритель и может работать от батареи до 90 минут с быстрой сменой аккумуляторов, тогда как многие китайские робопсы аналогичного класса демонстрируют сопоставимые 1–2 часа хода за счёт более простых, но массово производимых батарей. При этом робототехнический американский стартап Foundation ускорил продвижение в сфере военных гуманоидных систем и заявил о планах выпустить до 50 тыс. роботов‑гуманоидов к концу 2027 года. По данным компании, робот Phantom MK‑1 разрабатывается как для промышленного применения, так и для использования на поле боя, причём его концепция — «первое тело в дверном проёме»: гуманоид ростом примерно с человека и весом около 80 кг должен заниматься разведкой, разминированием, штурмом зданий, переноской боеприпасов и эвакуацией раненых из‑под огня. Управлять им предполагается с пульта или в VR‑шлеме: алгоритмы отвечают за устойчивость, обход препятствий и прицеливание, а человек лишь подтверждает применение оружия, фактически превращая штурм в управляемую видеоигру и снижая политическую цену потерь. В интервью Forbes гендиректор Foundation Санкет Патхак прямо заявил, что такие роботы могут нести смертоносное оружие. ЖИВОВЪ Читать далее

Захват танкера Маринеры. Анализ. Часть 2. Часть 1. Юридические и экономические последствия действий ВМС США, связанных с арестом танкера «Маринера». 1. Сами действия по аресту судна в нейтральных водах являются незаконными, за исключением случаев пиратства, отсутствия флага судна, а также работорговли. ВМФ любой страны формально может проверить судно, его документы и даже подняться на борт, но не более того. 2. Формально США не ратифицировали Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года о свободе судоходства (Россия, ЕС и всего 168 стран её ратифицировали), которая запрещает арест судна в нейтральных водах за исключением случаев, перечисленных в пункте 1. Однако существует Устав ООН, в котором закреплён запрет на применение силы против «территориальной неприкосновенности или политической независимости» государства, а флаг РФ на судне и означает распространение суверенитета над этим судном. Сами США неоднократно руководствовались принципами данной Конвенции при разрешении различных морских споров (территориальное море, 12‑мильная и 200‑мильная зоны) и де‑факто использовали её нормы как обязательные. 3. На момент первых попыток захвата судна 20–23 числа у ВМС США не было судебного ордера, свидетельствующего о каких‑либо незаконных действиях данного судна с точки зрения законов США (при очевидном понимании, что речь не идёт о работорговле или пиратстве). Да, судно уже давно находилось в санкционном SDN‑листе, но это лишь означало, что оно не может использоваться контрагентами из США, а расчёты за перевозки не могут вестись через американские банки; данный факт сам по себе не даёт права захвата чужого имущества. Ордер на арест был выдан судом лишь 8 января, что видно по базе данных федерального суда округа Колумбия, а запрос на арест был направлен ФБР только 30 декабря — якобы судно в составе группы лиц осуществляло какую‑то террористическую деятельность. Делаем вывод, что ВМС США изначально осуществляли незаконное действие в виде попытки захвата чужого имущества без санкции суда, что в их собственной системе права может рассматриваться как особо тяжкое должностное преступление. 4. Как итог первых трёх пунктов можно говорить о тектоническом сдвиге в рамках мирового судоходства: де‑факто легализован захват судна под флагом РФ и флагами других иностранных государств в нейтральных водах силами ВМС США, даже если эти суда не нарушали никаких норм Конвенции о свободном судоходстве, а лишь находились в санкционном SDN‑листе США. С точки зрения внутреннего законодательства США выдается ордер на арест судна, которое якобы участвует то ли в финансировании террористической деятельности, то ли в перевозке чего‑то для террористов, что становится универсальным юридическим предлогом для силовых действий. 5. Можно предположить дальнейшие действия администрации Трампа в случае непринятия условий мира на Украине, которые, по сообщениям западной прессы, сейчас согласованы между США, ЕС и Украиной. Тогда не потребуется вводить никаких дополнительных санкций (их и так около 30 тыс.), достаточно будет отправить одну АУГ в район Датских проливов, а вторую — в Эгейском море и поставить её в 50 милях от выхода из Дарданелл, предварительно внеся весь теневой флот в SDN‑лист и получив ордер суда округа Колумбия на арест этого флота. Поскольку около 4/5 всего экспорта РФ нефти и нефтепродуктов идёт через Чёрное и Балтийское моря, теоретически можно будет останавливать весь этот флот, выходящий с нефтью из наших портов, в Датских проливах и в Адриатическом море и просто арестовывать суда. После ареста 10–20 судов значительная часть судовладельцев откажется заходить за нефтью в РФ, и по сути остановится до 80% нашего экспорта, который даёт ориентировочно около 12 трлн доходов (порядка трети федерального бюджета). 6. Возникает логический вопрос: что мы можем противопоставить этому возможному плану Запада по остановке нашего сырьевого экспорта, и до какой степени эскалации Россия готова доводить защиту своего флага и сырьевого экспорта — вплоть до прямых военно-морских столкновений. Эксперт Достоевский клуба Илья. ЖИВОВЪ Читать первую часть.

Захват танкера Маринеры. Анализ. Часть 1. Хотелось бы завершить тему с захватом танкера, следовавшего под российским флагом 7 января в северной Атлантике, и взглянуть на проблему под разными ракурсами с учетом всех аспектов и доступной информации. 1. Первые сообщения о попытке захвата танкера появились 21–22 декабря в западной прессе. По ее же информации, танкер с 2020 года осуществляет перевозки нефти из Ирана и находится под санкциями США. 2. Судовладельцем на конец декабря являлась турецкая компания. 3. Флаг судна на 20 декабря — Республика Гайана. 4. Далее события развиваются в логике попытки захвата танкера в Карибском бассейне с последующим преследованием в Атлантике. В это время судовладелец получает временное свидетельство на право плавания под флагом РФ — 24 декабря. Это значит, что с точки зрения Минтранса РФ у судна остается иностранный судовладелец, который заключил договор бербоут‑чартера (аренда судна без экипажа) с российским юрлицом. При этом иностранный флаг судна приостанавливает свое действие на время действия договора бербоут‑чартера, который регистрируется в капитании порта Сочи, и на этом основании выдается временный флаг (обычно на 2 года). Разница между выдачей бессрочного права плавания под российским флагом и временного в том, что в первом варианте нужно ввести судно в РФ и растаможить, то есть использовать судно не по временному ввозу, а как товар, прошедший таможенную очистку и являющийся товаром ЕАЭС с точки зрения Таможенного кодекса. Таким образом, в случае танкера эта схема была использована для получения российского флага как возможности уйти от преследования властями США. По сути, танкер остался под владением иностранного судовладельца (возможно, за турецкой компанией и стоят российские бизнесмены), но получил другой флаг. 5. Вообще данная практика получения временного флага используется повсеместно в мире для целей снижения налогообложения и найма нужного экипажа. Эта возможность была внедрена нашим Минтрансом еще в середине 90‑х как принятая международная практика, но в нашем случае она была использована как возможность уйти под защиту РФ. 6. Таким образом, это дало возможность Ди Джею Венсу говорить о «фальшивом» российском флаге, а Дмитрию Медведеву утверждать о «неуместном» переводе судна под российский флаг. Что имеется в виду: КТМ и правила Минтранса позволяют ничего не менять (ни судовладельца, ни бенефициара, ни конечного фрахтователя), а получить российский флаг для определённых целей за короткий срок. Во времена СССР наш флот всегда ходил под одним флагом без каких‑либо ухищрений, офшорных или «мутных» схем, и враги всегда знали, что это советский флот без «двойного дна» и не решались на захват или блокаду. 7. Сегодня появились сообщения, что данный танкер принадлежал одесскому бизнесмену и давно использовался в санкционных перевозках по миру. В связи с этим можно предположить, что перевод под российский флаг с учетом информации о попытках захвата США мог быть использован MI‑6 для целей срыва переговорного процесса между РФ и США и создания дополнительных проблем между странами. 8. Тем не менее с формальной точки зрения захват судна под российским флагом — это акт агрессии, так как по КТМ РФ судно под нашим флагом — это территория РФ, и на него распространяются законы РФ. Для примера: если бы было совершено какое‑либо преступление на судне в иностранном порту, то по международным правилам преступление должно было бы расследоваться по УК и УПК РФ. Эксперт Достоевский клуба Илья. ЖИВОВЪ

Изучая социологию культуры, наткнулся на мысль: как здорово, что на Западе не пичкают Достоевским в 14-16 лет, не заставляют сдавать по нему изложения. Именно это позволило его гению вырваться из русских берегов в мировое пространство, вечно тревожа пытливые умы. Там он распространяется не через школьную "обязаловку", убивающую интерес к классике навсегда. На Западе Достоевский – интеллектуальный Олимп. Взойти на него – знак подлинной культурной зрелости. Он передается от интеллектуала к интеллектуалу как пароль принадлежности к кругу избранных. Его не суют тем, кто не готов, помня завет: "Не мечите бисер перед свиньями". Достоевский – святыня мысли. До него надо дорасти. Как от дешевого портвейна – к пониманию тонкого вина. Все, что дается легко, бесплатно и по принуждению, мгновенно обесценивается. Те, кто впихивают сложнейшего Достоевского в неокрепшие детские умы, наносят вред – и писателю, и ребенку. Они превращают святыню в ненавистную повинность. @dostoevskyclub

Предписания Основой для типичных сценарных планов человека являются предписания. Сценарный план - одно из ключевых определений психоанализа, план жизни, который человек усваивает в детстве и молодости, и которому следует (осознанно или нет) всю сознательную жизнь. Предписания закладываются родителями в весьма нежном возрасте. В зависимости от типа и манеры подачи предопределяют кем человек будет в жизни: победителем, не неудачником, неудачником. Предписания, которые родители подают в грубой истеричной форме с воздействием гримас и брани, почти гарантированно закладывают в ребенка паттерны неудачника. Классический пример паттерна неудачника из российских реалий, это когда мама принуждает сына (например, играющего в песочнице) поделиться собственными игрушками с чужими детьми. По мотивам книги Люди, которые играют а игры Эрика Берна. @dostoevskyclub

Из диалога на закрытом заседании Клуба - Как вы считаете, есть еще во власти люди, которые готовы решительно действовать против этнобандитизма? - спрашивает слушатель. - Александр Бастрыкин, и некоторые люди в Госдуме, - отвечает спикер. Оказывается, что не всем очевидно, что главный человек, который полностью поддерживает деятельность главы Следственного комитета России, является Владимир Путин. Ведь именно он продлил Бастрыкину срок его полномочий поверх возрастного ценза. @dostoevskyclub

Гольденштерн неукоснительно водил Маню на занятия по Историческому Анализу, что казалось ей странным, поскольку он наверняка знал предмет лучше любого историка — помнил сам. Впрочем, Прекрасному могло быть интересно, как историю трактуют. Лицейский коуч не зря говорил, что понимание прошлого меняется чаще, чем женская мода — и становится настолько же обязательным. К тому же лицей был свободных взглядов, и принятая в нем трактовка событий сильно отличалась от официальной версии: сердобольский политрук, наверное, умер бы от сердечного приступа, услышав, чему здесь учат молодежь. — История человечества вообще страшна, — возвещал коуч, — но история России — так называлось прежде Доброе Государство — горька особенно… Это, наверное, единственная великая страна, центр тяжести которой все время лежал за ее пределами. Во всяком случае, в культурном и духовном смысле. Сейчас я поясню. Смотрите на экран… Русский национальный поэт и создатель нашего с вами литературного языка, вот этот самый смуглый человек с бакенбардами, написал когда-то по-французски другому русскому человеку, что правительство в России — единственный европеец… Как это понимать? Коуч предлагал понимать так: Россия под руководством единственных европейцев всю свою историю занималась совершенно не нужными ее обитателям делами, плоды которых пожинали другие страны и народы. Как деревенский идиот, которого зовут с улицы в приличный дом помахаться в общей драке, а потом снова выставляют на мороз. Что такое была история Добросуда на быстрой перемотке? Садомазохистический роман с доисламской Европой. Строить Северную Пальмиру (метко выбрали словечко, любой тартарен подтвердит) — а зачем? Назло интеллигентным шведам, чтобы зауважали при французском дворе… И пошло-поехало: помогать Европе решать династические вопросы и делить колонии; воплощать передовые учения из немецких пивных и французских университетов; возводить Красную Утопию в надежде на придуманную немцами мировую революцию — чтобы потом из последних сил отбиваться от их же солнечных ликвидаторов на амфетаминах, а отбившись чудовищной кровью, продать окропленную ею империю на металлолом, чтобы начать строительство новой, близкой по духу, но слабее в десять раз, и все из тех же самых кабинетов… Такие трехмерные многоходовочки со средним счетом в пять русских жизней за одну собачью. Начальство — щедрая душа. Главное, мудрая необычайно. А двусмысленный глагол «заложить» — самая суть родной истории. Отрывок из книги Трансгуманизм inc Пелевин

Хелпер — практически переделка человека назад в обезьяну. У него редуцированный, но живой мозг. Будет ли это существо страдать? Гуманно ли обрекать его на рабскую и бессмысленную с человеческой точки зрения жизнь? Чтобы разрешить эти сомнения раз и навсегда, было решено сделать этих существ субъективно гораздо более счастливыми, чем люди. Хелпер выполняет команды — и испытывает от этого бесконечное, превосходящее любое наше понимание счастье. Или, может быть, лучше сказать «удовлетворение». Это обеспечивается потоком позитивных нейротрансмиттеров, на порядок превосходящим человеческий, и одновременно на порядок увеличенным числом рецепторов, способных этот поток воспринимать. С эмоциональной точки зрения жизнь хелпера — симфония невыразимого счастья, и даже боль, необходимая для защиты организма, для них лишь слегка диссонирующая нота в этом невероятном, непредставимом для нас ежесекундном потоке блаженства. Они испытывают радость даже от переломов и голода. Пережить нечто подобное могут разве что некоторые банкиры с верхних таеров, и то недолго, так как человеческий мозг имеет в этом отношении достаточно жесткие ограничения. С точки зрения природы наш мозг — никак не орган счастья. А вот мозг хелпера к этому довольно близок. Отрывок из книги Трансгуманизм inc Виктор Пелевин