Битва добра с НТП

❗️Важное предупреждение: если у вас уже ПТСР от сочетания слов «Миронова» и «ходатайство», то не читайте этот текст, вам может стать хуже! УПК РФ vs УПК по версии великих «расследователей» Сегодня уголовное производство в отношении Аида прекратили. И практически сразу Анастасия Миронова объявила, что теперь имеет «юридическое основание» обжаловать постановление аж до Верховного Суда. Потому что она - барабанная дроообь! - подала ходатайство по ст. 119 УПК РФ, а его не рассмотрели 🤦🏻‍♀️. Вот вам смешно, а женщина на полном серьезе это пишет, а её подписчики верят 🤦🏻‍♀️ Господи, храни людей, которые читают статью закона дальше номера. Миронова вообще не является участником этого уголовного дела. Ни потерпевшей, ни обвиняемой*, ни гражданским истцом, ни представителем кого-либо из участников. Но в голове великого расследователя процессуальное право, видимо, устроено примерно так: 1. Узнаёшь о существовании чужого уголовного дела. 2. Пишешь туда бумажку. 3. Называешь её «ходатайством по ст. 119 УПК». 4. Всё. Ты в деле. Несите материалы на ознакомление. 5. Если не принесли — идёшь до Верховного Суда. Очень удобный УПК. Жаль, что существует он только в голове автора. В настоящей ст. 119 УПК действительно упоминается «иное лицо». Вот только есть несколько слов, прочитать или понять которые Анастасия не справилась: права и законные интересы этого лица должны быть затронуты в ходе производства по этому уголовному делу. То есть статья 119 — не читательский билет в архив чужих уголовных дел. Нельзя прийти с улицы, сунуть в канцелярию листок со словами «ходатайствую исследовать доказательства» и после этого торжественно объявить себя процессуальной стороной. Но ненормальные не сдаются ))) Особенно прекрасное: «Теперь имею юридическое основание до ВС РФ обжаловать постановление» 🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️ [снова устало вздыхает] Нет. От количества отправленных в чужое дело бумаг процессуальные права не размножаются почкованием. Все эти: ➖ «Мне очень интересно» ➖ «Я уже три года веду расследование» ➖ «Я считаю себя умнее следствия, прокуратуры и суда одновременно» ➖ «Я же отправила ХОДАТАЙСТВО!!» унылый УПК по загадочной для Анастасии причине не считает достаточным основанием ни знакомиться с чем-то, ни, тем более, обжаловать. Поэтому особенно хочется увидеть этот великий процессуальный поход: Миронова → апелляция → кассация → Верховный Суд. И где-нибудь между первой и второй стрелочкой один маленький скучный вопрос: «А вы, собственно, кто в этом деле, ходатайствующая вы наша?» А пока можно продолжать читать Плавта. Потому что до УПК, судя по всему, очередь ещё не дошла. * Но статус обвиняемой не за горами, правда по честно заработанным ею самой уголовным делам.

Наш юридический гений современности продолжает фонтанировать блестящими идеями. И обижается, что ей не дали ознакомиться с материалами дела, к которому она не имеет отношения. Суров УПК, конечно, суров. Такие милые влажные фантазии, как женщина со стороны идет до Верховного суда оспаривать судебное решение по делу, в котором её просто нет 🤦🏻‍♀️ Мы уже писали по этому поводу, повторяться не будем. Репостну старый пост. Только снова зададимся вопросом, на каких одноклеточных этот бред рассчитан. Как и её пугалки, что любой процесс с ней затянется на годы )) Это аутотренинг какой-то что ли? 😊

О, богиня Фемида, пожалуйста, пошли мне настолько тупых оппонентов, чтобы они начали удалять что-нибудь из ранее написанного в интернете, когда вдруг поняли, чем для них всё закончится 🙏

https://t.me/maria_degtereva/8311 Комбинация слов «клевета» + «шизофреничка» + «Фрунзенский РОВД» самую капельку намекают нам на адресата этого поста в другом канале. Пожелаем удачи ещё одной команде, которая, по всей видимости, тоже хочет сделать жизнь нашей любимой ответчицы ярче и событийнее. Правда, не можем не удивляться тому, скольких людей одновременно достало её «творчество». Даже какой-то особый талант надо иметь, чтобы сразу несколько не связанных друг с другом людей решили устроить тебе веселую жизнь. Процессуально весёлую. Конвергенция событий, не иначе. «Несуществующий диплом» vs «фальшивые медали» — посмотрим, чья возьмёт 😎 Шутка, конечно. Состязаться в том, у кого получится быстрее, точно не будем. Наоборот, порадуемся за коллег, если у них всё получится, как задумано. На 200% искренне порадуемся.

⚡️ «Журналистские» «расследования». Или как перестать орать. Так, обычно P.S. ставят в конце, но тут вопрос экстренный, поэтому зададим его сразу. Анастасия, вы же не собираетесь в судах ходатайствовать об освидетельствовании, правда? Скажите же, что нет. Даже если мы сами мысленно давно поставили вам диагноз, всё-таки мы рассчитываем вернуть деньги, потраченные на борьбу здравого смысла против вас. Было бы некрасиво с вашей стороны так нас подвести. Теперь к делу. Из новой обжигающе разоблачающей публикации петербургской «журналистки» мы узнали о человеке по фамилии Трубицын, водителе, которого в прошлом году остановили сотрудники ДПС Московской области и нашли у того БПЛА. А у Грубника в Ростове бывший бухгалтер фонда тоже Трубицына. Путь дедукции суров и беспощаден: 1️⃣ Водитель Трубицын 2️⃣ Бухгалтер тоже Трубицына 3️⃣ Так я и знала! Наконец-то я их прижучила! 4️⃣ Раньше за такие расследования давали журналистские премии (с). ✍️ Товарищ Грубник, если сейчас перед вами лежит резюме от соискателя с фамилией, например, Иванова — уберите его от греха подальше. Наш добрый совет. Не отмоетесь же. Читателям может показаться, что мы пропустили какие-то важные этапы расследования, чтобы очернить автора. Но там всё именно так и есть — вот этот вот бред выдаётся за измышления 🤦🏻‍♀️ Можете сами первый скрин изучить (на предпросмотре обрезается, жмите на картинку). И всё-таки без P.S. в конце не обойдется. Анастасия, зачем вы так тупо палитесь (скрин 2), что заставляете нейронки искать несуществующие связи между людьми и событиями? И вообще прекратите, пожалуйста, ломать нейросети. Будущее с ними и без вас тревожно. А с вашим добрым участием так совсем. Еще запретят их из-за вас.

В гранит. Еще никогда в истории каминг-аут не был таким каминг-аутовым.

Тут Артём Константинович Журавский, автор чудесного канала «Кольцо Соломона», переживает, что иски так задерживаются. Полтора месяца ждёт истец, и всё не слава Богу. Артёму Константиновичу советуем набраться терпения. Терпение — это добродетель. А не ему, а подписчикам, хотим объяснить разницу между: 1️⃣ Быстренько пишешь исковое на коленке или нанимаешь на это дело юриста за 20 тыс руб ➖ подаёшь ➖ с высокой степенью вероятности упираешься в 2-4 месяца судебной лингвистической экспертизы ➖ судишься-судишься 🟰 однажды получаешь решение в свою пользу. 2️⃣ Нормально готовишься к процессу (даже если их их запланировано больше 15), включая экспертизы и любые нюансы ➖ судишься, а не судишься-судишься 🟰 намного быстрее получаешь судебное решение. Не только товарищу Журавскому хочется побыстрее встретиться в зале судебных заседаний, мы тоже не против. Но всё-таки хорошо сделанную домашнюю работу никто не отменял. Вы уж там наберитесь терпения, будущий ответчик и брат ответчицы, ладно?

Заверили по горячим следам. Обожаю, когда люди настолько неаккуратны в словах 😇 Столько перспектив это открывает. Теперь время ответить на самое-самое милое за сегодня.

(poll without text)

«Guilty pleasure» дословно с английского переводится как «удовольствие с чувством вины». Это то, что приносит радость, но при этом человек немного стесняется или чувствует вину — часто из‑за того, что такое увлечение считается «не очень стильным», «несерьёзным» или не вписывается в его собственный образ. Должна признаться, публикации петербургской «журналистки» — мой guilty pleasure. Я её с удовольствием читаю. Чаще всего с мысленными репликами «да моя ж ты умница, как же ты удобно подставилась!», но всё же. Все люди ленивы, юристы не исключение 😎 Когда за тебя делают твою работу, красиво сервируя материал на блюдечке, невозможно не испытывать удовольствие. Хоть и guilty.

Всё-таки попробую с борщом, да. Нам нужен чистый эксперимент. Если скоро где-то в новостях прочитаете, что гражданку России приняли по 306 УК РФ за рецепт борща, знайте — я хотела как лучше ))

Вообще, конечно, очень интересный для изучения какими-то профильными специалистами феномен. Человек так гордится бредятиной, разосланной ею во все возможные инстанции, что теперь редкий пост обходится без страшных подробностей — номеров её обращений 🤣 А что судьба этих обращений примерно понятна, то мелочи, которыми можно пренебречь. Или это не так, Анастасия? Вы же всех давно разоблачили. Почему же, почему же следственные органы не берут ваши блестящие «расследования» и не возбуждают дела против плохих людей? Заговор какой-то, не иначе. Задумалась тут: если я рецепт борща всем разошлю, я тоже вправе гордиться этим и везде указывать «смотрите, я рецепт борща в ФСБ отправила, вот номер, что они его получили»? Ладно, к самой женщине вопросов давно уже нет, только процессуальные. Вопрос к её подписчикам: вас ничего не смущает? Вы в целом хорошо себя чувствуете?

И правда обхохочешься. Ну, помимо того что страшно, конечно ))) Надо где-то найти время почитать судебные документы по делу Миронова-Курмышкин. Вроде где-то мелькала информация, что удовлетворен иск частично, потому что Анастасия Владимировна в суде заняла позицию «это не мой телеграм-канал», а Курмышкин поленился доказывать, что её. И что из всех публикаций в иске признали мироновской только ту, что на дзене. Но это на уровне где-то прочитанного, материалы дела не изучали. Надеюсь, ответчица не думает, что ей всегда будет везти с ленивыми истцами 😎 Весело и страшно, да )))

Обижаете, Анастасия. Мы не просто запомнили, но и заверили сразу же ваш горячечный бред. Потому что, если у вас справка внезапно медицинская не найдётся, то отвечать придётся не как за бред, а всерьез )) У нас вообще часть работы такая — читать и заверять ваши «расследования». Они потом прелесть как хорошо в исковые ложатся.

Кратко о том, как у нас дела: 1). В поте лица составляем исковые с опорой на лингвистические экспертизы. На этой стадии планируются 7 ответчиков, от 1 до 4 исков к каждому. Где-то ещё недели две займет. 2). Общаемся с новыми потенциальными истцами и заверяем материалы для них. Запустим сейчас первые иски, предметно займемся новыми. 3). Разрабатываем программу развития внутреннего туризма 😇 а именно смотрим, где иск подавать по месту жительства ответчика, а где подаваться сразу к группе лиц, чтобы соответчики по нашей Великой России попутешествовали. 4). Закончили заявление и сбор доказательств по нашему любимому посту Анастасии Мироновой. Заявление по ст. 128.1 УК РФ (клевета). Почему, в отличие от гражданских исков, по клевете будем дозировать заявления, объясняли тут. Скоро подадим. В общем, не теряйте. Мы трудимся.

Даёшь больше истцов, хороших и разных 😇 Их есть у нас 😇 Очень многие люди задолбались от изгаженного инфопространства, в котором поверившие в себя* авторы считают, что могут писать любую дичь о ком угодно. Часть из этих очень многих станет истцами. Поэтапно, чтобы ответчики «жили в судах и работали на суды» (с) Ждём теперь новый акт утомившей, но всё ещё достаточно весёлой, пьесы, в котором «журналистка» из Санкт-Петербурга будет уверять общество, что ради неё и её друзей хорошо бы запретить то ли адвокатов, то ли иски по ст. 152 ГК РФ. * Как вы догадываетесь, поверившие совершенно напрасно.

Ещё немного лингвистики вам к будущим искам. Скоро мы узнаем в суде, публиковал ли когда-либо Роман Сапоньков в открытый доступ адрес БПЛА-мастерской, и выгоняли ли его военные из Сирии, как в форме фактов утверждает Анастасия Миронова. К сожалению, для установления истины нам предстоит заслушать ответчицу на заседании, а это всегда серьезное испытание для нервной системы. Но на что только не пойдёшь из любви к правосудию ))) Дежурное напоминание: по ГК РФ не Роман пойдёт что-то опровергать, а Анастасия будет вынуждена доказывать, что не придумала всё, о чём пишет. А все её возможные будущие «я не это имела в виду» мы уже проходили недавно с другой ответчицей. Тоже якобы имела в виду не это, а эксперт исследовал, а что собственно написано в тексте, а не что кто-то недопонял или не то имел в виду. P.S. Скрины лучше открывать, на предпросмотре они обрезаются. #ЛингвистическаяЭкспертиза #Сапоньков_Миронова

Там Оксана Рафкатовна Кобелева разразилась целым видео про своё несправедливое осуждение по ст. 20.3.1 КоАП (действия, направленные на возбуждение ненависти или вражды). Посмотрели, перематывая местами. Ну что можно сказать: теперь есть 90%-ная уверенность в том, что её известные омерзительные публичные высказывания «Холокост устроили евреи»* и «…заслужили пять хиросим»* всё-таки в материалы дела и в итоговый протокол попали. Как бы они ни уверяла всех в обратном. Знаете, почему уверены? Потому что это же так просто — выложить судебное решение, по которому тебя признали виновной. Если там всё не гладко — каждый в этом убедится. Но нет, 9-минутное смонтировала, а документ почему-то не выкладывает. Действительно, почему? Может быть, потому что оригинальный документ всем покажет, что Оксана Рафкатовна банально врёт, за какие именно посты её осудили? Будем внутри придерживаться этой версии до публикации документов, которая произойдёт… никогда? Судя по тому, что десяти дней не хватило на то, чтобы их показать. * Это цитаты Кобелевой. Мы их порицаем и считаем, что им должна быть дана правовая оценка.

Сколько эмпатичных людей среди подписчиков канала, так приятно )))

Премьера в нашем цирке канале — пронзительное видеообращение петербургской «журналистки». Если у вас, как у меня, по щеке побежала скупая, но эмпатичная, слеза, ставьте 🤣 Трогательно же, что вы такие чёрствые-то?! А что новый акт дословно повторяет предыдущие 139 актов этой бездарной пьесы — «Дорогая Россия и уважаемые силовики, я хочу и дальше клеветать на людей, придумайте, как сделать, чтобы мне за это ничего не было» — то мелочи. Сделаем вид, что не улыбаемся во весь рот от того, как бомбит женщину в снегах, которую — о, чудо! — догнало осознание собственных перспектив.