Битва добра с НТП

На пенсии сможем открыть первое в стране юридическо-психотерапевтическое бюро 😇 Будем задорого объяснять, что у всего написанного могут быть последствия лечить людей от поспешных и эмоциональных речевых действий. Скрин из какого-то мелкого канала прислали. Нормальные люди, когда понимают, что на эмоциях наговорили лишнего (тем более, когда лишнего написали на большую аудиторию), извиняются и опровергают, не дожидаясь никаких исков. Просто потому что так правильно. Искренне/ не искренне — другой вопрос. А тех, кто сначала месяцами делает покер фейс и гордится написанным бредом, чтобы затем блеять в судах, в нормальные записывать преждевременно, правда? Если вам нужно гражданское или уголовное дело для того, чтобы всё осознать, то это исчерпывающе вас характеризует. К сожалению для НТП, мы сейчас на той стадии, когда их прозрение больше никого не заботит. Наша забота — это правильно использовать положения УК РФ и ГК РФ для того, чтобы они ответили по закону за написанное. Что не отменяет, конечно, терапевтического эффекта — скоро люди научатся овладевать эмоциями и писать только проверенные факты. А что дорого терапия обойдётся, ну так бывает.

Ещё из скучного до невозможности. С нетерпением ждём, как в суде Александр Роджерс или его представитель будут доказывать, что Аида воспитывали ичкерийские террористы. Видимо, запрос тем напишут и принесут в суд ответ на бланке «Мы, ичкерийские террористы, настоящим подтверждаем, что воспитывали Бекхана Юнусова с 7 до 12 лет» 🤣 Сейчас, конечно, смешно на всё это смотреть, когда юридические перспективы практически ясны. Но всем людям, о ком НТП такое пишет, не смешно ни разу. Ложь на лжи и ложью погоняет. Ложь совершенно циничная и омерзительная, затрагивающая и самого человека, и часто его близких. Хорошо, что теперь пришло время отвечать за написанное так, как предписывает законодательство нашей великой Родины. До встречи в суде. Желать в суде удачи было бы сущим издевательством — мы не такие. Мы просто хорошо делаем домашнюю работу, чтобы упростить судопроизводство 😎 #ЛингвистическаяЭкспертиза #Аид_Роджерс

Уже писали об этом, но для удобства новых подписчиков напомним: ст. 152 ГК РФ однозначно относит бремя доказывания достоверности сведений на лицо, их распространившее. В переводе с юридического на русский 😊: допустим, когда некто пишет, что Аид не заканчивал снайперскую школу ➡️ это не Аид будет подтверждать в суде, что заканчивал, а ответчик будет доказывать, что нет. Можно иронично пожелать будущему ответчику удачи с этим, но какая-то слишком толстая ирония выходит.

(poll without text)

Начнем с настолько элементарного, что и судиться будет не интересно 😊 Снова отличилась Светлана Кучумова, только что проигравшая первое дело Грубнику. Что, впрочем, не мешает ей быть «весьма довольной собой» (с), а мы всецело разделяем её чувства ))) P.S. Все 3 картинки лучше открывать — на предпросмотре они отображаются не полностью. #ЛингвистическаяЭкспертиза #Грубник_Кучумова_иск2

Будем потихоньку знакомить вас с исследованиями и выводами эксперта, которые станут опорой для скорых новых исков.

По выигранному первому иску Грубника к Кучумовой вынесено судебное решение в окончательной форме. Основные подробности уже писали, но кто захочет, может ознакомиться с полным текстом — здесь или на сайте суда. Пусть вас не смущает формулировка "удовлетворено частично": одним из изначальных исковых требований было удаление публикаций, но Светлана Николаевна заранее удалила их сама, так что суд при всём желании не смог бы удовлетворить такое требование. Основные требования истца — признать сведения порочащими и не соответствующими действительности, опровергнуть их, компенсировать моральный вред — удовлетворены. https://mos-gorsud.ru/rs/dorogomilovskij/services/cases/civil/details/05c7f060-4dd8-11f1-84fe-13e5c752d783?participant=Грубник А ещё писали, что в душе надеемся, что Кучумова пойдёт это судебное решение обжаловать. Продолжаем надеяться, да ))) #Грубник_Кучумова_иск1

Заранее выражаем сочувствие председателю Верховного Суда России Игорю Викторовичу Краснову — видимо, он будет следующей жертвой спам-атаки «спасите-помогите-на нас подают в суд» 🤦🏻‍♀️ Снисходительно улыбаемся, как Анастасия Владимировна натягивает сову на глобус — дело Долиной, по которому в общественном мнении доселе невиданный консенсус, она пытается натянуть на иски против себя и своих разговорчивых не в меру друзей. Ну её подписчики в среднем интеллектом не блещут, поэтому, не исключено, что их не смутят… хм… некоторые несостыковки. Целый моноспектакль в нескольких актах мы наблюдаем в исполнении женщины, которой хочется писать омерзительные лживые пасквили и публиковать данные своей карты в конце, но не хочется отвечать за написанное по закону. И так, и этак она старается не допустить судов. Сколько бесполезных усилий 🤦🏻‍♀️ Но энтузиазм невиданный, отметим это ))) Анастасия Владимировна, вы наберитесь терпения, ладно? И друга своего Журавского попросите тоже подождать, пожалуйста, а то он то ли хорохорится, то ли правда и сам поверил, что нотариус, экспертизы — это чтобы все поиграли в песочнице и пошли по домам 😎 Думает, наверное, что это хобби такое странное у людей — просто так оплачивать нотариальные действия и дорогостоящие экспертизы ))) Иски от первого пула истцов будут совсем скоро, подождите немножко. А что в процессе формируется и новый пул истцов — так это же совсем здорово, правда? И что кто-то действительно на пороге большой беды, персональной такой большой беды, это справедливо. Когда ты ежедневно публично лжёшь о разных людях — ты и должен быть в большой беде.

Когда иски будут готовы, поделиться с вами любимыми кусочками лингвистических экспертиз? Интересно вам посмотреть на логику мысли эксперта?

Со стороны может показаться, что мы ленимся и тормозим. Чем они там занимаются который день к ряду?! Сколько можно читать заключения эксперта по 36 публикациям и так тянуть, в самом деле?! 😊 Ловили себя на таких мыслях? Ставьте 💯, если да. Наберитесь терпения, пожалуйста. И разделите с нами это приятное предвкушение, когда иски будешь подавать сразу с настолько железобетонной базой, что непонятно, на что там могут надеяться оппоненты. Даже привычные механизмы затягивания рассмотрения дел отрубаем сразу — тем, что, как мы и говорили, хорошо сделанная домашняя работа не даст шансов растянуть суды надолго. Лингвистические экспертизы прекрасны. Тем, что каждый вывод эксперта обоснован от и до. Расписан настолько убедительно, как редко бывает. Где-то не в нашу пользу, это надо принять, на то она и объективная экспертиза, чтобы отделить праведный гнев от написанного от самого написанного. Но в большинстве случаев в экспертизах мы видим ровно то, что и должны были увидеть — будущие ответчики неаккуратно работают со сведениями, которые излагают как факты или как версии, в которых остаётся фактически проверяемое ядро. Иронично пожелаем будущим ответчикам удачи теперь, когда придётся всё написанное чем-то подтверждать в судах. Ведь, в соответствие со ст. 152 ГК РФ, доказать правдивость опубликованных сведений — это целиком задача лица, которое это сведения распространило. «Распространило» — это даже не намёк, а утверждение в лоб, что ГК РФ не делает различий между сдуру нарепостившими всякого и изначальными авторами —отвечать будут все. Хотели прийти к успешному успеху — вы к нему ближе, чем когда-либо. Немного поздравляем и много сочувствуем.

Как в деревенский сортир нырнули. Пойдем лучше дальше экспертизы читать. Как раз дошли до постов, в которых перечислены разные фамилии. Заботливо поделимся заключением эксперта с каждым, в отношении кого была размещена негативная информация, допускающая проверку на соответствие действительности. Чтобы они подумали над отдельными исками от себя и не тратили деньги на самостоятельные экспертизы.

Конкурс моральных уродов открывается и закрывается сразу за явной победой. Когда умирает гражданин твоей страны, многое для этой страны сделавший, приличные люди выражают соболезнования. Те, кому умерший не нравился, промолчат. И только нелюди и враги чуть ли не обрадуются. Скрины хорошо иллюстрируют, какой нечисти мы противостоим.

Кто будет все выходные читать готовые лингвистические экспертизы для, как минимум, 18 исков, тот мы 😇 Кому есть смысл провести выходные, нервничая, тот НТП 😎

Посмотрели милое видео Кучумовой после суда. Цитата: По суду. Я проиграла, мне назначили штраф 30 тысяч. Но я весьма довольна собой и иду во вторую инстанцию (с) Светлана Кучумова Мы тоже весьма довольны Светланой. И её решением идти в апелляцию. Потому что Грубника и дальше будет представлять адвокатское бюро, новая инстанция - это новые расходы на судебное представительство, которые потом взыщут с проигравшей стороны. В нашу концепцию «чтоб они жили в судах и работали на суды» вполне укладываются апелляции и кассации. Так держать. Так что до встречи, Светлана. Не знаем правда, где встретимся раньше - в зале апелляционного суда или снова в суде первой инстанции, но уже по новому иску. Вы же не думали, что мы забудем про ваши публикации о продаже масксетей, оружии на складе и оплате судов на деньги, собранные на армию, правда? Мы предупреждали, что теперь всё написанное будет иметь процессуальные последствия. Наслаждайтесь ими сполна. Главное же что? Чтобы вы были довольны.

#Грубник_Кучумова_иск1 Итоги выигранного Грубником дела против Кучумовой Сегодня в Дорогомиловском суде г. Москвы было вынесено судебное решение по гражданскому иску Владимира Грубника (канал ПриZрак Новороссии) к Светлане Кучумовой (канал Графиня изменившимся лицом…). Истца представлял адвокат Ткаченко Никита Николаевич, ответчица - саму себя. Грубник посчитал недостоверной и порочащей информацию о его вхождении в экстремистское сообщество, дискредитации им армии и т.д., которую разместила ответчик. Решение: 1️⃣ Признать размещенные Кучумовой сведения о Грубнике не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца 2️⃣ Обязать Кучумову опровергнуть размещенные ею сведения 3️⃣ Взыскать с Кучумовой компенсацию морального вреда в размере 30 тыс рублей* 4️⃣ Взыскать с Кучумовой госпошлину 5️⃣ Установить судебный штраф в размере 250 руб за каждый день неисполнения судебного решения. Ждём текст мотивированного решения, но с пониманием относимся к тому, что суды перегружены, и решение в окончательной форме может быть выпущено не слишком быстро. В таком тексте расписываются все обстоятельства. А само решение (простыми словами, кто что теперь должен сделать) описано выше. Заявление о компенсации судебных издержек (84 000 - назначенная судом лингвистическая экспертиза, 125 000 - оплата услуг адвокатов) подадим отдельно после вступления решения в законную силу.** ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ * Мы предлагали Кучумовой присужденную сумму перевести в любой благотворительный фонд, занимающийся помощью СВО. Предложение в силе. Может хоть таким образом случится польза для армии от действий этих людей. ** Компенсация морального вреда традиционно небольшая, но совокупно с судебными издержками получится хорошая сумма для учебного пособия, почему нужно сначала думать и проверять информацию, а только потом уже писать.

Застряли на совещании по будущему уголовному делу Анастасии Владимировны по ч. 2 ст. 128.1, поэтому пока не до Кучумовой. Обязательно напишем подробности по сегодняшнему суду сразу, как освободимся. Понять и простить 😊

#Грубник_Кучумова_иск1 Суд против Кучумовой выиграли. Подробности напишем чуть попозже. Сериал «Справедливость торжествует». Серия 1.

Я каждый раз ругаюсь на себя, что не надо комментировать писанину людей, которых не помешало бы освидетельствовать. Но каждый раз талантливая журналистка из Санкт-Петербурга публикует что-то такое, что оставаться наедине с написанным опасно с точки зрения бережного отношения к собственному психическому здоровью ))) Поэтому делюсь с вами. Даешь заседание Совбеза! Там у женщины закончились инстанции, которые она ещё не заспамила своим творчеством. Сегодня она решила спамить Кадырова Р.А. Какие же нелепые потуги не отвечать за всё ею написанное.

🤣 А потом они плачут. Есть такие люди, которые сначала скачут с лозунгами, а потом плачут, что в них полетели ракеты. Есть такие люди, которые сначала начинают травлю, а потом плачут, что их привлекают к юридической ответственности. Есть такие люди, которые сначала хамят, а потом плачут, что им ответили. Механизм один и тот же: спровоцировать - получить ответ - выставить себя жертвой через крокодиловы слезы, чтобы вызвать жалость и избежать ответственности, заодно сделав из своей жертвы для всех агрессора. Что я могу сказать таким людям? Уймите свое грязное нутро, перестаньте гадить и тогда не придется плакать. Комбат.

Обожаю женскую дружбу. От конкретно этой веет тонким ароматом с нотками «Главное, что кто-то уедет на нары. А что ты, Ксюш, тоже уедешь, это сопутствующий ущерб. Ты ж нам сестрёнка, мы всегда в твою поддержку всех порвём пост напишем… а потом удалим». Интересно, улавливает ли Кобелева эти нотки, или ей норм остаться одной из двух странных женщин, которые ответят за всех, включая таких друзей?