NOGOIBAY

Нужно понимать почему люди все агрессивнее требуют знания языка, они устали, что люди все ещё считают нормой не знать кыргызский и да они все агрессивнее реагируют, потому что у них накопилась обида. Поэтому здесь важно с пониманием относиться к их запросам, а не включать ответную агрессию. И пока кыргызский язык остаётся недостаточно представленным в сервисе, бизнесе, медиа и повседневной жизни города, я буду считать справедливым вставать на сторону тех, кто требует для него места, даже если форма этого требования кому-то не нравится. Но ещё раз, чтобы это все не скатывалось в бытовые конфликты, важна роль государства в этом вопросе. Если есть заведения, которые не перевели свою меню, настоятельно рекомендую это сделать 😉

В Кыргызстане произошел языковой скандал между брендом Куликов и языковым активистом. В целом такие инциденты часто происходят, особенно в Казахстане. Ситуация осложняется и тем, что одну сторону уже ни раз обвиняли в не соблюдение языковой политики, а другую в излишней грубости и провокации. Считаю важным поделиться и своим мнением по ситуации, так как считаю, что большинство споров порой эмоциональны и бесполезны в соцсетях. Возможно, мое мнение будет самым непопулярным среди всех мнений, которые есть. Почему? Потому что мне не столь важен сам спор и конфликт, потому что это лишь прецедент, который отражает наличие систематической проблемы. То есть, если бы в стране все знали кыргызский язык, этого кейса в целом бы не было. Значит, у нас есть в целом проблема с изучением и знанием кыргызского языка. И вот здесь для меня важно, скорее, роль государства и то, насколько они предпринимают усилия для продвижения кыргызского языка. Будем честны, но только последняя администрация Жапарова делает много для того, чтобы мы переходили на кыргызский язык. Это и документооборот, это и обращения президента и чиновников. Честно, последние 30 лет, к сожалению, к языку было ужасное отношение и поддержки со стороны государства почти не было. Только представьте себе, в 2023-м году были приняты поправки в закон о языке, который обязывает учреждения иметь меню и прочие вывески на кыргызском языке. Но правоприменение часто работает слабо. Здесь много причин и обстоятельств, почему так или иначе это не получилось. Но главное это прямо сейчас предпринимать усилия для улучшения методик преподавания, поддержка и продвижение кыргызского контента. Факт остается фактом, одного желания мало, нужен контент и методики преподавания. Я сам вырос в русскоязычной среде, но я очень благодарен университету Манас, так как там я изучил кыргызский язык уже в осознанном возрасте. Для меня всегда будут важнее интересы кыргызскоязычных людей. Потому что в большинстве кофеин и заведений Бишкека нет меню на кыргызском. Люди без знания русского не могут устроиться на хорошую работу, не могут продвинуться на высшие позиции в своей же стране и столице. Просто это факт. И доступа на кыргызском языке действительно мало. Поэтому я всегда буду на стороне тех, кто сегодня менее представлен. Поэтому мне не нравится несколько аргументов, которые часто используются сейчас в споре. Это количество налогов, которые платит компания. Мне не важно, сколько налогов они платят. Таким образом можно вообще осуждать любого активиста или журналиста, говоря о том, что «ну ты просто говоришь, а смотри, сколько компания платит, а смотри, сколько государство делает». Это очень плохой аргумент и не должен использоваться в целом. Обсуждайте что компания сделала в области использования языка, но не тыкайте ее налогами, это её обязанность. А долг активиста и журналиста указывать на пробелы. Второй аспект, который меня возмущает это подача на активиста в суд, какой бы он не был, он не заслуживает 9 месяцев домашнего ареста. Если каждый раз любой гражданский запрос к бизнесу или государству будет переводиться в плоскость давления через иски, мы просто убьём саму возможность обсуждать важные общественные вопросы. Важно понимать: активисты в этом кейсе вообще не причина конфликта, а симптом. Причина как раз в том, что десятилетиями государство не создавало условий, при которых знание кыргызского языка было бы нормой, а не исключением. Если бы сервис, образование, медиа и рынок труда изначально были выстроены так, чтобы кыргызскоязычный гражданин чувствовал себя в своей стране полноценным участником, подобных инцидентов просто не возникало бы. Не забывайте про просмотры и высокую поддержку этого активиста, не стоит заниматься простым обвинением этого активиста, а нужно скорее задуматься о корне проблемы. И здесь мне кажется опасным подменять разговор о правах и доступе разговором о «радикальности», «методах» или «личностях», мы тогда перестаем обсуждать факт реального языкового неравенства.

По традиции в новогодние праздники я берусь за литературу и вот среди первых прочел «Падение Османской империи» Юджин Рогана. Как оказалось я очень мало знаком с событиями тех лет и мне было интересно как империя, которая правила почти 6 веков и простиралась по территории всего нынешнего Ближнего Востока развалилась. Книга подробно описывает причины и детали войн. По сути мой интерес к ней продиктован пониманием политики региона и по факту вся нынешняя нестабильность вызвана результатами падения империи. Османы на тот момент были ослабевшим государством или «больным человеком Европы», на тот момент к власти пришли младотурки в лице Энвера, Джемаля и Талаат паши. Было прикольно узнать почему Османы были против Антанты. Оказывается ни немцы, ни британцы не хотели брать османов в союз, боясь, что те проиграют первыми и станут скорее обузой, чем поддержкой. Однако противостояние с Россией и близость с Германией определило их на сторону Центральных держав. Несмотря на сомнения и большие потери, османы выиграли важные битвы и даже капитулировали почти последними за 11 дней до Германии. Но книга очень хорошо описывает противоречия в империи и национализм, который привел к развалу. По сути империя больше страдала от восстания арабов, конфликта с армянами, курдами, бедуинами. Такие страны как Франция и Британия умело использовали это в своих интересах. Даже сейчас война Израиля и Палестины, это результат Первой Мировой войны и борьбы интересов разных держав. По сути должно было быть создано арабское королевство под предводительством Хашимитов (Палестина должна была войти в состав), но их кинули и часть территории Сирии забрала Франция, а остальное Британия. Также открытием для меня стало, что Меккой всегда управляли прямые потомки Мухаммеда, но саудиты захватили город и выгнали Хашимитов. Сейчас прямые потомки правят только Иорданией. В общем настоятельно рекомендую книгу, хорошо описывает детали войн и объясняет текущую обстановку в регионе. Странно, что в истории так мало внимания уделяются этому периоду времени, ведь именно он сильно решил судьбу Ближнего Востока и сделал его таким как сейчас.

Добавлю ещё одну мысль, политика Трампа это не что-то новое, это продолжение доктрины Монро 19-го века, где США считает себя гегемоном своего региона и захват Мадуро это напоминание странам Латинской Америки кто здесь хозяин. Китай за последние годы активно заходит в регион и ситуация с Панамой, Гренландией и теперь Венесуэлой это ответка Штатов им. Там нет каких-то демократических интересов, там есть прагматичные интересы влияния. Так происходило и раньше, смена режимов осуществлялась с поддержкой США. В Колумбии, Мексике, Бразилии демократия, но это не мешает Трампу погрозить им пальцам и сказать, что они будут следующие, если с чем-то несогласны. Так что обычный риал политик, в нашем регионе есть своя империя с амбициями, в их другая, вот и всё.

В мире где перестали действовать правила игры установился принцип конченности режима. Люди страдавшие от насилия и вседозволенности Каддафи или Мадуро точно рады его смещению и в ситуации, где демократические институты в стране не сработали, выборы фальсифицировались, а оппозицию уничтожали, возможно для них это был единственный шанс на спасение. И конечно этим оправдано сочувствие и поддержка большинства людей. Было ли это сделано с намерением установления там демократии, ну скорее всего нет. Будет ли лучше людям от этого и да и нет, 50 на 50. Может быть Гражданская война как в Ливии, а может установится стабильность как в Панаме. Оправдывает ли этот мотив вторжение? Большой вопрос, любое вторжение неприемлемо в целом. Можно ли радоваться за свержение диктатора? Почему нет, с точки зрения блага живущих там людей. И вот в этой сложной концепции людям конечно сложно существовать, ведь правил по сути нет, но есть просто факты перед которыми нас ставят и дальше уже наше отношение к ним. Ещё раз данный случай никак не должен оправдывать нападение России на Украину. Они хотели быть как Штаты и делать что хотят, но получили по зубам и уже 4-й год показывают какие они «крутые». Была ли Украина диктатурой? Нет, поэтому и оправданий агрессии тут быть не может.

Очень много обсуждений вокруг ареста Мадуро и они действительно имеют место быть. Может ли одна страна просто вторгнуться в другую суверенную страну и посеять свои порядки. С точки зрения международного права нет и именно это вгоняет людей в дилемму, почему штатам за это ничего не бывает, а вот к России применили санкции. Вижу как в тредсе пошли шаблонные посты про лицемерие либералов и вседозволенность штатов. Наверняка и вы задались вопросом так можно ли вторгаться в страну, если там правит диктатор или поддержка вторжения это лицемерие. Я хочу поделиться своим мнением с вами, но начну немного с предыстории. Международное право по идее установилось во времена Ялтинской и Постдамской конференции, именно с того периода начинается так называемый постдамский мир. Однако он всегда трещал по швам и нарушали его больше всего сами же страны, которые установили эти правила во времена холодной войны через прокси войны в Корее, Вьетнаме, Афганистане, в странах Африки. СССР и США вторгались и ставили своих лидеров в разных суверенных странах и как вы знаете в итоге победила США, а союз развалился. Затишье было недолгим и уже такие лидера как Саадам тоже думали, что сила все решает и вторгались в Кувейт. Россия же бомбила Чечню, не давая им независимость, а страны Запада бомбили Югославию в 99 году. В 2001 США свергали талибов, а в 2004 вторглись в Ирак и снесли Саадама. В 2008 году Россия вторглась в Грузию, в 2011 западные силы вторглись в Ливию и снесли Каддафи. Дальше Россия аннексировала Крым и вторглась в Украину. Это нарушение прав было всегда со стороны главных держав этого мира. Все сносили режимы по разным мотивам и в разных целях. Кому-то нужна была нефть, кому-то влияние в регионе, кому-то контроль над ресурсами или историческое прошлое. Хорошо ли это? Точно нет, любое вторжение несет за собой войны, гибель невинных людей и вседозволенность одной державы. Теперь вопрос в другом, оправдывает ли мотив вторжение одной страны в другую? Ведь условно свержение диктаторского режима несет благо для людей там. Как бы да и как бы нет. В этом и вся сложность этого вопроса. Так уж сложилось, что исторически вторжение оправдывали нарушением прав человека или диктатурой, но при этом мы ведь должны понимать, что риал политик работает не так и диктаторов свергают по другим причинам (например становится неудобным или несет угрозу), а не за демократию, ведь долгое время они сами его поддерживали, давали денег, дружили и торговали, так было с Саадамом, Каддафи, Асадом и многими другими. Все знали про их зверства, но не спешили свергать. Так дружат сейчас со многими другими диктаторами мира. Лицемерие? Да. И оно всегда было. Буду ли я защищать сейчас Штаты и западные страны и говорить нет, это другое. Нет, так как это прямое нарушение международного права. И сейчас мы живем в мире, где постдамский мир окончательно рухнул и структуры как Совбез ООН ничего не могут с этим поделать, именно так случилось когда-то с Лигой Нацией перед началом второй мировой. Мы живем с вами в мире, где нет правил и действует принцип сильного. Кто сильнее, тот прав. Где-то это Россия, где-то это США, а где-то Китай. Прецедентов будет все больше и не за горами конфликт за Тайвань, ведь действует принцип всем все можно, если может дать отпор. А почему одним можно, а другим нельзя? Да по идее всем нельзя, но при этом в действующей системе мира всем стало можно, и в этом риал политик - кто-то сильнее и имеет больше поддержки и влияния, а кто-то слабее и получает за свои амбиции и в конце им остается только ныть. Ну так уж сложилось, что нет в этом мире морально правильного жандарма. Посмотрите интервью Майкла, где он прекрасно объясняет почему те же штаты не тянут на эту роль. Получается, что в системе где международного права больше нет, теперь должны быть другие ориентиры того кто прав и кто виноват. В итоге есть принцип утилитарного блага для людей и он очень сильно разнится в каждой из ситуаций. По сути если упростить он гласит, если это диктаторский режим, то его не жалко.

Тут я делал разбор по ситуации в отношениях США и Венесуэлы

Такого Нового года вы наверное не ожидали, пока идут беспорядки в Иране, Трамп ударил по Венесуэле и заявляет, что Мадуро схвачен и вывезен из страны. Если это правда, то перед нами международный правовой прецедент

С Новым годом, друзья! Пусть будет меньше плохих новостей и больше позитива вам и вашим близким 🥳♥️

как вы знаете, этот канал я начал вести еще будучи в дебатах и во многом благодаря дебатам. Недавно увидел интервью Майкла Наки у Дудя и не могу не поделиться им тут, дабы подчеркнуть важность полученных оттуда навыков. С Майклом мы познакомились лет 10 назад как раз на том самом кубке Маккинзи, о котором он рассказывает в своем интервью. После я привозил его в Бишкек на турнир и у нас есть отличные воспоминания с той его поездки, возможно когда-нибудь расскажу эту историю на стендап, уверен многие кто со мной общался прекрасно знают эту историю)) Потом мы часто катали в дебаты и даже умудрились вместе сыграть и взять кубок. Всегда восхищался остроте его ума и умением прекрасно доносить свои мысли, звания лучшего спикера всегда забирал Майкл. Он уже тогда работал на Эхо Москвы. Так вот я пишу этот пост, чтобы отметить как сильно дебаты влияют на нас и наши навыки. Посмотрите комментарии под его интервью, люди восхищаются его аргументацией, фактологии, послушайте как он отвечает на вопросы Дудя и увидите как он активно использует дебатные приемы по аргументации и четко и детализированно излагает свои мысли. Но больше всего я уважаю Майкла за его позицию по войне и сбор в 1 млн $ для ВСУ, это действительно огромная цифра и огромный вклад. Он активно ведет свой канал с более чем 2х млн аудиторией и освещает войну в Украине. Я могу по каким-то вещам быть с ним несогласным, но факт остается фактом он самый успешный русскоязычный дебатер на данный момент, который сильно влияет на политическую повестку. И это еще раз подчеркивает важность критического и аналитического мышления в нашей жизни. Посмотрите на досуге https://www.youtube.com/watch?v=tiWVcbYw7_4

Сегодня был суд над моим другом и единомышленником, Айбеком Тенизбаем. Задержание Айбека стала для нас многих неожиданностью, хоть мы и опасались такого сценария. Буквально пару дней назад пили с ним чай, обсуждали планы и записывали подкаст. А вчера в его дом пришли неизвестные, устроили обыск и без адвокатов и объяснений увезли в городское управление ГКНБ. 2 месяца в СИЗО ни за что, любимая их статья про разжигание розни, хотя человек всем сердцем защищает интересы Кыргызстана, а не третьих лиц. Высказывался за кыргызский язык, за свободу, за чистые выборы, за отмену концертов зетников. Они ведь его вызывали за посты об отмене концерта Киркорова, ну то есть Киркоров их волнует больше, чем другие проблемы в стране. Айбек, всегда открыто высказывал свое мнение и обсуждал политические процессы, но властям это не нужно. Им нужно, чтобы мы были аполитичны, либо восхваляли, остальное не приветствуют. Будет ли в такой стране адекватная оппозиция? Скорее всего нет. Будет ли в такой стране больше разговоров на кухне и ненависти к властьимущим? Скорее всего да. Сколько раз можно повторять, что журналисты и активисты не ваши враги, никто из нас не хочет вашей власти, главная цель это давать конструктивную критику, показывать альтернативу, не допускать произвола чиновников и оспаривать глупые решения (таковых много). Однако вы хотите слышите только хорошее или абсолютную тишину. Да пожалуйста, живите в своем бабле, и не жалуйтесь потом когда внешние силы используют это против вас. Но к чему садить человека на 2 месяца в СИЗО? Я вижу комментарии под новостями об его задержании, радует, что люди понимают что задержали его по надуманным причинам и считают, что власти говорят одно, а делают другое. Вы сами себе стреляете в ногу, хотя как обычно. Я абсолютно уверен, что задержание Айбека по статье «разжигание розни» было возбуждено по жалобам только одной всем известной стороны. Его высказывания про будку Номад ТВ не нравились ровно как и поднятие темы важности кыргызского языка. Айбек Теңизбай сен азаматсың, бул күндөр да өтөт, чыныгы патриот, кыргыз элине күйгөн жигит. Мы шутили, что если вдруг он окажется в СИЗО, будет время почитать. Как только вернусь с поездок, отнесу ему хороших книг. Сил ему и его близким, Новый год он встретит к сожалению не с родными 🥲

Хочу вкратце поделиться выводами из выборов в ЖК Кыргызстана Явка низкая 35%, но я не поддерживаю осуждения и обвинения в сторону большой части населения. Низкая активность вызвана кризисом доверия к власти, политическим институтам, сомнением, что все уже предрешено или же просто апатией к выборному процессу, где есть уверенность, что ЖК мало что решает в стране, где сильная авторитарная власть. Сорян, но обвинять в этом надо государство, которое создает такую систему, а не людей. Следующая проблема это какая-то убежденность, что 60% не пришедших почему-то выбрали бы прогрессивных депутатов, такой гарантии вообще нет. Сейчас сыпятся обвинения, что вот из-за вас прошли какие-то непонятные кандидаты в ЖК и вот вы виноваты, хотя голосовали там 35% и они решили кто пройдет в парламент. Тут сложно вообще оценивать кто прошел бы, придя на выборы 80% избирателей, так что перестаньте уже делать ложные выводы. Дальше меня поражает, что люди в соцсетях живут в своем бабле и удивляются почему те или иные их фавориты не прошли в парламент и начинают обвинять прошедших кандидатов в том, что их не знают. Надо быть конечно очень наивным, чтобы игнорировать важность агитки в живую и общение с народом, их связи и нетворк на местах. Посмотрите на кадры встреч таких депутатов с людьми, их реально поддерживают и лучше понимают. Да может они популисты, не самые прогрессивные, но они более понятны народу и тут уж имеем то, что имеем. Как всегда все начинают смотреть на картину пессимистично, вот не прошли отличные кандидаты, но объективности ради в ЖК не прошло очень много депутатов, которые вызывали возмущения людей: Нарматова, Гульшат, Малиев, Балбак, Алканова, бывший мэр Бишкека и другие. Да в ЖК 50 депов из прошлого созыва, но при этом плюс 40 это новые лица, понятно, что не все из них гуд, но обновление на почти 50% это тоже результат. Выборы еще раз доказали, что блогерский актив на широкие массы и креативный подход делают свое дело. Медиа это большая сила, особенно если у блогера заряженная и живая аудитория, а не накрученная как у некоторых. Все еще прикалывают кандидаты, которые имели под 300-400К подписок, собирали толпы на агитках и не набрали и 1-2 тыс голосов, смешно просто. Грош цена таким. Так что не стоит недооценивать постоянную работу с вашей аудиторией, Кыргызстан действительно исключение в ЦА, где блогер может придти в ЖК. При этом я сейчас говорю именно о блогерах на широкие массы, не местечковые ребята. Еще один вывод это запутанность избирательной системы. Власть сделала самое важное для себя убила политический протест через уничтожение партийной системы, вряд ли независимые кандидаты могут устроить хоть какое-то публичное возмущение без последствий для себя. Смещение акцентов с партий на личности только лишь усугубил возможность избирателю выбирать в этом потоке кандидатов нужных. В итоге на виду только те, кто с капиталом, нестандартные и хайповые и медийные. Во всем этом процессе радует, что соблюдена гендерная квота и 30% депутатов это женщины. Видимость женщин через такие механизмы дает свои плоды и в некоторых округах они победили и без квот, что доказывает эффективность такой системы. Люди видят их работу, могут оценить, более склонны проголосовать. Из последних наблюдений, графа против всех все также актуальна и большинство людей жалуются на то, что выбирали меньшее из зол или не находили своих кандидатов. Печально, но факт, некоторых норм кандидатов просто недопустили до выборного процесса через создание барьеров как высокий избирательный невозвратный залог или же запугивания. Однако выборы в ЖК все еще остаются интересными, несмотря на зачистку политического поля, есть пару кандидатов, кто еще создаст резонанса в парламенте типа Жылдызкан Жолдошевой, поэтому наблюдаем дальше за процессом. Делитесь кстати своими выводами тут в чате

Напишу тут, в Кыргызстане энергокризис и власти отключают свет в жилых домах, школах, а теперь закрывают все заведения после 10 вечера. 5 лет у власти, строить резиденции и стадионы, здания ГКНБ, обещать золотые горы и оказаться в энергокризисе и отключать свет в жилых домах и школах это политический провал. Есть понятие приоритеты и энергобезопасность должна была быть номер 1, не важно сколько ГЭС вы строили, важно, что вы не решили её вовремя. Я признаю успехи государства во многих сферах, но когда страна в прямом смысле погружается во тьму, у меня много вопросов к управлению рисками. Кстати скоро парламентские выборы и я пока не особо видел высказываний от кандидатов в депутаты на эту тему. Если хотите выбрать депутата, посмотрите сказал ли он хоть слово про отключение света. Спорим, вы таких на пальцах одной руки посчитаете? Можно многое обещать, но не высказаться по этой проблеме полная лажа. Дальше выводы делайте сами, но не высказаться я не могу. В общем готовьте свечи господа, мы в «одном месте» и тут темно

Увидел тут клип на просторах интернета, это шикарная и смелая работа от Ануара, рекомендую посмотреть и послушать, вкратце о ситуации с ценами в Казахстане https://youtu.be/a18cSRD9dbY?si=n7MRXFfqtG4fbzza

В Кыргызстане снова произошел кейс насилия над девушкой с жестоким убийством и президент заявил о возвращении смертной казни за преступление против детей и женщин. И на фоне ситуации я посчитал нужным расписать свое мнение. В обществе начались обсуждения о приемлемости такого наказания и в своей ленте я вижу активную критику. Я в этой ситуации поддерживаю власти за их четкое обозначение проблемы, признания ее наличия и намерение наказывать за такое жестко. Уверен никому из них не нравится ситуация с насилием против женщин и тут стоит действительно отметить их решительность. В соседних странах эта проблема просто игнорируется. То есть для меня сам факт заявления о смертной казни уже сильный посыл обществу, что государство такое не одобряет. Заявление президента уже разошлось по заголовкам мировых СМИ и мы подсветили широко эту проблему, неужели не таких шагов мы всегда просим от властей. И я понимаю поддержку закона обществом, потому что такие мрази как этот убийца не вызывают жалости и поддержки и должны сидеть надолго в тюрьме, изолированными от общества. Другой вопрос это сам факт принятия смертной казни и здесь я пессимистичен к его эффективности и скорее хочу объяснить почему я так считаю. Для этого нужно просто посмотреть на прошлое убийц и насильников, большинство из них уже судимы за разбой, похищение и насилие, большинство из них получали вместо реальных сроков смягчающий приговор, выходили по УДО, их статьи переквалифицировали. Тот же недавний случай, он должен был сидеть в тюрьме за похищение и покушение минимум 12 лет, а вышел через 7. Милиция знала про его прошлое и не проводило с ним профилактику. То есть вы можете делать суровые законы, но они же просто напросто выходят на свободу, таныш-билиш, договариваются с судьями, следователями, запугивают сторону жертвы и уверен в случае смертной казни все это продолжится, человек будет готов на всё ради сохранения своей жизни. Только с ещё большим давлением. Я не хочу обсуждать наличие судебных ошибок, понятно они будут и могут быть, особенно в несовершенной системе как наша, права этих конченных мразей убийц меня вообще мало волнуют. Для меня важно, чтобы такие люди были изолированы от общества и система с этим не справляется. Важно бороться не с последствиями, а причинами, которая кроется в равнодушии, плохом отношении к женщинам и тут нужна профилактика, нулевая терпимость к любым видам насилия, особый учет мужчин, совершивших насилие. Так что в этой ситуации, я поддерживаю намерения властей взяться за проблему, но советую не принимать законы, которые не будут эффективно работать.

Можно сколько угодно строить стадионы и дороги, но это все косметический ремонт и популизм, на который аплодирует толпа. Если честно будто об стенку горохом, каждый раз на одни и те же грабли. Какой-то уроборос, где революция снова приводит к власти ещё больших автократов. Желание удержать её приводит к тупым решениям как задержание журналистов и активистов. Согласитесь, если вам нечего скрывать, то зачем вам так бояться молодых ребят и садить их на реальные сроки. В то время как коррупционеры и насильники у вас выходят под домашний арест. В этой стране уже нет гарантий частной собственности, безопасности и свободы самовыражения. Твое мнение отличается от мнения большинства иди в тюрьму или проваливай из страны. Правы только одни, все остальные должны молчать в тряпочку и хлопать в ладоши, голосовать за тупые решения и поддерживать их во всем. Они научились манипулировать людьми и продавать им желаемое за действительное. Говорят, что хотят решить проблему пробок, но расширяют дороги, запрещают публиковать данные о качестве воздуха, строят надземки и закрывают центр города под сранный торговый центр бывшего мэра. Откуда у бывшего мэра деньги, ну наверное талантливый человек талантлив во всем. Итак во всех сферах, заявляют одно и делают другое. Мы за демократию, но свободные СМИ под запретом, мы за свободу слова, но за высказывания в сизо, мы за бизнес, но отжимаем собственность. Я реже пишу конечно, чем раньше про весь этот пздц, но 5 лет дать операторам роликов без доказательств это же тупизм. Пройти мимо всего этого уже невозможно, поэтому хочу зафиксировать свои мысли тут. А то люди думают, что я тоже ведусь на их фантики, да нет, адекватные люди давно уже все поняли, просто писать это становится все бесполезнее и пишешь ты просто в воздух или так порефлексировать для себя. Однако когда все молчат, у дураков может сложится мнение, что все согласны и они правы. Так вот не согласны и вы не правы, этот пост мнение пусть будет для вас удивлением.

Прочел ещё одну книгу, которую мне рекомендовали «Mission Economy» Марианы Маццукато. В ней описывается роль государства в экономике как активного актора, что резко отличается от классической либеральной теории. Мы привыкли, что свободный рынок сам определяет правила и спрос решает все, а государство неэффективно и не умеет управлять. Однако за десятилетия дикого капитализма корпорации отличились жадностью и желанием выгоды нежели всеобщего блага, а государство смирилось со своей ролью слабого регулятора, неспособного решать проблемы. Она призывает пересмотреть роль государства и дать ему право определять важнейшие миссии и сплочать через партнерство людей и бизнес на пути к цели. Она отмечает, что именно государство зачастую рискует и вкладывает инвестиции в менее перспективные для бизнеса сферы, но так получается, что выгоду от этого оно не получает. Так к примеру вложения в сферу обороны привело к появлению интернета и GPS навигатора. Оказывается штаты на ранних этапах вкладывали в Теслу, но мало кто об этом знает. И тут важно, что государство ставило амбициозные цели и выступало строгим заказчиком. В пример она приводит полет на Луну, когда в США была поставлена задача достичь эту цель и в таком случае система работала по другим механизмам, более эффективным, которые привели к результатам. За 8 лет Штаты смогли не просто отправить людей в космос на другую планету и вернуть их, но и значительно прокачаться и сделать много важных открытий. На момент огласки миссии, штаты успешно запускали только спутники, а тут надо отправить людей и вернуть их обратно. Это пример того как государство может быть эффективно, если есть четкая цель. С другой стороны она приводит пример пандемии, когда государства в Европе оказались в коллапсе, так как отдали все в частные руки. Они инвестировали в создание вакцины, но выгоду из всего извлекли фармацевтические компании. Мариана предлагает пересмотреть партнерства государства и бизнеса, делить риски, но также делить и лавры в виде роялти. Выстроить новую модель экономики, где государство как венчурный инвестор, заточенный на решение проблемы, а не просто субсидирование каких-то сфер. И все это предлагается делать во благо миссии по обеспечению устойчивости и борьбы с изменением климата. На самом деле я согласен, что капитализм должен себя переизобрести и стать более социально ориентированным, иначе мы просто делаем богатых богаче. Но это все вопрос тонких граней, где ты можешь уйти из одной крайности в другую и задушить свободный рынок. Тут многое зависит от контекста и стадии стран, навряд ли развивающиеся страны могут похвастаться государством, умеющим инвестировать и управлять, скорее они любят злоупотреблять своим вмешательством. Интересно, что во время прочтения книги я ещё смотрел обзоры про Милея и его реформы в Аргентине, его подход как раз таки в полном отстранении государства. Поэтому тут получилось посмотреть на вопрос с двух сторон. Про Аргентину ещё напишу, а вот книгу Марианы вам советую, планирую прочесть две других ее работы.

Про революцию в Непале вы итак уже видели и читали, уже третий год собираюсь туда поехать по работе, но так и не удалось, поэтому контента про Непал пока не будет. А вот события, которые почему то игнорируют в русскоязычном сегменте и активно обсуждают в англоязычном касаются Венесуэлы и возможной войны с США. Как вы знаете, Трамп не особо ладит с Мадуро, недавно даже направил корабли к их берегам и они уничтожили лодку с наркоторговцами. Основная причина претензий США это покровительство наркоторговли со стороны Мадуро. Хотя тут можно назвать несколько, например миграционный поток из страны, огромное количество беженцев из Венесуэлы в США и их хорошие отношения с Китаем и закупка у них оружия, ну и на самом деле Трамповское виденье мира, где он исполняет ту самую доктрину Монро по контролю за регионом. Венесуэла до прихода Чавеса была важным союзником США, получала поддержку и участвовала в блокаде Кубы. Они также были главные поставщики нефти. Теперь же отношения давно испорчены, а за Мадуро объявлена награда за поимку в размере 50 млн долларов. Недавно даже прошла спецоперация наемников в Венесуэле, но безуспешно. Так что Трамп явно дает понять, что Мадуро он хочет сместить. Этого хотели и демократы, но не решались на резкие действия, что не скажешь о Трампе, который может выдать все что угодно. Так вот война с Венесуэле конечно не в интересах Латама, это ударит сразу по всему региону, да и учитывая их милитаристские настроения может затянуться долго, поэтому ставку тут делают скорее на революцию. Однако очень хорошее сравнение и состояние армии показывают в этом видео и там говорится, что с уровнем коррупции и непотизма в стране, там вряд ли они на многое способны. Но в целом угрозы звучат и причем отчетливо, так что советую следить за событиями. Кстати тут тоже подробный разбор

Удивительно быстро прочел книгу про историю компании «Додо», она кстати является фудтех компанией, а не просто делает пиццу. Я не особо читаю истории про бизнес, но тут подогнали книжку, о ней я слышал хорошие отзывы и тут раз и осилил за два вечера. Написано легко, интересно, а самое главное понравился посыл про риск, открытость компании и командную работу. Это сильно заметно в книге, когда автор описывает не только путь главного героя, Федора, но и много разных людей и их вклад. Кстати там особо упомянут и мой текущий коллега по компании, чем я теперь сильно горжусь. Сразу становится понятно в этой компании точно ценят людей, а открытость и доверие на первом месте. Я не знал, что основатель вел все отчеты о работе компании у себя в канале и открыто вещал об успехах и трудностях. Редкость для нашего рынка, где все пытаются скрыть данные. Особенно удивительно, что трудности и даже огромный финансовый успех не заставил его скрывать данные. А самое главное это помогло компании привлечь краундфандинг. Был удивлен, когда узнал, что крупные инвест фонды в них не вкладывали и компания не стала публичной, но при этом огромное количество денег смогла привлечь благодаря открытости основателя. Для меня как пиарщика о таком отрадно слышать. Я никогда особо не хотел стать предпринимателем, думаю во мне нет этой жилки, но вдохновлялся людьми, которые ради своей мечты создают крутые бренды без особой поддержки и стартового капитала. А ещё наверное близко по душе их желание свободы, я хоть и не строю бизнес, но даже в найме обожаю свободу своих решений, как только бренд начинает давить, мне становится некомфортно. Свобода ключ к предпринимательству и инновациям, жаль, что не все этт понимают. Почитайте книгу, интересный подход к постройке фудтех компании “От подвала до миллиарда” Кстати, планирую читать активнее, так что ждите обзоры)

(poll without text)