NOGOIBAY

Прочел ещё одну книгу, которую мне рекомендовали «Mission Economy» Марианы Маццукато. В ней описывается роль государства в экономике как активного актора, что резко отличается от классической либеральной теории. Мы привыкли, что свободный рынок сам определяет правила и спрос решает все, а государство неэффективно и не умеет управлять. Однако за десятилетия дикого капитализма корпорации отличились жадностью и желанием выгоды нежели всеобщего блага, а государство смирилось со своей ролью слабого регулятора, неспособного решать проблемы. Она призывает пересмотреть роль государства и дать ему право определять важнейшие миссии и сплочать через партнерство людей и бизнес на пути к цели. Она отмечает, что именно государство зачастую рискует и вкладывает инвестиции в менее перспективные для бизнеса сферы, но так получается, что выгоду от этого оно не получает. Так к примеру вложения в сферу обороны привело к появлению интернета и GPS навигатора. Оказывается штаты на ранних этапах вкладывали в Теслу, но мало кто об этом знает. И тут важно, что государство ставило амбициозные цели и выступало строгим заказчиком. В пример она приводит полет на Луну, когда в США была поставлена задача достичь эту цель и в таком случае система работала по другим механизмам, более эффективным, которые привели к результатам. За 8 лет Штаты смогли не просто отправить людей в космос на другую планету и вернуть их, но и значительно прокачаться и сделать много важных открытий. На момент огласки миссии, штаты успешно запускали только спутники, а тут надо отправить людей и вернуть их обратно. Это пример того как государство может быть эффективно, если есть четкая цель. С другой стороны она приводит пример пандемии, когда государства в Европе оказались в коллапсе, так как отдали все в частные руки. Они инвестировали в создание вакцины, но выгоду из всего извлекли фармацевтические компании. Мариана предлагает пересмотреть партнерства государства и бизнеса, делить риски, но также делить и лавры в виде роялти. Выстроить новую модель экономики, где государство как венчурный инвестор, заточенный на решение проблемы, а не просто субсидирование каких-то сфер. И все это предлагается делать во благо миссии по обеспечению устойчивости и борьбы с изменением климата. На самом деле я согласен, что капитализм должен себя переизобрести и стать более социально ориентированным, иначе мы просто делаем богатых богаче. Но это все вопрос тонких граней, где ты можешь уйти из одной крайности в другую и задушить свободный рынок. Тут многое зависит от контекста и стадии стран, навряд ли развивающиеся страны могут похвастаться государством, умеющим инвестировать и управлять, скорее они любят злоупотреблять своим вмешательством. Интересно, что во время прочтения книги я ещё смотрел обзоры про Милея и его реформы в Аргентине, его подход как раз таки в полном отстранении государства. Поэтому тут получилось посмотреть на вопрос с двух сторон. Про Аргентину ещё напишу, а вот книгу Марианы вам советую, планирую прочесть две других ее работы.