Концептуально примечательные факты, понятия и явления.
Поддержать:
— звезды постам
— https://t.me/boost/conceptarium
Еще адреса:
— https://www.youtube.com/@cncptrm
— https://x.com/conceptarium
Включены директ-сообщения.
Subscribers2.8K +0 24h
Reach per post (ERR)31.1%869 avg views
Posting3.3/daylast 12 hours ago
Reactions per 1K views23.7👍 😁 ❤
edited
Монопсония обратна монополии: один покупатель на рынке.
✨ Amazon — часто единственный значимый покупатель для мелких издателей.
De Beers до 2000-х — скупала 85% мирового алмазного сырья, диктуя цену каждому мелкому добытчику в Африке.
Минобороны — единственный покупатель танков.
Больница — единственный работодатель для медсестёр в маленьком городе.
Medicare — крупнейший покупатель медицинских услуг в США, в одностороннем порядке устанавливающий тарифы для врачей.
Советское государство — единственный покупатель зерна, мяса и молока у колхозов.
edited
Если рассмотреть три сложных понятия: "Бог", "сознание" и "свобода воли", то у последнего будет фундаментальное отличие: оно вообще непонятно, что может значить.
Бог представим. Нечто существовало вечно, а затем выдавило из себя наш мир или еще как его "создало". Может быть.
Когда мы дойдем до более полноценной теории всего (а вдруг вообще панпсихизм?), когда ИИ будущего до донышка проанализирует наш язык — возможно, мы сможем указать на часть схемы и сказать "да, это закрывает вопрос феноменального". Представимо.
А свобода воли уникальна. Какую бы онтологию мира и себя мы ни построили, пусть с душами и планами реальности, все равно останется вопрос "какая же это свобода, если вот схема?". Или "какое же это ее проявление, если не видно механизма выбора?".
Свобода воли, если мы найдем или додумаемся до того, что нам ее объяснит, просто перестанет быть собой. Умрет сам термин.
То есть ее не может быть уже на уровне определения. Она — юридическая фикция, даже если за ней и прячется какая-то важная метафизическая структура.
—
По аналогии с "Богом пробелов" назовем ее "свободой воли пробелов". С каждым научным открытием уменьшается пространство, куда ее хочется поместить.
—
✨ В итоге человек обречен на постоянный эпистемический шизофренизм: на логическом уровне мы понимаем, что являемся сложными биохимическими автоматами, но на практическом — осуждены жить так, будто мы метафизические первопричины своих поступков.
Реальность суду не помеха. Чтобы иметь возможность формально осуществлять свои полномочия, суды регулярно применяют "юридические фикции" — берут за данное некий "технический" момент, игнорируя его реальный статус.
Например, повестка считается врученной после 3 дней ожидания на почте или вот материальный объект признается (in rem jurisdiction) подходящим для суда ответчиком — когда судить надо, а настоящего владельца — сложно... рождаются веселые кейсы:
- United States v. Approximately 64,695 Pounds of Shark Fins
- United States v. One Package of Japanese Pessaries
- United States v. One Solid Gold Object in Form of a Rooster
- Memoirs v. Massachusetts
- United States v. Article Consisting of 50,000 Cardboard Boxes More or Less, Each Containing One Pair of Clacker Balls
- United States v. $124,700 in U.S. Currency
- United States v. One Tyrannosaurus Bataar Skeleton
- South Dakota v. Fifteen Impounded Cats
В целом концепция юридической фикции напоминает этот анекдот:
Умер старый пастух и оставил трем своим сыновьям завещание, по которому они должны были поделить наследство — 17 баранов — следующим образом:
— Старшему сыну — половину баранов;
— Среднему сыну — треть баранов;
— Младшему сыну — девятую часть баранов.
Братья начали считать, но зашли в тупик: 17 не делится ни на 2, ни на 3, ни на 9. Резать баранов на части они не хотели.
Мимо проезжал мудрец на своем собственном баране. Видя их спор, он предложил помощь. Мудрец отдал братьям своего барана, и их стало ровно 18.
После этого раздел пошел как по маслу:
— Старший сын взял свою половину: 18 ÷ 2 = 9 баранов.
— Средний сын взял свою треть: 18 ÷ 3 = 6 баранов.
— Младший сын взял свою девятую часть: 18 ÷ 9 = 2 барана.
Один баран оказался лишним — это был как раз тот самый баран мудреца. Мудрец сел на него обратно и спокойно поехал дальше.
edited
Что здесь не так?
Причинил ей удовольствие.
Нанес пользу городскому бюджету.
Потерпел успех.
Навлек на себя всеобщее восхищение.
Затеял систематическую благотворительность.
Влачил превосходную карьеру.
Закоренелый филантроп.
Отъявленный профессионал.
Вопиющая компетентность.
Поголовное здоровье.
Снискал отвращение коллег.
Обрел хроническую усталость.
Неуклонно выбирал галстук.
Неумолимо допивал компот.
Резюме кишит достоинствами.
Текст пестрит точными формулировками.
Сопряжено с радостью.
Надлежащая нежность.
Подобающая дерзость.
Угораздило спастись.
Потворствовал её образованию
Перед вами нарушения семантической просодии. Некоторые, казалось бы, универсальные слова так часто применяли по конкретным поводам, что контекст (обычно валентность: позитив/негатив) прилип и слова стали ограниченными.
См. также https://ru.wikipedia.org/wiki/Сочетаемость
—
Пересказ статьи о сем. просодии
edited
Уточнения к разбору понятия "политической позиции" (сократим до ПОПО, тогда ПОПО ЧеловеКА — ПОПОЧКА):
1) ПОПОЧКА — это не осознанное мнение человека, а то, что диагностируется со стороны. Результат функции (человек, полит. вопрос).
2) ПОПОЧКА имеет свои материальные, социальные, личные причины и свои выводы-действия, вплоть до терактов. Но сама она находится посредине.
3) В список добавлена важная часть: сделанные по вопросу выводы. Это еще не поступки, но уже отдельные части когнитивной модели.
В формате mindmap-карты
https://app.xmind.com/share/RVWHhtzj?xid=buLEi9G2
(обновляется)
Каждый раз, вступая в политдискуссию, подумайте о ПОПОЧКАХ друг-друга!
edited
Что такое "политическая позиция" человека по конкретному вопросу?
1) Причастные факты о мире, как он их видит. Включая метавопрос "а какие факты причастны?". Включая каузальную модель: "как это все вообще работает?", "что произошло?", "что может произойти?" ("кто нам угрожает?") и "что возможно сделать в нашем положении?". Политическая и универсальная онтологии (есть люди, для которых и Бог — политический актор). Принятые нарративы, как другая форма организации онтологии.
2) Причастная теория и практика этики. Что чего важнее (свобода или безопасность?), как следует действовать — ему, обществу, государству, социальной группе, семье, другим людям. Достоинство, долг, честь, справедливость, прогресс, идеалы, склонности к архетипам. Кто на что имеет право. Кому что лучше. Добро и зло.
3) Тематический прогноз на будущее, релевантные вероятности и контрфактуальное видение настоящего ("если бы мы не напали, то..."). Расчет.
4) Эмоциональное отношение и качественная оценка задействованных сущностей: государств, политиков, групп влияния, типажей, мировоззрений, идей, "эгрегоров". "Трамп по сути своей — мошенник". Эстетическое отношение, что кому нравится.
5) Личная эпистемология и идентичность (как свойство, дислокация позиции): "а почему я так считаю, а в качестве кого я имею такую позицию, а насколько я уверен?". "Так сказал Баумейстер, а он — голова".
***
Если без перформативов, по-настоящему, то вести дискуссии со ссылками на пруфы можно только по меньшей части пункта 1. А в остальном остается лишь раскрываться друг перед другом и слушать друг друга. Аккуратно ловить на противоречиях, это максимум.
Продолжение
edited
https://ru.wikipedia.org/wiki/Меризм
Риторический прием, когда через задание двух-трех крайних (или репрезентативных) точек делается отсылка на весь спектр возможностей как целое:
"День и ночь" (играл бы в GTA6, любил бы ее) = "круглосуточно".
"Огонь, воду и медные трубы" (прошел) = "все возможные сложности".
"Дамы и господа" (проходите) = "все люди (включая небинарных)".
"Альфа и омега" (нашего искусства) = "самое важное на любом этапе".
"Стар и млад" (их косила эпидемия) = "всех, без разбора по возрастам".
"Бог создал небо и землю" — меризм, имеется в виду "создал все".
Возможно, подвид синекдохи.
***
"И швец, и жнец, и на дуде игрец".
"Blood, sweat, and tears".
"Вдоль и поперёк".
"Lock, stock, and barrel" — три части мушкета, целиком.
SPQR — сенат и народ?
edited
Оказывается, сверхсила в экстремальных ситуациях, вроде классической "матери, поднимающей машину чтобы спасти ребенка", называется истерической силой.
✨ Механизм — тело в норме использует ~60–70% максимальной силы мышц, остальное заблокировано на уровне ЦНС, чтобы не порвать сухожилия и связки. Адреналиновый выброс при угрозе снимает этот ограничитель. Цена — микроразрывы мышц, переломы, повреждения суставов уже после.
Примеры: https://en.wikipedia.org/wiki/Hysterical_strength#Examples
https://en.wikipedia.org/wiki/Imaginal_disc
✨ Внутри гусеницы, до метаморфоза, существуют островки клеток — имагинальные диски, — которые содержат планы частей будущей бабочки: диск крыла, диск глаза, диск ноги. Когда гусеница окукливается, её тело в значительной степени разрушается. Диски выживают и из хаоса строят форму бабочки. То есть бабочка — это не совсем "превращённая гусеница", а скорее параллельный организм, спавший внутри первого как набор архитектурных инструкций.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Цимцум (каббала)
✨ До творения Бог был всем, повсюду, без остатка. Чтобы мир мог существовать, Бог должен был сжаться, отступить, создать внутри себя пустоту — и в эту пустоту поместить мир. Творение — акт отступления Бога. Мир существует в месте, откуда Бог (добровольно, из любви/замысла) ушёл.
...
Cпор о том, буквально ли Бог ушел или только скрыл свое проявление, оставшись повсюду, — один из центральных в позднейшей еврейской мистической мысли.
***
Понятие красивое — и его расширяют во все стороны: от физики до брачных отношений.
edited
В конечном итоге проблема алайнмента суперинтеллекта (ASI) сводится к аналогу договора о нераспространении ядерного оружия. Несколько крупных игроков объединятся и силой запретят иметь ASI кому-либо еще. Входить в "ASI-клуб". Будут бомбить датацентры, потому что Тайваню, скажем, "не по Сеньке шапка". А Израиль свой ASI создаст тайно. Давать 15 лет за распространение весов. Ловить через Интерпол ИИ-"террористов" с "грязным ASI". Ограничат мощность, чтобы избежать гонки вычислений. То есть это на 90% политика, причем всем давно знакомая. Совершенно не футуристичная.
Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.
Я неправильно понимал, что такое цвет Eigengrau, который мы видим в полной темноте. Это не дефолтный "человеческий черный", нуль сигнала, а воспринимаемый нами внутренний шум элементов зрительной системы. То есть полный зрительный вакуум — функционально невозможен.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Eigengrau
***
И именно на таком фоне возникают https://en.wikipedia.org/wiki/Closed-eye_hallucination 5 уровней:
1) этот самый фон и шум
2) случайные вспышки
3) паттерны и их движение
4) конкретные объекты
5) полноценные сцены — "как вживую"
—
Бонус: у 12%+ женщин 4 типа колбочек.
edited
✨ Норман Форд — католический священник-томист — пятнадцать лет учил, что человеческая личность начинается с оплодотворения, пока не столкнулся с проблемой: ранний эмбрион можно расщепить на близнецов, два эмбриона — слить в один, из клеток трех мышиных зародышей — собрать одну химеру. Неделимого индивида тут нет.
Его ход: развести генетическую уникальность (есть с зиготы) и онтологическую индивидуальность (одно тело, тождественное себе во времени). Первое — не достаточное условие для второго. До ~14-го дня клетки тотипотентны: не определено даже, какие из них станут зародышем, а какие — плацентой, двойнение все еще возможно. Потенциальный индивид не есть актуальный — это принцип самой аристотелианской традиции.
Индивид возникает на стадии примитивной полоски (~14–16 день): впервые появляется ось тела, билатеральная симметрия, двойнение больше невозможно, клетки организованы в единое гетерогенное тело. Ирония: именно последовательное применение томистской метафизики к современной эмбриологии возвращает к позднему одушевлению, которое Аристотель и Фома и защищали, — а «консервативная» позиция (индивид с оплодотворения) оказывается исторически новой.
When Did I Begin?
***
Бонус:
https://en.wikipedia.org/wiki/Quickening — привязка "вхождения души в тело" к шевелению плода. Применялось в законах по абортам.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ensoulment — то самое общее одушевление.
edited
Есть такое направление библеистики: пытаться понять, какие части Библии — юмор? Ведь в теории, там может быть юмор.
И там есть юмор. Сарказм, ирония, отсылки, игра слов. Раньше эту книгу слишком уважали, но сегодня соответствующая вики-статья все разрастается:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Bible_and_humor
В Деяниях юноша Евтих засыпает во время проповеди Павла, падает из окна и умирает — возможно, комментарий о многословности Павла.
Илия издевается над жрецами Ваала, которые режут себя и воют, ожидая огня с неба: «Кричите громче! Может, он задумался, или занят, или в дороге, а может, спит — разбудите его».
Авраам и Исаак выдают жен за сестер, и в одном из эпизодов Исаака застают за «ласками» с «сестрой». Авраам торгуется с Богом за Содом — Мэйси сравнивает это с покупкой подержанной машины.
—
На картинке Сара в 90 лет слышит, что у нее будет ребенок и смеется.
Сам Бог тоже смеется.
edited
(дискуссия)
ИИ и роботы постулируют: люди как инструменты больше не нужны. Не нужны солдаты — роботы лучше. Не нужны рабочие — роботы лучше. Не нужны ученые — ИИ лучше.
Этот вывод накладывается на демографический кризис, с его декларацией, что и дети родителям уже не нужны.
И какой вывод мы делаем из всего этого? Мы что же, существовали только потому, что были нужны кому-то как инструменты?
Это нормально, что родителям были нужны дети, а государству солдаты и рабочие — и потому вдруг оказалось, что даже Бог нам завещает плодиться и размножаться?
Если нет, то получается так. Ребенок рождается, только если от него ничего никому не нужно. Поработается и без него. Повоюется и без него. Наука продвинется и без него.
А его дело — придумывать себе занятия, получать уникальный опыт и контролировать происходящее.
Какой-то другой ребенок, более бедный, генетически глупый или неисправимо больной, которому не до опыта и контроля? Такому миру он не нужен, как бы по-фашистски это ни звучало. Ему лучше не рождаться — если мы считаем самореализацию важной для человека.
Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.
edited
Образ из вселенной Самосбора, мира бесконечной хрущевки-"Гигахруща" в которой регулярно случаются аномальные перестройки — Самосборы:
Флот многоэтажных лифтов, потерпевший крушение на необитаемых этажах
Бонус: https://neolurk.org/wiki/Мир-помойка
edited
Между тем, в Украине установлен рекорд счастья населения — 71%. Это за 26 лет наблюдений.
***
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уходящие_из_Омеласа
✨ Город Омелас празднует Летний Фестиваль: башни у моря, музыка, скачки, всеобщее счастье — при этом без короля, рабов, тайной полиции и жрецов. Рассказчица уговаривает читателя поверить в это счастье и сама признает, что чистая радость выглядит неправдоподобно.
Дальше выясняется условие. В подвале одного из зданий заперт слабоумный ребенок лет десяти: голый, голодный, в собственных нечистотах, боящийся швабр в углу. Все благополучие города зависит от его страданий буквально — стоит его вымыть, накормить или просто сказать ему доброе слово, и Омелас в тот же час лишится всего.
Каждому жителю это объясняют между восемью и двенадцатью годами, многие приходят посмотреть. Сначала ярость и слезы, потом принятие: ребенок слишком сломан, свобода ему уже почти ничего не даст. Горожане считают, что именно знание о нем делает их благополучие веским, а их музыку, науку и доброту к собственным детям — глубокими.
Некоторые, посмотрев на ребенка, домой не возвращаются. Поодиночке, молча, они выходят из городских ворот и идут на север или на запад, в горы, в темноту. Куда именно — рассказчица описать не может и допускает, что такого места нет.
***
Посты на тему:
— Миметическая теория (2).
— Кто страдает от этой войны
— Через оптику половой динамики
— Цена проигранной войны для элиты
— Военная математика без сантиментов (сегодня соотношение вероятностей еще ярче)
— Пехота как фишки
