Реальность суду не помеха. Чтобы иметь возможность формально осуществлять свои полномочия, суды регулярно применяют "юридические фикции" — берут за данное некий "технический" момент, игнорируя его реальный статус. Например, повестка считается врученной после 3 дней ожидания на почте или вот материальный объект признается (in rem jurisdiction) подходящим для суда ответчиком — когда судить надо, а настоящего владельца — сложно... рождаются веселые кейсы: - United States v. Approximately 64,695 Pounds of Shark Fins - United States v. One Package of Japanese Pessaries - United States v. One Solid Gold Object in Form of a Rooster - Memoirs v. Massachusetts - United States v. Article Consisting of 50,000 Cardboard Boxes More or Less, Each Containing One Pair of Clacker Balls - United States v. $124,700 in U.S. Currency - United States v. One Tyrannosaurus Bataar Skeleton - South Dakota v. Fifteen Impounded Cats В целом концепция юридической фикции напоминает этот анекдот: Умер старый пастух и оставил трем своим сыновьям завещание, по которому они должны были поделить наследство — 17 баранов — следующим образом: — Старшему сыну — половину баранов; — Среднему сыну — треть баранов; — Младшему сыну — девятую часть баранов. Братья начали считать, но зашли в тупик: 17 не делится ни на 2, ни на 3, ни на 9. Резать баранов на части они не хотели. Мимо проезжал мудрец на своем собственном баране. Видя их спор, он предложил помощь. Мудрец отдал братьям своего барана, и их стало ровно 18. После этого раздел пошел как по маслу: — Старший сын взял свою половину: 18 ÷ 2 = 9 баранов. — Средний сын взял свою треть: 18 ÷ 3 = 6 баранов. — Младший сын взял свою девятую часть: 18 ÷ 9 = 2 барана. Один баран оказался лишним — это был как раз тот самый баран мудреца. Мудрец сел на него обратно и спокойно поехал дальше.