Бюро

В Осло завершились переговоры представителей ЕС, США и Украины: изначально заявленные как встреча Зеленского с президентом Финляндии Александром Стуббом и премьером Норвегии Йонасом Гар Стёре, переговоры приобрели более широкий формат после того, как к ним присоединились американские переговорщики Стив Уиткофф и Джаред Кушнер, а также представители Великобритании, Франции, Германии и Польши. По данным СМИ, именно Зеленский попросил гостей встречи пригласить на неё американских представителей. Накануне встречи издание Financial Times писало, что в ЕС сформулировали не один, а сразу два плана мирного урегулирования. Один из них предполагает заморозку военных действий по текущей линии фронта с официальным закреплением отказа от приёма Украины в НАТО, другой же предусматривает отвод ВСУ с Донбасса, но вступление Украины в НАТО в качестве ключевой гарантии безопасности на будущее. Возможно, именно этот план и обсуждали на встрече в Осло. Также высказывались предположения, что на переговорах затронут тему поставок США оружия Украине, в частности, противоракет для систем ПВО Patriot. По итогам трёхчасовых переговоров вышедшие к прессе президенты Украины, Норвегии и Финляндии подтвердили, что мирный план по Украине действительно обсуждался. Так, президент Финляндии Стубб заявил, что по итогам переговоров был достигнут прогресс, и можно говорить о возобновлении конструктивного переговорного процесса. Премьер Норвегии Стёре подтвердил, что "удалось прояснить некоторые вопросы", и после этого "нет больше смысла обсуждать то, что происходило вчера или на прошлой неделе". Зеленский также подтвердил, что участники переговоров согласовали некие предложения, и что американские переговорщики Уиткофф и Кушнер отправятся в Россию обсудить их с российскими коллегами уже 21 октября. "Посмотрим, что скажет Путин", - добавил Зеленский. Были ли достигнуты какие-то договорённости по поставкам вооружений или ударам по российским НПЗ, прекратить которые требуют США, на пресс-конференции не уточняли. Таким образом можно констатировать, что конфронтация между США с одной стороны и Украины и ЕС - с другой несколько уменьшилась. Похоже, что позиции сторон несколько сблизились, и в этом смысле интереснее всего то, кому пришлось уступить? Впрочем, если в основе утверждённой позиции и правда лежат европейские предложения в той версии, в которой их озвучили в Financial Times, то представляется маловероятным, что Россия их примет: и вопрос Донбасса, и вопрос невступления Украины в НАТО, в Кремле ранее называли не подлежащими обсуждению и торгам. UPD. Зеленский на встрече с журналистами сообщил, что США согласились снять все ограничения доступа Украины к Starlink в течение ближайших 48 часов. Также он заявил, что США согласились предоставить Украине гарантии безопасности, "аналогичные 5-й статье устава НАТО" UPD2. Президент Финляндии Стубб заявил, что Уиткофф и Кушнер также предложат Москве план частичной приостановки огня, распространяющийся на энергетическую и продовольственную инфраструктуру

Победившая на выборах в парламент Берлина партия Die Linke ("Левая") начинает реализацию одного из наиболее амбициозных и в то же время наиболее спорных своих проектов - программы по обобществлению частного жилья, находящегося в собственности крупных компаний. Этот проект был частью избирательной кампании Die Linke и ссылается на референдум 2021 года, в ходе которого 57,6% жителей Берлина выступили за экспроприацию жилой недвижимости у крупных арендодателей. Более того, по данным немецких СМИ, Die Linke уже удалось заручиться поддержкой двух других партий, представленных в берлинском земельном парламенте, "Зелёных" и Социал-демократической партии Германии. Если эти политсилы и правда захотят поддержать проект, то в сумме у них действительно хватит голосов для его принятия. Важно понимать, что крупные арендодатели - настоящий бич рынков недвижимости во многих странах Западной Европы: обладая внушительными денежными средствами, компании массово скупают появляющееся на рынке жильё, сосредотачивая в своих руках солидную долю рынка, а затем пользуются своим положением для того, чтобы диктовать цены - разумеется, в основном в сторону повышения. Рост цен на аренду является настоящим бичом во многих странах Европы, включая Германию, Испанию, Францию, Италию и другие страны. В особенности сильно страдают от этого небогатые жители крупных городов. Die Linke предложила провести массовую конфискацию квартир у таких компаний с тем, чтобы передать их соответствующим муниципальным коммунальным предприятиям, которые затем будут сдавать квартиры в аренду по социальным ценам. Изначальный проект Die Linke предполагал, что конфискации затронут компании, в собственности которых находится более 3000 квартир, однако под давлением потенциальных союзников "левые" вроде бы согласились поднять эту планку и изымать жильё только у компаний, имеющих в распоряжении более 10 тысяч квартир. По предварительным оценкам, в результате в общественную собственность может перейти около 200 тысяч квартир в Берлине и окрестностях. Формальным основанием для изъятия квартир может стать ст. 15 конституции Германии, которая в случае необходимости разрешает переводить землю, природные ресурсы и средства производства в общественную собственность или другие формы общественного хозяйства. Правда, она предусматривает выплату собственникам компенсаций, и это было одной из ключевых проблем в реализации инициативы Die Linke: денег на такие компенсации владельцам нескольких сотен тысяч квартир в бюджете Берлина нет. Однако Die Linke предлагают выход: рассчитаться с владельцами облигациями со сроком погашения до ста лет и ставкой 3,5% годовых. Гасить облигации предполагается за счёт будущих платежей за аренду в обобществлённых квартирах. Новость о том, что Die Linke по сути готовы приступить к реализации проекта, буквально взорвала немецкое информационное пространство и социальные сети, по сути вытеснив из политического сегмента новостей материалы об "Альтернативе для Германии", доминировавшие там последние месяцы. И теперь уже левых, а не правых, всё чаще рассматривают как главную угрозу действующей власти - в особенности на фоне левых протестов в соседних Франции и Италии.

Важная деталь, о которой не следует забывать при обсуждении американо-украинского разлада и якобы приостановленного накачивания Киева разведданными. Отставной ЦРУшник Джон Сайфер подчеркивает — разведданные это не какой-то конвейер, который можно просто так отключить, дернув экстренный рычаг. Начиная с 2014 года на Украине сформировалась внушительная агентурная сеть, цепь американских конфидентов в самых разных спецслужбах, рабочие механизмы получения ценной информации и ее обмена. Это огромный актив, не подлежащий конвенциональному измерению монетарно, но объективно ценный с военно-политической точки зрения. В Вашингтоне бывают разные настроения и решения. Однако администрации имеют свойство приходить и уходить. А разведывательные каналы остаются на годы вперед. Даже если украинским властям временно что-то перестают давать в целях, так сказать, отеческого журения, это еще не значит, что один из ключевых элементов гибридной системы сдерживания России куда-то исчезнет. Напротив, Штаты отлично осознают возможности, открытые благодаря наращиванию укронацистского прокси-режима. Более чем справедливо предположить, что в то время как какие-то треки были приостановлены, значительная часть работы продолжается в обычном режиме — параллельно импульсивной и отчасти СДВГшной линии Трампа. Собственно, это видно не только на примере ЦРУ, но и Госдепа или Пентагона. Институциональная конъюнктура перевешивает сиюминутные политические порывы.

Китай продолжает выжидать и официально не заявляет о трехсторонней встрече Путин-Си-Трамп на ноябрьском саммите АТЭС у себя. Россия и США тем временем все более открыто говорят о том, что такой формат крайне востребован и к нему есть интерес. Скорее всего, рано или поздно Пекин, наконец, сделает соответствующие шаги и переговоры в таком формате начнут организовываться, а не просто обсуждаться. Здесь важно понимать, что у КНР, хозяйки площадки и объективно наиболее сильного игрока в рамках данной ситуативной конфигурации, есть свои соображения предосторожности. С одной стороны, конечно, хочется лишний раз выбить из американцев уступки и немного осадить их военную активность на Ближнем Востоке, где китайский интерес стыкуется с поддержкой Ирана. С другой — два потенциальных риска. Во-первых, китайцам не хочется излишне инвестироваться в помощь РФ, уступающей им по совокупному удельному весу. Решать за нас украинский вопрос, рисковать обострением с США, создавать впечатление одной упряжки... Однако, во-вторых, есть и обратная сторона медали — наметившееся быстрое российско-американское потепление. Едва ли Китаю выгодно, чтобы Россия и Штаты приблизились к субстантивной нормализации, потенциально способной поменять глобальную геополитическую динамику последних лет. Ограниченное налаживание отношений, разумеется, приветствуется, но вот что-то за рамками этого уже вызывает некоторую тревогу. Отсюда вся эта интрига и растягивание времени накануне весьма вероятной встречи "на троих". Россия должна найти формулу оптимального баланса. Проактивная и инициативная линия в адрес Вашингтона, но с принципиальным отстаиванием ключевых позиций, без заискивания и стремления лишний раз угодить какими-то прогибами под Трампа. Одновременно — дать понять Китаю, что он является приоритетным стратегическим партнером, но это партнерство должно развиваться и конвертироваться в квази-союзническое участие в решении мировых проблем, в том числе проблем, крайне важных нам.

Европейцам мягко дают понять, что не следует пытаться кусать руку, с которой кормишься. А в их случае — руку, которая, так сказать, держит их за одно очень маленькое и уязвимое местечко. У технологического напряжения между США и ЕС существует весьма богатая подоплека. На фоне некоторого размежевания полномочий и авторитета в рамках НАТО Брюссель пошел на ряд амбициозных шагов, касающихся регулирования сложившейся монополии американских ИТ-гигантов. В числе обсуждаемых мер: повышенные налоги, требования давать властям доступ, искусственные препятствия для расширения деятельности. Разумеется, это в конечном счете дойдет и до оборонки, цифровизирующейся не менее активно, чем гражданский сектор. Все бы ничего для Европы, решившей в очередной раз показать Вашингтону пример своей строптивости, но есть одна неувязка — своих аналогов, способных конкурировать с решениями Штатов и заменять их, попросту нет. И в Белом доме об этом очень хорошо осведомлены. Администрация Трампа в свойственной ей жесткой манере намерена продавливать данный вопрос в свою пользу. Младшие партнеры США, конечно, побрыкаются, однако выигранного времени тупо не хватит на изменение правил игры. Строительство современного оборонного контура НАТО останется проектом, выгодным преимущественно американцам, тогда как их союзникам придется мириться с диспропорциональным распределением суверенитета. Новая военно-технологическая архитектура Запада на текущий момент будет формироваться на безальтернативной основе, поскольку Европа не имеет козырей.

ЕС опускает железный занавес Евросоюз готовит механизм, который при необходимости позволит полностью закрыть европейский рынок от поставок товаров из Китая, пишет Bloomberg. Таким образом европейцы попытаются защитить от китайских товаров внутренний рынок и собственного производителя. Предполагается, что механизм будет разработан и внедрён уже до конца года. На протяжении добрых полувека Запад отстаивал необходимость защищать принципы свободной торговли в глобальном масштабе. Открытость границ для движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы постулировалась как безусловное благо, а попытки стран как-то ограничивать свободу торговли в национальных интересах назывались неконструктивными и вредными в том числе и для них самих. Воплощением этого принципа стала Всемирная торговая организация, членство в которой и соблюдение её принципов считалось залогом сколь угодно успешного развития. Любые протекционистские меры назывались губительными прежде всего для экономик стран, которые эти меры вводят: дескать, только свободная конкуренция, в том числе и с поставщиками с мирового рынка, позволит национальным производителям поддерживать должный уровень качества товаров и услуг, и так далее, и тому подобное. Отдельно оговаривалась недопустимость использования экономических мер для решения политических вопросов: ту же Россию, к примеру, регулярно осуждали за попытки использовать цену энергоносителей как аргумент во внешнеполитических спорах. Впрочем, скептики неоднократно указывали на то, что по сути концепция свободной торговли являлась инструментом западного неоколониализма, так как помогала создавать условия, в которых страны Запада могли получать сверхдоходы, по дешёвке скупая природные ресурсы слабо развитых стран, взамен поставляя им готовую продукцию, зачастую произведённую из этих самых ресурсов. В скобках предполагалось, что именно западные страны обладают безусловно доминирующим промышленным потенциалом, и что так будет всегда. Однако теперь обстоятельства изменились: т.н. развивающиеся страны развились настолько, что их экономики стали представлять угрозу для западных производителей на их собственной территории. Симптомом этого стал уход в минус торгового баланса западных стран (США, ЕС, Канады, Великобритании). Первыми отреагировали на это в США, где Дональд Трамп принялся предпринимать экстренные меры по защите внутреннего производства посредством введения заградительных импортных пошлин. Теперь к данному подходу присоединяется и Европа, преимущественно в отношении Китая, который считается главной угрозой для европейских производителей. Нет ничего особенно удивительного в том, как легко Запад отказался от геоэкономической концепции, которую отстаивал десятилетиями. Очевидно, что "мир, основанный на правилах" устраивает Запад лишь в том случае, если эти правила пишут только западные страны. Примечательно другое: сворачивание свободной торговли лучше всего доказывает, что центр тяжести мировой экономики уверенно смещается с Глобального Севера на Глобальный Юг, а т.н. "развитые страны" вынуждены переходить от экспансии к обороне под натиском растущих производственных возможностей "развивающихся стран". Мир меняется на глазах, и это объективная реальность, которую уже невозможно отрицать.

Демократы ожидаемо пытаются давить на Трампа, чтобы свернуть его курс на ограниченную нормализацию с Россией. Схема простая и давно известная — блокировать инициативы исполнительной власти и навязывать ей свои ультимативные альтернативы. Залогом замысла является Конгресс и его полномочия, при соблюдении должных процедур, фактически низводить главу государства до погрешности. Пока что это скорее просто обозначение намерения. Большинства ни в Палате представителей, ни в Сенате у Демпартии нет. Конечно, есть значительно представленная неоконсервативная фракция республиканцев, которые часто объединяются со своими идеологическими противниками ради проведения в жизнь ястребиного курса, но они сейчас не готовы открыто выступить против президента. Ключевое слово именно "сейчас". Есть четкая развилка — промежуточные выборы в ноябре и их результат. Если демократам удастся даже не разгромно выиграть, а обеспечить себе хотя бы минимальный перевес, то дело в шляпе. Колеблющиеся однопартийцы Трампа примкнут к "синим" в вопросе РФ и конфликта на Украине. И это не какой-то абстрактный сценарий. Они так уже делали в прошлом. И, судя по всему, многим хочется повторить. Подобные конфигурации не новы для политических раскладов США. Первый срок того же Трампа четко доказал это, когда весь запал его деятельности фактически обнулялся ушлыми конгрессменами. Другой пример — положение администрации Байдена после поражения на мидтермах, когда республиканцы активно выкручивали Белому дому руки и саботировали его планы. Иными словами, механизм защиты консенсусного статус-кво у истеблишмента отработан. Впрочем, не то что бы Трампу можно сопереживать. В конце концов, это он потратил два года впустую — ввязался в ненужную войну с Ираном, тем временем кормя нас завтраками по поводу урегулирования. Теперь его внезапная конструктивность едва ли протянет долго. Она-то, может, и протянет, вот только толку будет мало, если он потеряет большинство на голосовании и превратится в хромую утку без полномочий и субъектности. Ну а мы должны понимать — наблюдаемое потепление с Америкой априори конечно и может закруглиться столь же стремительно, сколь оно затевалось изначально.

+2

В Европе ширятся левые протесты СМИ пестрят эффектными кадрами последствий массовых беспорядков в Париже, однако Франция - далеко не единственная страна Европы, где набирают силу массовые протесты организаций левого толка. Практически синхронно разворачивается протестное движение в Италии, Испании, Португалии, Бельгии, Греции, Австрии и других странах. Примечательно, что практически во всех этих случаях движение развивается без прямого участия традиционных партий левого толка: бал правят сетевые структуры и низовые движения, мобилизация участников происходит через социальные сети, а вовлечены в движение в том числе и люди, зачастую весьма далёкие от политики. Протесты в итальянских Милане, Болонье, Турине и других городах являются прямой калькой с протестов во Франции: возникшее в социальных сетях буквально в начале октября движение "Italia in Piazza" ("Италия на площадях") буквально призвало участников к мобилизации по французскому образцу ради снижения цен на топливо и жильё, улучшения качества образования и здравоохранения, увеличения зарплат и усиления социальных гарантий. Основными участниками протеста стала бедная молодёжь рабочих окраин, а из официальных политических партий движение пока поддержали лишь наиболее радикальные партии вроде коммунистической Partito dei CARC. В Испании поднявшаяся в конце сентября волна протестов против дороговизны жилья несколько схлынула на фоне новостей о досрочных парламентских выборах, однако говорить о том, что протесты улеглись, не приходится. Профсоюзы и объединения арендаторов жилья запланировали массовые акции на начало ноября с тем, чтобы потребовать от новоизбранных властей решить наболевший жилищный вопрос, а также разобраться с другими проблемами, вроде роста цен на бензин и коммунальные услуги. В Германии протестная мобилизация также идёт в первую очередь в школьных и студенческих кругах, однако имеет свою специфику: там основным драйвером протестных настроений является несогласие с планами Германии вернуть всеобщую военную повинность и вообще с курсом на милитаризацию общества. Нарастание протестных настроений левого толка лишь усложняет положение традиционных европейских элит, и без того находящихся в затруднительном положении из-за необходимости отбивать атаки правых сил вроде "Альтернативы для Германии" или испанского VOX. Похоже, что Европа вступает в эпоху системного политического кризиса, чреватого глобальными переменами.

Премьер-министр Италии Джорджа Мелони призвала страны ЕС определить, кто будет иметь право вести переговоры с Россией от имени всех стран Евросоюза: Двадцать семь стран должны определить авторитетную фигуру с мандатом от всех, способную донести голос Европы Правительство Италии уже давно выражает беспокойство в связи с тем, что подавляющее большинство стран ЕС по сути изолировано от переговоров между США и Россией: от Европы в них вовлечены Германия и Франция, однако за столом переговоров они представляют исключительно себя, а не коллективные интересы стран ЕС. В теории, эти интересы могли бы выражать представители Еврокомиссии, однако она, во-первых, мало вовлечена в процесс, в том числе из-за напряжённых отношений с США, а точнее, с администрацией Трампа, а во-вторых далеко не все страны Европы (и Италия - в их числе) уверены в том, что Брюссель будет адекватно представлять их интересы. Беспокойство Италии, да и европейских стран в целом, понятно: европейцы боятся, что условия завершения конфликта в Украине и основанная на этих условиях новая система международных соглашений в сфере коллективной безопасности будет создаваться без Европы и не будет учитывать её интересов. Однако здесь возникает другой вопрос: а насколько страны Европы в целом способны сформировать консолидированную позицию по вопросу будущих отношений с Россией? К тому же что в Кремле, что в Вашингтоне неоднократно давали понять, что не слишком заинтересованы в вовлечении Европы в переговоры: и Россия, и США, видимо, полагают, что им достаточно договориться между собой, а затем спустить согласованный мирный план в европейские столицы как данность, обязательную к исполнению.

Дайджест мировых новостей, 10-17 октября Существенная доля внимания мировых СМИ на минувшей неделе была посвящена дизельной сделке США и России. В самих США к сделке отнеслись скорее скептически: осудили её заключение 40% американцев, а поддержали только 33%. Союзники США по НАТО сделку также в массе своей не одобряют: на минувшей неделе против неё выступил президент Франции Макрон, а также премьер Великобритании Бёрнем. Но больше всего активничает президент Украины Владимир Зеленский, который и вовсе обвинил США в сговоре с Путиным и заявил, что в результате сделки США оказались "не на той стороне". Всё это происходит на фоне активизации российских ударов по украинской энергетической инфраструктуре. В настоящее время эти удары сосредоточены в основном на энергоснабжении Киева, но в последние дни усилились удары по Западной Украине: пострадали Луцк, Тернополь, Ровно и Ковель. Зеленский уже заявил, что Россия разработала масштабный план по системному уничтожению систем электроснабжения, целью которых является сделать украинские города непригодными для жизни. При этом мировые СМИ со ссылками на источники в Украине сообщают, что украинские запасы ракет-перехватчиков для комплексов ПВО Patriot практически исчерпаны. На Ближнем Востоке продолжает обостряться противостояние Саудовской Аравии и йеменских хуситов. 15 октября хуситы атаковали дворцовый комплекс Аль-Маашик в Эр-Рияде, также подверглась атаке штаб-квартира государственной нефтяной компании Saudi Aramco в Дахране. Саудовская Аравия пытается найти союзников для борьбы с хуситами среди других арабских стран. Так, президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси заявил, что Саудовская Аравия официально просила Египет об оказании военной помощи, этот вопрос планируют рассмотреть на заседании парламента страны. Издание Guardian пишет, что второй фронт против хуситов могут открыть Объединённые Арабские Эмираты, которые традиционно поддерживали сепаратистов из Южного Йемена, но отказались от этой поддержки в начале 2026 года. Теперь ОАЭ снова может возобновить финансирование вооружённых группировок на юге страны. Неспокойно не только в Йемене: существенно обострилась и ситуация в Ормузском проливе. Только 15 ноября здесь были атакованы сразу 5 грузовых судов, два из которых затонули, а 17 октября на мине подорвался супертанкер с 2 миллионами баррелей нефтепродуктов на борту. На фоне этих событий стоимость барреля нефти марки Brent впервые с мая 2026 года превысила 110 долларов. Тем временем во Франции к массовым студенческим протестам присоединились профсоюзы, а также движение «жёлтых жилетов», требующее сдержать рост цен на топливо. Акции протеста, сопровождавшиеся беспорядками, прошли в Париже, Марселе, Лионе, Лиможе, Тулузе, Гренобле, Монпелье и других городах, полиция применила слезоточивый газ и водомёты. Активизировались протесты против премьера Албании Эди Рамы: к прежним акциям протеста в связи с планами построить курорт на Адриатическом побережье присоединились студенты, требующие снижения платы за обучение в вузах. Сообщается, что в ходе протестов, участники которых требуют отставки правительства, за минувшие 4 дня пострадали более 200 человек. Параллельно развивается кризис внутри европейских элит: представители стран ЕС на саммите в Брюсселе не смогли достичь согласия по проекту бюджета Евросоюза на ближайшие 7 лет. Предложенный Еврокомиссией проект документа, предусматривающий увеличение расходов бюджета до 1,76 триллиона евро вызвал протесты стран-доноров, которые настаивали на сокращении бюджета до 1,52 триллиона, но с этим не согласились страны-бенефициары союзного бюджета. Споры вокруг проекта бюджета 15 октября продлились до поздней ночи, но к соглашению стороны так и не пришли, и ради окончательного решения вопроса решили созвать внеочередной саммит 26 ноября.

Саудиты вернулись к старой заезженной пластинке — в их неспособности справиться с йеменскими хуситами, оказывается, виноват коварный Иран. Тот самый Иран, с которым они в свое время беспрецедентно замирились при российско-китайской медиации. Тот самый Иран, который они в итоге помогали атаковать американцам и израильтянам вопреки трудоемкому сближению с Тегераном ранее. Саудиты полагают, что Иран, а не они сами своей абсолютно бездумной и токсичной политикой дестабилизировал Йемен. Хотя по факту это именно они в несколько заходов пытались в одностороннем порядке выдавить хуситов из местных раскладов в стране через своих прокси, тем самым выслуживаясь перед американцами в качестве уверенных региональных "решал". Они не преуспели. Более того, они ухудшили свои позиции и терпят поражения, принимают удары по своей территории, тогда как западные партнеры банально кинули Эр-Рияд по вопросам военной поддержки в конфликте. Саудовская Аравия попыталась "замириться" в Йемене через нейтральный Оман, который, увы, во многом потерял свой статус "аравийской Швейцарии". Война внесла неизбежные коррективы в динамику Залива. Потому что что Иран, что хуситы потеряли всякое доверие к саудитам. Они не верят в устойчивый мир с ними и их способность соблюдать договоренности. Опыт показал, что Саудовская Аравия может легко отбросить любые условия, чтобы поживиться за ваш счет, когда это выгодно. И теперь ее за это наказывают. Выстоявший Иран и владеющие инициативой хуситы. Едва ли их можно за это винить.

Саммит ЕС провалился из-за внутренних противоречий между странами Саммит стран ЕС 15-16 октября в Брюсселе прошёл крайне неудачно, пишет Politico. Сообщается, что участникам саммита не удалось прийти к единому мнению по поводу бюджета Евросоюза на следующие 7 лет. Проект бюджета, разработанный Еврокомиссией, предполагал увеличение союзного бюджета до 1,76 триллиона евро, однако против этого проекта выступили страны-доноры европейского бюджета. Они выдвинули предложение урезать бюджет до 1,52 триллиона евро, но это предложение встретило сопротивление стран, которые получают из бюджета ЕС больше, чем вкладывают в него. Кроме того, странам ЕС не удалось согласовать пакет мер по борьбе с повышением цен на энергоносители. Как пишет Politico, споры продлились до поздней ночи 15 октября, но участники переговоров так и не смогли прийти к компромиссу, из-за чего организаторы саммита даже вынуждены были отменить ранее запланированную на вечер 15 октября пресс-конференцию председателя Европейского совета Антониу Кошты и глвы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен. Сообщается, что вопрос о бюджете ЕС на следующие 7 лет пока решено поставить на паузу, отложив его решение до следующего внеочередного саммита 26 ноября.

Албанию охватила новая волна беспорядков 14 и 15 октября столица Албании Тирана стала ареной массовых протестов с требованиями отставки премьера страны Эди Рамы. Участники подожгли здание Министерства образования и два банка, громили витрины и бросали камни в полицейских. В свою очередь, полиция применила слезоточивый газ и водомёты, сообщается о 80 пострадавших и нескольких десятков задержанных. Инициаторами новой волны протестов стали студенты, вышедшие на акции протеста с требованием снизить плату за образование, улучшить состояние общежитий и провести другие реформы. Однако вскоре к студентам присоединились и участники летних акций протеста против строительства курортного комплекса в заповедной зоне на южном побережье страны, за которым стоит зять Трампа Джаред Кушнер. Мотивы у обоих течений разные, однако требование одно: отставка правительства Эди Рамы. Как и в случае с летними протестами, получившими название "Революции фламинго", протестующих категорически поддерживает Евросоюз: представительство в ЕС в Албании осудило применение силы полицией и призвало уважать право граждан на протест. Премьер Албании Эди Рама заявил, что отказывается уходить в отставку. Ранее он неоднократно заявлял, что за протестами в Албании стоят "зарубежные силы", которые выступают против реализации проекта по строительству курортного комплекса исключительно потому, что за ним стоит зять Трампа, пытаясь таким образом насолить самому Трампу. Изначально Рама явно намекал на причастность ЕС, хотя в последнее время несколько сменил риторику и начал упоминать в качестве организаторов Иран.

Резкое обострение в Ормузском проливе: за минувшие сутки здесь были атакованы сразу 5 грузовых судов: контейнеровоз GFS Pride под флагом Сингапура, сухогруз Cape Dao, контейнеровозы GFS Giselle и Al Saadiyat, а также танкер Alfonso. Два первые судна затонули: для сравнения, с начала войны в феврале в проливе затонуло всего 3 судна. Власти Ирана утверждают, что суда подорвались на морских минах, когда пытались пройти пролив вне разрешённого Ираном маршрута. Британская UKMTO же утверждает, что суда были поражены неизвестными снарядами. Атаки произошли на фоне слухов о том, что США и Израиль готовятся к новому этапу военных операций против Ирана, в т.ч. нанесению ракетно-бомбовых ударов по военным объектам и инфраструктуре.

Заявление Трампа о том, что итоговая российско-украинская договоренность (стоит ли ее ждать вообще?) будет достигнута без участия Зеленского, конечно, звучит амбициозно. Но еще не факт, что такая гипотетическая сделка случится при самом Трампе. В конце концов, ему самому осталось только два года в Белом доме, а какого-то прогресса в урегулировании, не считая отдельные кейсы вроде двустороннего потепления российско-американских отношений и исключительно декларативного духа Анкориджа, все-таки не наблюдается. К тому же, за Зеленском, хотя бы пока, все еще стоит поддержка Британии и Европы. Ситуативный настрой Вашингтона на конфронтацию с союзниками не может не играть Москве на руку. Однако переоценивать его потенциал было бы избыточно наивно. Мы можем что-то получить на этих противоречиях, но они не помогут нам выиграть войну за нас. Из этого следует исходить в любом раскладе, с Трампом или без него.

Йемен: правительственные войска получают удар в спину Ситуация в Йемене становится всё более сложной для международно-признанного правительства, т.н. Президентского переходного совета. Как мы и предсказывали, в тылу правительственных войск растут протестные настроения, связанные прежде всего с т.н. Южным переходным советом - движением, выступающим за создание независимого государства Южного Йемена со столицей в Адене - втором по величине городе страны. 14 октября в Адене начались массовые беспорядки, организованные Айдарусом аз-Зубайди - руководителем т.н. Южного переходного совета. Протестующие требуют передать власть в Адене Южному совету и восстановить независимость Южного Йемена в границах 1990 года. Против протестующих задействовали полицию и другие вооружённые формирования, сообщается о перестрелках. Сепаратисты Южного переходного совета контролировали примерно треть международно-признанной территории Йемена ещё год назад. После наступления на позиции правительственных войск в восточной части страны, предпринятого в самом конце 2025 года, сепаратистам удалось взять под контроль практически все территории, на которых предполагалось создать независимое государство. Однако затем Президентский совет при поддержке Саудовской Аравии и племён восточного Йемена сумел организовать контрнаступление, в нескольких местах прорвать фронт и посеять в рядах противника неразбериху и панику. В этих условиях многие вооружённые формирования, составлявшие армию Южного переходного совета, предпочли сговориться с Президентским советом и, в обмен на обещания включить их в состав правительственных войск, перешли на их сторону. По сути Южный переходный совет был наголову разгромлен всего за неделю, его руководство сбежало в Объединённые Арабские Эмираты. Однако это никак не изменило того факта, что в южной части Йемена, и в особенности в Адене, всё ещё весьма сильны сепаратистские настроения, и многим жителям крайне импонирует идея отделиться от общейеменского бардака, предоставив Президентскому совету и хуситам из движения "Ансарх Аллах" разбираться друг с другом самостоятельно. Да, выбирая между Президентским советом и хуситами, жители южного Йемена, вероятно, выберут Президентский совет. Но с ещё большим удовольствием они предпочтут вообще не участвовать в разборках северян между собой. Пока позиции Президентского совета были сильны, ему удавалось держать сепаратистов под контролем, но сейчас, на фоне неудач на фронте, сторонники независимости Южного Йемена снова пытаются вернуться в политическую повестку дня. Напомним, что заметная часть вооружённых формирований, которые сейчас воюют с хуситами на стороне Президентского совета в недавнем прошлом поддерживали как раз сепаратистов. Классический пример - т.н. "Бригады гигантов", которые сейчас удерживают позиции в наиболее горячих участках линии фронта. Если беспорядки расширятся, то эти формирования вполне могут снова перейти на сторону сепаратистов - в особенности если лидерам бывшего Южного переходного совета удастся договориться с хуситами о чём-то вроде перемирия, а то и союза против общего врага - Президентского совета. Хуситы, к слову, вполне могут согласиться на сделку по разделу Йемена: правда, сначала надо будет решить, как поделить между двумя государствами ключевые территории, такие как побережье Баб-эль-Мандебского пролива, Хадрамут, Шабва и ряд других спорных провинций. Такое развитие события станет катастрофой для правительственных войск, и без того ослабленных тяжёлыми боями с хуситами, и может привести Президентский совет, который совсем недавно заявил амбициозную цель объединения всей территории Йемена под единым руководством, к полному разгрому.

Марин Ле Пен заявила, что в случае победы на президентских выборах в шестимесячный срок она намерена радикально сократить помощь Украине. Звучит, конечно, хорошо, если бы не нюансы. А они есть. Шансы на победу у нее действительно неплохие, но уж точно не абсолютные. Во всяком случае, лучше, чем в прошлые два раза. Согласно данным свежего соцопроса Toluna Harris Interactive, во второй тур вероятнее всего выйдут лидеры правых и левых сил. Мейнстримные кандидаты из команды Эммануэля Макрона считаются аутсайдерами рейтнга. Так, Ле Пен пока может рассчитывать на 35% голосов избирателей, тогда как лидер левой "Непокорённой Франции" и заводила протестов "лицеистов" Жан-Люк Меланшон - на 18% голосов. Ставленники Елисейского дворца, экс-премьеры Франции Эдуар Филипп и Габриэль Атталь, в пролете с 13% и 11% соответственно. Впрочем, это еще не значит, что гипотетическая победа правых автоматически приведет к выгодному Москве изменению внешнеполитического курса Парижа. 16 сентября что Ле Пен, что ее потенциальный сменщик Жордан Барделла дежурно опубликовали совместное антироссийское заявление, как бы открещиваясь от традиционных обвинений в симпатиях к РФ. Нарратив о "запачканности" связями с Кремлем по понятным причинам является токсичным для них. То же самое касается и левых под руководством Меланшона. Едва ли им выгодно позиционировать всю кампанию на, мягко говоря, дискуссионной внешней проблематике, несмотря на декларируемое стремление выйти из НАТО. Таким образом, оба фаворита гонки будут пытаться не заострять внимание на излишне чувствительном вопросе для актуального истеблишмента, который вполне сложился во Франции в качестве "глубинного государства". Выборы определит социально-экономическая и миграционная повестка. Не стоит забывать и о том, что, как показывает неоднократный пример той же Ле Пен, проход во второй тур часто играет против радикалов во Франции. Остальные политические силы консолидируются вокруг недопущения нежелательного оппонента к власти и играют на руку тому, кто выглядит наименее неприятно. Макрон в свое время вполне успешно пользовался этим обстоятельствам и побеждал. Так что ее все равно могут разгромить, а того же Меланшона - "прогнуть" на назначения и условия в обмен на приход к власти. Так или иначе, даже в случае победы, будь то Ле Пен или Меланшон, резкий крен французской линии будет предприятием достаточно трудоемким и, скорее всего, подвержденным влиянию определенных институциональных предохранителей. На сегодняшний день Франция является ключевым элементом строительства стратегической автономии Европы, проекта сдерживания России и поддержки прокси-плацдарма в виде Украине в отрыве от безоговорочного контроля США. Никто просто так не позволит ей "соскочить".

Конфликт Южной Кореи и Украины серьёзнее, чем кажется На минувшей неделе Южная Корея отозвала посла из Украины. Официальной причиной этого стал дипломатический скандал, возникший после того, как президент Украины Зеленский обнародовал информацию о передачи Южной Корее нескольких северокорейских пленных, взятых в плане ВСУ. Президент Южной Кореи Ли Чжэ Мен обвинил Киев в нарушении договорённостей о том, что подобные передачи должны держаться в секрете, после чего МИД Украины опроверг существование таких договорённостей, по сути обвинив Ли Чжэ Мена во лжи. Результатом всего этого и стало решение Сеула отозвать посла из Киева: посол Пак Ки Чхан покинул Киев и вернулся на родину 10 октября. Между тем, история с военнопленными стала, похоже, лишь внешним симптомом куда более системного конфликта между Украиной и правительством Ли Чжэ Мена, политика которого сильно отличается от политики его предшественника Юн Сок Еля, который был отстранён от власти в конце 2024 года после попытки государственного переворота, а в феврале 2026-го получил за эту попытку пожизненное заключение. Ли Чжэ Мен, представляющий леволиберльную партию "Вместе", является сторонником более мягкого курса во внешней политике и, среди прочего, выступает за нормализацию отношений с Китаем, Россией и Северной Кореей, а также за более осторожные отношения с США. Так, в конце сентября и начале октября в мировых СМИ появились сведения о том, что Южная Корея помогает России преодолеть дефицит топлива, возникший в результате ударов ВСУ по российским НПЗ: The Guardian сообщило о по крайней мере семи случаях загрузки в южнокорейских портах танкеров российского "теневого флота". В Сеуле, впрочем, обвинения категорически отвергают и обещают провести расследование. Ранее, летом 2026 года, Москву с непубличным визитом посетил руководитель Института стратегии национальной безопасности (INSS), связанного с Национальной разведывательной службой Южной Кореи Ким Сон Бэ. 13 октября INSS и Министерство объединения Южной Кореи выступили с совместным заявлением, в котором подтвердили факт визита, но заявили, что поездка была обычным академическим обменом, не связанным с политикой. Однако и в публичном поле Сеул также демонстрирует заинтересованность в восстановлении российско-корейских отношений. Так, Южная Корея заинтересована в российском Северном морском пути как альтернативном маршруте товарообмена с Европой: 11 октября в Южную Корею вернулся контейнеровоз PanStar Acro, который покинул покинул порт Пусана в сентябре и прошел до Великобритании с заходом в Нидерланды и Польшу. 13 октября Президент Ли Чжэ Мен заявил, что Южная Корея "планирует использовать путь через Северный Ледовитый океан, сохраняя доверие международного сообщества": регулярные рейсы по Северному морскому пути планируют начать к 2030-му году. Кроме того, Россия, наряду с США, Японией и Китаем названа важнейшим внешнеэкономическим партнёром Южной Кореи в программе правительства страны. Сближение между Сеулом и Москвой, даже очень осторожное, автоматически означает обострение отношений между Южной Кореей и Украиной (равно как и между Южной Кореей и США). При этом характерная для украинской дипломатии склонность решать проблемы методом генерации скандалов и провокаций не упрощает попытки Южной Кореи выдерживать баланс и сглаживать наиболее острые углы, что чревато новыми и новыми дипломатическими инцидентами в будущем.

Перспективная тема для усиления ситуативного сближения с американцами на протяжении заканчивающегося срока Трампа — настрой Вашингтона по давлению на МУС. Причины России поддерживать эту раскольную внутризападную тенденцию общеизвестны и понятны. У американцев на Римский статут зуб из-за Нетаньяху. Штаты не простили руководству МУС выпадов против Израиля, своего ключевого союзника на Ближнем Востоке в войне против Ирана. Действия МУС воспринимаются, как наращивание международного сопротивления американо-израильской операции. Хотя Тегеран является близким партнером Москвы, аккуратное примыкание к подобной линии едва ли несет для нас риски. Ирану от этого ни холодно, ни жарко — он как держал Ормуз, так и продолжит делать это. Сам по себе МУС безобиден, однако при обозначении серьезного американского давления на него неизбежно закровоточит и американо-европейский дипломатический разлад. Нам это на руку. Тем более, что причины подсоединиться к выволочке МУС есть и у Китая, которого тот в свое время пытался подтянуть за уйгурскую проблематику. Вырисовывается очень удобная конфигурация прямо накануне ноябрьского саммита АТЭС в Шэньчжэне, где ожидается пока все еще не подтвержденная трехсторонняя встреча Путин-Си-Трамп. Это, по сути, чрезвычайно удобный предлог, где главные интересанты сразу во всем согласны, чтобы оттолкнуться от него к чему-то другому и развить потенциал окна возможностей.

США отключили ВСУ от разведданных? На Украине всё активнее обсуждается гипотеза о том, что США прекратили снабжать ВСУ разведывательными данными. Активно об этом заговорили после ракетного удара по Киеву 12 октября, когда воздушная тревога была объявлена уже после того, как ракеты поразили цели. Не секрет, что именно разведданные от США позволяют Украине получать ранние оповещения о ракетных атаках. На следующий день, 13 октября, министр иностранных дел Украины Сибига заявил, что США таки продолжают поставлять разведданные, а тревогу не объявляли потому, что Россия использовала некий новый тип вооружений, который американские системы разведки не зарегистрировали. Что это за вооружение, Сибига уточнять не стал. Позже сам Трамп сообщил, что разведку якобы продолжают предоставлять. Впрочем, несмотря на такие утверждения, подозрения только усилились после того, как выяснилось, что количество воздушных ударов Украины по России тоже резко снизилось. По сути с момента заключения дизельной сделки между Россией и США и отказа Киева прекратить удары по российским НПЗ, ВСУ не поразили ни одного объекта такого рода, да и вообще не наносили ударов вглубь территории РФ. С 11 по 13 октября зафиксировано лишь три удара в приграничных Курской, Брянской и Владимирской областях, налёт БПЛА на аэропорт Сочи в ночь с 10 на 11 октября, а также ряд ударов по территории ДНР и ЛНР. Это также может свидетельствовать о проблемах с доступом к разведданным. Именно данные американской спутниковой и радиолокационной разведки активно используются при подготовке таких ударов, в частности, с их помощью ВСУ ищут бреши в системе российской ПВО и ПРО. Об этом ранее вполне открыто говорил глава Госдепа США Марко Рубио во время саммита НАТО. Всё это может указывать на то, что США действительно либо полностью прекратили, либо по крайней мере ограничили доступ ВСУ к данным своей разведки. Что, помимо прочего, в очередной раз напоминает: всеми успехами в поражении объектов в российских тылах, ВСУ обязаны именно помощи американцев, т.е. итоговая ответственность за последствия всех этих ударов лежит на "американских партнёрах". При этом потенциал давления на Киев у старших партнеров далеко не исчерпан. Тот же Илон Маск, ранее присоединившийся к призывам Трампа "поменять президента на Украине", вполне способен искусственно ограничивать работу Starlink в интересах ВСУ по аналогии, как это было в свое время сделано в случае ВС РФ. Вашингтон не обрубает все сразу, но настойчиво показывает — у американского терпения есть пределы и Штаты готовы добиваться своих интересов за счет подрыва украинской обороноспособности.