Братчане ✌️

Хорошо работает в Братске местное отделение общественных инспекторов Росприроднадзора. Их немного, но за год каждый прошёл путь к понимаю своей роли. Они диктуют повестку, активируют Росприроднадзор, показывают примеры диалога об отношении к окружающему миру. Елена Кутергина плотно занялась свалками, в частности на муниципальных землях, где органы власти не спешат контролировать происходящее: как общественный экологический инспектор с моей командой правозащитников я начинаю процесс против мэрии Братска и Группы «Илим», которая может быть причастна к приобретению щепы неэтичного происхождения. Елена Яковлева занимается практической помощью производствам в приведение выбросов к экологическим нормам и бытовыми стихийными свалками: Я, как общественный экологический инспектор, подала официальное обращение в Природоохранную прокуратуру. Причина — несанкционированная свалка, которую я обнаружила между деревней Худобок и посёлком Александровка Братского района. Эту свалку я заметила ещё во время предвыборной кампании, но сознательно не стала делать на этом акцент и использовать ситуацию в политических целях. Считаю неправильным спекулировать на экологических проблемах в период выборов. Анатолий Шаманский уже около 10 лет защищает леса от токсичных отработанных автомобильных шин, например, на стихийной свалке в овраге за аэропортовским кольцом в сторону Бикея, на спуске к реке Вихоревке: Первый раз туда водил чиновников в 2016 году. Потом регулярно писал везде, без толку. Ездил туда с прокурорами и администрацией района несколько раз: шины все еще там. Туева хуча шин: около 700 шт внизу в овраге. В этом крайним был март, когда свалку шин посещал с прокураторами. Сейчас работы много, надеюсь вернуться к этому в следующем году как общественный инспектор Росприроднадзора. Иван Аристов плотно занялся чистотой Братского Взморья и защитой водоохранных зон от автомобилей: Разумеется, убирать мусор вдоль берегов Братского моря имеет смысл только после того, как прекратит деятельность источник мусора. Иначе добрые волонтёры просто напрасно тратят сила, а средства на уборку оказываются выкинутыми в помойку. Необходимо системное решение, которое вырабатывается уже несколько месяцев. Стать общественным инспектором можете и вы, сдав небольшой экзамен и рассказав о себе.

Медведи не только срывают отдых на природе и ломают бизнес профильным компаниям. Из-за выхода косолапых остановлена работа правобережного мусорного полигона. Это уже конкретный экономический ущерб и слом работы одной из жизненно важных для города сфер. Будет ли Охотнадзор компенсировать убытки, вызванные многолетним бездействием ведомства? По секрету сообщили, что всё же большие машины принимают, а вот для малых полигон закрыт по выходным: в отсутствие грузовиков мишка выходит за помойными вкусняшками.

В Братске снова сошлись лбами две святыни новых домов: зелёный двор и халявная парковка под окнами. Ну и чтобы это всё подешевле. Решение будет по результатам общественных слушаний в октябре, прихолите. С одной стороны – те, кто хочет нормальный город. Чтобы ребёнок шёл не между бамперов. Чтобы во дворе были деревья, детская площадка и тротуар, а не автосвалка у подъезда. С другой – армия «я тачку где хочу, там и ставлю». Логика простая: «Я купил квартиру и мне обязаны сделать мне бесплатное место под окнами. Не сделали – полезу на газон, тротуар, к соседям, в “Пятёрочку”». Под эту войну сейчас тихо подгоняют нормы. Застройщики просят у Думы официально разрешить в «плотной застройке» пустырей вдоль Южной урезать парковки до 50%. Аргумент: «Если оставить по месту на квартиру, дом физически не влезает на участок. Либо дом, либо парковка. Детские площадки и зелень тогда вообще не помещаются». Администрация муниципалитета почти согласна: 70% мест – на участке, остальное можно раскидать в радиусе до 800–1000 метров, а при точечной застройке парковок можно делать вдвое меньше нормы. Но машины никуда не денутся, как верно заметил депутат Семенков. Они поедут туда, куда всегда едут в таких случаях: на газоны, тротуары, во дворы соседних домов и на парковки магазинов. Мы это уже видим, например, на Металлургов: были стоянки – отдали под стройку. Теперь стоянки нет, зато 50 машин в два ряда вдоль дороги. Закрытый «красивый» двор новостройки – и забитая её машинами парковка соседней «Пятёрочки». Часть депутатов Братска говорит: если уж режем нормы, обязывайте застройщиков строить многоэтажные паркинги, как в Красноярске. Хотите втыкать дом в забитый район – сознавайте нормальную парковку, а не спихивайте свои машины в чужие дворы. Но даже если сделать по месту на квартиру, то половина машин всё равно окажется на газонах. В одной квартире две-три машины. Лень пройти 100 метров и «Я всегда тут ставил». А раз места не хватает в любом раскладе, то прав и Кожеуров: можно спокойно сократить парковочные места. Прав и выступивший Аристов: не надо вообще фокусироваться на автомобилях, нужно говорить о транспортной доступности, а для неё есть иные методы, кроме автомобилей. Поэтому выбор не про цифры в таблице. Выбор про то, что такое двор, микрорайон, город. Либо это место для людей, детей и деревьев, а машины живут в паркингах и на стоянках. Либо это бесплатный склад железа, где ребёнок – помеха, а газон – запасная парковка. Соглашаемся на урезание норм под застройщиков без всякой компенсации - просто позволяем им строить дешевле (и это хорошо). Вводим меры компенсации за каждое место в виде зелёного двора и инфраструктуры - застройщик экономит меньше, но город станет лучше. Важно решить, за что мы: за комфортный город или за двор-парковку.

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Председатель Думы Чунского муниципалитета косвенно упрекнул коллег из Братска в малом участии в региональных и федеральных программах. А также подчеркнул эффективное освоением дотационным чунским муниципалитетом средств региона и федерации. В отличие от того же Братска, регулярно не осваивающего областные и федеральные средства, и подводящего весь регион. Также он поддержал концепцию Братчан о том, что за судьбу таких специализированных поселений как Чуна или Бодайбо, созданных в советское время, ответственнен федеральный центр - наследник СССР. —— На мой взгляд то, что можно сделать на муниципальном уровне, сегодня в Причунье делается. Деньги из бюджетов вышестоящих уровней регулярно выгребаются и вкладываются в округ. У нас финансируются 26 из 27 муниципальных программ и мы принимаем участие во ВСЕХ доступных нам по количеству населения ОЦП и ФЦП. В отличие от того же Братска, регулярно не осваивающего областные и федеральные средства, и подводящего весь регион. Практически уверен (аналитики нет), что по уровню привлечённых средств на одного жителя мы однозначно первые в области. Главная проблема округа на сегодняшний день, ИМХО, отсутствие производственных предприятий. Лесной Кодекс 2006 года убил ранее процветавший Чунский район. Ну, и потом все законодательные новеллы, особенно, в сфере налогообложения, только ухудшали ситуацию. Разумеется, ни один местный депутат, и даже областной, эту проблему не решит. Это прерогатива федералов. Не будем забывать, что такие поселения, как Чунский, и создавались-то почти как вахтовые, для лесозаготовки. И, наверное, в Госплане СССР предполагалось когда-то, что лес закончится. Но Госплана нет, а люди есть. И многие никогда и никуда отсюда не уедут. Это проблема. И решать её надо на государственном уровне

Десятки путей энергии через Падунское сужение.

Добрых снов, братчане. 🤗

Путь к катастрофе: оставить налоги "на местах" и объединить богатый Братск с бедными районами. Да, звучит как спасение. Но прежде чем ломать существующую систему, стоит честно посмотреть на риски. Например, жители Братска ожидаемо возмутятся: почему мы должны содержать соседей? Ответ прост: вы уже их содержите, только через федеральный центр и гораздо менее эффективно. Но политически это объяснить сложно. Недовольство может привести к саботажу реформы на местном уровне. Похожее имело место в 2023-2024 годах в Братском районе. Второй риск - коррупция. Если большие средства остаются на местах, увы, возрастает соблазн их разворовать. В системе, где деньги распределяются федерацией, контроль хотя бы формально централизован. В объединенной агломерации контроль сложнее, ставки выше, а чиновники беднее и голоднее. Решение: общественный контроль и прозрачность, иначе идея дискредитирует себя в первые же годы. Да, Братск может резко разбогатеть, но районы вокруг (и города) не получает толчка развития и останутся бедными, если не будет четких механизмов перераспределения с явным KPI внутри объединения. Богатый город получит "свои" деньги на условиях их вложения в район, но не обязательно будет это реально делать. Без жестких правил и гарантий объединение превратится в повод вернуть налоги без пользы для страны.

Экс-кобляковец Анатолий Серышев опять занял нижнюю строчку в рейтинге полномочных представителей Президента. И единственный с отрицательным рейтингом. А Кобляково так и живёт мечтами о жижевозке. https://t.me/sibactivist/3140

Автомобилю требуется условно десять литров топлива, чтобы проехать 100 километров. Можно, конечно, выдать ему пять. Но автомобиль не станет вдвое экономичнее, он просто проедет меньше. Или вот человеку объективно требуется определенное количество энергии. Можно конечно кормить его меньше и требовать при этом выполнения прежнего объема работ. И некоторое время он даже выдержит за счет внутренних резервов, но потом… Вот в энергетике таким «внутренним резервом» является ресурс существующей инфраструктуры. Но он не вечен. В Иркутской области так сложилось, что ресурсоснабжающая компания производит два продукта - тепловую энергию и электрическую энергию. И экономика этих двух видов деятельности различается. Тепловая деятельность убыточна: выручка за тепло не является достаточным финансовым источником для своевременной замены оборудования теплоснабжения, то есть котельного оборудования, паропроводов, насосов, бойлерных и теплосетей. А вот в электроэнергетике ресурсоснабжающая компания получает прибыль. Казалось бы, хорошо. Но, что получается? Прибыль от электричества начинает закрывать дыру в тепле. А ведь электрическое оборудование тоже стареет. Его тоже необходимо ремонтировать и обновлять. Но прибыль от электроэнергетики приходится направлять на покрытие убытков теплоснабжения. И возникает эффект сообщающихся сосудов: тепло не получает достаточной собственной выручки, генерирует убыток, который покрывается деньгами от электроэнергии, а их уже начинает не хватать для полноценного обновления электрической части. В результате и там, и там дыры. И это прямое нарушение закона, который говорит, что «необходимая валовая выручка регулируемой организации должна возмещать ей экономически обоснованные расходы и обеспечивать экономически обоснованную прибыль по каждому регулируемому виду деятельности».

Депутат Любенков председателю комитета ЖКХ Юрочкину: Вы отомстили посёлку Порожский, только я не понимаю за что. А далее оказалось, что чиновники из команды уже не такого и нового мэра игнорируют многих депутатов, всё больше теряя контакт с реальностью. Диалог вышел эпичный: - Вы не только от Максима Анатольевича не берёте трубку, вы и от меня не берёте трубки два месяца - Вы просто мне на старый номер звонили, он уже не работает. - Не знаю, какой номер, но вы мне потом перезвонили с того же номера, по которому два месяца трубку не брали. Георгий Александрович говорит о каких-то выводах, но вывод лишь один: эта команда (как минимум в части ЖКХ) потеряла доверие. И нельзя давать деньги тем, кому не доверяете. Дума имеет право или попросить их уйти, или перестать их финансировать. Нельзя выделять средства под слово Юрочкина или Мельникова: они не отчитываются и обманут. Это уже любой простофиля поймёт. Должно дойти и до братских депутатов.

Никто так и не смог объяснить депутату Сазонкину, зачем ДСГБ просит выделить себе дополнительные почти 7 млн рублей. Формально «на подсыпку для дорог». Это те же ребятки, которые ранее просили 113 млн на ремонт дорог. Вообще ничего не смогли пояснить на прямой вопрос Александра Викторовича о судьбе прошлогодней подсыпки, её остатках, утилизации, актах об объёмах размещенного и убранного посыпного материала, текущей потребности. Частично это объясняется отсутствием на заседании профильных чиновников, так что вместо председателя ЖКХ Юрочкина вынуждено объяснялась экономист Чеснокова. По её словам, подсыпки нет совсем, пошлогодней не осталось, распределение денег не фиксировано. Выводов несколько: - у депутатов опять просят денег втёмную, без объяснения целей; - если дали 113 млн, дадут и 7: мамонты вымерли, а —— депутаты здесь; - председатель думы Янькова вообще не настроена рачительно расходовать бюджет; - никакой отчётности ДСГБ внятно не ведёт, либо не показывает. И да: во всей думе нашёлся лишь один человек, которому не всё равно, куда тратят деньги налогоплательщиков. Ранее он же, Сазонкин, был против повышения кредитного лимита под видом ремонта дорог (а по факту на зарплаты и премии).

Завершено расследование дела о мошенничестве при ремонте дома культуры в Кобляково. По данным следствия, 60‑летний директор подрядной организации с апреля по декабрь 2024 года передавал заказчику фиктивные акты о якобы выполненных работах. В результате согласования подложных документов фирме незаконно выплатили более 470 тыс. руб. Уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ с обвинительным заключением направлено в суд. Мэром Братского района с апреля по сентябрь 2024го года был Александр Дубровин. В бытность его уже мэром Братска ничего не предвещало, но что-то пошло не так со строительством лыжной базы Спартак (деньги шли через фонд, где руководителем ранее был Дубровин) и с домом спорта в Падуне. Объекты так и недостроены. Совпадение?

Доброго утра, братчане. 😊 Место: вид с мыса Пурсей на Энергетик.

Вдумайтесь: бедным территориям Иркутской области выгодно быть ещё беднее. Бедный Братский район - получи дотации и кое-как живи, богатый Братск - отдай все деньги и тоже кое-как живи. Не выгодно поддерживать развитие. Выгодно доить регион. Дорого и неэффективно содержать отдельные бюджеты муниципалитетов, согласовывать трансферты, бороться за статус донора или реципиента . Объединение сокращает чиновничий аппарат и упрощает видение картины в целом. Исчезает порочная практика, когда администраторы территорий-бездельников намеренно занижают налоговую базу, чтобы получить больше дотаций. В единой системе такой возможности нет. Если местные власти знают, что каждый заработанный рубль в основном останется у них, они начинают привлекать инвестиции, бороться с теневой экономикой, поддерживать предпринимательство. В дотационном районе, сидящем на трансфертах, такой мотивации нет: ему выгодно быть бедным, потому что за бедность дают деньги. Объединение с донором ломает эту логику и заставляет работать. Дотационный район перестает быть нахлебником и становится партнером. Потому что просто так ему уде не дадут денег - он теперь в богатой работящей семье братчан (или ангарчан). Теперь бедняку или погибать или искать своё место: рынок сбыта, источник рабочей силы или место для размещения производств, которые в городе уже могут не помещаться. Взаимная выгода или есть или слабый отмирает. Хорошо, если первое: город получает пространство для роста, район - рабочие места и доходы. При этом центр-донор не просто делится средствами: Братск задает правила игры. Поддержка идет не размытыми трансфертами, а под конкретные проекты: дороги, производства, сети. С понятными целями, сроками и ответственностью за результат. Тот, кто дает деньги, вправе требовать, чтобы они работали, а не растворялись в никуда. Однако, у жесткого контроля центра есть и обратная сторона: донор, задающий правила и распределяющий проекты, получает рычаги влияния на всю агломерацию. Это грозит иллюзией участия, когда районы лишь согласовывают уже принятые решения, перекосом в пользу центра при распределении ресурсов, потерей местной специфики из-за унифицированных проектов, размыванием ответственности на местах и, как итог, политическим напряжением - от тихого саботажа до открытого конфликта. https://t.me/bratchane/40207

Детского офтальмолога в городской больнице нет уже длительное время. Но скоро появится. Валерии Мухиной осталось доучиться лишь один семестр. Обучение специалиста, а это полмиллиона рублей, оплатила компания ЭН+. https://t.me/Enplus_pobratsky/1826

Вот представьте тепловой котел. У него есть труба. У этой трубы есть конкретные физические параметры: около 900 градусов со стороны топки, вода порядка 250 градусов, давление 140 атмосфер и толщина стенки трубы - около 6 миллиметров. Труба не понимает, доступен ли населению тариф или недоступен. У металла есть температура, давление, коррозия и нормативный срок эксплуатации. Допустим, расчеты показывают, что для нормальной эксплуатации и обновления системы нужен определенный тариф. Но власть считает его слишком высоким для населения и решает тариф сдержать. Само по себе это возможно. Но ведь возникающая разница никуда не исчезает только потому, что потребителю вдруг решили выставить меньший счет. Кто-то должен эту разницу оплатить. Первый губернатор Иркутской области Юрий Ножиков, человек безусловно любимый жителями области и глубоко профессиональный, говорил о том, что покрыть эту выпадающую разницу по закону можно только двумя способами. Первый из инвестиционной программы и тарифа, второй из бюджета. Поэтому все разговоры о том, что «деды строили», что «имеем право», что нужен «доступный тариф» разбиваются об краеугольной камень энергетики - экономически обоснованный тариф. Но раз уж «государевы люди» считают, что экономически обоснованный тариф недоступен для населения, при этом годами не утверждают инвестиционную программу и не регулируют тариф, то пусть будут добры, компенсировать из бюджета, поскольку иного пути законом не предусмотрено.

За окном дождь, а у нас для вас — тепло, уют и пицца В ПОДАРОК! Когда на улице серо, сыро и зябко, самое правильное решение - остаться дома, закутаться в мягкий плед, включить любимый фильм и никуда не выходить. А ужин доверьте нам! Чтобы прогнать осеннюю хандру, мы дарим вам горячую, ароматную пиццу «Милано» с тянущимся сыром и хрустящей корочкой! 🔥 🎁 Как получить подарок: Оформите заказ на сумму от 1 000 ₽ Введите промокод : ОСЕНЬ Забирайте пиццу «Милано» бесплатно! 📲 Заказывайте, согревайтесь и наслаждайтесь ! 285-900 (ул. Комсомольская, 37) 388-111 (ул. Обручева, 25В) 294-220 (ул. Студенческая, 18) https://vk.ru/xitryi_krolik 12+ Реклама erid: 2VtzqxWYQRr ООО "ПАРУС" ИНН 3804053093

Каждый раз, когда такой перспективный город как Братск отдает свои налоги в регион, он оплачивает чужие ошибки, чужую лень и чужое бездорожье. И всё это без особых возможностей сначала обеспечить себя, а потом уже раздавать плюшки не таким обеспеченным. В падающем самолёте сначала маску надевают на себя, а летящий в бездну Братск продолжает принудительно кормить условное Хомутово и нищету из других дотационных районов. Для того чтобы решить проблему утечки денег из муниципалитета достаточно пересмотреть объединение территорий и то, как распределяются деньги между ними. Иными словами выход заключается в том, чтобы объединить город-донор и прилегающие дотационные районы в единый экономический округ, где налоги остаются на территории и управляются совместно. Богатый город перестает быть дойной коровой для неопределенного круга получателей и становится центром агломерации, заинтересованным в развитии ближайшей периферии. Объединенная территория может планировать инфраструктуру комплексно. Город строит предприятия на территории района, обеспечивая рабочие места, а район получает доходы от аренды земли. Раньше эти деньги ушли бы в центр и вернулись бы в виде подачек. Теперь они остаются в общем котле и работают на всех. Дороги, сети, логистика проектируются сразу для всей агломерации, а не латаются по отдельности.

Спасибо депутатам городской Думы Братска, поддержавшим инвестиционную программу теплоснабжения. Благодаря этому в городе меняют 3,3 километра тепловых сетей. Это очень много. В других муниципальных образованиях такого нет.