Вот представьте тепловой котел. У него есть труба. У этой трубы есть конкретные физические параметры: около 900 градусов со стороны топки, вода порядка 250 градусов, давление 140 атмосфер и толщина стенки трубы - около 6 миллиметров. Труба не понимает, доступен ли населению тариф или недоступен. У металла есть температура, давление, коррозия и нормативный срок эксплуатации. Допустим, расчеты показывают, что для нормальной эксплуатации и обновления системы нужен определенный тариф. Но власть считает его слишком высоким для населения и решает тариф сдержать. Само по себе это возможно. Но ведь возникающая разница никуда не исчезает только потому, что потребителю вдруг решили выставить меньший счет. Кто-то должен эту разницу оплатить. Первый губернатор Иркутской области Юрий Ножиков, человек безусловно любимый жителями области и глубоко профессиональный, говорил о том, что покрыть эту выпадающую разницу по закону можно только двумя способами. Первый из инвестиционной программы и тарифа, второй из бюджета. Поэтому все разговоры о том, что «деды строили», что «имеем право», что нужен «доступный тариф» разбиваются об краеугольной камень энергетики - экономически обоснованный тариф. Но раз уж «государевы люди» считают, что экономически обоснованный тариф недоступен для населения, при этом годами не утверждают инвестиционную программу и не регулируют тариф, то пусть будут добры, компенсировать из бюджета, поскольку иного пути законом не предусмотрено.