Аналітика Куща

Иран начал поставлять в РФ зенитно-ракетный комплекс Arman (также известный как Shahid Arman). Функионал: сопровождение и перехват широкого спектра воздушных целей, включая самолеты, беспилотники и баллистические ракеты малой дальности. Дальность обнаружения целей: до 180 км. Высота поражения: до 27 км. Комплекс способен одновременно вести бой и противостоять нескольким воздушным целям (по разным данным, до 6–12 целей). Система размещена на колесном шасси, что позволяет быстро разворачивать и сворачивать пусковую установку для защиты от ответных ударов. Оснащена ракетами Sayyad иранского производства. Также Иран начал разработку зенитного комплекса Azarakhsh для борьбы с ракетами на малой высоте, одновременно использующий радиолокационную и оптико-электронную систему обнаружения и сопровождения целей. Теперь вопрос: как Иран в условиях санкций и обстрелов США и Израиля смог разработать системы ПВО, да еще и в количестве, достаточном для поставок за рубеж. А в Украине, имея Луч, КБ Південне, Южмаш и многие другие предприятия, все "танцы с бубном" идут вокруг одного частного предприятия и лицензий на "Патриот"?

В случае интенсивной атаки США против Ирана с воздуха, Тегеран может применить сухопутное асимметричное вторжение. Я несколько раз писал о направлении такого удара: шиитский юг Ирака. Но судя по всему, Ирак - лишь транзит и буфер. Острие удара может быть направлено против Кувейта. Сейчас в Басру стягиваются наиболее боеспособные части иракской армии, а также наемники и прокси союзники США. Если Иран нанесет такой удар, он, по сути, вернет регион в 1990 год - время иракской оккупации Кувейта и операции "Буря в пустыне". Но есть и отличия: тогда у США была сильная западная коалиция стран и Америка даже сдержала Израиль от участия в войне. А сейчас, кроме Израиля у США не будет союзников. Турция и Пакистан пока не горят желанием воевать. А Саудовская Аравия отвлечена наступлением хуситов. То есть, Иран может перевернуть геополитическую "шахматную доску". Остается сирийская пехота и дронщики из союзных США стран. Но достаточно ли будет таких сил для сухопутного сдерживания Ирана? То есть, США и Израиль могут разбомбить Иран, но Иран и шиитское ополчение Ирака в ответ захватят Кувейт... Сможет ли армия Кувейта сдержать такую атаку "на земле"? Опыт противостояния хуситов и саудитов, показывает, что со сдерживанием могут возникнуть проблемы. Асимметричная атака Ирана, в таком случае, рискует заблокировать поставки нефти таких стран как Ирак, Кувейт и Саудовская Аравия. Плюс контроль Ираном собственной нефти. Именно данный риск пока и останавливает США на Ближнем Востоке. А также неопределенность результатов самого воздушного удара.

Жители Киева начинают перекрывать дороги из-за длительного отсутствия света. Добавим сюда еще и проблемы с водой и отоплением. После недавнего совещания городского руководства, председатель Деснянской РГА Максим Бахматов сообщает, что под угрозой гуманитарной катастрофы находятся жители всего киевского левобережья. А это 1,5-2 миллиона человек. Потому что, по его словам, резервных систем водоснабжения, электроснабжения и отопления руководством города не создано. И теперь по всему Киеву нужно копать уличные туалеты… Казалось бы на пятом году войны военные риски должны быть учтены, а необходимые меры приняты. Вдумайтесь в цифру: в Киеве годовой бюджет равен 100 миллиардам гривен! Достаточно денег для поддержания систем жизнеобеспечения города в надлежащем состоянии. Для городских властей инвестиции в инфраструктуру должных стать важнейшим приоритетом. Почему в почти полуторамиллионном Харькове с бюджетом в ПЯТЬ РАЗ меньшим, который находится в 25 километрах от зоны боевых действий, про выгребные ямы вместо туалетов никто не говорит на уровне городских властей? А в столице эта «гениальная» идея обсуждается уже второй год подряд? Не думаю, что киевлян устроит предложенный сценарий прохождения зимы. Тем более, никаких внятных ответов о том, а что будет весной, летом, следующей осенью нет и, к сожалению, пока не предвидится. А такие ответы крайне нужны. И не просто ответы, а действия городских властей. Как показывает реакция людей, время «констатации фактов» ушло и пора переходить к решениям и действиям.

З Польщею у нас стосунки, м’яко кажучи, непрості. То ми найближчі союзники, то знову починаються суперечки через історію, зерно, перевізників чи ще щось. Таке враження, що за всіма цими розбірками ми інколи забуваємо про серйозні речі. А це передусім безпека. Наша і польська. Бо Росія нікуди не зникне, навіть якщо завтра закінчиться війна. Тому відносини України та Польщі є наріжним каменем європейської системи безпеки. Втім, незважаючи на проблеми в українсько-польських відносинах, певні зрушення тут все-таки є. Приміром, Буданов днями зібрав нараду щодо українсько-польських відносин. І, по факту, там взялися за те, що мало б бути основою нашого партнерства від самого початку, — спільну безпеку. Причому йдеться не про домовленості на сьогодні-завтра, а про співпрацю на роки вперед. Бо, хочемо ми цього чи ні – ми сусіди. У питаннях безпеки в нас просто немає опції поставити співпрацю на паузу через черговий скандал або чиїсь амбіції. А всі ці спроби розхитати відносини між Києвом і Варшавою – послаблюють обидві країни. Тож Буданов опускає питання українсько-польських відносин на грішну землю, у практичну плрщину. І військова співпраця – один з напрямків. Бо нам потрібні спільні виробництва, технології, оборонні проєкти, довгострокові домовленості. Причому не за принципом "зустрілися і поговорили", а з конкретними результатами. І працювати над цим треба постійно. І не тільки в секторі ОПК. Мова і про інвестиції, і робочі місця, і економічні зв’язки. Зрештою ідля культурної і гуманітарної співпраці можливостей побільшає. По суті, можна закласти основу нормальних відносин на десятиліття вперед. Тож потенціал у такого партнерства величезний, і було б дуже прикро його загубити в особистих амбіціях.

https://youtu.be/fDKweUqPyyk?si=cGvqNRGhmiSB3mAP

У Трампа остается крайне узкое окно возможностей по войне с Ираном. Фактически с конца ноября 2026 до конца января следующего года. Потом, Конгресс заблокирует любую войну на Ближнем Востоке, если Иран не наделает глупостей и не потопит что-то вроде авианосца. Тем временем, в Москву прилетел глава совета нацбеза Ирана Мохсен Рези. С ним встретился Путин. Резаи сейчас один из немногих, кто общается напрямую с аятоллой Моджтабой Хаменеи. То есть он привез в Москву некую информацию и повезет "весточку" обратно. Уже понятно, что ядерное оружие США против Ирана не применят. Сейчас еще идет запугивание Тегерана, чтобы он испугался и подписал "сделку". Но у Трампа уже нет геополитической легитимности для применения ядерного оружия. Кроме того, ряд резких заявлений на сей счет сделал Китай. Если США нанесут по Ирану ядерный удар, атомная бомба может появиться у Тегерана с помощью "внешних источников". Интересная ситуация разворачивается в иракской курдской провинции Сулеймания, которая обьявила о выходе из состава иракского Курдистана и о разрые с Демократической партией Курдистана. После ухода США, Ирак начинает трещать по швам. А в Йемене войска хуситов движутся к Адену - последнему крупному оплоту просаудовского правительства. И тогда шиитская ось сопротивления замкнет Ближний Восток по вектору Иран - Оман - Йемен, то есть закроет Ормуз и Мандеб. Мировой рынок уже не верит в большую войну США с Ираном - котировки на нефть ушли за отметку ниже 100 дол за баррель. Тогда вопрос: во что верит глобальный рынок? А верит он в новый modus operandi на Ближнем Востоке: в рамках которого Ирану выгодно продавать нефть и контролировать ее трафик. Хозяева коммуникаций меняются, только нефть "вечна". К сожалению, риск использования Россией Ирана для прокси ударов балистикой по Украине, Польше или Германии, продолжает сохраняться примерно до февраля 2027.

График динамики баланса ФРС, где в активах преимущественно трежерис и ипотечные облигации. Интересная деталь: при Уорше баланс начал понемногу .... подрастать. ФРС периодически грозиться запустить программу количественного сжатия на 60-80 млрд дол в месяц (продавая облигации из своего портфеля и изымая ликвидность). Но пока ничего в части QT не получилось. В октябре баланс ФРС сократился лишь на 6 млрд дол, а в ноябре даже увеличился. Прежнее руководство Федрезерва действовало решительнее в части иммобилизации лишней ликвидности, но даже оно запускало количественное расширение (предложение ликвидности) на 500 млрд дол во время банковского микрокризиса в США в 2023 году. Читал в записках Волкера, руководителя ФРС в конце 70-х - начале 80% про его борьбу с инфляцией в Америке. Он применил способ оценки свободной ликвидности без учета депозитов в банках. Но главное его изобретение - для финансового рынка не так важен размер ставки, как обьем доступной ликвидности. Когда денег много, рынок переживет высокую ставку ФРС. А когда денег мало, то и низкая базовая ставка Федрезерва не спасет. В общем, Уорш - можно сказать, Волкер 2.0. (по прозвищу "Председатель"). Постоянно говорю на консультациях: для понимания сегодняшней рыночной динамики в США нужно изучать динамику и индикаторы 70 - начала 80-х годов прошлого столетия. Вопрос лишь в том, начнется ли в США новая рейганомика после 2028 года? Нефтяная инфляция и кризис на Ближнем Востоке, уже есть. Рейганомики, как и самого Рейгана 2.0., пока нет.

В ближайшее время китайская дипломатия попробует сформировать геополитическую концепцию "домашней войны". Впервые эта терминология прозвучала во время встречи лидера Китая Си Цзиньпина с президентом Германии Штайнмайером, когда Си сказал, что российско-украинская война - "это европейское дело". Для Китая концепция "домашней войны" должна стать краеугольным камнем геополитики Пекина. Условно говоря, есть войны "мировые", а есть "домашние". Задача ключевых геополитических игроков - не допустить войны "мировые". А "домашняя война" - это зона интересов участников исключительно того глобального кластера, где эта война идет. Например, если речь о российско-украинской войне - то "это дело Европы", а не Китая или США. Логика Пекина тут понятна: если начнется война в Азии (Тайвань, Филиппины, Южная Корея) - это тоже будет "домашняя война" и США с ЕС не должны в нее вмешиваться. Данная концепция кардинально меняет возможное участие Китая в мирном урегулировании. Географический принцип тут не абсолютен: например, война в Беларуси тоже будет восприниматься Китаем как "домашняя". Следовательно, задача для наших политических элит: сформировать такие отношения с Китаем и такую модель сотрудничества, при которой война в Украине будет восприниматься Китаем как "домашняя". А это возможно лишь в случае запуска совместных украинско-китайских транзитно-транспортных проектов. Только тогда Пекин начнет активно участвовать в мирном урегулировании российско-украинской войны.

За время каденции в США президентов-демократов, РФ оккупировала в Украине суммарно 108 тис км кв территорий: при Обаме - 45 тыс км кв, при Байдене - 63 тыс км кв. При республиканцах данный показатель составил 5,2 тыс км кв (правда вторая каденция Трампа еще не завершена). Но при этом, "наш лучший друг" - Байден, а Трамп - "плохой". Лидеры общественного мнения в Украине и ведущие марафона плакали от радости после недавней победы демократов даже сильнее, чем активисты демократической партии в США. Где тут логика? А логика у Коломойского. Который четко сказал: "дают деньги - надо брать и воевать, потому что в случае достижения мира - гривна упадет до 150". Вот и вся логика - деньги. Хотя правильнее оценивать американскую власть в контексте отношений с Украиной - это как раз жизни людей и сохранение территорий. Потому что люди заработают деньги, территории генерируют деньги в процессе их экономического испоьзования. А за любые деньги не вернешь ни людей и не купишь новые территории. Деньги - это не маркер оценки союзников, хоть это многие и не хотят признавать. Главный маркер оценки - сохраненные жизни и территориальная целостность страны. Две важнейшие категории социального бытия любого народа.

В конце октября я написал пост о том, что выборы в Израиле демонстрируют антропологический разлом не только в самом Израиле, но и в Западном мегакластере в целом. Израиль сейчас - мощнейший триггер, который вызывает у Запада сильную, зачастую непропорциональную эмоциональную и геополитическую реакцию. Для левых в Европе, Израиль в случае победы Нетаньяху, станет драйвером "разноса" классической элитарной надстройки молодежью в "арафатках". Для правых в США поражение Нетаньяху станет отправной точкой геополитического "скукоживания" до формата доктрины Монро 2.0. в Западном полушарии (Америка от Гренландии до Антарктиды). И вот вице-президент США Джей Ди Вэнс, подводя итоги уже американских выборов, сказал примерно тоже самое. По мнению Вэнса, причинами поражения республиканцев на выборах стала сильная взаимосвязь с нынешними правящими израильскими элитами и война с Ираном. Правда Вэнс еще сказал и об экономических факторах, но я и об этом успел поразмыслить, написав один из своих постов на тему: "мировая инфляция - это великий пожиратель глобальных "маятниковых" политических элит, что в Европе, что в США, что в Британии". Сегодня можно констатировать следующее: временный закат республиканцев - это и закат персонально Нетаньяху. Примерно также закат нынешних европейских политических элит может отразиться и на украинском правящем классе. Израильские выборы прошли раньше американских, поэтому они зафиксировали формирование в Израиле онтологического пузыря конфликтующих идентичностей в формате 50/50. Кроме того, это были и выборы "войны" или "мира". Сейчас в Израиле пройдет сложный процесс формирования правящей коалиции. Существует риск новых выборов весной 2027 года и тогда позиции Нетаньяху ввиду поражения республиканцев в США будут намного слабее: даже радикалы в Израиле понимают, что воевать с Ираном без поддержки США нельзя. То есть временный закат республиканцев - это, скорее всего и закат эры Нетаньяху и новая региональная политика Израиля. Для нас выборы в Израиле - это важная политтехнологическая модель. Потому что в Израиле выборы и трансформация правящего класса проходят на фоне поражения в США республиканцев, а у нас выборы и голосование за формат "войны/мира" будут проходить в будущем на фоне поражения европейской социал-демократии. И это зеркальные процессы. И наши правые также понимают, что в будущем воевать с РФ без поддержки ЕС будет, скажем так, сложно. А эта поддержка в виду смены в Европе политических элит в дальнейшем вовсе не очевидна, во всяком случае, в нынешних объемах....

Нам самом деле, глобальная инфляция - зверь, пожирающий западные элиты. Инфляция "сожрала" Байдена, теперь сожрала республиканцев и поглотит Трампа в 2028 году. Но инфляция разрушает и социал-демократический центр в ЕС, открывая путь во власть левым и правым популистам. Что означает досрочная отставка Кристин Лагард с поста руководителя ЕЦБ? Опасение политического давления после выборов во Франции в 2027 году. Отличие ЕЦБ от ФРС в разного рода формате "независимости". ФРС не зависит от президента США, но зависит от Уолл-стрит. Поэтому, Трамп, назначая Уорша новым главой Федрезерва, давал ему простое напутствие: "снижай ставки". "Хорошо", - пообещал Уорш и после своего назначения ставки .... повысил. С ЕЦБ другая история. В Европе нет Уолл-стрит и лобби фондового рынка не такое всеобьемлющее как в Америке. Но есть "совет больших" в составе политических элит Франции и Германии. В 2027 году Францию ждет композитный кризис: социально-экоеомический. Тут и фактор уличных протестов, и низкие темпы роста ВВП и дефицит госбюджета, и госдолг более 119% валового продукта. Лагард понимает, что ее могут заставить снижать ставки и проводить программу количественного расширения, покупая французский госдолг. При этом она уверена, что ставки необходимо увеличить, а ликвидность - сжать путем продажи еврооблигаций из портфеля ЕЦБ. То есть, необходимо проводить диаметрально противоположную политику от требуемой. В свое время на погашение кризиса в Греции потребовалось более 200 млрд евро, премущественно предоставленных Германией. Сейчас денег у Германии нет и речь о сумме на порядок выше. Кризис во Франции может потянуть на сумму в более одного триллиона евро. При этом, в ЕС есть еще и программа милитаризации на 500 млрд евро. Такие деньги может дать только печатный станок ЕЦБ. Но Кристин Лагард не хочет именно так завершать свою каденцию - хороня евро в огне инфляции. Ей на смену, скорее всего, придет экс-руководитель Банка Испании и Базельского комитета по банковскому надзору Пабло Эрнандес де Коса. Он человек Марио Драги и, в отличие от Лагард, осознает важность исторического момента.

Лидер демократов в сенате Чак Шумер заявил, что после выборов, парламент завершит войну с Ираном, потому что "мы не знаем, что там делаем". Вот тут и пролегает водораздел между демократами и республиканцами. Демократы не знают, что "делают" с Ираном, но хотят продолжать войну с РФ (то есть знают, что "делают" в Украине). А республиканцы не знают, что "делают в Украине" (или делают вид, что не знают устами лидеров MAGA), зато знают, что делают в Израиле и в войне с Ираном. Но есть и отличия: с Ираном республиканцы готовы воевать напрямую, а демократы с РФ - нет. Вот такой он, двухпартийный консенсус в США.

Увиденное нами на Петропавловской Борщаговке — это всего лишь цветочки, судя по всему, проблема будет масштабироваться. Насилие на улицах Украины, которое уже никак нельзя объяснить, никакой национальной безопасностью, и отсутствие справедливости, а когда еще и правоохранительные органы часто участвуют в этом насилии — это гремучая смесь. За эти дни мы видим, что система не делает выводов, это очень напоминает, как подсказывали зачистить протестующих Януковичу, если помните. Крайне рекомендую. Эпизод под названием — «Гремучая смесь» 👉🏻 https://freeman.app/podcast/2960/ru Наш с Алексеем Кущем свежий и максимально крутой подкаст 🎙 «Курс на завтра». Обязательно послушайте, обязательно! Знайте о происходящем, будьте в курсе, берегите себя. И поделитесь с теми, кто вам искренне дорог. 🎶 Знай больше других! Будь в Клубе Свободных людей Скачивай и слушай Podcast Свободный 🍏 AppStore и 🏳️ PlayMarket Подари ребенку и семье книгу 🤩 библиотека Свободных людей Поделись и подпишись на Свободный

О сталинско-советском генетическом коде и формате мира. Очень часто приходится дискутировать с людьми, которые в контексте темы войны/мира оперируют терминами "игры в нулевую сумму": "победа или смерть", "война заканчивается либо победой, либо капитуляцией", "альтернатива войны - капитуляция", "война носит экзистенциальный характер" и т.д. На самом деле, подобная позиция достаточно ограничена и не соответствует реальности. Большинство войн и военных конфликтов после Второй мировой войны как раз завершились неким "средневзвешенным вариантом", а не победой либо капитуляцией той или иной стороны. Классический пример, израильско-арабские войны: мирное соглашение с Иорданией и Египтом не было для Израиля и его противников ни окончательной победой, ни полной капитуляцией. Можно вспомнить индо-пакистанские войны, ирано-иракскую восьмилетнюю войну, Корейскую войну. Даже США с их огромным потенциалом не смогли достичь полной капитуляции в Афганистане и Ираке (уничтожить отдельных политических лидером смогли, а оккупировать эти страны "навсегда" - нет). Первая мировая война не была войной с "нулевой суммой" - Германия сохранила свой суверенитет, а ее "демилитаризация" очень быстро сменилась колоссальной милитаризацией. Только Вторая мировая война прошла в формате "игры на нулевую сумму", когда победители получают все, а проигравшие - лишь "волю победителей". Но на то были свои причины. Именно тогда у советских граждан и сформировался "сталинский код войны" - он жив до сих пор. Вообще, тезис "если сейчас завершить войну, Россия потом вновь сможет напасть" - это сродни тезису "зачем мыть руки, если они потом опять запачкаются" и т.д. Нет вечного мира и нет вечной войны. В будущем и Египет при определенных раскладах может напасть на Израиль. Но это не значит, что Израилю не нужно было заключать с этой страной мирный договор. Это означает лишь одно - нужно быть готовыми к войне в будущем и этой готовностью делать войну невозможной. Как это и делает Израиль. Потому что для готовности к войне в будущем нужен мир и достаточный по времени исторический трек стабильного развития общества и экономики. Например, Украине необходимо выйти на уровень ВВП в один триллион долларов, что позволит сформировать пакет затрат на оборону в размере 50 млрд дол в год. Еще один вопрос: можно ли с тем или иным политиком вести переговоры. Финны вели переговоры со Сталиным, Никсон - с Мао. А это были далеко не "невинные младенцы". Вообще, мирные переговоры - это не игра с нулевой суммой, а сложная поведенческая модель как поведенческая экономика. Это переговорный бихевиоризм: в рамках модели S — R («стимул — реакция»). Это "теория игр", только в геополитике. У нас часто говорят о том, что будет делать Россия в контексте подготовки к следующему такту войны после заключения мирного соглашения. Но никто не говорит о том, что мы будет делать в этот период. Какая у нас будет модель экономического и социального роста? Каким образом мы выйдем на уровень ВВП в один триллион долларов? То есть страх произнести слово "Мир" - это страх не перед будущей войной, а страх смысловой пустоты "после войны" и непонимание того, как Украине воспользоваться этим историческим шансом, кроме как вступить в НАТО и ЕС, где нас уже не ждут. И тогда у части нашего общества включается сталинско-советский исторический код: "если враг не сдается - его уничтожают". И что странно - включается у тех людей, которые до войны называли себя "либералами".

Такое мирное соглашение между Украиной и РФ может быть похоже на прелиминарный мир, заключенный между Польшей и РСФСР/УССР, который потом вылился в Рижское мирное соглашение 1921 года. Напомню, данный прелиминарный мир включал в себе следующие положения: - заморозка военных действий; - временная линия разграничения; - Советская Россия и Советская Украина обязывались прекратить поддержку любых враждебных Польше сил, а Польша — антибольшевистских формирований. Данная аналогия, кстати, дает ответ на вопрос: "нападет ли РФ на Украину в будущем после заключения мира?". Опыт Рижского мира говорит от том, что такое вполне возможно. Но можно сформулировать и такой вопрос: означает ли это, что Польше нужно было продолжать воевать с СССР после 1921 года? Ответ очевиден - нет. Правильное решение - Польше нужно было готовиться к будущему раунду войны, а не абсолютизировать союзнические обязательства Британии. Будем надеяться, что Украине удастся заключить свой прелиминарный мир, а потом и постоянный мир. И подготовиться к третьему такту войны в будущем, чтобы не допустить его.