Аналітика Куща

Ефективність як нечасте явище в системі управління у деяких людей викликає не тільки заздрість, але й намагання дискредитувати того, хто діє ефективно, причому, в надважких умовах. Зараз можна часто почути тези про те, що "вся Україна платить за "безкоштовний проїзд" харків'ян". Харківську міську владу звинувачують ледь не у "соціалізмі". Але Харків - це зараз унікальне місто. Місто, яке знаходиться в декількох десятках кілометрів від лінії фронту і при цьому, забезпечує базові умови життя для 1,4 млн містян та біженців з окупованих територій. Мер Харкова Ігор Терехов, зберігаючи безкоштовний проїзд в міському транспорті, робить надзвичайно важливу справу: під час війни мешканці мегаполісів мають зберігати соціальну мобільність. І ця мобільність, наприклад, для пенсіонера чи біженця, не має вимірюватись кількістю грошей "на проїзд". Крім того, Харків заробляє самостійно левову частку доходів і міська влада просто робить бенефіціарами бюджетних процесів місцевих мешканців, а не кількох власників компаній з перевезень на маршрутках. За січень-липень 2026 року доходи місцевого бюджету Харківської громади досягли майже 14 млрд грн (зокрема, надходження ПДФО та єдиного податку). Офіційні трансферти з центрального до міського бюджету за цей же період склали 3,2 млрд. грн. (більше 50% з цієї суми - освітня субвенція). Отже трансферт з державного бюджету на користь Харкова склав 23,5% від надходжень міського бюджету (до війни було 16%). На мій погляд, навіть цей показник є недостатнім. І його необхідно збільшувати. Прифронтове місто, яке постійно відновлює зруйновані активи та інфраструктуру і яке витрачає масу коштів для підвищення власної резистентності до шоків війни, має отримувати з центрального бюджету трансферти обсягом від 35% до 50% від своїх доходів. Такий показник вже досягнуто у таких містах як Запоріжжя та Суми. А безкоштовний проїзд - це необхідна опція підтримки соціальної мобільності в прифронтових містах, а не популізм.

Зачем изучать кейс Аргентины? А затем, что это возможность изучить моделирование глобальных процессов: как глобальный капитал в борьбе за природные ресурсы, растворяет суверенитет отдельных стран в кислоте политтехнологий под видом мифа "квазисуверенной политики" в таких странах. Милей пришел к власти, критикуя киршнеристов, то есть, местных суверенистов. Но, придя к власти, он стал делать заявления, которые даже киршнеристы себе не позволяли. Ну, например, зачем либертарианцу Милею затевать компанию: "вернем Мальвинские острова Аргентине"? Все знают, что Британия контролирует эту часть суши посреди океана и называют острова Фолклендскими. Там даже референдум прошел и 90% местного населения проголосовали за протекторат Британии. Аргентина это не признала, часть мира - признала, большая часть стран придерживаются нейтральной политики. Но все сходятся в одном: Британия не отдаст Аргентине эти острова. Более того, именно попытка Аргентины, в свое время, вернуть острова силой и Фолклендская война, сделали этот возврат невозможным: пролилась кровь и война для британцев стала частью национального мифа. Но что делает Милей? Он заявляет о строительстве новой военной базой на Огненной Земле с акцентом на спорную тему островов. Милей подписал закон DNU о финансировании программ по возврату суверенитета над островами (Южной Атлантикой). Выделяет 521 млрд песо на реализацию ряда проектов. При чем, половину этих денег должна дать приватизация. То есть глобальные компании покупают аргентинские активы, но эти деньги не пойдут на развитие экономики Аргентины. А растворятся в непродуктивных расходах на возвращение суверенитета над спорными островами. А куда пойдут деньги: - МВД получит 120 млрд песо на идентификацию, учет и классификацию населения. - Правительство — 120 млрд на проектирование, производство, сборку и запуск четырех спутников SARE II A и кибербезопасность. - Судебная власть — 111 млрд на перехват и фиксацию средств связи. - Законодательная власть — 66 млрд на защиту прав граждан и внешний контроль госсектора. - МИД — 55 млрд на дипломатические действия, связанные с Мальвинскими островами, Антарктидой, океанической политикой и Южной Атлантикой и наложение санкций на компании, незаконно добывающие нефть на шельфе. - Администрация президента — 33 млрд на юридическую поддержку, информирование и разведку. - Минобороны — 11 млрд на оперативную готовность ВМС и ВВС, совместное военное планирование. Все это лишь усилит силовой аппарат власти и ничего не даст экономике и населению. И все это не вернет острова Аргентине. Зато усилит "патриотическую" риторику Милея, который шел на выборы вовсе не как националист, а как либертарианец. Но зачем либертарианцу война с Британией? Подобная активность уже привела в действие геополитические пружины: Трамп заявил, что подумает о статусе островов на досуге, а Британия заявила, что ее ВМФ в режиме 24/7 готов дать отпор и острова останутся британскими. Войны, конечно, никакой не будет. Но националистическая риторика позволит "либертарианцу" Милею сформировать личный культ власти, а значительная часть доходов Аргентины от продажи природных ресурсов пойдет в непродуктивный сектор виртуальной борьбы за острова. То есть, Аргентина, продавая свои природные ресурсы, станет еще слабее и еще более податливее для глобальных ТНК. Зато Аргентина построит военную базу, прекрасно понимая, что воевать с Британией для нее нет никакого смысла.

https://www.youtube.com/live/5W1xluqD81U?si=Q27psnqxh0ZUIDnx

Пугает огромное количество людей при власти, которые просто не должны там находиться. И мы еще только вначале этого трека стоим, трека по поиску внутреннего врага. Все самое страшное нас ждет, когда мы начнем разбираться с вопросами: кто был недостаточно патриотичен, кто предатель? И тогда стрельба на улице, которыу мы видели на днях, покажется нам игрушками. Крайне и очень искренне рекомендуем вам. Эпизод под названием — «Обыкновенное свинство» Наш с Алексеем Кущем свежий и максимально крутой подкаст 🎙 «Курс на завтра». Обязательно послушайте, обязательно! Знайте о происходящем, будьте в курсе, будьте готовы. И поделитесь с теми, кто вам искренне дорог. Полный подкаст нужно смотреть/слушать по ссылке 👉🏻 https://freeman.app/podcast/2608/ru 🤓 Знай больше других! Будь в Клубе Свободных людей Скачивай и слушай Podcast Свободный 🍏 AppStore и 🏳️ PlayMarket Подари ребенку и семье книгу 🤩 библиотека Свободных людей Поделись и подпишись на Свободный

https://youtu.be/713HASqSQuI

Ждите и готовьтесь к полной перезагрузке логистики, перемещения продуктов питания и других товаров – все будет иначе. Разрушение украинских предприятий, складов, узловых центров и цепочек ведет к созданию новой реальности организации доставки, да и бизнеса в стране. Нечто подобное мы видели в 2022 году с отсутствием топлива на заправках, позже его остром дефиците. Мы смогли это преодолеть, однако сегодняшняя проблема гораздо сложнее, ну и дороже обойдется, для всех. Крайне, крайне рекомендуем. Пожалуйста, будьте в курсе происходящего. Свежий и авторский подкаст Алексея Куща 🎙 «Аналитика Куща». Поделитесь с теми, кто дорог. Берегите себя, родных и близких. Полный подкаст нужно смотреть/слушать по ссылке 👉🏻 https://freeman.app/podcast/2602/ru 🎶 Знай больше других! Будь в Клубе Свободных людей Скачивай и слушай Podcast Свободный 🍏 AppStore и 🏳️ PlayMarket Подари ребенку и семье книгу 🤩 библиотека Свободных людей Поделись и подпишись на Свободный

Шок-контент. Речь о демографической катастрофе. В этом году в первый класс пошло 240 тысяч детей. Для сравнения: в 2013/2014 учебном году в первые классы украинских школ пошло более 434 тысяч детей. Добавим сюда еще и снижение коэффициента фертильности с 1,51 до 0,9 за указанный выше период. О чем это говорит? Берем формат 2013/2014. В данной модели, за 30 лет нация получала новое поколение численностью в среднем 13 млн человек. Половина - женского пола, то есть 6,5 млн. С учетом коэффициента фертильности в 1,5, это поколение могло родить более 10 млн детей. Прогрессия убывающая, но убывающая "медленно". В данной модели нация угасает в рамках низкой динамики и демографический кризис "пробрасывается" в 22 столетие. А теперь берем формат 2026/2027. В данной модели за 30 лет получаем 7 млн человек, из них 3,5 млн - женского пола, которые родят с учетом нового коэффициента фертильности менее 3 млн детей. 3 млн детей - это 1,5 млн женщин и чуть более одного миллиона новых рождений. Из которых женщин будет 500 тыс. Вы понимаете глубину демографической катастрофы? Нация фактически исчезает за два поколения, то есть за 50 лет. Это именно та проблема, которая должна стать ребусом для настоящих политических элит, а не временщиков, которые живут по принципу: "на наш политический век народу хватит".

Михаил Федоров привлек инвестиции транснациональной компании Парантир в создание милитари технологического бизнеса. Это, на мой взгляд, является уникальной иллюстрацией проникновения ТНК в нашу суверенную надстройку. Конечно, для Палантира Федоров представляет интерес исключительно как связующее звено для получения терабайтов информации, сгенерированных в результате применения БПЛА в российско-украинской войне и обработанных машинным интеллектом. Эта информация сейчас является уникальным активом с капитализацией в миллиарды долларов. Все хотят ее получить: и ТНК, и Польша, и Британия, и многие другие. По идее, данная информация, полученная в ходе войны, должна являться собственностью государства и использоваться как взнос Украины при создании с ТНК совместных военных производств. Но по странному стечению обстоятельств, эта информация стала "утекать" из страны. Сперва украинский стартап, взрощенный на платформе государственного милитарихаба и за счет бюджетного гранта, вдруг стал американской компанией и разместил IPO на фондовом рынке США, привлекая сотни миллионов долларов инвестиций. Под базы военной информации. Теперь Федоров и его совместная с Палантиром компания. Отныне - это все американские компании, которые платят налоги в США, подчиняются регуляциям Америки в сфере экспорта технологий, услуг и товаров. То есть, обратного трансферта технологий и военной продукции в сторону Украины при определенном геополитическом раскладе может и не быть. Зато несколько выходцев из Украины заработают на государственном активе в виде информации, добытой кровью, миллиарды долларов и как бонус получат легализацию в американском истеблишменте. Палантир - это Технологическая Спарта. Если б он столкнулся с субьектным партнером, ему бы пришлось заплатить за подобную информацию очень дорого: миллиарды долларов. И не просто заплатить, но еще и поделиться частью цепочек добавочной стоимости. В нашем случае, достаточно было лишь кооптировать несколько персоналий. Дешево и сердито. Федоров тут стал идеальным вариантом: за семь лет нахождения у власти он соединил в своих руках цифровые базы и военные технологии. Для Карпа, Федоров - лучшее приобретение на "летнем рынке трансфертов". Ну и трудно найти в истории страну, которая так легко отдавала бы другим свое золото, в нашем случае - цифровое. Даже ацтеки тихо курят в углу. Может даже сложиться ложное впечатление, что это "золото" безхозное. На самом деле оно не ваше и не государственное - оно "ихнее".

Ядерное оружие могло быть применено лишь тогда, когда оно было лишь у одного участника войны, как инструмент геополитического "покарания". В руках одного участника, оно не может быть инструментом по "обмену ужасом", так как просто не с кем "обмениваться". Сейчас ситуация кардинально иная. Есть "мировой банк" ядерного оружия в рамках клуба ядерных стран и есть капитализация статуса обладателя. Риск примененя ядерного оружия остается лишь у стран-изгоев ядерного клуба. Сейчас это КНДР. Но может появиться и второй изгой - Иран. Израиль и США получили эту экзистенцию в рамках своих действий летом прошлого года, когда пытались уничтожить ядерные объекты Ирана конвенциональным оружием. В итоге - сингулярность безопасности. США могут применить ТЯО как инструмент устрашения, но тогда они условно обнулят свой ядерный статус в рамках "глобальной биржи безопасности". Ведь тогда и другие страны станут применять ТЯО в конвенциональных войнах. А на стратегическом уровне "обмен ужасом" также обнулится, что сформирует порог рисков, который поставит на паузу глобальную экономику. И не на пару дней, как во время Карибского кризиса, а надолго. Потому что все инвестиции уйдут в строительство бункеров судного дня. Именно осознание данных рисков и остановило США от применения ТЯО в далекой Корейской войне. Потому что уже был партнер для глобального "обмена ужасом" - СССР.

Иран сейчас наносит ракетный удар по базам США в Иордании в ответ на ракетную атаку Америки по иранским целям. Возвращаемся к теме визита главы ЦРУ и применяем дедукцию, так как публичная информация касательно данного визита - курам на смех. Визит руководителя ЦРУ в Москву с учетом технических сложностей и сопутствующей конспирологии мог касаться лишь точечной темы, которая лежит вне широкой переговорной повестки на уровне Трампа-Путина, Рубио-Лаврова, Бэссента-Силуанова и так далее. Для челночной дипломатии есть на худой конец Кушнер и Уиткофф. То есть, вывод номер один - произошло точечное обсуждение вне широкой повестки. Далее. С учетом скоротечности визита - это не были переговоры в классическом понимании. Это было донесение информации и считывание реакции противоположной стороны. И это была тема для конфиденциального обсуждения в узком кругу. Возможность сказать то, что озвучивается лишь при личной встрече. Учитывая все перечисленные выше факторы, разговор не мог идти о российско-украинской войне либо об угрозах восточному флангу НАТО со стороны РФ. Более того, можно с уверенностью сказать, что все озученные околоофициальные версии, которые публиковались в прессе - априори ошибочны. Задача этих версий - стать дымовой завесой, фальш целью, отвлекающей внимание публики от реальной темы встречи. От темы, которую нельзя публично озвучивать и легитимизировать. И уж точно глава ЦРУ не ездил в Москву, чтобы обсудить тему мобилизации в РФ или состояние российской экономики. Это, вообще, объяснение для очень наивных. Посему, кроме Ирана, версий нет. Более конкретно: США могли тестировать реакцию РФ на применение Америкой тактического ядерного оружия по иранским военным объектам. С лета прошлого года, иранская ядерная программа - это полоса "сингулярности безопасности" для США и Израиля. Особенно, для Израиля. Иранская ядерная бомба как кот в суперпозиции в ящике Шредингера: ее нет и она есть, одновременно. США не могут выйти из иранского клинча, потому что тогда вопрос ядерного оружия у Ирана - это вопрос времени. Но и оставаться в клинче бесконечно долго не могут - это вопрос престижа. Иранская компания уже, скорее всего, стоила республиканцам большинства в двух палатах Конгресса на осенних выборах. Приближается крайне нелюбимый Трампом трек оппозиционного парламента и череда попыток импичмента. А если ситуация с Ираном затянется, то республиканцы потеряют и пост президента в 2028 году. Не поможет даже то, что Вэнса тщательно дистанцировали от иранской авантюры. Кроме того, в Израиле скоро выборы и позиции Нетаньяху могут существенно ослабнуть. Поэтому у Трампа очень мало исторического времени. Кодекс "ядерного клуба стран" предполагает уведомление о проведении испытаний ядерного оружия, учений и тем более о его применении. Но у визита Рэтклиффа могла быть и причина "с двойным дном": использовать россиян для запуска дезинформации. То есть, приехать в Москву якобы для тестирования реакции россиян на применение ТЯО в Иране, в надежде на то, что Москва тут же известит об этом Тегеран, а тот испугается и пойдет на заключение с США комплексного соглашения, урегулирующего и вопросы иранской ядерной программы, и тему Ормуза. В таком случае, ЦРУ просто использовало россиян для информационной спецоперации против Ирана. Кстати, это очень похоже на многоходовку спецслужб. Ну и как я и прогнозировал, в сентябре ситуация на Ближнем Востоке выруливает к эскалации. Что касается ТЯО, то это очень тревожная для нас тема, с учетом волнового эффекта, связующего ближневосточную войну и российско-украинскую. Поэтому будем надеяться на то, что тут мы имеем дело лишь с американским ИПСО. Потому что ядерное оружие не применяется в конвенциональных войнах. Оно является ключевой "валютой ужаса", которой обмениваются участники глобальной игры в рамках взаимного устрашения. Задача ядерного оружия - не убивать, а капитализировать его обладатей. Хиросима и Нагасаки - это трагическое исключение из правил, скорее испытание ядерного оружия на людях и демонстрация силы.

Полковник Райснер из австрийского генштаба выдал секрет полишинеля: стратегию сдерживания Глобального евразийского острова или синоцентричной "Монгольской империи 2.0.". О данной концепции я неоднократно писал в своих статьях. По сути, Запад реанимировал старую концепцию Римленда. Rimland или «дуговая земля», «периферия») — это геополитическая концепция, созданная американским политологом Николасом Спайкменом в 1940 году. Она заменила устаревшую теорию «Хартленда», описанную в начале 20 века Хэлфордом Маккиндером. Главный тезис Спайкмена: «Кто контролирует Римленд, тот управляет Евразией; кто управляет Евразией, тот контролирует судьбы мира». Спайкмен разделил евразийскую дугу на три операционные зоны: - Восточная Европа; - Ближний Восток. - Вестернизированная Азия (Япония, Южная Корея, Тайвань, страны азиатских муссонов (Филиппины, Пакистан). Данная теория легла в основу стратегии США по «сдерживанию» СССР во время Холодной войны: блоки вроде NATO, CENTO, SEATO, окружающие евразийский массив суши в форме своеобразной дуги. По сути, вот вам и "задача трех тел", о которой я тоже писал: нестабильность охватит Центральную и Восточную Европу, Ближний Восток и Вестернизированную Азию. Нестабильность будет намного токсичнее, чем в период 1950-1985, потому что Китай более устойчив и пластичен к внешним факторам, чем СССР. Вопрос лишь в том, насколько региональные игроки в трех секторах евразийской дуги смогут сыграть свою игру и защитить свои интересы. Или для них все предрешено: стать топливом динамики сжатия дуги. Кстати, судя по картам Райснера, Россия пока не изолирована, а опирается на тыл в виде значительной части Глобального Юга, прежде всего, в Азии. А Китай использует происходящее как инструмент своего закрепления в высшей геополитической лиге и в системе глобального неэквивалентного обмена.

США пытаются блокировать морские транспортные коридоры из Ирана в Китай. Как ни парадоксально, это лишь усиливает инвестиции Китая в развитие сухопутных евразийских коридоров. Портфель инвестиций тут насчитывает десятки миллиардов долларов, часть из которых профинансирует АБИИ (Азиатский банк инфраструктурных инвестиций). На подъеме будут такие страны как Кыргызстан, Узбекистан, Туркменистан. Исторически так сложилось, что Азия попала в колониальную зависимость от Запада именно в том момент, когда утратила внутренние сухопутные торговые коридоры и перешла на морские. Которые попали под полный контроль талассатов - западных морских империй, таких как Испания, Португалия, Нидерланды, Британия, США. Именно поэтому, Китай как теллуриат или сухопутная паневразийская империя, делает ставку на внутренние сухопутные торговые маршруты (несколько веток Нового шелкового пути). Уже сейчас, действует железнодорожный маршрут из Китая в Иран, который проходит через страны Центральной Азии. Еще больший проект находится в стадии реализации - он должен кратно увеличить грузопоток через Кыргызстан. В прошлом году Китай запустил железнодорожный маршрут Сиань — Тегеран. А новая ветка пойдет через Кыргызстан и сократит маршрут за счет казахстанской ветки. Протяжённость действующего маршрута - около 10,4 тыс. километров. Железная дорога проходит из Китая в Иран через Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан и Туркменистан. Срок доставки грузов - 15 дней. Иран принял Седьмой плана развития и планирует увеличить транзитный железнодорожный потенциал до 40 млн тонн в год. Ключевой хаб данного маршрута - Сарахс-Серахс на ирано-туркменской границе: Сарахс - город в Туркменистане, а Серахс - иранский город напротив. Пропускная способность этого перехода может быть увеличена до 20 млн тонн грузов в год. Иран в части транзита из Китая конкурирует со «Срединным коридором», соединяющим Китай с ЕС через страны Центральной Азию, Каспийское море и Южный Кавказ. Ключевые хабы Китая, которые связывают его с Ираном - это Сарахс в Туркменистане (пограничный переход); Герат в Афганистане и Бухара в Узбекистане - два мультимодальных хаба, которые соединяют железнодорожные и автомобильные грузовые перевозки.

Россия запускает по Киеву постоянный поток дронов. Эту тактику разрушения можно назвать таким себе инфернальным "московским воздушным экспрессом". Происходит структурное разрушение логистики в киевском столичном регионе. Алгоритмов быстрого восстановления здесь нет. Из очевидных решений - децентрализация логистики, что приведет к росту транспортной и логистической наценки в цене товаров на 20-30% минимум. Эти затраты будут перенесены на потребителя. Нужно срочно снижать НДС на социальные товары. Иначе осенью получим ценовое цунами на наиболее значимые товары для населения. Нынешний логистический кризис нельзя недооценивать и сравнивать с 2022 годом. Тогда логистические цепочки переформатировались, а сейчас - разрушаются. Третичный сектор экономики, то есть сфера торговли и услуг - это сейчас более 70% ВВП Украины. И этот валовый продукт формируется в ТРЦ, супермаркетах, кафе и т.д. Многие из которых во время воздушной тревоги, не работают. То есть, логистический кризис может трансформироваться в рецессию - падение ВВП более двух кварталов подряд. Есть люди, которым не нравится экономика в виде "латешечки на кокосовом", но эта именна та экономика, которую тут хаотично формировали до 2022 года, а промышленность - кенселили и маргинализировали. Поэтому теперь, экономика "латешечки на кокосовом" - это более 70% налогов, рабочих мест и ВВП. Если от нее отказаться, то у нас останется не более трети работающей экономики, а торговля уйдет на базары и ярмарки, то есть, в тень. И тогда придется просить Европу удвоить размер финансовой помощи и перечислять нам не 40 млрд дол в год, а 80 млрд. То есть, главная задача правительства - создать двухконтурную модель экономики: гражданский сектор и военный, первый генерирует профит и финансирует второй с помощью эффективных каналов перетока финансовых ресурсов, при этом второй формирует безопасность для первого. Порядковый номер тут - это проекция экономических параметров, а не реального значения того или иного сектора для страны. Модели перетока профита из гражданского сектора в военный, у нас пока нет. Это приводит к недооценке значения гражданской экономики и, соответственно, к переоценке фактора внешней помощи и ресурсов закрытых корпоративных структур в секторе ОПК. И еще один важный момент. Популярность израильского ПВО в мире объясняется его эффективностью применения в "домашних условиях. Поэтому все разговоры касательно разрашений на экспорт оружия из Украины в другие страны, а таже предложения защитить Саудовскую Аравию от иранских дронов - нужно отложить до тех пор, пока не будет защищено небо на собственной столицей. Потому что Саудовская Аравия тоже анализирует нынешнюю ситуацию, выбирая партнеров по созданию своих новых систем ПВО. Здесь не нужно спешить с обещаниями кого-то защитить. Нужно эффективно защитить, в первую очередь самих себя, а не другие страны, которые, увидев такую эффективность, сами "предложат и все дадут".

Одна из популярных футуристических теорий - это будущее вне формата классических национальных государств. Как правило, называют два будущих формата "надстройки" или аппарата насилия: мир корпораций или мир мегаполисов. То есть, вместо насилия классического государства - либо насилие корпораций, либо насилие мегаполисов. В данном формате миром будут управлять либо несколько десятков крупнейших корпораций, либо несколько крупнейших мегаполисов. В случае с мегаполисами, для Запада - плохие новости. Крупнейшие мегаполисы будут находится в Азии и Африке. И самым большим из них станет даже не Шанхай, а Карачи или Каир. В Азии будут находится также основные идеологические или национальные государства. Азия станет концетратом Империума, то бишь власти, а Запад - концентратом Доминиума, то есть капитала и собственности. К концу столетия, процесс урбанизации в мире будет преимущественно завершен, в активной фазе он сохранится лишь в ряде стран Азии (например, Пакистан) и Африки. Уже сейчас очевидно, что организационная оболочка мир-системного противостояния крайне важна. Запад проигрывает конкуренцию Глобальному Югу на "движке" следующих форматов организации насилия над базисом: - национальных государств (так как инклюзия Запада - это размывание различий по гендеру, рассе, классам, нациям); - идеологических государств; - концепции мегаполисов. Поэтому у Запада остается лишь путь конкурентного успеха в формате Мира Корпораций (технологий). В любом ином формате, Западад проиграет. Именно поэтому, Технократизм вместо капитализма, Технократия вместо чиновников и глубинного государства, Технократическая Спарта вместо государства-республики. Это означает, что Запад будет разьедать и переваривать как соляная кислота национальные и идеологические государства. То есть суверенизм как таковой. Политтехнологии будут девальвировать статус государства, уничижать роль чиновничества и "убивать" государственные институты до формата "малого государства". Заполняя государственные структуры псевдоморфозой корпоратизма. И электорат многих слабых стран поддержит политиков с указанной выше повесткой. Запад также не будет против формирования условий для "кризиса мегаполисов", которые из центров развития превратятся в огромные социальные гетто. А победят центры технологического развития и контроля за трансфертом и дифузией инноваций в рамках глобальной мир-системы. "Узкий коридор возможностей" для Запада и прогноз для кандидатов интеграции в западную мир-систему: таким желающим приобщиться к Западу придется отдать транснациональным корпорациям свои природные ресурсы, основные экономические активы и значительную часть суверенитета. В обмен на технологии. То есть это по сути формат обмена "золота на зеркальца", только уже на другом, глобальном уровне. Идеология Запада, мегаполисы Запада и отказ Запада от формата национального суверенитета перестают привлекать Глобальный Юг как проект национального развития, так как города в странах Глобального Юга - это все еще социальный магнит, а не социальное гетто, идеология важна для политических элит, а национальный суверенитет является частью реального Общественного договора базиса и надстройки. В этих условиях, привлекательность Запада в качестве интеграционного ядра глобальной мир-системы для стран Глобального Юга, будет снижаться. Прсему, втягивать часть Глобального Юга в зону сырьевой периферии Запада смогут лишь технологии и компрадорские политические элиты. В целом, мы наблюдаем кристаллизацию глобального водораздела Мира, так интеграционная привлекательность Запада для стран Глобального Юга перестала быть самоочевидной.

https://youtu.be/OLuzH2gp66k?si=bOZpK6rWd-blk8v9

"Не придумати новий "Запорожець" чи "Таврію", але можна залучити провідних автовиробників", – каже він. Харкову, з його значним науковим досвідом виробництва монокристалів і потужним політехом, економіст пропонує, до прикладу, кластер напівпровідників. Джерело: https://censor.net/r4021009

Переселенці зі сходу здебільшого сформувалися в укладі мономіст – індустріальних міст з одним головним підприємством і звичним побутом навколо нього. На заході країни вони стикаються з цілком новою соціальною реальністю: швидко адаптується лише меншість, а значна частина замикається в закритих спільнотах і не розвивається. Альтернатива від держави – модульні містечка – за словами Куща, не вирішує проблеми, а навпаки – обертається соціальним гетто, адже там часто "немає шкіл, дитячих садків, лікарень і немає де працювати". Ані захід України, ані модульне житло не відтворюють уклад, до якого звикли ці люди, – і це підштовхує їх туди, де його ще можна впізнати. Чартерні атомні міста-мільйонники: сміливий рецепт для якого існує інфраструктура У Куща є пряма відповідь на тугу переселенців за звичним укладом – чартерні міста. Концепцію у 2009 році запропонував нобелівський лауреат Пол Ромер: це анклави зі спеціальним економічним режимом, привабливим для інвестицій нижчими податками й спрощеними правилами. Власні спроби Ромера запустити такі міста на Мадагаскарі й у Гондурасі зупинилися через політичний опір. Втім, Україні може пощастити більше – платформа для цього вже є. Зокрема Кущ пропонує розмістити три такі міста в Україні – біля Південноукраїнської, Хмельницької та Рівненської АЕС, на базі вже наявних атомних містечок, і розселяти туди переселенців цілими громадами, щоб зберегти сім'ї, спільноти й звичний побут, який вони втратили через війну. Бізнес, своєю чергою, отримає пільговий нічний тариф на дешеву атомну електроенергію на 10-15 років і повне звільнення малого бізнесу від податків і перевірок, а натомість будує промислові платформи та житло. За розрахунками Куща, кожне таке місто може вирости від кількох десятків тисяч до мільйона мешканців за 10-20 років і стати "магнітом" для повернення українців з-за кордону. "Якщо людина починає життя з нового чистого аркуша – можливо, їй цікаво розпочати життя саме в такому новому місці", – припускає економіст. "Ковчег" біля Молдови та Шовковий шлях в обхід Росії: нові сценарії для регіонів Поки держава шукає рішення, ринок вже змінює звичну економічну картину сам. Кущ виділяє чотири кластери воєнного розміщення бізнесу: Зона ризику вздовж фронту, звідки виїжджають переселенці та бізнес; "Цитадель" – Київ і регіон, куди в перші роки релокувались люди; Захід України – напрямок релокації готового бізнесу; "Ковчег" – Поділля (Вінницька, Хмельницька й Тернопільська області), єдиний кластер, де під час війни з'являються нові інвестиції з нуля. Оцінюючи, чому саме в Україні поруч з Молдовою з'явився "Ковчег", Кущ пояснює: це виключно природний процес. "Якби чиновники намагалися визначити адміністративно такий регіон для нових інвестицій – вони б не вгадали. Ринок – це поведінкові рішення сотень тисяч економічних агентів, він працює як нейронна мережа", – каже Кущ. Поділля виграло через віддаленість від бойових дій, від білоруського та російського кордонів, від логістичних шляхів постачання зброї, а також через сусідство з нейтральною Молдовою. Прифронтовим містам, натомість, доведеться рахуватись з новою логістикою: маршрути, якими йшла торгівля в Росію чи на Донбас, найближчим часом не запрацюють. Вихід він бачить у тому, щоб "відновити фактор географії" – вбудувати південь у Серединний маршрут нового Шовкового шляху з Китаю до ЄС в обхід Росії, створити формат ГУАМ-2.0 (ГУАМ – Грузія, Україна, Азербайджан, Молдова) і побудувати логістичні хаби та європейську колію від одеських і миколаївських портів до західного кордону. Ціна питання – десятки мільярдів доларів інвестицій, каже економіст. Для окремих міст у Куща є адресні рецепти. Запоріжжю – литієвий і титановий кластер: якщо просто віддати родовища іноземним видобувним компаніям, країна отримає мінімум податків і робочих місць, а якщо вимагати переробки на місці – на базі вже наявних трансформаторного й автомобільного заводів можна залучити до промислових виробників акумуляторів і електромобілів. https://censor.net/biz/resonance/4021009/yak-zminyuyetsya-ekonomika-ukrayiny-cherez-migratsiyu