Аналітика Куща

Ядерное оружие могло быть применено лишь тогда, когда оно было лишь у одного участника войны, как инструмент геополитического "покарания". В руках одного участника, оно не может быть инструментом по "обмену ужасом", так как просто не с кем "обмениваться". Сейчас ситуация кардинально иная. Есть "мировой банк" ядерного оружия в рамках клуба ядерных стран и есть капитализация статуса обладателя. Риск примененя ядерного оружия остается лишь у стран-изгоев ядерного клуба. Сейчас это КНДР. Но может появиться и второй изгой - Иран. Израиль и США получили эту экзистенцию в рамках своих действий летом прошлого года, когда пытались уничтожить ядерные объекты Ирана конвенциональным оружием. В итоге - сингулярность безопасности. США могут применить ТЯО как инструмент устрашения, но тогда они условно обнулят свой ядерный статус в рамках "глобальной биржи безопасности". Ведь тогда и другие страны станут применять ТЯО в конвенциональных войнах. А на стратегическом уровне "обмен ужасом" также обнулится, что сформирует порог рисков, который поставит на паузу глобальную экономику. И не на пару дней, как во время Карибского кризиса, а надолго. Потому что все инвестиции уйдут в строительство бункеров судного дня. Именно осознание данных рисков и остановило США от применения ТЯО в далекой Корейской войне. Потому что уже был партнер для глобального "обмена ужасом" - СССР.