Kynev

🇰🇪🇭🇹 Кения приступила к выводу полицейского контингента с Гаити в связи с завершением мандата Многонациональной миссии по поддержке безопасности в стране (MSS). Об этом заявил главный секретарь МИД Кении Корира Сингоэя: 💬 «Наша миссия способствовала укреплению национальных сил безопасности Гаити и улучшению защиты жизненно важных инфраструктур. Мы считаем, что основной этап стабилизации выполнен, и сейчас пришло время начать сокращение нашего контингента». 💬 По словам секретаря МИД, руководство дальнейшими операциями было передано новому международному формированию – Силам по борьбе с преступностью (GSF). 🔶 Кения возглавляла миссию MSS и направила в марте 2024 года тысячу полицейских на Гаити для борьбы с преступностью. MSS, утвержденная ООН в 2023 году, столкнулась с недофинансированием, недостаточными численностью и оперативными возможностями. 🌍 Африканская инициатива: Telegram | ВК | Max

Премьер-министр Японии Санаэ Такаити и ее Либерально-демократическая партия (ЛДП) обвально победили сегодня на всеобщих выборах в Японии. Это показывают результаты экзит-поллов после завершения работы избирательных участков. Короче, снег не помешал победе первой в истории женщине на посту премьер-министра Японии. Либерал-демократы получают большинство в ключевой нижней палате парламента, имеющей приоритет над палатой верхней при избрании премьера и утверждении госбюджета. Очень похоже, что ЛДП получит там и абсолютное стабильное большинство в 261 мандат. Это дает правящей партии посты председателей всех комиссий палаты и большинство в их составе. Полный контроль! Говорят уже и о победе в виде двух третей мандатов в нижней палате. Это полный триумф Санаэ Такаити.

Президент США Дональд Трамп прямо перед предстоящими в Японии завтра, 8 февраля, всеобщими выборами в главную нижнюю палату парламента совершил поступок, которого от него никто не ожидал. Он неожиданно в своей личной социальной сети Truth Social открыто призвал японцев голосовать за премьер-министра Санаэ Такаити и ее Либерально-демократическую партию. Да еще в каких выражениях! «Я оказываю ей полную и всеобъемлющую поддержку» на этих выборах, которые «очень важны для будущего Японии», - написал Трамп. «Премьер Такаити – сильный и мудрый руководитель, она никогда не разочарует японский народ». При этом Трамп напомнил, что совсем недавно заключил с именно с Такаити важное торговое соглашение, намекнув на то, что только она может хорошо ладить с американцами в экономике. Ранее ни один президент США не делал ничего подобного перед японскими выборами. Сам Трамп до сих пор ни разу не оказывал такой поддержки ни одному из лидеров «семерки». Впрочем, они ему все явно не особо нравятся – за исключением итальянской Джорджи Мелони, которой он откалывает грубоватые комплименты. Короче, Санаэ Такаити с ее жесткой политикой в отношении Китая и курсом на усиленные военные приготовления вызывает полную симпатию у нынешнего начальства в Вашингтоне. Не случайно США на втором президентском сроке Трампа ни разу не позволяли себе в отношении Японии таких окриков и даже оскорблений, которые они допускают в отношениях с руководством ряда стран НАТО и Евросоюза. В самой Японии хвалебная серенада со стороны хозяина Белого дома вызвала гнев у сил левой оппозиции – они окрестили ее вмешательством во внутренние дела. Правящие либерал-демократы – в восторге, хотя правительство слова Трампа комментировать благоразумно отказалось. На широкие слои избирателей, как мне кажется, они произведут в целом благоприятное впечатление. Японцы в массе своей терпеть не могут Трампа за его беспардонность и грубость. Однако все понимают важность отношений с президентом США, и похвалы с его стороны воспринимаются как успех Такаити, как проявление ее дипломатических талантов. Впрочем, в ходе нынешней избирательной кампании вопросы внешней политики практически не поднимались. Сама Такаити от них уходила, сосредоточившись на обещаниях бороться с ростом цен, способствовать повышению зарплат и всеми силами активизировать деловую активность. К тому же похвалы со стороны Трампа уже мало что изменят – правящая партия во главе с премьером Такаити и без этого явно идет к крупной победе на выборах. Вопрос только в том, насколько она станет оглушительной, и какую степень контроля Такаити установит над ключевой нижней палатой парламента.

Термин либеральная дедовщина, если от него образовать с учетом новой этики феминитив, превращается в либеральную матерщину. Но этот термин начинает сверкать совсем иными красками

Сумасшедшие деколонизаторы очень любят фразу "все империи распадаются". Во первых, они не знают, что такое империя и вешают этот ярлык на все подряд. Во вторых, если уж смотреть в глубь веков, то что возникает после распада империй? Правильный ответ: другие империи

А все, что касается полномочий, — например, организации полиции, деления ее на федеральную и местную, судопроизводства, налогов — думаю, будет решаться по отдельности в каждой конкретной сфере. Будет сложная история, возможно, придется принимать переходные законы, новую Конституцию, и тогда в ходе дискуссий сформируются какие-то концепции, точки зрения, они обрастут сторонниками, вокруг этого образуются политические партии. Хочу напомнить, что в США первые крупные партии появились как раз вокруг темы разделения полномочий — федералисты Джона Адамса и демократические республиканцы Томаса Джефферсона. У нас будет все нелинейно, двух партий быть не может по причине разнообразия политической среды. У нас не может быть одной общей оппозиции, обязательно будет отдельно левая, отдельно правая и т. д. Я думаю, что новый концепт будет формироваться в процессе торга, и это будет хорошая школа, будет происходить кристаллизация элит. Но все это будет после смены власти, а не до.

Только помощь от Парижа позволяет им сохранять высокий уровень жизни — достаточно поехать в любую соседнюю страну, чтобы понять разницу. Есть такой французский остров Майотта, бывшая часть Коморских островов, который остался с Францией после референдума в 1970-е годы. Когда ты переплываешь пролив и оказываешься на соседних островах, ты понимаешь, какая колоссальная разница. То есть вот маленький кусочек Европы (хотя и полностью исламский) — и через несколько десятков километров абсолютная нищета, горы мусора и т. п. Все понимают, что это возможно только при помощи извне. Кому здесь нужно отделяться? Зачем? Поэтому все эти разговоры про распад России — это больше политические желания, заклинания, мечты, которые имеют причины скорее психологические и идеологические, но от реальной жизни и потребностей регионов очень-очень далеки. Что может быть худшим вариантом? Коллапс государства, распад единой власти, неразрешимые конфликты федеральных групп, смута. В условиях смуты, когда федеральной власти нет, может начаться брожение и что-то действительно может по краям покрошиться. Но при прочих равных я такого сценария не вижу. Я думаю, что кристаллизация региональных элит если и начнется, то не сейчас, а уже после смены федеральной власти, когда поменяется повестка и будут определяться новые правила игры. Львиная доля варягов-назначенцев, скорее всего, из регионов сразу уедет. Возникнет некий вакуум, он будет чем-то заполняться. Чем, мы не знаем, эти лидеры будут появляться в процессе. Все это будет потом. И это совершенно необязательно хоть где-то приведет к распаду — просто будет переговорный процесс о размере полномочий. Потому что тему финансов никто не отменял. И нельзя путать антимосковские настроения с сепаратистскими. Если посмотреть местную социологию — да, есть недовольство бюрократией, истеблишментом, антимосковские настроения. Но нет настроений, которые можно было бы интерпретировать как «за распад». Это не одно и то же, тут многие делают смысловую подмену. Наоборот, люди, которые выступают за распад, воспринимаются на местах, мягко говоря, нехорошо. Люди воспринимают как ценность то, что они живут в России. Многие жители Дальнего Востока гораздо большие патриоты страны, чем москвичи. Например, движение за сохранение Курил на Сахалине очень сильное. И сахалинцы в этом смысле гораздо патриотичнее среднего москвича, который скажет: да ну, отдать бы эти Курилы уже и не мучиться. Теоретически сепаратистские настроения могли бы возникнуть в сырьевых регионах-донорах, вроде ХМАО, ЯНАО. Но ничего такого нет. Да и там практически все объекты собственности федеральные. Им никто это не отдаст. После смены власти начнется не распад, а федерализация. Просто потому, что это цикличность — у нас всегда отношения центра с регионами менялись по принципу маятника. Сейчас он оказался слишком сильно отведен в сторону унификации и централизации, есть отложенный запрос на самобытность, на то, чтобы как-то обозначить самих себя, найти точки саморазвития. Я думаю, что, так же как и 30 лет назад, движение будет во многом символическим. У нас же с чего началось самоопределение в начале 1990-х? Флаги региональные, переименование территорий, гимны, должности. Мне кажется, что это самый хороший безопасный вариант, потому что центр унифицировал вообще всё, и отход от унификации в этих вещах будет очень хорошо воспринят — и пускай с пеной у рта спорят, как назвать республику. Провести, скажем, реформу названий регионов. У нас обычно они называются по названиям столиц, а зачем? В мире столицы отдельно, территории отдельно. Я вот думаю, что одним из способов скрепить страну была бы кампания по выбору географических названий регионами, путем референдумов, например. Это был бы колоссальный процесс, который запустил бы общественную жизнь. Допустим, сделать все области краями и пусть выбирают себе названия. Например, Ладожский край какой-нибудь. Или есть Забайкальский край — сделать Байкальский. Или Енисейский. Уход от привязки к названию столицы был бы хорошей историей про самобытность, идентичность и попытку сказать, кто мы такие вообще.

Если говорить о регионах с выраженной этнической идентификацией, то это очень небольшой набор, в основном периферия: пояс вдоль границ на Северном Кавказе и Южная Сибирь, то есть Тыва, которая присоединилась к СССР последней и во многом сохранила свою самобытность — хотя она абсолютно лояльна. Такие регионы, как Якутия или Татарстан, по сути, анклавы, они не имеют внешних границ. Мы не знаем в истории случаев успешного отделения внутренних регионов. Что касается фактора элитного. Многие вспоминают региональные элиты 1990-х — президента Татарстана Минтимера Шаймиева, мэра Москвы Юрия Лужкова и т. д. Ничего этого нет и в помине. Региональные элиты как субъект за последние 20 лет уничтожены, региональная политика центра сознательно строилась на уничтожении всех площадок, где они могут образовываться. Власть в регионах де-факто назначается Москвой снизу доверху, вертикаль не одна, их много. Региональные администрации не являются единой силой, губернатор зама себе не может назначить без согласования с Москвой — почти у каждого зама есть свой московский начальник. Это такой слоеный пирог, где почти у каждого чиновника есть вертикаль из Москвы, на которую он ориентируется. Их еще очень жестко ротируют, редкий губернатор работает больше одного срока. Замы меняются намного чаще. О какой единой команде, которая способна вести свою политику — и, например, отделять регион — тут можно говорить? Когда распадался Советский Союз, союзные республики имели устойчивые элиты, не менявшиеся годами. При Брежневе руководство территорий не менялось десятилетиями. Была очень сильная чехарда кадровая при Сталине — сознательная политика, чтобы не было никаких угроз распада. Хрущев эту политику продолжал и тоже часто ротировал региональных руководителей. При Брежневе началась стабилизация во всем. Застой был не только экономический, но и кадровый, спокойно сидели по 15–18 лет первые секретари [фактические руководители входивших в СССР республик]. Когда пришел Горбачев, тоже кадровой революции не произошло — да, отправляли на пенсию, но заменяли в основном такими же местными. Был один варяг, присланный в республику, — Геннадий Колбин в Казахстан — что вызвало протест. И долго он там не усидел. В позднем Советском Союзе были стабильные элиты, знавшие друг друга, контролировавшие территорию. Ничего этого сейчас нет. Есть менеджеры, которые завязаны на Москву и представляют Москву, а не регионы. Экономических элит тоже нет, потому что практически вся крупная региональная собственность давно стала частью федеральных корпораций. Даже крупного среднего бизнеса местного почти нет, то, что осталось, слезы. Что-то от торговли, что-то от строительства, локальная «пищевка», аграрные предприятия... Но ничего похожего на компании 1990-х, которые были некоторой базой региональных элит, сейчас нет и близко. Бывшие региональные элиты превратились в региональный менеджмент федеральных компаний. Часть давно там сидит и знает друг друга, и даже имеет какой-то местный бизнес, но это не тот масштаб, чтобы куда-то отделяться. В основном они представлены в законодательных собраниях, есть регионы, где они неплохо координируются, типа Новосибирской области, но в целом они очень несамостоятельны, слабы, лидеров не имеют, внятной программы сформулировать не могут. Субъекта для отделения я в регионах не вижу. Конечно, есть отдельные регионы с сильными элитами, которые Москва боится трогать, но таких очень мало. Например, Татарстан, и они тесно интегрированы в федеральную элиту, фактически ее часть. Даже если есть несколько приграничных регионов с преобладающим этносом и сильной локальной элитой, они все дотационные. Можно посмотреть на современный мир: вот Франция, которая сохранила самую большую сеть заокеанских владений. И в таких местах, как Французская Полинезия или Новая Каледония, до которых даже не долетишь без дозаправки, ну казалось бы, чего общего с Францией? Тем не менее проводятся регулярно референдумы об отделении — они проваливаются, люди хотят остаться. Почему? Потому что Франция эти территории содержит.

* Фрагменты моего интервью 2022: Распад России маловероятен даже в случае гипотетического поражения. Такие вещи, как распад государств, не являются случайными. Основные причины можно разделить на две группы. Первая группа связана с осознанным поведением элит, контролирующих территорию. В таком случае обособляются регионы, которые и так были фактически отдельными. Распад империи зачастую — это распад по границам личных уний. Вот есть монарх нескольких государств. Он присоединил территории за счет династических союзов, договоров и т. д. А потом, когда из этого объединения сама фигура монарха исчезает, империя рассыпается и территории дальше идут своим путем. Элементы такого распада были и в России, когда, скажем, Царство Польское и Великое княжество Финляндское (фактически самостоятельные государства со своими конституциями) вышли из состава рушащейся Российской империи. Иногда этот стержень в виде монархии заменяет нечто другое. Скажем, в Советском Союзе фигуру монарха, по сути, заменила компартия, коллегиальный орган, который скреплял республики параллельной системой власти. В этом сценарии в регионах уже имеются свои сложившиеся элиты, они самодостаточны и принимают политическое решение. Такой сценарий характерен как раз для распада традиционных империй — европейских, ближневосточных. Вторая группа — причины скорее социальные, культурные и этнические, когда отделяются территории с доминированием каких-то этносов. Это «национальное самоопределение» — история скорее про эпоху конца колониализма в XX веке. Эти территории со своим автохтонным населением были когда-то захвачены, там была внешняя администрация. По мере роста самосознания и чувства единения, развития единого языка происходила координация и кооперация, появлялась идентичность, и территория в дальнейшем получала шанс на самоопределение. Очень часто такая территория не имела никакого прообраза в прошлом — многие колониальные владения до того, как пришли колонизаторы, не имели никаких государств. Здесь основа распада — именно этническое самоопределение, но оно все равно проходит по имеющимся административным границам в рамках колоний. Хотя они часто пересматриваются, можно вспомнить историю двух Камерунов, французского и английского, которые потом объединились. Для распада нужна либо элита, которая в нем заинтересована и контролирует территорию, либо чтобы население этой территории ощущало себя общностью — этнической или религиозной Наиболее легко отделяются территории удаленные, связь которых с империей слаба. Здесь вопрос распада — это вопрос самоопределения, выгодности-невыгодности экономических коммуникаций, способности удержать контроль и т. д. Пример — испанские колонии в Латинской и Центральной Америке. Но процесс распада все равно происходил в основном по административным границам, установленным испанцами. В любом случае для распада нужна либо элита, которая в нем заинтересована и контролирует территорию, либо чтобы население себя ощущало общностью — это обычно выражается в доле этнических или религиозных групп, которые на этой территории проживают. Представить себе ситуацию отделения, когда территории ничем друг от друга не отличаются, там живут одни и те же люди, никакой элиты нет и отличий нет, очень затруднительно. Все области, все края и большая часть республик в России имеют абсолютно русское население, за 80 % в большинстве регионов. В части этнических республик титульные этносы доминируют, но таких мало: даже многие крупные этнические регионы все равно имеют большую часть русского населения. Та же Бурятия, например, — там русских 66 %. Кроме того, во многих республиках нет единого этноса — в Дагестане, например, более сотни этносов, из них четыре наиболее крупных. В других регионах единый этнос распадается на субэтнические группы или кланы, как в Якутии. В этом случае русские выступают в роли смазки, объединяющей территорию, а русский язык работает как межнациональный.

Не важно, что это никак не связано с реальностью. Важно, что избиратель должен верить в абсолютное зло противника, где нет оттенков, и в то, что его можно победить. Игравшие роль «лидеров национального освобождения» несуществующих стран (а часто и не существующих этносов) ряженые стали частью этого спектакля как для избирателей, так и для спонсоров. Однако, вся эта пиар-конструкция выглядит эффективной только на первый взгляд и работает только на очень короткую дистанцию. Дело в том, что взяв на вооружение крайне непопулярную в России тему, украинские власти и их pr-поддержка, автоматически подтвердили многолетние пропагандистские нарративы российской власти, которыми в том числе объяснялось проведение СВО. Таким образом, организаторы «борьбы за деколонизацию и разрушение России» в качестве побочного эффекта этой технологии получили ответную политическую мобилизацию внутри России вокруг российской власти, то есть еще больше усилили своего оппонента. Возникает вопрос, если вся пиар-стратегия по усилению внутренней мобилизации («национального единения») в Украине строилась на технологиях, автоматически ведущих к укреплению такой же внутренней мобилизации (то есть фактически, к укреплению политического режима) в изначально более сильной и имеющей многочисленное население России, то что же было главной целью? Наивно ожидать победы при использовании технологий, которые усиливают твоего оппонента еще больше. Тут всего два варианта ответа. Либо наивность и политическая близорукость, исключительно соображения политической тактики (в логике хуторского нахрапа такое в принципе возможно). Либо сознательный выбор в пользу стратегии сохранения своей власти любой ценой. Речь о том, что изначально целью политики русофобии, продвижения дискриминации и ненависти к любым российским (русским – в большинстве языков различия русских и россиян не будет) гражданам, призывам к разрушению России как государства со стороны команды Зеленского была не победа Украины, а исключительно мобилизация поддержки вокруг себя лично максимально радикально настроенной части населения. То есть используя эту технологию, Зеленский боролся не за победу Украины, а за максимальное усиление и продление режима личной власти. И соответственно, продолжение этой pr кампании, это ставка на эскалацию и затягивание конфликта. Речь не идет о том, что российский политический режим чем-то лучше украинского – он ничем не лучше, это авторитарный режим, активно использующий политические репрессии для удержания власти. Речь о том, что pr стратегия украинского руководства и его сателлитов никакого отношения к победе в военном противостоянии не имеет, никак не подрывает российский политический режим, а наоборот, его усиливает. Если с Зеленским все понятно, то вопрос, зачем в эту политическую игру полезли представители российской политической эмиграции? Продолжая заигрывать с откровенными фриками и маргиналами и играть в клоунскую «деколонизацию», они, во-первых, окончательно лишают себя политического будущего в России. Во-вторых, лишают себя политической субъектности в принципе, просто играют как часть пиар-обслуги Зеленского и его европейских патронов, продолжая отыгрывать совершенно бесперспективный, но ужи привычный для заукраинского фан-клуба спектакль, продолжая тешить его сторонников несбыточными мечтами, не имеющими никакого отношения к реальности. Ведь, чтобы тебя принимали и уважали, нужно говорить не то, что есть на самом деле, а то, что от тебя хотят услышать. Понимают ли они это? Многие, думаю, поминают. Но какая жизнь, такие и песни. Варианта тут два. Либо полная потеря адекватности, не знание и не понимание собственной страны. Либо сознательно поставленный на своем политическом будущем крест, сознательный выбор в пользу того, чтобы никогда не возвращаться, и получить какие то политические и финансовые дивиденды от своей деятельности, пока есть такая возможно. Возможно, и то и другое – в зависимости от того, о каком конкретно деятеле мы говорим.

Негативное отношение к распаду СССР стабильно показывают все социологические опросы. Согласно данным Фонда общественного мнения (ФОМ), в 1992 году 69% респондентов заявляли, что жалеют о распаде СССР. 32% относились к этому без сожаления, что стало максимальным показателем за все время опросов, сделанных организацией. Проведенные в том же году замеры общественного мнения «Левада-центром» (признан иноагентом) показывают схожий результат (66% против 23%). Однако с течением времени отношение россиян к СССР начало меняться. Так, к 2000 году доля жалеющих о распаде страны, по опросам Левада-центра, выросла до 75%. А по данным ФОМ, пик таких настроений был достигнут в 1999 году: 85% против 11% тех, кто относился к распаду Союза равнодушно или позитивно. Олицетворением набирающей обороты ностальгии стал массовое использование темы ретро в культуре и шоу бизнесе (легендарные «Старые песни о главном», многочисленные сериалы и т.д.). По данным ФОМ, с 2001 по 2011 год число россиян, которые негативно относятся к распаду СССР, упало на 20%, с 79% до 59%. Похожая динамика прослеживалась и в опросах «Левада-центра»: если в 2000 году 75% респондентов сожалели о распаде СССР, то к 2012 году таких стало 49%. С 2014 советская ностальгия вновь стала расти: в 2014 54% респондентов ФОМ заявляли, что сожалеют о распаде СССР, а в 2021таких людей стало ощутимо больше — 62% . Схожий рост с небольшими колебаниями в те же годы фиксирует «Левада-центр» (54% и 63% опрошенных, соответственно). По данным приуроченного к столетию образования Советского Союза в 2022 опроса ВЦИОМ больше половины россиян сожалеют о распаде СССР (58%). Они объясняют это чувство потерей ощущения единства, сплоченности, дружбы. Причем чем более удаленный регион, тем больше советского патриотизма и негативного отношения к распаду СССР: не удивительно, что тему единства там ощущают острее (в ДвФО по тому же опросу отмечен максимум сожалеющих о распаде Советского Союза — 66%) . Именно Дальний Восток и Сибирь всегда показывали наиболее высокие результаты голосования за патриотические партии и блоки на выборах – от ЛДПР до «Родины». Не удивительно, что на фоне негативного отношения к последствиям распада СССР любые разговоры о продолжении этого процесса – политическое и электоральное самоубийство, апелляция к устойчивым страхам и фобиям избирателей. На этом фоне регулярных обвинений власти против оппозиции в непатриотизме и токсичности этой темы после 2022 вдруг часть демократической оппозиции совершает сальто в воздухе и словно бы начинает говорить: «Да, это мы! Россия должна быть разрушена!». То есть вся кремлевская пропаганда в глазах множества граждан фактически была добровольно признана оппозицией истиной. Происходит это синхронно с резким креном публичной риторики Владимира Зеленского с призывами к санкциям против любых граждан России в любых странах, и массовым распространением «антиколониального» нарратива в украинских и балтийских медиа. Можно сказать, что ситуативно в своей борьбе с Кремлем часть российской оппозиции начинает некритично воспроизводить и поддерживать украинские пропагандистские нарративы. Даже понимающие их негативные последствия для политического будущего оппозиции в России деятели предпочитали в эти годы или молчать, или занимать позицию, что раз Украина жертва, но осуждать ее нельзя, она теперь всегда права, а русским надо все это принимать, поддерживать и каяться. Зачем украинская пропаганда и ее симпатизанты взяли тему демонизации русских как нации и разрушения России как страны, с точки зрения политической тактики, понятно. Расчеловечивание, представление оппонента не имеющей права на существование «империей Зла», не многонациональным государством (в отличие от ставки властей Украины на принудительную «украинизацию»), а якобы тюрьмой народов, из которой кто-то рвется на свободу стало для властей Украины технологией внутренней политической мобилизации. Чем страшнее враг, тем сильнее против него надо сплотиться. А если там внутри кто-то всерьез борется за независимость, то стоит нам поднажать, то оно само развалится.

Немного наброшу дерьма на вентилятор - но эта деколонизаторская похабщина мне страшно надоела. Ниже большой текст. Первая часть о том колоссальном вреде, который они наносят. Вторая часть - как должен выглядеть серьёзный разговор вместо этой pr- похабщины * PR ОШИБКИ РОССИЙСКОЙ ПОЛИТЭМИГРАЦИИ: ОТ «ДЕКОЛОНИЗАЦИИ» ДО АНТИРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИКИ КАК ТАКОВОЙ Одним из самых забавных феноменов последних лет стало активное участие в деятельности политической миграции из России т.н. «деколонизаторов» - сторонников распада России на некоторое число стран как на «историческую неизбежность» и «насущную необходимость». Последние три с лишним года ранее никому не известные никем не избранные люди сами себя объявляют представителями несуществующих государств (а то и народов), рисуют карты раздела, на какие-то деньги проводят порой при участии отдельных европейских политиков некие мероприятия. Никакие цифры, факты их никак не интересуют. Смех, цирк, клоунада. Однако, участие этих лиц, несмотря на всю их фриковатость и клоунаду активно навязывается некими силами российской политической миграции как обязательная часть ее руководства (или координационных органов, называйте как хотите). Дошло до того, что «деколонизаторов» в качестве обязательной квоты в 5 человек из 15 всего состава включили в российскую оппозиционную платформу при ПАСЕ. Сама эта российская платформа в своем регламенте решила, что при принятии решений из 5 представителей деколонизаторов должны быть поданы минимум три голоса за. То есть, по сути, им дано право вето на любые решения группы. Перманентно с разных сторон пытаются раскручивать тему тех или иных якобы несправедливостей в адрес коренных народов (обычно не нравится большая доля военных контрактников из некоторых национальных республик, в которых традиционно военные карьеры всегда довольно почетными, а представительство различных силовиков в элитах всегда было максимально высоким – по мнению деколонизаторов это не особенность местных политических культур и элит, привыкших к гиперлояльности верховной власти в стране, а коварный заговор). При этом никто не вспоминает что абсолютному большинству этих народов даже письменность была разработана только в годы существования СССР, и до СССР большинство из них вообще не имели никаких своих ни государственных, ни квазигосударственных образований, а в большинстве так называемых «национальных регионов» население является русским. Что же, собственно говоря, происходит? Фактически, помимо всех иных проблем с имиджем внутри России, через принудительное сотрудничество с «деколонизаторами» происходит «контрольный выстрел» в политический труп российской оппозиции в эмиграции (точнее ее основной части, честно признаем - все таки не все в это полезли и кого то все таки интересует политическое будущее в РФ). Тема распада России, продолжения распада СССР мало того, что не имеет фактических объективных причин (в конце текста повторю то, что много раз говорил в интервью), но крайне токсична и непопулярна. Многие годы власти России использовали ее для «черного PR» и дискредитации оппозиции, обвиняя демократическую оппозицию в том, что она по чьей-то указке якобы этого добивается. Оппозиция всегда, как могла, эти обвинения разоблачала. Придумывались и распространялись фейковые цитаты, якобы произнесенные западными политиками в пользу распада России. Эти фальшивые цитаты приписывались то Мадлен Олбрайт, то Кондолизе Райс («Сибирь слишком большая и не может принадлежать лишь одному государству. Вопрос о богатствах Сибири встанет довольно скоро. Российская Федерация с населением 2% от мирового контролирует 15% территории Земли и до 30% основных ресурсов планеты. Сколь угодно долго такое положение продолжаться не может») и якобы были извлечены из ее подсознания. Маргарет Тэтчер приписывали несуществующую цитату о том, что экономически целесообразное население России — 15 млн человек.

Президент Сальвадора Букеле - о том, что в США до сих пор процветает сатанизм: Многие не знают, что наш враг был не только из плоти и крови, но и духовным. Банды не просто убивали, насиловали и занимались вымогательством — они поклонялись сатане. В буквальном смысле, без преувеличений. Когда мы приходили к ним домой, чтобы арестовать их, мы находили алтари, которые использовались для сатанинских ритуалов. Это хорошо задокументировано. Мы сразу же публиковали фотографии и видеозаписи. Но по какой‑то причине глобальные ведущие СМИ не сочли нужным об этом рассказывать. Тем не менее мы знаем, что банды в Сальвадоре были сатанистскими и поклонялись сатане. И часть этих банд присутствует сегодня и на территории Соединённых Штатов. Подпишись на ПУЛ N3 / MAX

🇦🇷 У президента Аргентины всё в порядке с уровнем ферритина Перед началом церемонии Милей, вдохновлённый реакцией зрителей на него, побежал через всё поле приветствовать жителей провинции Санта-Фе. В этой провинции в октябре 2025 милеизм с 25-летним ноунэймом во главе списка разгромил киршнеризм и губернатора. Хавьер Милей принимал участие в памятном акте, посвящённом 213-летию со дня Битвы при Сан-Лоренсо и церемонии передачи сабли Великого Освободителя Хосе де Сан-Мартина из Национального исторического музея в Полк конных гренадёров. Она [сабля] олицетворяет ценность свободы. Это не просто еще один исторический объект или экспонат: это важнейший материальный символ в истории Аргентины Саблю Сан-Мартина дважды (1963 и 1965) крали молодые перонисты, желая "принести её Перону" и требуя разрыва с МВФ . ❤️ Viva la Libertad

Свершилось! Долгопрудный стал наукоградом. Благодаря в первую очередь родному Физтеху. http://government.ru/news/57783/

Ура!!! Премия Гильдии режиссеров Америки (DGA) за режиссуру полнометражного художественного фильма досталась Пол Томас Андерсон («Одна битва за другой»). https://variety.com/2026/film/awards/dga-awards-winners-2026-1236655846/

+2

Сегодня Токио, Киото и Осаку завалило снегом. Такое случается крайне редко и всегда дико воодушевляет фотографов. Даже на юге, в Кагосиме – тоже снег. Такого вообще не помню.

Куба начинает закрывать отели и переселять туристов из-за нехватки топлива. В рамках пакета мер, принятых в ответ на нефтяное эмбарго США , кубинское правительство начало закрывать некоторые отели на острове и переводить туристов в другие объекты размещения, подтвердили в субботу агентству EFE источники в этом секторе. В пятницу вице-премьер Оскар Перес-Олива Фрага заявил по государственному телевидению, что «разработан план для туристического сектора, направленный на сокращение энергопотребления, компактность туристических объектов и использование преимуществ текущего высокого сезона в нашей стране». https://cnnespanol.cnn.com/2026/02/07/latinoamerica/cuba-cierra-hoteles-desabastecimiento-combustible-efe

Уважаемый телеграмм, можно вернуть прежний стиль, а новый отправить к херам????

В Японии проходят досрочные выборы. Высокой явке может помешать сильный снегопад В воскресенье в Японии досрочно выбирают парламент. Это вторые за два года выборы в стране. Они были назначены после того, как премьер Санаэ Такаити в январе распустила парламент. К тому времени она занимала должность всего три месяца. Первая женщина-премьер Японии пошла на такой шаг в попытке укрепить позиции непопулярной правящей Либерально-демократической партии. Согласно опросам, консервативная коалиция во главе с Такаити должна улучшить свой результат, пишет Reuters, однако на явке ее сторонников может сказаться сильнейший снегопад. Снег пошел даже в Токио (на фото), впервые в этом году. О том, как Такаити создала себе яркий образ, который должен помочь ее партии на этих выборах, читайте в статье на нашем сайте. Фото: Ким Юн-Хун/REUTERS 🔗 Сайт без VPN | Telegram | WhatsApp | YouTube | Рассылка