Kynev

Майя Санду создала информационный повод, которому гарантировано продолжительная дискуссия, как внутри молдавского общества, так и за пределами Молдовы. «Если бы у нас был референдум, я бы проголосовала за объединение с Румынией. Посмотрите, что происходит в мире. Такой маленькой стране, как Молдова, становится все труднее выживать как демократической, суверенной стране». – заявила Санду в интервью известному британскому подкасту «The Rest is Politics». Тема «великой унири» (объединения Молдовы и Румынии в одно государства) обсуждается с большей или меньшей интенсивностью даже не с момента распада СССР, а со времен «поздней перестройки». Во многом и приднестровский политический феномен, и «пробуждение» Гагаузии являются последствиями этой дискуссии, носившей (и носящей поныне) не только (и даже не столько) академический характер. Данный вопрос давно инструментализирован. Для унионистов - это фактор общественно-политической мобилизации, а для молдавенистов – стимул к сопротивлению оппонентам. Интересно, что сама Санду никогда не скрывала наличие у нее румынского паспорта. Во время избирательных кампаний в соседней стране она публично демонстрировала свою гражданскую и политическую позицию. Однако президент Молдовы в прошлом сильно и не педалировала этот сюжет. Пока шла к власти, больше продвигала антикоррупционные нарративы, а став во главе государства - идеи европейской интеграции и «сдерживания» России. Теперь к борьбе за «цивилизационный выбор» добавляется старый проверенный унионизм? Здесь есть много нюансов. С одной стороны, многие молдавские граждане в личном качестве уже «объединились» с соседней державой. Порядка 1 млн. человек, включая и президента, и его главного оппонента на последних выборах Александра Стояногло, имеют румынские паспорта. «Румынская идея» внедрена и в официальную историческую и языковую политику. Однако даже Санду вынуждена публично признать: большинство граждан Молдовы не поддерживают объединение двух стран де-юре. Например, по данным социсследования компании IMAS (июнь 2025 года) только 32% респондентов в Молдове поддерживают «унирю», а 41%- нет. В целом же по данным опросов 2024-2025 гг. доля сторонников объединения колеблется в пределах одной трети опрошенных. Однако тема «унири» снова актуализирована. И не политиками-маргиналами, а первым лицом республики. С оговорками и нюансами, но все же! Как минимум, это ставит вопрос о приоритетах высшей власти в стране. И среди них явно не диалог с ПМР и Гагаузией. Сергей Маркедонов

В Китае в 2025 году после небольшого перерыва вновь, похоже, существенно сократилась рождаемость – по оценкам экспертов в КНР и в США, в стране впервые появилось на свет менее 9 миллионов младенцев. Официальные данные на этот счет еще не объявлены, однако специалисты строят свои расчеты на уменьшении числа свадеб, поскольку для КНР рождение детей вне брака крайне нетипично. В 2024 году заявления с просьбой зарегистрировать брак подали в Китае 6,1 миллиона пар. Это на 20 процентов меньше, чем в предыдущем году и более чем вдвое меньше, чем десять лет назад. Нарастающее число жителей страны уклоняются от создания семей, что во многом связано с экономической неопределенностью. Многим молодым людям, например, не под силу сразу приобрести жилье для совместной жизни и выплатить за невесту выкуп родителям, как требуют китайские обычаи. Ситуацию осложняет и серьезная безработица среди молодежи. Впервые с образования КНР в 1949 году в стране в 2022 году родилось менее 10 миллионов детей. В 2023 году на свет появилось лишь чуть больше 9 миллионов младенцев – абсолютный минимум за всю новую историю Китая. Однако в 2024 году число новорожденных выросло на 6 процентов – явно сказалась отмена карантинов после коронавируса и связанный с этим рост количества свадеб. При этом в любом случае появилось на свет вдвое меньше младенцев, чем на пике в 2016 году. По мнению экспертов из базирующегося в Пекине демографического центра YuWa Population Research Institute, сообщала печать КНР, в 2025 году практически наверняка родится менее 9 миллионов детей, что станет очередным антирекордом. Эксперты американского Висконсинского университета уверяют, что их может быть даже менее 8 миллионов. Там называют в том числе цифру 7,3 миллиона. В связи с этим стоит, видимо, вспомнить об одном печальном юбилее. В январе нынешнего года исполняется 10 лет с отмены в КНР пресловутой политики «одна семья – один ребенок», с помощью которой Пекин пытался бороться с перенаселенностью и лишними ртами. Теперь власти Китая всячески поощряют рождаемость и создание семей. Принимаются меры по снижению расходов жителей на содержание и образование детей, однако большого эффекта эти усилия пока не принесли. КНР ускоренными темпами идет в сторону своих соседей, Японии и Южной Кореи, где уже давно не могут остановить тенденцию к низкой рождаемости и старению населения.

Снова о протестах Прежде, чем их анализировать, отмечу, что иранский режим держится на 4 столпах. Один более-менее очевиден, два других выделил автор, которого я не могу назвать по имени из-за российского законодательства: 1. Революционность, наложенная на оборонительную Ирано-Иракскую войну. Это позволяет режиму позиционировать себя как защитника страны от внешних вторжений. К 2026 в целом выдохся, хотя Ирано-Израильская война дала ему вторую жизнь. 2. Социальное государство, от которого выиграло абсолютное большинство населения Ирана. Тут оно тоже во многом выдохлось, т.к. охват социальными программами уже максимальный, и кто мог от них выиграть, уже выиграл. 3. Относительно функциональные демократические институты и процедуры, касающиеся выборов президента, Меджлиса и местных советов, появился со второй половины 1990-х годов. Единственный, который более-менее работает до сих пор, пусть и с оговорками. Иначе бы президентом был бы не Пезешкиян, а Джалили. И в том же Меджлисе есть относительный плюрализм, пусть и при преобладании консерваторов. 4. Сила. Нарастает со временем. 7-9 января протесты были самыми массовыми из известных, их было больше, чем в 2022 году. Если в 2022 году пиком был 7.5к протестов, то сейчас, на 8 января, 12к. Данные по 9 января и далее ограничены из-за блокирования доступа к интернету, потому приблизительную оценку дать сложанее. Что касается массовости протеста, она имеет значение, безусловно, но на пока что режим выглядит устойчивым. Вообще чтобы говорить о его потенциальной смене, нужно выполнение нескольких условий, которые сейчас не соблюдаются: 1. Постоянство и интенсивность. Сейчас протест длится меньше 2 недель. Продержится ли он месяц? Два? Полгода? Это всё пока что неизвестно. И как много людей будет продолжать выходить на улицу? 2. Переход элит на сторону протестующих или побег из страны. На пока что, насколько я знаю, нет новостей даже о том, что мэры городов или депутаты городских советов меняли сторону. Единственное исключение это базаари. Ну и были только новости о том, что Хаменеи разработал план побега в Москву. Допускаю, что это так, однако насколько это правда всё равно вопрос. В любом случае, элиты выглядят консолидированными и отдавать власть не хотят. И есть ещё вопросы, которые также могут повлиять на исход протеста. 1. Как будет развиваться экономический кризис? 2. Будет ли внешнее вмешательство? Дональд Трамп угрожал, что если убийства протестующих будут продолжаться, США нанесут удар по Ирану. 3. Оформится ли у протестующих более-менее единая позитивная программа? Реза Пехлеви на пока что это в лучшем случае символ, и то, сильно сомневаюсь, что для всех. 4. Смогут ли протестующие что-то предложить элитам, чтобы у тех появился резон сменить сторону? В общем, сейчас слишком много неизвестно. И прогнозировать смысла нет, по этой же причине. Но если всё будет идти как идёт, не появится никаких чёрных лебедей, то протест проиграет.

Иран: протесты и монетизация льгот Мало Венесуэлы, теперь вот еще и Иран. Бывал в Иране многократно, изъездил практически всю страну – от Хамадана до Мешхеда, от Тебриза до Ахваза. Не говоря уже о Тегеране, Ширазе, Исфахане. В теме худо-бедно разбираюсь. Пишут-говорят, что причиной протестов стала высокая инфляция. И еще, что начались протесты с базара в Тегеране. Важный момент - базар в Иране это очень специфический экономический институт. Это и торговля, и денежные переводы (традиционная хавала помогала обходиться без SWIFTa еще в начале века), и разные формы квази-кредита (ростовщичество в исламе запрещено). В общем, базар, это не в нашем понимании базар (скорее, Уолл-стрит, но точный аналог сложно подобрать). И тут возникают два вопроса: 1) Почему протестующие вдруг обеспокоились инфляцией? Инфляция-то в Иране хроническая. Лет двадцать уже это десятки процентов в год. По купюрам даже видно – те, которые с нулевых – сотни-тысячи риалов, а сейчас уже миллионные (кстати цены принято называть в туманах –десятках риалов). Так что инфляция сама по себе не должна бы вызвать столь острой реакции, если она не стала совсем уж запредельной (важный момент, остановимся на нем позже). 2) Почему протесты начались именно с базара? Напомню, что все началось с закрытия некоторых лавок в тегеранском базаре в конце декабря. По идее, если причина в высокой инфляции, страдать должны широкие круги населения, а базари (владельцы магазинов) - далеко не самые незащищенные слои. Попробуем ответить. Инфляционный всплеск имеет весьма интересную природу. Дело в том, что в Иране, (точно так же, как и в Венесуэле, кстати) действует система множественных валютных курсов. Например, есть курс «Джахангири» - 285 тыс. риалов за $ (раньше был 42 тыс.), есть более распространенный официальный NIMA – ~700 тыс. При этом рыночный курс - больше 1,4 млн за $. Чувствуете разницу? Валюту по преференциальным курсам правительство продавало особо заслуженным импортерам, для закупок, например, лекарств, корма для скота, продовольствия. Такая же практика, как в Венесуэле. Понятно, что схемы с множественными курсами создают огромное пространство для коррупции. Продало вам правительство миллиард долларов по курсу 270 тыс. риалов/$. Купили муки/масла/лекарств на 500 млн, «благодарность» чиновникам еще 100 млн, остаток продали по рыночному курсу 1,5 млн/$. Профит. Можно повторить. Эльдорадо. Ближе к протестам. Главой центробанка Ирана в декабре 2025 стал Абдолнасер Хеммати. Местный реформатор, раньше был министром экономики. Он предложил ликвидировать множественные курсы и перейти на единый рыночный. Его поддержал президент Пезешкиан. Цитирую: Мы больше не будем давать доллары по 285 тыс. риалов. Мы даем доллары посредникам, и они исчезают внутри системы. Пезешкиан пообещал перенаправить льготу, которая предоставлялась импортерам, непосредственно населению (10 млн риалов в месяц). Монетизация льгот, короче. А теперь представьте себя на месте посредников-импортеров. Суммы немаленькие. $10-18 млрд в год уходило на продажу по льготным курсам. И теперь у них собираются отнять ренту! От негодования можно и позакрывать магазины. Картина, однако, сложнее. Про всплеск инфляции-то – это тоже все правда. Покупали раньше импортеры по льготному курсу какую-нибудь курятину. Да, часть валюты оказывалось на рынке, но часть-то честно покупали и перепродавали населению с небольшой маржой. А когда эта практика прикрыта, передача субсидий от импортеров к потребителям неизбежно приводит к росту цен, причем, кратному. Правительство обещает компенсацию, но будет ли она равна потерям из-за роста цен? Важный вывод - даже правильная в средне- и долгосрочной перспективе экономическая политика в моменте может быть болезненной и даже экзистенциально опасной для режима аятолл. Особенно на фоне коррупции, падения цен на нефть, усиливающегося санкционного давления и внешнеполитических провалов. @NewGosplan

Оказалось, что информация о том, что четыре (в некоторых источниках три) прокурора из управления по гражданским правам уволились в знак протеста против отказа Минюста проводить проверку в отношении убийцы Гуд - только начало истории. Стало известно, что из федеральной прокуратуры в Миннесоте уволились шесть прокуроров, которые не захотели проводить проверку в отношении самой погибшей и ее жены.

Политика в России: итоги 2025 и тренды 2026 Рекомендую анализ Александр Кынева — как всегда, объективный и содержательный. Что в наше время большая редкость. ИТОГИ 2025: ВИДИМАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ НА ФОНЕ РОСТА ТРЕВОЖНОСТИ ТРЕНД 1. НЕ ЗАКРУЧИВАНИЕ ГАЕК, А СКОРЕЕ «ДОКРУЧИВАНИЕ» ТРЕНД 2, СТАВКА НА ПОЛИТИЧЕСКОЕ СТАТУС-КВО. ЭЛЕКТОРАЛЬНАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ (ПОЧТИ КОНСЕРВАЦИЯ) ТРЕНД №3. РОСТ РАЗОЧАРОВАНИЯ И ТРЕВОЖНОСТИ ГРАЖДАН ТРЕНД №4. ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ ЗАПРОС НА ПРОЯВЛЕНИЕ АКТИВНОСТИ ТРЕНД №5. КРАХ ВНЕШНЕЙ ОППОЗИЦИИ ГЛАВНЫЙ РИСК СИСТЕМЫ В 2026: УСИЛЕНИЕ ДАВЛЕНИЯ НА НАИБОЛЕЕ СОЦИАЛЬНО АКТИВНЫХ, ПРИ ОТСУТСТВИИ ВЫХЛОПА ПАРА Поддержите работу Александра Кынева: https://t.me/alexander_kynev/18443

«Не пустили из-за самовара»: Эстония отказала во въезде в страну гражданину Израиля, прибывшему из России, поскольку сосуд в его багаже «подпадает под санкционные ограничения». По данным портала ERR, 25-летний гражданин Израиля 6 января пытался пересечь эстонско-российскую границу через КПП в Нарве. Во время прохождения по зеленому коридору его направили на дополнительную проверку, где обнаружили самовар, подпадающий под санкции. В результате путешественнику вынесли предупреждение, после чего он вернулся в Россию. При этом ERR не уточнил, под какие именно санкции попал самовар и когда они были введены. @ejdailyru

Президент США Линдон Джонсон по поводу ареста черными полковниками в Греции политика Андреаса Парандреу - «Скажите этим подонкам чтобы они выпустили этого ублюдка» Золотом на мраморе 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВЕНЕДИКТОВЫМ АЛЕКСЕЕМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ВЕНЕДИКТОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА

Коллега Кынев подготовил хороший объемный доклад по итога 2025 и главным трендам на 2026 год. Суть минувшего периода в инерционном развитии и демонстративном поддержании статус-кво на фоне роста глобальной турбулентности. Власть действовала по принципу «в бушующем море не время раскачивать лодку». Однако под поверхностью видимой стабильности вызревают несколько ключевых и взаимосвязанных тенденций, которые определят повестку 2026 года. Во-первых, тренд «докручивания» вместо «закручивания гаек». Новые репрессивные законы (ужесточение против «иноагентов», запреты на VPN, ограничения в просветительской деятельности) - не принципиально новый курс, а логичное усиление и систематизация прежних ограничений. Это «докручивание» уже существующих механизмов контроля. Аналогично и реформа местного самоуправления (закон №33-ФЗ) — не революция, а финализация давнего тренда на централизацию и упрощение вертикали власти, перевод мэров региональных столиц в статус фактически назначаемых глав. Во-вторых, электоральная консервация. Политическая система стремится к заморозке. Выборы 2025 года подтвердили сжатие партийного поля до пяти парламентских партий. На фоне «объединения вокруг флага» продолжился рост результатов «Единой России» и серьёзное падение КПРФ. Парадокс в том, что власть заинтересована в сохранении нынешнего набора системных партий - они выполняют роль канала для части настроений и групп элит. Задача на 2026 год в том, чтобы воспроизвести эту конфигурацию в Госдуме, минимизируя риски. Главная опасность здесь в накопительном эффекте административных «перегибов» на местах, где чиновники, соревнуясь в показателях, могут исказить общую картину. В-третьих, рост общественной тревожности и «пытка надеждой». Социология фиксирует пессимистичные ожидания от будущего, особенно среди образованного среднего класса. Эта тревожность подпитывается несколькими факторами: информационной закрытостью (сокрытие демографической, криминальной статистики), фискальным давлением и, что важно, эффектом «пытки надеждой». После встречи в Анкоридже и дискуссий вокруг политики Трампа в медиа возник неоправданный ажиотаж о возможном возвращении брендов, авиасообщения и т.д. Когда ожидания не оправдались, а привычные сервисы (мессенджеры) оказались под ударом, это усилило разочарование и раздражение. Очевиден и гипотетический запрос на «безопасную» активность. Показателен повсеместный рост явки на выборах в сентябре 2025-го, что нельзя списать только на административную мобилизацию - её методы уже были отлажены. Возможно, мы наблюдаем робкий запрос на легитимное участие, на «движуху». Это косвенно подтверждается спонтанными общественными мобилизациями вокруг бытовых тем, вроде дела Ларисы Долиной. Люди ищут способы коллективного действия в безопасном правовом поле. Фиксируется и глубокий кризис внешней оппозиции. Политическая эмиграция переживает экзистенциальный кризис. Исходные радикальные нарративы 2022 года оказались нежизнеспособными и отталкивающими для основной страны. Сокращение западного финансирования (особенно после прихода Трампа) обнажило ресурсную и стратегическую беспомощность. Внутренние конфликты и борьба за сокращающиеся ресурсы свели на нет её влияние на внутрироссийские процессы. Главный системный риск 2026 года: давление без «выхлопа». Власть оказалась в парадоксальной ситуации. Канал «выхлопа» общественного недовольства через эмиграцию (2022-2024 гг.) в основном исчерпан. Оставшиеся - это те, кто не может или не хочет уезжать. При этом на них продолжается двойное давление: экономическое (налоги, сложная ситуация) и бытовое (запреты на коммуникации, информация). На этом фоне растёт тревожность и потенциальный запрос на активность. В итоге, система стремится к консервации, но общество накапливает аморфную, но растущую фрустрацию. Отсутствие легальных каналов для её выхода и дальнейшее «докручивание» гаек создают риск внезапной и непредсказуемой кристаллизации протестных настроений вокруг любого, даже неочевидного повода. Стабильность 2025 года может оказаться напряжённым затишьем.

Бывший премьер-министр Австралии, а ныне посол Австралии в США Кевин Радд уходит в отставку с поста посла после появления видео, в котором он назвал Трампа «деревенским идиотом» https://www.thetimes.com/world/australasia/article/australia-us-ambassador-resignation-donald-trump

Просьба поддержки Опубликованный сегодня выше текст про политические тренды 2025-2026 (писал в новогодние праздники) - это моя личная аналитическая деятельность. Я не имею никакой регулярной зарплаты и стабильных доходов, и завишу от поддержки друзей и читателей На сегодня данный мой тг канал единственный в России ресурс, где ведётся независимый мониторинг выборов и по его итогам публикуются доклады (сочетание - "независимый" и "в России" ключевое). По мере сил отслеживаются выборы и в окружающем мире и основные события глобальной политики, позволяющие видеть мир во всем его разнообразии. Ваша поддержка крайне важна, чтобы такая работа продолжалась и дальше 4276 1609 1613 9505 (сбер) 5543 8600 1044 8496 (ВТБ) Для карт из за рубежа можно на https:// boosty.to /kynev А также кнопка донатов телеграм

ИТОГИ 2025: - часть 7 Эта дилемма в 2022-2025 провоцировала постоянные скандалы и конфликты и постепенное дистанцирование от эмиграции ряда фигур. Но в 2025 эти проблемы дополнил глубочайший кризис ресурсов, связанный с резким изменением внешней политики США (закрытие USAID и сокращение или ликвидация множества программ и проектов, включая поддержку американских и независимых СМИ, редакции которых де факто были важнейшей частью экосистемы российской внесистемной оппозиции). Сокращение ресурсной базы при сохранении кризиса общей стратегии выживания, когда никто толком не знает и не понимает что делать, и все большее число представителей политической эмиграции начинает понимать, что эмиграция, это, возможно, навсегда, стимулирует рост внутренних разборок и конкуренции за уменьшающие источники поддержки. Возможности и ресурсы политической эмиграции в результате резко сократились, а публичные конфликты практически ставят крест на ее каком-либо дальнейшем влиянии на внутриполитическую ситуацию в России. ГЛАВНЫЙ РИСК СИСТЕМЫ В 2026: УСИЛЕНИЕ ДАВЛЕНИЯ НА НАИБОЛЕЕ СОЦИАЛЬНО АКТИВНЫХ, ПРИ ОТСУТСТВИИ ВЫХЛОПА ПАРА В результате мы имеем сочетание роста тревожности и депрессии граждан с ростом запроса в обществе на гражданскую активность при заинтересованности самого руководства страна в сохранении политического статус-кво, отсутствии игроков, способных вести самостоятельную игру внутри страны, при крахе и самораспаде структур внешней политической миграции. Подобная комбинация несет существенные риски отсутствия адекватного выхлопа (или выхода) для общественных настроений и возможности внезапной кристаллизации гражданской активности вокруг неких событий, которые при этом предсказать затруднительно (то есть они могут случиться внезапно и в любой момент). При этом люди наиболее социально активные обычно наиболее активны и экономически. Возникает ситуация двойного давления. С одной стороны, сложная экономическая ситуация усиливает давление государства на экономически активных граждан. С другой стороны, усиливается политическое давление, запреты и цензура, прямо влияющие даже на бытовой комфорт и потребности граждан: запреты мессенджеров, ограничения доступа к интернету как таковому и т.д. Усилением давления при росте тревожности и негативных ожиданий власть играет в очень опасную игру. Те, кто мог и хотел уехать, в основном уже уехали, и этот выхлоп пара недовольства через эмиграцию, экономическую и политическую, очень помог власти в сохранении политического контроля внутри страны (и да, те, кто призывал «валить», оказали устойчивости режима неоценимую услугу). Те кто остался, они уже просто не могут или не хотят уезжать, потому что им уезжать некуда и/или не на что. Грубо говоря, выхлоп пара от недовольства проведением СВО был, но не через выборы, а через эмиграцию. Но этот канал выхлопа объективно исчерпан. На новую волну вероятного недовольства придется отвечать как-то иначе.

ИТОГИ 2025: - часть 6 Ранее на муниципальных выборах доминировала тенденция снижения явки. Можно говорить о том, что растет административная мобилизация избирателей при фактическом демонтаже механизмов электорального контроля. Партии и кандидаты в чрезвычайных политических условиях, наличии множества запретов и санкций не готовы публично оспаривать итоги выборов и конфликтовать с властями. Независимое движение наблюдателей разгромлено, особенно после «дела Мельконьянца»: 8 июля 2025 Общероссийское общественное движение в защиту прав избирателей «Голос» (признано в РФ нежелательной организацией и внесено Минюстом РФ в реестр иноагентов) объявило о прекращении работы. Однако, эти факторы (трехдневное голосование, деморализация оппозиции в условиях СВО и множества запретов, разгром движения наблюдателей) имели место и ранее, в 2022-2024. Но тогда такой всеобщей тенденции на рост явки не было. Опыт многолетнего наблюдения за выборами из года в год по регионам говорит, что обычно в выборах участвуют одни и те же категории избирателей. При этом электоральные аномалии и фальсификации по регионам также в целом имеют устойчивую географическую локализацию. Таким образом, можно гипотетически предположить, что отмеченный рост явки является не только следствием административным технологий, но и пока мало фиксируемого, но существующего тренда на рост политической активности как минимум в виде личного участия избирателей в голосовании даже при минимальной агиткампании. В пользу этого допущения говорят и данные мониторинга избирательных кампаний, которые свидетельствуют, что большинство кампаний по выборам губернаторов не сопровождались активной агитационной кампанией, ее внешние атрибуты (большие рекламные конструкции, агитационные пикеты, раздача агитационных материалов и т. д.) практически отсутствовали. В пользу допущения о накопившемся в обществе запросе на «движуху», проявлений активности могут служить внезапные кампании общественной мобилизации, которые возникали за это время вокруг ярких, но «безопасных тем», когда точной кристаллизации общественного процесса может стать все что угодно. Самый яркий пример: дело с продажей квартиры Ларисы Долиной, которое вызвало совершенно неожиданную и массовую общественную кампанию. Можно вспомнить очереди за Надеждина, кампании по поиску выкинутого из поезда проводником кота и т.д. ТРЕНД №5. КРАХ ВНЕШНЕЙ ОППОЗИЦИИ Одним из итогов года стал глубочайший экзистенциальный кризис внесистемной оппозиции, связанной с политической миграцией, сформировавшейся из эмигрировавших после начала СВО представителей гражданского общества, политических, экономических и культурных элит. Проблемы позиционирования и утраты внятной стратегии выживания были в политической эмиграции давно. В 2022 очевидной стратегией большинствам представителей политической и медиа миграции было переждать за бугром ожидавшийся крах режима, который не наступил, и осознание того, что режим оказался намного более устойчивым, чем ожидалось, оказалось для многих неприятным шоком. То, что в 2022 выглядело как публичная позиция в расчете на одно будущее (границы 1991 года, поддержка мифической деколонизации и т.д. и т.п.), оказалось политическими гирями в условиях, когда реализация всех эти деклараций стали в политической реальности не просто невозможной, а активно неприемлимой для большинства населения. В общем, действительно, странно претендовать, пусть даже только на словах, на получение политической власти, и при этом выступать за демонтаж и разрушение той страны, которую хочешь возглавить. Не будут избиратели поддерживать тех, кто призывает к санкциям против них, или просто их поддерживает. Прагматичные представители политэмиграции стали от этих радикальных и слишком проукраинских стратегий постепенно дистанцироваться. Возникла ситуация, когда ты либо пытаешься сохраниться как потенциальный российский политик (но тогда получаешь проблемы с легальным статусом и ресурсами для выживания на Западе), либо решаешь проблемы выживания в эмиграции, но теряешь шансы на политическое будущее.

ИТОГИ 2025: - часть 5 Пессимистичные настроения относительно 2026 чаще выражают люди с высшим образованием и те, чей доход на члена семьи составляет более 100 тыс. руб. Молодежь чаще остальных надеется, что новый год будет легче. Оценить рост негативных трендов, которые выражаются в условиях социальной жизни, при этом мы не можем.Закрыта по сути демографическая статистика, а наиболее публично активный независимый ее исследователь А.Ракша объявлен иностранным агентом, закрыта криминальная статистика. Существенно затруднен доступ к электоральной статистике. Все вместе с усилением фискальной нагрузки на граждан создает ощущение накопления негативных процессов в обществе, о которых власть не хотела бы говорить. Отсутствие открытого разговора создает ощущение неясности будущего, усиливает неуверенность и тревожность. На мой взгляд, рост депрессивных настроений и тревожности самым прямым образом связан с разочарованием от затянувшегося периода ожидания окончания СВО. Люди привыкают к постепенному ухудшению жизни, как мы привыкли жить к запретам прямых полетов в страны Европы, США, Канаду, Японию, Корею, привыкли к отключению зарубежных платежных систем, уходу западных брендов, утрате определенных сервисов, фактическим запретам на посещение ряда стран. Однако, на фоне изменения курса внешней политики новой администрации США во главе с Д.Трампом, встречи Трампа и Путина в Анкоридже и активной публичной дискуссии об условиях окончания СВО, некоторые чиновники, а за ними и СМИ ради хайпа стали разгонять спящие ранее надежды статьями и новостями про якобы грядущее возвращение иностранных брендов (даже проводить круглые столы и вносить законопроекты), возвращение авиасообщения, нормализацию с американскими визами и т.д. То есть создали волну ожиданий, которая завершилась ничем. В результате с точки зрения самоощущения граждан стало еще хуже, чем было. Вряд ли это было изначальной задумкой хайпующих, просто «так получилось». «Пытка надеждой», когда пообещали возвращение утраченного, разбередили затянувшиеся вроде бы раны, оказывается еще хуже, чем уже состоявшаяся адаптация и привыкание. Так как снова усиливает ощущение утраченного, когда вместо надежды на улучшение происходит обратное и облом с надеждами дополняется значимыми новыми запретами и ухудшением качества жизни: борьба с мессенджерами и удар по ставшими привычными каналам общения с близкими, повышение налогов и сборов. Разочарование может рождать раздражение. ТРЕНД №4. ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ ЗАПРОС НА ПРОЯВЛЕНИЕ АКТИВНОСТИ При этом есть основания предполагать что в обществе накопился запрос на безопасные проявления гражданской активности. Опыт трехдневного голосования в 2020-2024 (то есть уже и после начала СВО) показывал, что массовое трехдневное досрочное голосование с точки зрения явки дало неоднозначные результаты и нельзя утверждать, что оно однозначно работало на повышение явки: в регионах ситуация сильно отличалась. Где-то явка росла, где-то даже падала, но в целом, колебалась вокруг прежних значений по аналогичным выборам. Это говорит о том, что главной целью было не увеличение явки, а усиление контроля и уменьшение наблюдения, а прежние потоки административно голосующих просто перераспределялись хронологически. На фоне выборов 2020-2024, выборы 14.09.2025 впервые зафиксировали новую однозначную тенденцию: практически тотальный значимый рост явки по сравнению с предыдущими аналогичными выборами. На этот раз из 20 выборов глав регионов в 17 случаях явка выросла, в 2 снизилась (Татарстан, Курская область) и в одном фактически не изменилась (Краснодарский край). На 11 основных выборах региональных парламентов явка выросла во всех случаях. Почти такая же картина повсеместного роста явки по сравнению с предыдущими аналогичными выборами на выборах советов административных центров регионов, за редким исключением (это Казань, представляющая электорально аномальный Татарстан; Ставрополь – но здесь сравнение с предыдущими выборами не валидно, так как они были совмещены с федеральными выборами, на которых явка всегда выше; почти не изменилась явка Иваново, Чебоксары, Томск).

ИТОГИ 2025: - часть 4 Как представляется, это заслуга не качества самих избирательный кампаний ЕР, которые остаются достаточно шаблонными и мало отличающихся от предыдущих кампаний (акцент на административную мобилизацию и массовую косвенную агитацию под видом освещения профессиональной деятельности), а общей политической ситуации в стране («объединение вокруг флага» в условиях военного конфликта на Украине) и деморализации оппонентов, возможности которых вести кампанию резко ограничены. Результаты ЛДПР и партии «Новые люди» изменились в среднем незначительно (ЛДПР по сравнению с выборами 2020 в среднем минус 0,7 п.п., с Госдумой 2021 плюс 1,5 п.п.; НЛ колебания 0.3 п.п. и 0,77 п.п.). Самое сильное падение у КПРФ: по сравнению с выборами 2020 в этих регионах -7,46 п.п., с 2021 годом -11,3 п.п. (то есть утрата более половины полученного процента поддержки). «Справедливая Россия» также потеряла -1,57 п.п. к 2020 году и 2,83 п.п. к 2021. Похожую динамику мы видим и по выборам горсоветов по партийным спискам – падение КПРФ по сравнению и с выборами 2020, и с выборами 2021. У СР также хуже, чем в 2020, но лучше, чем в 2021. У ЛДПР хуже, чем в 2020, и лучше, чем в 2021. В зоне роста ЕР (около 13-14 п.п.) и «Новые люди», у которых по городам рост результата бесспорен (+1,95 п.п. к 2021, к 2020 рост просто потому, что на местных выборах 2020 у партии почти не было списков). Результаты региональных и местных выборов 12-14.09.2025 позволяют говорить о том, что с высокой долей вероятности федеральная избирательная кампания 2026 будет направлена на сохранение нынешнего относительного статус-кво (пятипартийная Государственная Дума) при некотором перераспределении позиций между политическими партиями. Наиболее вероятно снижение общероссийского результата КПРФ и коррекция долей иных партий, в том числе с учетом неформального распределения мажоритарных округов; С высокой долей вероятности явка на федеральных выборах 2026 будет существенно выше, чем в 2021, в том числе через рост явки в крупных городах и ранее протестных регионах. Это может привести к увеличению доли голосов за партию «Новые люди» и некоторому улучшению ситуации у КПРФ по сравнению с выборами 2022-2025 при проведении адекватной избирательной кампании; Главный риск для сохранения федерального политического баланса — это административные перегибы с подведением итогов выборов на местах при разрушении системы электоральных сдержек и противовесов (никто на низовом уровне не хочет быть последним по явке и проценту за партию власти, в итоге суммы локальных перегибов возникает общий перегиб на национальном уровне); Гарантированное прохождение в Госдуму 2026 партий «СР» и «Новые люди» в значительной степени зависит от электоральной политики в «электоральных султанатах»: если они будут, как и ранее, «пессимизировать» НЛ/СР, их шансы пройти резко снижаются. Увеличить шансы на прохождение в Госдуму 2026 СР и НЛ, и сохранение нынешнего статус-кво может уменьшение размывания голосов «малыми партиями», которые сами шансов преодолеть заградительный барьер не имеют. Этого можно достичь как «стерилизацией» избирательного бюллетеня (просто не участием в выборах таких партий, как «Родина», «Гражданская платформа», РЭП «Зеленые», Российская партия пенсионеров, РОДП «Яблоко»; для сохранения ими партийного статуса можно внести изменения в закон «О политических партиях», и засчитывать за участие в выборах Госдумы не только регистрацию партийного списка, но и кандидатов по мажоритарным округам), там и минимизацией ведения ими избирательных кампаний. ТРЕНД №3. РОСТ РАЗОЧАРОВАНИЯ И ТРЕВОЖНОСТИ ГРАЖДАН Ближе к концу года все большее число коллег стали говорить об ощущении растущей тревожности и депрессии, которая подтверждается и данными социологии о доминировании пессимистических ожиданий от будущего. Так по данным социологов из Russain Field, большинство россиян смотрит в будущее пессимистически: 61% считают, что новый год будет сложнее, лишь 19% респондентов уверены, что 2026-й год будет более легким, чем 2025-й. 8% предположили, что наступивший год будет таким же.

ИТОГИ 2025: - часть 3 Впрочем, и ранее конкурсные комиссии, отбиравшие кандидатов в главы, полностью контролировались губернаторами. По сути, меняется лишь форма назначения главы муниципалитета-столицы региона, которого формально избирают депутаты, но кандидатов в главы они выдвинуть не могут. ТРЕНД 2, СТАВКА НА ПОЛИТИЧЕСКОЕ СТАТУС-КВО. ЭЛЕКТОРАЛЬНАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ (ПОЧТИ КОНСЕРВАЦИЯ) Никаких радикальных перемен: в условиях «политической замороженности» появление новых игроков чревато включением в политику новых групп избирателей, что чревато глобальным перераспределением всего политического поля с непредсказуемым результатом и рисками новой политической активизации граждан (новые проекты могут вызвать рост интереса к политической жизни). Участие в выборах новых политических проектов может привлечь на выборы новые группы избирателей, а значит понизить итоговой процент партии власти в условиях стабильной численности административно зависимого и конформистски настроенного электората. При этом при общем сокращении числа голосов, приходящихся на партии парламентской оппозиции, власть хотела бы помочь действующим партиям парламентской оппозиции сохранить место в политической системе, избежать новых системных перекосов (партии парламентской оппозиции с одной стороны, канализируют в легальном политическом поле часть реально существующих общественных настроений, с другой стороны, также связаны с рядом групп федеральной элиты и сохранением баланса интересов между ними). Этот тренд демонстрируют электоральные итоги 2025 (выборы 11 региональных парламентов, 20 губернаторов и 25 горсоветов региональных центров): в ходе кампании по выдвижению и регистрации шло новое сжатие партийного поля фактически до пяти парламентских партий. На выборах заксобраний выдвинуто лишь 74 списка (6,72 на регион в среднем), зарегистрировано 71 (6,45 на регион в среднем). Подписи собирали изначально всего 6 списков (в 8,5 раз меньше чем в 2020), из них 2 выбыли, не сдав подписи (все иные имели льготы). Фактически партии, которым нужно собирать подписи, почти прекратили участие в выборах. На выборах ЗС на парламентские партии приходилось 84,7% зарегистрированных кандидатов по мажоритарным округам. На выборах по мажоритарной части городских советов региональных центров на парламентские партии приходилось 84,98% зарегистрированных кандидатов. На выборах депутатов законодательных собраний 11 регионов по партийным спискам во всех случаях, кроме Белгородской и Рязанской областей, заградительный барьер прошло не менее 4 списков (в 2020 не менее 4 списков было во всех 11 регионах). «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР прошли во всех 11 регионах. «Справедливая Россия» не смогла взять заградительный барьер в Белгородской, Воронежской, Рязанской областях (итого прошла в 8 регионах). «Новые люди» не смогли преодолеть заградительный барьер в Рязанской области, итого прошли также в 8 регионах (в Белгородской области и ЯНАО список изначально не выдвигали). Больше всего списков, 6, прошло, в Калужской, Костромской, Курганской, Новосибирской, Челябинской областях: во всех этих пяти случаях шестым списком оказалась Российская партия пенсионеров. На выборах представительных органов 15 региональных центров, где применялась пропорциональная избирательная система, в 9 случаях 5%-й заградительный барьер прошли все 5 парламентских партий. ЕР, КПРФ и ЛДПР при этом прошли везде. На выборах в Иваново, Ростове-на-Дону, Смоленске не прошли списки «Справедливой России» (итого прошли в 12 из 15 городов). Списки партии «Новые люди» не прошли в Махачкале, Казани, Тамбове (также прошли в 12 из 15 горсоветов). В условиях нынешней политической ситуации после начала СВО «Единая Россия» сохраняет сверхдоминирование. По сравнению с аналогичными региональными выборами 2020 года рост среднего результата «Единой России» около 12,87 п.п., по сравнению с голосованием на выборах Госдумы 2021 в этих регионам рост среднего результата на 17,53 п.п.

ИТОГИ 2025: - часть 2 Некоторые коллеги отмечают как событие новый закон о местном самоуправлении (№33-ФЗ), однако ничего действительно нового в нем почти нет, он лишь систематизировал все тенденции, которые реализуются в политической жизни еще с 2014, упростив управление территориями. Фактически местное прямо подчинено региональным властям. Но это было ранее, просто новая система более если угодно более прямая, простая и беззастенчивая и избавила себя от некоторых ритуальных механизмов, которые успешно обходились и имитировались. Так еще в мае 2014 был принят закон, который предоставил региональным властям право изменения порядка формирования любых органов местного самоуправления в регионе без согласия муниципалитетов (ранее муниципальные образования сами решали, по каким правилам они управляются, есть прямые выборы главы или нет и т.д.). Тогда же с одной трети до 50% была увеличена доля членов конкурсных комиссий, по отбору кандидатов в главы администраций (там, где были сити-менеджеры), назначаемых региональной властью. При этом если ранее треть членов комиссии назначало законодательное собрание региона по представлению губернатора, теперь для муниципалитетов верхнего уровня их назначает непосредственно губернатор. Закон № 8-ФЗ от 3.02.2015 разрешил переходить в управлении МСУ от «двухголовой» системы (глава МСУ, он же спикер горсовета, по этой системе сосуществовал с главой администрации, нанятым по контракту) к одноголовой, при которой избранное депутатами по предложению конкурсной комиссии лицо одновременно может быть и главой муниципального образования и главой администрации. В последующие годы эта схема с единоличным главой, избранным депутатами по предложению конкурсной комиссии (сама комиссия полностью подконтрольна губернатору), стала для большинства регионов базовой. Массовая отмена выборности мэров населением началась еще раньше, на рубеже 2000-х-2010-х, после ряда символических поражений кандидатов от власти (Иркутск, Воронеж, Смоленск, Волгоград и т.д.). К 2020 прямые выборы мэров из региональных центров оставались лишь в семи случаях: Абакан, Якутск, Хабаровск, Кемерово, Новосибирск, Томск, Анадырь. Параллельно шел процесс укрупнения муниципальных образований и ликвидации во многих регионах сельских и городских поселений как таковых. Новый закон №33-ФЗ прямо устанавливает, что органы местного самоуправления входят в единую систему публичной власти в РФ, правовое регулирование вопросов организации местного самоуправления в субъектах Федерации осуществляют органы государственной власти субъектов Федерации. Закон по умолчанию предусматривает одноуровневую систему МСУ и три вида муниципальных образований (таким образом, упраздняя поселения, муниципальные районы и внутригородские районы в городских округах, которые были в трех городах). Однако пункт 7 статьи 9 этого закона позволяет регионам при наличии политической воли («В субъектах Федерации, имеющих социально-экономические, исторические, национальные и иные особенности») сохранить прежнюю двухуровневую модель с наличием муниципальных районов с городскими и сельскими поселениями в составе. Преобразование муниципальных образований осуществляется «с учетом мнения населения, выраженного представительным органом соответствующего муниципального образования» (то есть без референдумов). Формально статья 19 нового закона гласит, что глава муниципального образования может избираться четырьмя различными способами: на муниципальных выборах (населением); представительным органом муниципального образования из своего состава; представительным органом муниципального образования из числа кандидатов, представленных главой региона; представительным органом муниципального образования из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией. Однако статья 88 гласит, глава административного центра субъекта Федерации, избирается советом лишь из числа кандидатов, представленных главой региона. Таким образом, существующая в настоящее время вариативность избрания глав региональных центров полностью упраздняется и императивно унифицируется в виде фактических назначений.

После некоторых раздумий написал текст про главные внутренне политические тренды 2025-2026. Перепост и перепубликация приветствуется со ссылкой на автора ИТОГИ 2025: ВИДИМАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ НА ФОНЕ РОСТА ТРЕВОЖНОСТИ Ко мне несколько раз обращались с просьбой подвести внутриполитические (точнее политико-электоральные) итоги года (и они автоматически тренды в виде последствий на 2026). И отвечал всем, что в общем то выделить что-то действительно уникальное, назвать событие, которое могло бы быть символом 2025 года, затруднительно (если не выслуживаться, как один из провластных сайтов, который умудрился назвать событием года совершенно бессодержательную встречу Трампа и Путина в Анкоридже). Внутри страны, действительно, ситуация развивалась скорее инерционно, никакого слома тренда и даже его признаков не было: год был скорее спокойным, в значительной степени власть стремилась в политике ориентироваться на сохранение статус кво и демонстративную стабильность в условиях множественных факторов роста внешней нестабильности, стимулируемой радикальной сменой стратегии внешней политики США с возвращением к власти в США Дональда Трампа. И это логично: в условиях глобальной турбулентности риски лучше не усугублять, слишком велика цена ошибок. Совершенно очевидно, что этот тренд будет сохраняться и на ближайшую перспективу. Поэтому я бы выделил не конкретные события, а скорее тенденции развития политической ситуации. ТРЕНД 1. НЕ ЗАКРУЧИВАНИЕ ГАЕК, А СКОРЕЕ «ДОКРУЧИВАНИЕ» Действительно, в стране продолжают приниматься новые репрессивные законы – ограничивается еще больше свобода информации и свобода слова, еще больше ужесточается законодательство об иностранных агентах и т.д. Но скажем честно, это не новый тренд, а попытка усилить уже имеющиеся запреты или изобразить их усиление, когда системе и ее представителям нужно просто продемонстрировать свое усердие и служение системе. Поэтому или запрещается другими словами то, что уже ранее было запрещено, или введенные запреты и санкции, итак де факто запретительные и репрессивные, еще больше ужесточаются. Причем в основном в отношении тех, кто итак уже уехал и часто итак уже не может вернуться в условиях возбужденных против них уголовных дел, а иногда даже вынесенных приговоров. Яркий пример: 15 октября 2025 В.Путин подписал принятый парламентом в июле закон, ужесточающий уголовную ответственность для иностранных агентов. До принятия закона уголовная ответственность наступала после двукратного привлечения к административной ответственности. Теперь иноагент может быть привлечен к уголовной ответственности уже после одного административного наказания за нарушение ст. 330.1 УК РФ. В соответствии с новыми положениями, при повторном нарушении иноагенту грозит: штраф до 300 000 руб. или в размере дохода за период до двух лет, обязательные работы до 480 ч, исправительные работы до двух лет или лишение свободы на тот же срок. Также в июле появился закон, регулирующий административную ответственность для владельцев VPN-сервисов за их рекламу, а также вводящий штрафы за об ответственности за умышленный поиск в интернете "заведомо экстремистских материалов", включенных в список экстремистских материалов, и получение доступа к ним, в том числе с использованием VPN (КоАП РФ дополнен статьей 13.53). Это повлечет наложение штрафа на граждан в размере от 3 тысяч до 5 тысяч рублей. Закон вводит ответственность за рекламу VPN-сервисов: штраф для граждан составит от 50 тыс. до 80 тыс. рублей; для должностных лиц - от 80 тыс. до 150 тыс. рублей; для юридических лиц - от 200 тыс. до 500 тыс. рублей. С 1 сентября 2025 еще одним законом иностранным агентам запрещается заниматься просветительской деятельностью, а организациям, признанным иноагентами, - работать в сфере образования. Кроме того, некоммерческие организации, имеющие статус иноагентов, больше не смогут включаться в реестр социально ориентированных НКО. И т.д. и т.п., таких «докручивающих» законов было много. И они наверняка продолжат появляться.

Парламентские выборы в Венгрии пройдут 12 апреля, объявил президент страны Тамаш Шуйок (его цитирует Bloomberg). У партии Виктора Орбана, правящей почти 16 лет, осталось три месяца на то, чтобы переломить ход предвыборной кампании, по итогам которой она может оказаться в оппозиции. Партия Орбана «Фидес», находящаяся у власти уже четыре парламентских срока, в большинстве опросов отстает от партии «Тиса» (Партия уважения и свободы), созданной выходцем из «Фидес» Петером Мадьяром. За «Тиса», согласно сводному результату опросов, который рассчитывает Politico, по данным на 20 декабря были готовы голосовать 49% избирателей, тогда как за партию Орбана – 37%. Разрыв между ними в 10-12 процентных пунктов сохраняется с начала прошлого лета. Остальные партии, по опросам, набирают 5% и менее.

Авантюра лоббистов "Родины": пройти у неё шансов нет, но активная кампания партии угробит окончательно Справедливую Россию и отнимет часть голосов у ЛДПР тоже. https://t.me/detailselections/829