Kynev

ИТОГИ 2025: - часть 3 Впрочем, и ранее конкурсные комиссии, отбиравшие кандидатов в главы, полностью контролировались губернаторами. По сути, меняется лишь форма назначения главы муниципалитета-столицы региона, которого формально избирают депутаты, но кандидатов в главы они выдвинуть не могут. ТРЕНД 2, СТАВКА НА ПОЛИТИЧЕСКОЕ СТАТУС-КВО. ЭЛЕКТОРАЛЬНАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ (ПОЧТИ КОНСЕРВАЦИЯ) Никаких радикальных перемен: в условиях «политической замороженности» появление новых игроков чревато включением в политику новых групп избирателей, что чревато глобальным перераспределением всего политического поля с непредсказуемым результатом и рисками новой политической активизации граждан (новые проекты могут вызвать рост интереса к политической жизни). Участие в выборах новых политических проектов может привлечь на выборы новые группы избирателей, а значит понизить итоговой процент партии власти в условиях стабильной численности административно зависимого и конформистски настроенного электората. При этом при общем сокращении числа голосов, приходящихся на партии парламентской оппозиции, власть хотела бы помочь действующим партиям парламентской оппозиции сохранить место в политической системе, избежать новых системных перекосов (партии парламентской оппозиции с одной стороны, канализируют в легальном политическом поле часть реально существующих общественных настроений, с другой стороны, также связаны с рядом групп федеральной элиты и сохранением баланса интересов между ними). Этот тренд демонстрируют электоральные итоги 2025 (выборы 11 региональных парламентов, 20 губернаторов и 25 горсоветов региональных центров): в ходе кампании по выдвижению и регистрации шло новое сжатие партийного поля фактически до пяти парламентских партий. На выборах заксобраний выдвинуто лишь 74 списка (6,72 на регион в среднем), зарегистрировано 71 (6,45 на регион в среднем). Подписи собирали изначально всего 6 списков (в 8,5 раз меньше чем в 2020), из них 2 выбыли, не сдав подписи (все иные имели льготы). Фактически партии, которым нужно собирать подписи, почти прекратили участие в выборах. На выборах ЗС на парламентские партии приходилось 84,7% зарегистрированных кандидатов по мажоритарным округам. На выборах по мажоритарной части городских советов региональных центров на парламентские партии приходилось 84,98% зарегистрированных кандидатов. На выборах депутатов законодательных собраний 11 регионов по партийным спискам во всех случаях, кроме Белгородской и Рязанской областей, заградительный барьер прошло не менее 4 списков (в 2020 не менее 4 списков было во всех 11 регионах). «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР прошли во всех 11 регионах. «Справедливая Россия» не смогла взять заградительный барьер в Белгородской, Воронежской, Рязанской областях (итого прошла в 8 регионах). «Новые люди» не смогли преодолеть заградительный барьер в Рязанской области, итого прошли также в 8 регионах (в Белгородской области и ЯНАО список изначально не выдвигали). Больше всего списков, 6, прошло, в Калужской, Костромской, Курганской, Новосибирской, Челябинской областях: во всех этих пяти случаях шестым списком оказалась Российская партия пенсионеров. На выборах представительных органов 15 региональных центров, где применялась пропорциональная избирательная система, в 9 случаях 5%-й заградительный барьер прошли все 5 парламентских партий. ЕР, КПРФ и ЛДПР при этом прошли везде. На выборах в Иваново, Ростове-на-Дону, Смоленске не прошли списки «Справедливой России» (итого прошли в 12 из 15 городов). Списки партии «Новые люди» не прошли в Махачкале, Казани, Тамбове (также прошли в 12 из 15 горсоветов). В условиях нынешней политической ситуации после начала СВО «Единая Россия» сохраняет сверхдоминирование. По сравнению с аналогичными региональными выборами 2020 года рост среднего результата «Единой России» около 12,87 п.п., по сравнению с голосованием на выборах Госдумы 2021 в этих регионам рост среднего результата на 17,53 п.п.