Адвокат Швырева Надежда, Москва

КС провозгласит постановление по жалобе Матвея Сафонова 17 ноября 13 ноября. /ТАСС/. Конституционный суд РФ провозгласит постановление по делу о размере алиментов по жалобе голкипера ПСЖ и сборной России Матвея Сафонова 17 ноября. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе КС. "17 ноября 2026 года, во вторник, в 10 часов Конституционный суд РФ провозгласит постановление по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ. Слушание дела по жалобе гражданина М. Е. Сафонова состоялось 8 октября 2026 года", - сказала собеседник агентства. Матвей и Анастасия Сафоновы развелись в 2021 году после того, как прожили в браке год, в нем у них родилась дочь. В конце августа 2024 года Мосгорсуд утвердил решение Никулинского районного суда, который обязал футболиста выплачивать четверть со своих доходов дочери в качестве алиментов. В июне 2025 года Сафонов полностью погасил долг по алиментам за 3,5 года в размере более 64 млн рублей. Сафонов не смог установить алименты в твердой сумме 300 тыс. рублей, соразмерной доходу бывшей жены, потому обратился в КС РФ с просьбой проверить пункт 1 статьи 81 СК РФ, который препятствует установлению алиментов в твердой сумме при постоянном доходе плательщика. По его мнению, это приводит к тому, что алименты становятся средством обогащения второго родителя.

Недавно удачно завершили дело о разделе имущества. Задача стояла - обеспечить реальное взыскание денег. На счетах должника денег не было. Пришлось углубиться в реалии его бизнеса и найти болевые точки. Дело вели совместно с Кириллом Березовским. https://dzen.ru/a/avND0bVJOAandLi4

История возымела продолжение. Верховный суд России отказался пересматривать дело Вероники Тишковой, у которой бывший супруг вывез дочь из Франции в Россию и не вернул обратно. После развода дочь проживала с матерью во Франции. Отец, гражданин России, ранее Украины, получил разрешение вывезти девочку на двухнедельный отдых в Турцию и Словакию, пообещав французскому суду вернуть ребёнка. Но вместо этого увёз дочь в Россию. Мать обратилась в российский суд с требованием вернуть ребёнка в страну постоянного проживания на основании Гаагской конвенции 1980 года. И выиграла три судебные инстанции. Суды признали перемещение ребёнка незаконным и обязали отца вернуть девочку во Францию. Однако в июле 2026 года Верховный суд РФ встал на сторону отца. Среди аргументов — адаптация ребёнка к жизни в России, наличие у девочки российского гражданства и то обстоятельство, что Франция является «недружественным государством», входит в НАТО и Евросоюз. Мать попыталась оспорить это решение, но 5 ноября Верховный суд отказал в передаче её надзорной жалобы для рассмотрения по существу. Для справки. Гаагская конвенция 1980 года создана именно для противодействия международному похищению детей одним из родителей. Её смысл заключается в том, чтобы родитель не мог самовольно изменить страну проживания ребёнка, а затем легализовать созданное им положение через национальные суды. Разумеется, Конвенция предусматривает исключения. В частности, возвращение ребёнка может быть отклонено при наличии серьёзного риска причинения ребёнку физического или психологического вреда. Факт принадлежности государства постоянного проживания ребёнка к перечню недружественных стран, как вы догадываетесь, в конвенции не прописан. Обстоятельство того, что проживание мамы и ребёнка в «не том» государстве дают основания другому государству их разлучить - лично у меня вызывает внутренне сопротивление. Потому что интересы конкретного ребёнка — это не интересы государства, не интересы одного из родителей и уж точно не внешнеполитические отношения между странами.

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Как выбесить судью за одно судебное заседание. И почему так не надо делать Сегодня в суде наблюдала довольно любопытную картину. Как представитель стороны последовательно раздражает судью, даже не вступая с ней в открытый конфликт. Рассматриваем сложный спор о разделе имущества. Объектов много, по некоторым есть разногласия относительно стоимости. Судья вполне определённо обозначила свою позицию: сторонам необходимо подумать о назначении оценочной экспертизы. И это объективно правильно. Но вместо конструктивного обсуждения начинается удивительный диалог. Судья задаёт конкретный вопрос. Представитель отвечает пространно, рассказывает о документах, которые ещё предстоит собрать, об уточнении требований, которые есть, но которые она не заявляет, о необходимости разобраться с имуществом. Судья уточняет вопрос. И снова получает ответ обо всём, кроме того, о чём спросила. И я наблюдаю, как постепенно нарастает раздражение. Причём проблема не в том, что представитель не согласен с судьёй. Проблема в том, что он не отвечает на заданный вопрос. Я часто сталкиваюсь с подобным на консультациях. Задаю доверителю вопрос, на который достаточно ответить «да» или «нет», а получаю пятиминутную историю без ответа. Но одно дело, когда так ведёт себя человек без юридического образования. И совсем другое, когда профессиональный представитель в судебном заседании. Убеждена, что представитель должен уметь считывать не только то, что говорит судья, но и чего она пытается добиться своими вопросами. Сейчас ноябрь. Конец года. У судей огромная нагрузка, накопившиеся дела, необходимость организовать их рассмотрение и близящийся период сдачи отчетности. Если судья несколько раз возвращается к вопросу экспертизы, очевидно, что она хочет определённости и дальнейшего движения процесса. Можно не соглашаться с её предложением. Можно считать экспертизу преждевременной. Но нужно прямо обозначить свою позицию, объяснить причины и предложить процессуальное решение. А не бесконечно обещать, что когда-нибудь вы всё уточните. Важнейший профессиональный навык адвоката- умение балансировать между интересами доверителя и процессуальными ожиданиями судьи. И держать при этом баланс в пользу доверителя. Не прогибаться под суд. Не соглашаться автоматически со всем, что предлагает судья. Но и не превращать каждое обсуждение в бессмысленное противостояние. Более того, если судья достаточно ясно обозначает намерение назначить экспертизу, разумный адвокат начинает готовиться к тому, что это намерение будет реализовано независимо от того, хочет этого сторона или нет. Продумывает вопросы эксперту, собирает документы, предлагает экспертную организацию, готовит возражения. Потому что можно двадцать минут спорить о том, нужна ли экспертиза, а потом получить определение о её назначении с вопросами, которые совершенно не отвечают интересам доверителя. А можно подготовить свои вопросы и вырвать максимум даже из ситуации, с которой не согласен. Ведь способность спорить и способность эффективно защищать доверителя далеко не одно и то же. Иногда нужны жёсткие возражения и принципиальная позиция. А иногда гораздо полезнее спокойно ответить на вопрос, понять, куда движется процесс, и предложить решение, которое защищает интересы доверителя. Задача адвоката не выиграть спор с судьёй. Задача адвоката выиграть дело. И очень желательно не перепутать одно с другим.

https://msk1.ru/text/economics/2026/11/10/76754673/

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Трое детей, один с инвалидностью. Почему суд разрешил выселить мать из квартиры бывшего мужа? В такой истории хочется сразу вынести собственный вердикт. Но я предлагаю сначала открыть судебный акт. Там обнаруживаются обстоятельства, которые меняют восприятие дела. В Мытищах мужчина потребовал выселить бывшую супругу. Она просила сохранить возможность проживания до совершеннолетия двоих детей, а в связи с инвалидностью третьего ребёнка — пожизненно. Три судебные инстанции поддержали собственника. Что суды приняли во внимание? ▪️ Квартира принадлежала мужчине лично. Договор долевого участия заключили до брака; кроме того, принадлежность квартиры мужу закреплял брачный договор. ▪️ У женщины была доля в другой квартире, где она зарегистрирована. ▪️ Дети прикреплены к московской поликлинике, ребёнок с инвалидностью обучался в школе. Медицинские документы не содержали рекомендаций проживать в конкретной местности. ▪️ Соглашения, сохраняющего за бывшей супругой право пользоваться спорной квартирой, суды не установили. Кассация оставила решения без изменения. (base.garant.ru⁠) Разве мать можно выселить, если с ней живут дети? Само по себе наличие детей не даёт бывшему супругу бессрочного права жить в личной квартире другого. Но и формула «развелись — немедленно на выход» закону не соответствует. Часть 4 статьи 31 ЖК РФ позволяет суду сохранить право проживания на определённый срок. Для этого оценивают возможность пользоваться другим жильём, материальное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства. (consultant.ru⁠) Верховный суд разъясняет: если ответчик возражает против выселения, суд должен рассмотреть возможность временного сохранения проживания даже без отдельного встречного иска. (vsrf.ru⁠) Как я бы рекомендовала готовиться к подобному спору Не ограничиваться словами «нам некуда переезжать». Нужно документально показывать: • можно ли фактически жить в альтернативной квартире; • какие условия необходимы ребёнку; • чем переезд угрожает лечению и реабилитации; • почему доходы и обязательные расходы не позволяют обеспечить другое жильё. При наличии медицинских рисков нужны конкретные заключения: какие условия противопоказаны, какие необходимы и почему. Интересы ребёнка требуют подробного обоснования. Диагноз важен, но суду нужно объяснить его связь с жилищным вопросом. И ещё. Спор о том, с кем живут дети, и спор о праве пользоваться квартирой требуют отдельных требований и доказательств. Рассчитывать, что первый автоматически решит второй, слишком дорого. Жилищную стратегию лучше готовить вместе со стратегией развода. Пока вопрос обсуждают юристы, а не пристав у двери. 📌 Определение Первого кассационного суда от 28.05.2026 № 8Г-6386/2026, № 88-8887/2026⁠

https://dzen.ru/a/auzHjrU66CtT6Je1?share_to=link

Друзья, я вам давно не рассказывала о моем суде по иску о защите чести и достоинства. С последнего моего публичного рассказа прошло много времени и очень многое поменялось. Главное - в итоговое заседание мы вышли не с 12 ответчиками, а лишь с 5. Куда исчезли остальные рассказать не могу, в силу того, что взяла на себя обязательства не разглашать ряд фактов. Сразу спойлер: Савеловский суд сделал то, ради чего дело туда и было передано в свое время из Щелковского - отказал нам в удовлетворении в полном объеме. Что важно. На день итогового заседания я была настроена с этим делом, наконец, завершить. В каком бы объеме иск не удовлетворили, пусть хоть по самым формальным критериям, признав не соответствующими действительности те высказывания, которые экспертиза признала выраженными в виде утверждения о фактах. Поскольку все хорошо в свое время, а потом очень многие вещи теряют значимость и актуальность. В нужный период времени этот иск дал нам очень много. Сейчас же время иное, интересы тоже. Я и сейчас не уверена про апелляцию. Ибо страшно не люблю заниматься тем, к чему интерес на нулевых отметках. Но поскольку история касается не меня одной, то решение буду принимать тоже не я одна. Что было в заседании Савеловского суда? За несколько дней до итогового было еще одно заседание. На нем небезизвестный моей аудиории ответчик вдруг залепетал, что не прочь бы заключить мировое соглашение, но вот только никто из нас ему такой опции не предложил. Судья отправила нас договариваться. Но понятное дело, что истинных намерений к дипломатическому прорыву не было. И на следующем заседании Косолапый ответчик вдруг совершенно перестал себя узнавать в оспариваемых роликах. Пиз*еть - не мешки ворочать. Совершенно другое дело за это отвечать. Тут требуется характер и внутренняя сила. Наличие же первичных мужских половых признаков ещё не свидетельствует о наличии мужества. Анатомия и характер — всё-таки разные дисциплины. С последним у ответчика серьезные проблемы. Иными обстоятельствами объяснить полу связное бормотание про «награды наверное купили, ИИ наверное все подделал» лично я не могу. Забавно, что все это радостно подхватила судья Воробьева и не удовлетворила ни единого нашего ходатайства, которые бы помогли вывести ответчика из острого кризиса самоидентификации. В какой-то момент, листая дело, судья вдруг спросила: «отчуждение это что такое?». Ответа ждала от ответчика. Но тут не сложилось. Ибо ответчик в силу личностных особенностей не все слова способен складывать в предложения. А только те, которые описывают что бывшая жена тварь и команда Маровой сволочи. Поэтому ответить на вопрос судьи не смог в виду объективных внутренних ограничений. Через несколько часов заседания судья ушла на решение, мы с Катрин погнали успевать в другие процессы, а Илья, любимый мой муж и адвокат, остался ждать оглашения. Ждал наверное часа 1,5. После чего Воробьева отказала нам в иске и заседание было закрыто. Посмотрим что независимый суд напишет в решении. Полагаю, что общие слова из серии «ниче не доказано». Ждем-с.

Немного новостей об иске Саши Маровой и Кати Шумякиной о защите чести и достоинства.

Должник по алиментам уехал в СНГ. Сможет ли пристав найти его деньги? 2 ноября Президент подписал закон № 344-ФЗ о ратификации соглашения СНГ об обмене сведениями о должниках. Госдума приняла закон 14 октября, Совет Федерации одобрил его 28 октября. (consultant.ru⁠) Когда заработает механизм? Для России соглашение вступит в силу по истечении 30 дней с даты, когда депозитарий получит российское уведомление о выполнении внутригосударственных процедур. На 3 ноября дата получения уведомления не подтверждена. (base.garant.ru⁠, bbagcoegoo6cocknvq97.containers.yandexcloud.net⁠) Что сможет узнать пристав? Он сможет запросить у компетентного органа другой страны, для которой действует соглашение, где живёт и работает должник, какие у него официальные доходы, есть ли деньги в банках, недвижимость, автомобили и доли в компаниях. Объём ответа зависит в том числе от оговорок конкретной страны. (e-cis.info⁠, bbagcoegoo6cocknvq97.containers.yandexcloud.net⁠) Допустим, выяснилось, что у должника есть счёт за границей. Сам ответ на запрос счёт не блокирует. За признанием и принудительным исполнением российского решения взыскатель обращается в порядке, который действует в стране, где находятся деньги или имущество. (e-cis.info⁠, bbagcoegoo6cocknvq97.containers.yandexcloud.net⁠) Что уже сейчас передать приставу по делу об алиментах ▪️ Предполагаемую страну и адрес проживания должника. ▪️ Название и адрес работодателя, сведения о банках. ▪️ Адреса недвижимости, госномер или VIN автомобиля. ▪️ Названия компаний, регистрационные номера и сведения о долях. Попросите приобщить эти данные к материалам исполнительного производства. Когда соглашение вступит в силу для России и будет применимо в отношениях с нужной страной, подайте ходатайство о направлении запроса. Если страна уже известна, порядок исполнения российского решения там можно выяснять сейчас. Текст закона № 344-ФЗ⁠ · Карточка законопроекта № 5131-9⁠

Для тех, кто вдруг пропустил, напоминаю, что с 1 ноября повышается стоимость юридических услуг нашей коллегии. С 1 ноября 2026 года стоимость устных консультаций составит: • 15 000 рублей — моя личная консультация без изучения документов. • 10 000 рублей — консультация адвокатов моей команды. Также повышается стоимость ведения судебных дел. Но до 1 ноября у вас есть возможность записаться и оплатить консультацию по действующим, более низким ценам, даже если сама консультация состоится уже в ноябре. Аналогично до повышения стоимости можно согласовать условия сопровождения судебного дела по действующим тарифам. Поэтому, если вы давно планировали обратиться за юридической помощью, сейчас подходящий момент. Как записаться? Перейдите на сайт https://shvyreva.ru Заполните форму записи на консультацию. Оставьте контактный номер и укажите удобный мессенджер для связи. Сообщите, какой формат вам подходит: онлайн или личная встреча. Мой помощник свяжется с вами, направит анкету и предложит свободное время.

Адвокат Аличеева Екатерина поделилась сегодня крутой штукой для поиска судов для организации видеоконференцсвязи. https://t.me/moscow_vks_court_bot Здесь собраны суды Москвы и области с датами и свободными окошками. Сильно облегчило нам жизнь в поисках суда.

Ну и пока что на сегодня финалочка ) То, что некий Ковен написал Денису

Ну а это уже писала я про эту же ситуацию ⤵️ https://dzen.ru/a/aXc0-DiPE2VyPz4x https://dzen.ru/a/aZMcAmJoY2rgfKXM

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.