Адвокат Швырева Надежда, Москва

Друзья, я вам давно не рассказывала о моем суде по иску о защите чести и достоинства. С последнего моего публичного рассказа прошло много времени и очень многое поменялось. Главное - в итоговое заседание мы вышли не с 12 ответчиками, а лишь с 5. Куда исчезли остальные рассказать не могу, в силу того, что взяла на себя обязательства не разглашать ряд фактов. Сразу спойлер: Савеловский суд сделал то, ради чего дело туда и было передано в свое время из Щелковского - отказал нам в удовлетворении в полном объеме. Что важно. На день итогового заседания я была настроена с этим делом, наконец, завершить. В каком бы объеме иск не удовлетворили, пусть хоть по самым формальным критериям, признав не соответствующими действительности те высказывания, которые экспертиза признала выраженными в виде утверждения о фактах. Поскольку все хорошо в свое время, а потом очень многие вещи теряют значимость и актуальность. В нужный период времени этот иск дал нам очень много. Сейчас же время иное, интересы тоже. Я и сейчас не уверена про апелляцию. Ибо страшно не люблю заниматься тем, к чему интерес на нулевых отметках. Но поскольку история касается не меня одной, то решение буду принимать тоже не я одна. Что было в заседании Савеловского суда? За несколько дней до итогового было еще одно заседание. На нем небезизвестный моей аудиории ответчик вдруг залепетал, что не прочь бы заключить мировое соглашение, но вот только никто из нас ему такой опции не предложил. Судья отправила нас договариваться. Но понятное дело, что истинных намерений к дипломатическому прорыву не было. И на следующем заседании Косолапый ответчик вдруг совершенно перестал себя узнавать в оспариваемых роликах. Пиз*еть - не мешки ворочать. Совершенно другое дело за это отвечать. Тут требуется характер и внутренняя сила. Наличие же первичных мужских половых признаков ещё не свидетельствует о наличии мужества. Анатомия и характер — всё-таки разные дисциплины. С последним у ответчика серьезные проблемы. Иными обстоятельствами объяснить полу связное бормотание про «награды наверное купили, ИИ наверное все подделал» лично я не могу. Забавно, что все это радостно подхватила судья Воробьева и не удовлетворила ни единого нашего ходатайства, которые бы помогли вывести ответчика из острого кризиса самоидентификации. В какой-то момент, листая дело, судья вдруг спросила: «отчуждение это что такое?». Ответа ждала от ответчика. Но тут не сложилось. Ибо ответчик в силу личностных особенностей не все слова способен складывать в предложения. А только те, которые описывают что бывшая жена тварь и команда Маровой сволочи. Поэтому ответить на вопрос судьи не смог в виду объективных внутренних ограничений. Через несколько часов заседания судья ушла на решение, мы с Катрин погнали успевать в другие процессы, а Илья, любимый мой муж и адвокат, остался ждать оглашения. Ждал наверное часа 1,5. После чего Воробьева отказала нам в иске и заседание было закрыто. Посмотрим что независимый суд напишет в решении. Полагаю, что общие слова из серии «ниче не доказано». Ждем-с.