Zlawyers. Русские юристы

Маленькая сенсация случилась благодаря нашим читателям. Зашла речь о качестве образования отдельных политологов. И в частности - упомянули политолога Шульман (иноагент!). Про начало её пути в политологии Википедия пишет скупо: «В 2005 году окончила Российскую академию государственной службы при Президенте РФ, где изучала юриспруденцию». И – ссылочка на веб-архив, где кстати, про юриспруденцию – ни слова. Другие публикации добавляют что поступила она в РАГС в 2001-м году. Но вот в чём дело: до 2008 года РАГС обучал студентов только и исключительно по программам – второго высшего и аспирантуры. То есть, чтобы получить диплом РАГС в 2008-м году по двухлетней программе второго высшего, надо было перед этим отучиться ещё где-то. А со слов самой же Шульман, она перед этим всего лишь несколько месяцев изучала английский в колледже в Торонто. ВНИМАНИЕ, вопрос: каким образом человек без высшего образования мог попасть на учёбу в РАГС по двухлетней программе второго высшего, да ещё и проучиться там 4 года (с 2001 по 2005)? Загадка! И вот, благодаря нашему читателю, мундепу из Богородского, Георгию Волкову нашлась отгадка. В архивной карточке г-жи Шульман как сотрудника РАНХиГС значится: "Высшее. Специалитет, Институт экономики и предпринимательства: 12.00.00 Юридические науки Высшее. Аспирантура, Кафедра политологии и политического управления РАГС: 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии" И вот теперь всё встаёт на свои места. Если верить данным РАГС, первое высшее по специальности «юрист» Е.М. Шульман получила в Институте экономики и предпринимательства. А уже потом была аспирантура РАГС, и т.д. и т.п. Почему этой информации нет в Википедии? Без понятия. Но нам интересно другое: а что представляет собой Институт экономики и предпринимательства? Как выяснилось, ВУЗ с таким названием был всего один, основан в 1994 году. И ВУЗ этот был типичной «фабрикой дипломов», с филиалами в Кабардино-Балкарии и Орехово-Зуево. Который только в 2011 году смог добиться государственной аккредитации (то есть у героини нашей публикации даже не было диплома гос. образца). И уже в марте 2016 году её потерял. Цитируем Рособрнадзор: НОУ ВПО «Институт экономики и предпринимательства» было полностью лишено государственной аккредитации. Поводом для этого стало неустранение несоответствий содержания и качества подготовки обучающихся. А вскоре, в том же 2016-м, лавочка ИНЭП закрылась. А её учредитель, некто Ю.А. Соколова, вскоре открыла пивоварню в Серпухове. Подобные "ВУЗы" в народе называют заборостроительными. А этот, пожалуй, можно назвать пивоваренным. Кстати, здесь можно почитать отзывы его студентов 15-16 летней давности, когда он ещё "обучал": преподавателей набрали по объявлению и соответствующего образования у них нет никакого. Отдала за обучение 30000 руб, денег понятное дело не вернуть т.к. обучение еще продолжается, но желание его посещать нет никакого. Имею большой опыт обучения в разных ВУЗах (2 высших, курсы повышения квалификации и переквалификации), но этот произвел неизгладимое отрицательное впечатление. и Преподаватели в ИНЭПе (за редким исключением) - откровенно слабые. Во время кризиса на работу стали брать совсем дешевых преподавателей. О чем нам говорит эта история? Ну как минимум о том, что Википедия не является источником авторитетной информации. Оговоримся, что претензии самой Шульман тут предъявить сложно. Разве она виновата в том, что ни один из её поклонников не спросил её напрямую: «Екатерина Михайловна, скажите, а где вы получали первое высшее образование?» А первое высшее образование, сообщим тут банальность – даёт студенту базис знаний, с которым можно идти дальше. Какого качества базис можно получить в ВУЗе, у которого отобрали лицензию с формулировкой "несоответствий содержания и качества подготовки" ? Вопрос, полагаем, риторический. UPD: Наша редакция допускает, что каким-то образом г-жу Шульман приняли "с улицы" в РАГС в порядке исключения, но архив сайта пока говорит об обратном. Всё о политике в Москве. Подписывайся!

Если речь дойдёт до прямого нападения на Российскую Федерацию, <...> конечно, в повестке дня неизбежно и немедленно появится вопрос применения Российской Федерацией всех вооружений, имеющихся в распоряжении нашей страны. Это неизбежно. У нас даже вопросов уже нет. В матросы пойдем, наверное. @zlawyers

А мы и проглядели Фото: накануне.ru Помните главу Нюксенского района Вологодской области Юлию Шевцову, дочь которой позволила себе неэтичные угрозы, после чего губернатор Филимонов публично снял не справившуюся с воспитанием мать с должности и показательно заменил ветераном СВО Антоном Тропининым? В Вологодской области своих не бросают! 24 августа госпожа Шевцова возглавила АО «Дед Мороз» (учредителем до 2021 года являлось министерство имущественных отношений Вологодской области, сейчас информация скрыта). Это не пыльный МУП с долгами по коммуналке. Под управлением Швецовой оказался коллектив в 145 человек, годовая выручка почти в 400 млн рублей и активы более чем на полмиллиарда. А вишенка на торте — 239 миллионов рублей чистых живых денег, лежащих на счетах предприятия. В нагрузку к четверти миллиарда кэша идут Вотчина, Дом, Почта и Дом Моды Деда Мороза, а также три гостиницы: «Сухона», «Рождественская» и «На Вотчине» + Монопольный сказочный трафик со всей страны. Заместителем директора на этот золотой актив госпожу Шевцову пристроили практически сразу после скандала, а летом тихо сделали полноправным генералом главной русской сказки. На западе был Гринч — похититель Рождества. Что сделает ушедшая после скандала чиновница с нашим Новым годом и четвертью миллиарда кэша... Вопрос риторический. Всех бы так увольняли. Ну, зато алкоголизацию населения победили (на самом деле нет). @zlawyers

⚡️В России реальная демократия, а не нарисованная, как на Западе и в США, — Володин. 100%. @zlawyers

Давайте отойдем от правовых материй и разберем тему, от которой когда-либо бесился почти каждый из нас: наем, соискатели и институт HR, умудрившийся настроить против себя буквально всех участников рынка. Поводом стал завирусившийся твит (скриншот выше). Рекрутер выложила отказ кандидату на стартовую позицию. Вводные обычные: при переходе с hh в мессенджер написать имя и название вакансии. Девушка написала: «здрасьте, я по вакансии», получила закономерный отказ за неспособность выполнить банальное ТЗ и в ответ буквально кинула обидку, чем подтвердила правильность действий HR. В комментариях, разумеется, рекрутера начали обвинять во всех тяжких. Но давайте честно: в этом конкретном кейсе HR права на 100%. Если позиция предполагает работу с документами, перепиской или клиентами, такой фильтр — минимальный тест на функциональную грамотность. Человек, который не в состоянии прочитать полторы строчки инструкций на входе, будет ошибаться и дальше. Зачем такое чудо работодателю? Исключения из этого правила, конечно, бывают. Например, когда компания сама бегает за редким специалистом с уникальным опытом или научным бэкграундом, работодатель готов закрыть глаза на коммуникационные шероховатости. Второй случай — дефицит персонала на линейных позициях. Рабочие склада, водители и т.д. К исключениям отнесем и реальных практиков топ-уровня. Сильный отраслевой профи, чиновник с аппаратом и командой за плечами или производственник часто просто не знают ритуалов современных зумеров/миллениалов-эйчаров, но блестяще решают задачи на земле. Если кандидата направляет акционер или партнер, вход в воронку также устроен иначе. В остальных ситуациях неумение читать вводные закономерно влечет отказ. Так почему же реакция на пост оказалась столь яростной? Потому что конкретная девушка из твиттера попала под горячую руку и приняла на себя удар за грехи всей своей профессии. Институт первичного HR-отбора в последние годы капитально деградировал: Рекрутеры годами внедряли дурные тесты на типы личности, астрологические совместимости, многочасовые неоплачиваемые тестовые и автоскрининги, выбрасывающие резюме из-за отсутствия нужного «ключевого слова». Линейный HR часто не понимает специфику работы специалиста, которого ищет. В итоге умные, опытные практики отсеиваются на этапе скрининга, потому что эйчар встал не с той ноги или не увидел в резюме точную формулировку из методички. Ещё хуже, если кандидату выдумали несовместимость с руководителем, не спросив ни самого руководителя, ни поговорив с соискателем. В конце концов, волком воют обе стороны: соискатели от глухого забора и надменного игнора, а руководители отделов от того, что внутренняя служба подбора месяцами приносит гладких корпоративных говорунов вместо объективно сильных кандидатов. Мораль истории на скрине: фильтр на адекватность нужен. Но пока HR-индустрия всерьез не починит перекосы, адекватный отсев будет восприниматься рынком очередной придиркой. Впрочем, пока есть ощущение, что становится только хуже. @zlawyers

(poll without text)

Политолога Александра Кынева арестовали по делу о сбыте наркотиков Перовский районный суд Москвы по ходатайству следствия отправил под стражу политолога Александра Кынева (включен в список иноагентов Минюста). Об этом сообщил РБК его адвокат Михаил Бирюков. Кыневу предъявлено обвинение по п. «г» ч. 4 ст. 228 УК (незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств или их аналогов в крупном размере). За совершение данного преступления грозит наказание до 20 лет лишения свободы. В 1999 году Кынев был главным экспертом по работе с регионами центрального штаба объединения «Яблоко» на выборах Государственной думы, баллотировался в депутаты Думы. В 2002 году был избран членом центрального совета (ЦС) партии «СЛОН», а также членом бюро центрального совета. Бесславно. @zlawyers

О наших с дорогими друзьями из LevelSuit косоворотках написал Москвич MAG. Журналисты зачем-то приплели сталинские френчи и ватники, к которым мы не имеем отношения, но это простим за возможность посмотреть на перепись ущемленных в комментариях. Сходите погреться, это очень смешно. Русофоб лает, караван идет. @zlawyers

⚡️ В налоговую базу по НДФЛ предлагается включить «пассивные» доходы – МинфинРечь идет о дивидендах, процентах по вкладам, операциях с ценными бумагами, продаже имущества, доходах от дарения и пр. Мера призвана унифицировать уровень налогообложения доходов граждан по ставкам 13–22%. Это, по мнению Минфина, «соответствует целеполаганию введения прогрессивной шкалы НДФЛ». 🔺 Изменения не затронут вклады до 1 млн рублей и доходы участников СВО. 🔺 По подсчетам ведомства, унификация коснется примерно 4 млн человек — не более 6% населения. Напомним текущие уровни доходов для прогрессивной шкалы: • до 2,4 млн руб. в год — 13% • от 2,4 до 5 млн руб. — 15% • от 5 до 20 млн руб. — 18% • от 20 до 50 млн руб. — 20% • свыше 50 млн руб. — 22% Мы считаем такое объединение логичным, хоть это и очередной способ изъятия дополнительных доходов. Однако есть важный нюанс: в законе не заложена автоматическая индексация этих порогов. Из-за инфляции номинальные доходы граждан растут, а значит, с каждым годом под повышенные ставки будет попадать всё больше людей. Если к зарплате приплюсовать еще и доходы от продажи имущества или проценты по вкладам, условный средний класс перешагнет порог в 2,4 млн очень быстро. Именно поэтому при расширении налоговой базы лимиты нужно пересмотреть в сторону увеличения уже сейчас, а в идеале — закрепить в НК РФ механизм их ежегодной индексации как минимум на уровень официальной инфляции. @zlawyers

Занятие на вечер найдено. Стрим с адвокатом Калугиным и Святом Павловым — то что надо. Несмотря на некоторые расхождения во взглядах с обоими нашими друзьями. @zlawyers

+4

У Злого юриста теперь есть собственная линейка. Причём сразу в трёх степенях формальности. Коллаборация Zlawyers × Levelsuit начиналась с одной рубашки. Потом появился фрачник. Дальше мы решили, что останавливаться поздно, и сделали косоворотку. В итоге получилась небольшая капсула для русского юриста. Рубашка Злого юриста Светлый Oxford, классический крой и вышитый орёл Zlawyers. Самый мирный вариант: суд, офис, переговоры, конференция, Zoom, а после работы — бар. Выглядит достаточно классически, пока окружающие не присмотрятся к вышивке. Косоворотка Злого юриста Для случаев, когда классической рубашки уже недостаточно. Чёрный фактурный оксфорд, золотые пуговицы и вышивка. Современная косоворотка без попытки изображать историческую реконструкцию: строгая вещь, которую можно носить с классическими брюками, пиджаком или просто как самостоятельный верх. И, наконец, фрачник Zlawyers — самый компактный способ обозначить принадлежность к сообществу. На лацкан пиджака, пальто или другой классической или повседневной одежды. Небольшой знак, который посторонний может просто счесть красивой эмблемой, а свои считают мгновенно. Все три вещи объединяет наш знак русский двуглавый орёл и Столп Закона, отсылающий к исторической русской юридической символике начала XIX века. Получился своего рода юридический дресс-код: Рубашка на каждый день; Косоворотка — когда хочется выразительнее; Фрачник — когда достаточно одного знака. Всё изготовлено вместе с нашими друзьями из Левелсьют: московский пошив, собственные лекала, примерка и подгонка в ателье, выбор пуговиц и пожизненная гарантия на швы и пуговицы. Так что вопрос «где взять мерч Zlawyers?» можно считать окончательно закрытым. А вопрос «зачем юристу столько одежды с двуглавым орлом?» считаем некорректно поставленным. Заказать рубашку, косоворотку или фрачник, а также записаться на примерку: @Levelsuit Подписаться на Левелсьют @zlawyers

К тезису о поражении политтехнологов как профессии. @zlawyers

О выборах Ничего удивительного не произошло. Не зря Евгений Минченко сказал: «Это были самые скучные думские выборы в истории РФ». Рисовали ли? Может быть где-то на местах, но не злобно. Это выдают одинаковые числа победителей от партии власти в некоторых соседних одномандатных округах, например. А так, в целом, результат +- честный — оппозиционный избиратель на выборы не пришел, избиратель партии власти пришёл. На что жаловаться-то? Федеральный ДЭГ оказался более оппозиционным, чем средняя температура по больнице. Даже тот факт, что результат Новых Людей там выше результата КПРФ, укладывается в логику: КПРФ системно подчеркивала, что ДЭГу доверия нет и её избиратели должны голосовать исключительно бумагой на участках. Здесь интересный вопрос, сколько партия потеряла голосов тех, кому на участок было идти лень, а от ДЭГа они отказались из-за позиций партийного руководства. Партия власти же на ДЭГе получила процент ниже, чем в среднем по стране аж на целых 8%, т.е. прав был Олег Захаров в своей статье, которую мы приводили в выходные. Проиграли на выборах две категории людей: Не пришедшие на них. Самое дегенератское оправдание: «я лучше ЧТО-НИБУДЬ сделаю, чем буду тратить на выборы время». Даже кружка пива выпивается дольше, чем требуется времени, чтобы сходить на выборы пару раз в пять лет. А так за вас решили другие, карту явки прикладываем, темнее — больший процент явился на участки (интерактивно можно потыкать по ссылке). Стоит присмотреться внимательно кто именно за вас решил. Не зря людей, не реализовывавших имеющиеся политические права, в Древней Греции называли идиотами. В любом случае политика этими людьми займется, не сомневайтесь. Политтехнологи. Как будто профессия абсолютно задавлена политадминистраторами, и борьба ведется совсем в других плоскостях. Это интересный пример, когда профессионалы, год за годом, выборы за выборами, претворением в жизнь разных грязностей своими же руками похоронили собственную профессию. Мы же, как юристы, очень расстраиваемся краху институтов гражданского общества в России и их смене на фактическое политадминистрирование. Этого мы отпустим, а этого покараем, единства правового пространства давно нет, и наша профессия также дрейфует в ремесленную, а не творческую сторону, где нас на горизонте 10 лет в 99% задач с легкостью заменит ИИ. Что ж, Vae Victis. Пока политтехнологам, но и мы не за горами. Тем, правда, придумали профессию социальных архитекторов, а вот что уготовано нам — интересный вопрос. Будем посмотреть. Что мы бы добавили на месте политадминистраторов? Устроили публичную разборку в двух-трех одномандатных округах, где кое-кто черту перешел. Может, даже с уголовными делами. Например, в округе депутата Михаила Матвеева и его оппонента Живайкина: Матвеев (если верить постам в его канале) уверенно побеждал в городе Самара со средним соотношением 45 на 20, но проигрывал тому же оппоненту со счетом 98% против 1% в сельских местностях. Как будто здесь можно явить демонстративное правосудие для повышения общей легитимности выборов. В общем, всё хорошо, прекрасная маркиза. Курс продолжается. Будем наблюдать, насколько он верный. @zlawyers

🇷🇺 Первая реакция на итоги выборов в Госдуму. Подробнее будет позже, по ходу подсчёта голосов. Не нравится итог выборов? Скажите "спасибо" тем, кто не пришёл со словами "тут нет моей партии" и "всё нарисовали заранее". Их партии не будет до тех пор, пока у одной партии есть большинство. Их партия появится только тогда, когда "одна партия" это большинство утратит. Причём это так почти во всех странах, и при самых разных партиях. Потому для начала надо было голосовать за другие проходные партии, и кандидатов от "других проходных" в округах. Это был бы шаг к появлению "моей партии". Тем более что все другие проходные партии - вполне системные. К "майдану" не призывают, ЕС и НАТО не нравятся. А избиратель "Единой России" на выборы пришёл. В отличие от тех, кто её не поддерживает. При всех возможных накрутках и административных ресурсах, итоговый результат обеспечила, главным образом, именно явка избирателя ЕР. Все опросы показывают, что политикой у нас интересуется порядка трёх четвертей населения. Проголосуй все эти 75% - итог бы был иным. При всех возможных накрутках и административных ресурсах. С неба "моя партия" не свалится. За её появление надо бороться. И лучший способ сделать это - прийти на выборы. Чем выше явка - тем меньше накруток. #Госдума #выборы

Очень болеем за депутата Матвеева, не зря же его отстояли всем миром. @zlawyers

У нас тут интересно разворачивается ситуация с нашим постом о блокировке в зале проведения пленарного заседания участников СВО и их родственников. К нам извиняться прислали заместителя министра внутренней политики Забайкальского края. Добрый вечер! Зульфия (Рафисовна 😳🤯🤪🧐, прим Zlawyers) Талибуллина, замминистра по внутренней политике Забайкальского края. По Вашей публикации - https://t.me/zlawyers/4051: От лица региона приношу искренние извинения за эти вопиющие действия, показывающие абсолютную неэтичность по отношению к ветеранам СВО и их семьям. Личности, проявившие бестактность, идентифицированы и наказаны. Спасибо за объективный подход. Готова к сотрудничеству по любым вопросам региона, пишу с личного аккаунта: он открыт для гс и звонков. Правда, есть вопросы к форме. Извиняться логичнее перед участниками форума, а не перед нашим каналом. И вряд ли замминистра лично запирала двери. Кто конкретно "идентифицирован и наказан"? Можно без фамилий, но назовите хотя бы ведомство этих ретивых организаторов. Если нам напишут ответы на эти вопросы, мы проапгрейдим пост или напишем новый. UPD. Как и обещали: "Касаемо вопросов: волонтёры проявили неуместную инициативу. С этими лицами более не сотрудничаем ни мы (как министерство), ни другие ведомства региона." Но, есть у нас по этому апдейту вопросы. Дорогие подписчики, вдруг вы или кто-то из ваших знакомых там был, расскажите, кто же всё-таки на месте такие действия учудил. Тем не менее, мы всегда благодарим за действия, когда власть не слепа. Забавно, что прозрение настигло чиновников всего через час после визита в наши комментарии профессора Преображенского: "Спасибо за информацию. Разберемся. Они вам отпишутся". Кстати, если мы правильно поняли, то реальное лицо, скрыющееся за этим ником, тоже вполне себе имеет отношение к медицине 😉. Желаем сил вылечить Шариковых на местах, жмём руку! @zlawyers

Пишут, что ситуация налаживается. Радостно, но послевкусие осталось. Надеемся, из-за этой досадной истории ни один голос не будет потерян. @zlawyers

А вот в Москве развивается крайне некрасивая история — уже длительное время не могут выдать бумажные бюллетени приходящим на участки людям из-за сбоя электронной системы их выдачи. По случайному совпадению система навернулась приблизительно в 12 часов, именно к этому времени оппозиция, в том числе парламентская, призывала своих избирателей приходить и голосовать. Примечательно, что СМИ об этой истории молчат. @zlawyers

Админ свой голос отдал: быстро, комфортно, технологично. К бойкотам и порче бюллетеней отношение однозначное — сугубо негативное. Удивительно наблюдать за теми, кто пожалел пять минут на ДЭГ или двадцать на визит к участку, но тратит часы на нытье в соцсетях. Государство официально пришло к тебе за мнением, ты гордо спрятал голову в песок, а потом искренне удивляешься результату. (кстати, нужно будет как-нибудь порассуждать над необходимостью и целесообразностью всеобщего избирательного права). Отмазки «нет идеальных кандидатов» не работают. Если кто-то устраивает вас хотя бы на 20%, а оппоненты на 5%, нужно идти и голосовать за 20%. Игнорируя процесс сегодня, завтра вы гарантированно получите нулевую планку выбора. UPD. Кстати, явка перевалила за 50% от общего числа избирателей. @zlawyers

Интересная статистика о происходящих на выходных событиях. Обратим внимание, что посчитано от процентов среди признавшихся в употреблении. Отказались отвечать 35%. @zlawyers