Zlawyers. Русские юристы

Доблестный адвокатский цех, строго следующий доблестной адвокатской этике, вновь доблестно ругается в интернете. Мы в Zlawyers адвокатской этикой не ограничены, так что можем побыть арбитрами в споре. Несмотря на отличное отношение к адвокату Калугину, ранее мы вполне позволяли себе его жестко критиковать, так что за нашу беспристрастность можно не волноваться. Все-таки мы профессионалы 🤔 @zlawyers

Кто бы сомневался, какой именно регион отличится. Трутнев конечно глыба, нечего говорить. Желаем удачи в управлении важнейшим макрорегионом и Олегу Кожемяко. Напомним, что Читу никто никогда не атаковал. Там управленцы сами справляются. @zlawyers

Роман тоже прокомментировал пост о реакции радикалов на выступление вл. Саввы. Здесь, кстати поднят интересный вопрос — предъявляются ли какие-то повышенные требования к халяльным продуктам с точки зрения качества. При их пропаганде на это намекают, но мы с опорой на источники подробно разберем почему качество и халяльность не имеют никакой связи. @zlawyers

Я не буду повторять то, что уже ранее написал по поводу выступления Владыки Саввы о повсеместной халялизации и внедрении в России, светской стране с абсолютным православным большинством, стандартов "Muslim Friendly". Важно понимать, что агрессивная реакция на это выступление и попытки дискредитации иерарха Русской Православной Церкви, которую детально разобрали соратники Zlawyers, не просто акция отмороженных радикалов. За всей этой всероссийской халялизацией стоят очень влиятельные политические и финансовые группы, а у данного процесса есть стратегическая цель - в корне изменить саму культурно-историческую суть нашей страны, чтобы затем её развалить на несколько "княжеств" или "ханств" по отработанному сценарию СССР и далее СНГ. А значит всё происходящее сегодня в информационном пространстве вокруг Владыки Саввы - не просто попытка нанести удар по конкретному Архиепископу и по Русской Православной Церкви, прежде всего, это удар по взятому курсу на сохранение национальной идентичности, защиту истинных традиционных культурно-исторических ценностей и укрепление Русского мира. Это война против Русской цивилизации. Европа, особенно Франция, уже так довнедрялись "muslim frendly" стандартов, что это привело их к уничтожению христианской цивилизации. И нам в нашей России не нужно такого развития событий, как бы кому этого не хотелось. А Архиепископ Савва, как и Святейший Патриарх, как и большинство нашего духовенства поддерживают свою паству, поддерживают православных христиан, поддерживают Русский мир и объединение русских людей, с чем не могут смириться наши враги (особенно внутренние). Но нас многократно больше, мы не боимся, ведь с нами правда и с нами Бог! Собаки лают, ветер носит, а караван идёт.

"В Курской области сегодня назначен уполномоченный по правам участников СВО и членов их семей. Им стал единоросс Максим Калуцких - выпускник программы "Курск. Герои!", полковник запаса, ветеран СВО, участвовавший в боевых действиях на херсонском и запорожском направлениях", - говорится в сообщении. В нем отмечается, что Курская область стала первым регионом, где такая должность вводится на системной основе. Дорогие подписчики прекрасно знают, что мы, как никто другой, много времени потратили на защиту прав участников СВО. Тем не менее, мы принципиально не понимаем почему, в том числе на уровне закона, у нас в стране разделяют ветеранов СВО и ветеранов других боевых действий. Такой вопрос. Риторический в очередной раз. @zlawyers

О выступлении владыки Саввы, «Muslim Friendly» и типичных для радикальных исламистов попытках манипуляции В сентябре админу довелось лично присутствовать на туристско-паломническом форуме «Единение» в Ростове Великом и вживую слушать доклад архиепископа Зеленоградского Саввы (полный текст выступления по ссылке). С точки зрения логики, харизмы и последовательности аргументации выступление получилось блестящим. Владыка поднял фундаментальный вопрос: туризм на маршрутах Золотого кольца не может сводиться к безликому обслуживанию, так как суть маршрута держится на подлинности и русской православной идентичности. В этом контексте он справедливо указал на риски искусственного насаждения стандартов «Muslim Friendly» и ползучей халялизации. Совсем не злобные представители исламистских каналов ущемились и выпустили блок карточек (прикладываем), обвиняющий Савву в разжигании. Иронично, ведь прочитать текст длиной больше десятка предложений аудитория таких пабликов не в состоянии. Первое, что бросается в глаза при просмотре карточек оппонентов, — неспособность спорить с тезисами доклада. Для опровержения слов архиепископа о размывании культурного кода Золотого кольца и подмене смыслов, нужна серьезная аргументация. Но ее нет. Поэтому авторы карточек идут по пути примитивной манипуляции и посвящают один из четырех слайдов связям владыки с «Русской общиной». Причем в качестве компромата выкатываются открытые, официальные факты: передал благословение Патриарха, выступил на съезде, прочитал доклад на Высшем церковном совете. То есть православный иерарх оказывает пастырскую поддержку русскому общественному движению и радикалы сразу готовы обвинить в разжигании. На четвертом слайде заявляют тезис: «Muslim Friendly — это не угроза, это сервис и базовые удобства». Для человека, не знакомого с нормативной базой вопроса, звучит безобидно. Но если открыть регламенты сертификации, можно сразу обнаружить серьезные требования со стороны данного стандарта, в том числе: 1. Отель или ресторан в древнерусском городе должен заплатить коммерческим исламским центрам сертификации и проходить регулярный аудит. Бизнес подсаживают на платную отчетность перед религиозными структурами. 2. Высшие грейды стандарта требуют не просто коврика и стрелки Киблы в номере, но и полной трансформации объекта: изъятия алкоголя, создания отдельных кухонных линий и складов, изменения дресс-кода персонала и введения гендерной сегрегации в СПА и бассейнах по часам. 3. Отель, вошедший в эту систему, обязан закупать продукцию только у поставщиков с сертификатом «Халяль». Обычный ярославский, костромской или владимирский фермер автоматически отсекается от цепочки поставок, если он не заплатил за исламскую сертификацию своего производства. В исламском праве нет жесткого разделения на светское и религиозное — бытовые нормы являются прямым продолжением вероучения. В рамках концепции давата, призыва и распространения веры, маркировка пространства категорией «дозволенного» в противовес «нечистому» фактически становится первым этапом исламизации территории. Внутренние и иностранные туристы, включая адекватных гостей из стран Азии и Ближнего Востока, едут на Золотое кольцо за аутентичностью. Им интересна настоящая Россия, вековая архитектура, дух и уклад. Веками мусульмане коренных народов России путешествовали по стране без англоязычных значков «Muslim Friendly», и никаких проблем с уважением или питанием не возникало. Владыка Савва сформулировал главное: размывание идентичности в угоду сиюминутному и во многом мифическому заработку приведет к потере собственного я и утрате туристической привлекательности. А истеричная реакция лоббистов халялизации, вынужденных вместо аргументов визжать о «Русской общине», подтверждает, что их планы начинают публично раскрывать. P.S. На том же форуме отметили для себя выступление ректора Ярославского Государственного Университета Артема Иванчина. Тоже весьма базированная речь. @zlawyers

Появилось интересное видео, на котором запечатлено, как украинские пограничники пытаются убить переплывающего Днестр человека, но в конечном счете сами оказываются нарушителями государственной границы. Прокуратура Молдавии пока ограничилась возбуждением уголовного дела по статье о незаконном пересечении границы. Является ли это откровенным подыгрыванием режима Санду режиму Зеленского или просто процессуальной уловкой, чтобы оперативно задержать правонарушителей, — пока непонятно. Если говорить строго, озверевшие в ненависти ко всему живому украинские должностные лица, нарушили ворох базовых принципов международного права: Согласно статье 2 ЕКПЧ и кодексу поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка, применение потенциально летальной силы при охране границы строго запрещено, если нарушитель не представляет непосредственной угрозы жизни или здоровью пограничников или других лиц. Безоружный человек, плывущий через реку (даже если он нарушает правила выезда из страны), такой угрозы не несет. Согласно статье 3 ЕКПЧ, запрещающей пытки и бесчеловечное обращение, нанесение ударов веслом человеку, находящемуся в уязвимом положении в воде, классифицируется в практике ЕСПЧ однозначно. В общем, в нормальном мире, где действительно работает право, украинские пограничники должны были бы получить крайне суровое наказание, но... Мы что-то сомневаемся. Видео, кстати, рекомендуем насильно заставлять смотреть всех, кто до сих пор поддерживает хохлов. @zlawyers

⚡️🇺🇸 Американские силовики провели обыск в доме конгрессвумен Ильхан Омар В понедельник утром агенты Службы расследований внутренней безопасности (HSI) провели обыск в доме конгрессвумен-демократа Ильхан Омар в пригороде Вашингтона. Министерство юстиции США подтвердило, что следственные действия проходили по судебному ордеру в рамках федерального расследования. По данным Fox News, дело касается возможного мошенничества с иммиграционными документами семьи Омар, которые заполнял ее отец при переезде из Сомали. Источник CNBC отмечает, что расследование ведется уже несколько лет. Это как если у нас родители депутата Государственной Думы будут нелегалами. Впрочем, при текущей динамике, мы на такое еще посмотрим. 🙊🙉🙈 @zlawyers

Сами французы комментируют происходящее примерно так 🙃 @zlawyers

Франция тогда и сейчас. Будет ли лучше у нас? P.S. к слову, верхний ролик очень классный сам по себе. @zlawyers

ВС РФ признал террористической «Общину последователей Батал-Хаджи Белхороева – баталхаджинцев». 13 октября Верховный Суд удовлетворил административный иск и запретил деятельность организации на территории России. Суд установил, что цели и действия сообщества были направлены на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма. Членам организации вменяются преступления по ст. 205, 205.1, 205.2, 205.4 и 208 УК РФ. Решение подлежит немедленному исполнению. Практическое значение широкое: запрет влечёт уголовную ответственность за участие в деятельности организации, её финансирование, организацию или продолжение деятельности, публичные оправдания и иную поддержку. Отдельно стоит помнить контекст: ранее существовал «Баталхаджинский отряд быстрого реагирования» (БОБР), который участвовал в СВО в составе спецназа «Ахмат». Само по себе это не доказывает вину каждого члена общины и не заменяет судебного установления обстоятельств по конкретным лицам. Но после признания организации террористической вопрос о правовых последствиях для лиц, связанных с ней, будет решаться индивидуально — через проверку фактов участия, финансирования, организационной роли или публичной поддержки. Интересно, что в своё время за представителей данной секты вступался лично Рамзан Кадыров: «Особенно активизировались интернет-подстрекатели после информации о задержании представителей Белхороевых. В этом деле сейчас идут разбирательства, есть среди задержанных и невиновные люди», — написал глава региона. По его словам, травля Белхороевских баталхаджинцев не только опережает события, но и выглядит как интернет-кампания. В интересное время живем конечно. @zlawyers

Минцифры и Минобороны решают вопрос по защите ЦОДов, заявил министр цифрового развития Максут Шадаев. Есть понятия проактивности и реактивности. Проактивно — это когда человек/ведомство реагируют на потенциальные проблемы и риски еще до того, как они успели реализоваться и нанести ущерб. Реактивно — это когда риски реализовались и все бегают с дымящимися штанами, пытаясь ликвидировать последствия с разной степенью успешности. Морали не будет. @zlawyers

Предлагаем Егору перечитать посты в его же канале о том, как преследуются Костылев, Усков, Шевцов* и многие-многие другие. Это как раз следствие предложенного принципа "государство должно прежде всего охранять само себя". *признан иноагентом @zlawyers

Вернули в Россию. Спецслужбы и дипломаты — большие молодцы. Поклон, респект, гордость за державу вот это все. Самого господина Звинчука, его действия и поведение оцениваем по-прежнему. @zlawyers

Ну все, судя по указу о внешнем управлении, раз Яндекс не смог себя защитить от украинских ударов, то значит пора государству брать его под официальный контроль. Такая же логика была?

Вообще, конечно самое мерзкое во всех официальных заявлениях «Яндекса» об атаках на их дата-центры — тот факт, что компания системно и явно сознательно умалчивает чьи же именно это атаки. Кстати, в «Яндекс-музыке» всё ещё без проблем можно послушать украинский контент, в том числе тот, который был сделан после старта СВО и содержащий вполне понятные призывы того, что нужно сделать с русскими. От песни нацистов «Червона калина» до поделок о псе Патроне. @zlawyers

Пишут, что на фоне новостей об атаках на дата-центры Яндекса акции VK совершили мощный рывок на ~11% поднявшись с уровня 111 рублей в конце сентября до 125 в наши дни. Хороший финансовый актив, особенно с учётом того, что в декабре 2025 года они стоили 302 рубля Вкладывайтесь* в российских IT-гигантов, видно же, что выгодно! *дорогие подписчики, не считаем себя экспертами в фондовом рынке и, естественно, данный призыв ни в коем случае не является инвестиционной рекомендацией. А вот сарказмом является. @zlawyers

Касательно ареста крупного российского блогера с полуторамиллионной аудиторией, активно освещающего тему СВО с российской стороны. Он не очень умный. Насколько он неумный можно посмотреть на приложенном скриншоте. Также пишут, что всерьез поехал в Черногорию снимать фильм о негативных последствиях грядущего вступления Черногории в ЕС. Кстати, в НАТО Черногория вступила ещё в 2017. Как-то всерьез такие поездки в 2026 оценивать с правовой точки зрения не видим никакого смысла. @zlawyers

Итак, дорогие подписчики, сегодня разбираем заявление депутата Журавлёва о защите дата-центров. Погнали. Фото: Сергей Карпухин/ ТАСС Комментируя ситуацию с дата-центром «Яндекса», Журавлёв заявил, что защита зависит в том числе от собственника, а российскому бизнесу давно разрешили выстроить собственную систему противовоздушной безопасности, «в том числе — и вооружить её». Заодно посетовал на отсутствие антидроновых сетей и наблюдательных отрядов. Здесь важно не смешивать обязанности собственника по защите объекта с государственной функцией обороны. Часть 3 статьи 4 Конституции РФ устанавливает: Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории. Оборона и безопасность находятся в федеральном ведении. А пункт 2 статьи 10 Закона «Об обороне» прямо относит отражение агрессии и вооружённую защиту территории России к предназначению Вооружённых сил. Участие бизнеса в защите объектов эту государственную функцию не отменяет. Что касается «разрешили вооружить»: механизм закупки бизнесом крупнокалиберного вооружения предусматривает его передачу на баланс воинских частей. Речь идёт об оснащении подразделений под управлением Минобороны, а не об общем разрешении компаниям создавать собственную боевую ПВО. При этом утверждать, что бизнес вообще ничего не может и не должен делать для защиты объектов, тоже неправильно. Закон предусматривает обязанности организаций в области обороны, а частным охранникам при определённых условиях разрешает противодействовать беспилотникам. Сети, охрана, средства противодействия дронам и войсковая ПВО — разные вещи. Ссылка на критическую информационную инфраструктуру вопрос также не решает. Закон № 187-ФЗ устанавливает обязанности по обеспечению безопасности КИИ и реагированию на компьютерные атаки, но не обязывает владельца организовать войсковую противовоздушную оборону. Другие требования к защищённости объекта необходимо рассматривать отдельно. Очень хочется, чтобы депутаты Государственной Думы выражались профессиональнее и четче. Какие именно средства компания вправе приобретать? Кто вправе их применять? Что она обязана делать по закону, а что ей лишь разрешено? И на каком основании сделан вывод, что у неё нет вообще никаких защитных средств? В опубликованной цитате ответы на эти вопросы не приведены. Критиковать собственника за конкретное неисполнение конкретной обязанности, в целом, нормально. Смешивать защитные сети, охрану и вооружённые подразделения в одну кучу — гораздо удобнее для громкого заявления, но гораздо хуже дела. Также аккуратно зададимся вопросом: суверенный защищенный интернет, как выяснялось, является весьма уязвимой для физических атак трехкопеечным дроном вещью. Не стоит ли задуматься о возвращении к нормальному взаимодействию с международной сетью, хотя бы для большей устойчивости всей системы? Может быть направить 60 миллиардов рублей не на очередные блокировки в интернете, а на физическую защиту критической информационной инфраструктуры и не вспоминать при этом анекдот «Нет, сынок, это ты будешь меньше есть»? @zlawyers

Всё так. @zlawyers