Zlawyers. Русские юристы

На канале «МИГ России», который отчаянно поддерживает антиаклогольную кампанию в Вологодской области, вышел большой пост-разбор с мерами, которые действуют в Швеции. Пост очень хвалебный и системно вбивает в голову читающему: «МЕРЫ РАБОТАЮТ». В посте проговаривается шедевральное: В общем и целом покупка алкоголя в Швеции — это бюрократия, очереди, высокие цены и жёсткий график продаж. Цель — снизить потребление (и это работает: шведы пьют гораздо меньше среднего по Европе). И еще раз: усложнительно-запретительные меры в Швеции дают свой результат! Об этом говорит статистика. Но мы то любим факты, поэтому пошли и посмотрели среднее потребление алкоголя по странам на 2024 год на душу населения (до 2022 можно посмотреть здесь, 2024 здесь) старше 15 лет. Россия — 10.1 Швеция — 9.3 Австрия — 12 Франция — 11.3 Сербия — 7.9 Италия — 8 Греция — 7.1 Дополнительно приложили динамику потребления в России и Швеции 2000-2022 после скриншотов хвалебного поста. Обратите внимание — ось Y России начинается с 10, Швеции с 9, не поняли как это починить. При этом швед унижен, оплёван и стоит в очереди, а также позорно гоняет за бухлишком в Германию и Данию (и разгоняет статистику им), русский вполне себе с комфортом покупает алкоголь почти в любом регионе. При этом в России устойчивая тенденция на снижение потребления, в Швеции с 2000 по 2024 год стабильный диапазон 9.3-9.78 литра. В общем, поддержка антиалкогольных мер опять чото не очень получилась, если у читателя есть хотя бы капелька критического мышления. Потому что такие меры не работают 😉 @zlawyers

Украинская олимпиада по математике закончилась провалом для 93% участников Олимпиада по математике для восьмиклассников в Киеве завершилась неудачей: 1254 из 1352 участников не смогли решить ни одного задания. По результатам первого этапа Всеукраинской олимпиады по математике, проведенного в Киеве 18 октября 2025 года, 93% школьников-отличников оставили бланки пустыми. В частности, 58% киевских отличников получили ноль баллов, еще 35% набрали от 1 до 6 баллов (максимум за одно задание — семь баллов), так что никто из них не справился ни с одним заданием. В целом 93% восьмиклассников-отличников не решили ни одной задачи. Лишь один ученик набрал 21 балл, выполнив три из четырех заданий, а 17 участников решили по два задания, получив 14–15 баллов. Остальные заработали минимальное количество баллов или ноль. Помимо перечисленного, на украинской олимпиаде действуют неравные условия: школьники за границей автоматически проходят во второй тур дистанционно, имея лишь украинский паспорт, без подтверждения обучения в украинской школе. Очень наглядная иллюстрация того, что происходит, если умных детей (а не рагулей) пытаться учить на неродном языке. Очередное ущемление оставшихся в стране тоже выглядит весьма комично. Кстати, несколько дней назад на Украине накрыли нарколабораторию, которую создал победитель школьных олимпиад по химии. В ходе обысков правоохранители изъяли более 20 килограммов психотропов, свыше 100 килограммов прекурсоров, а также почти 300 килограммов химических реагентов. Весело у них там. @zlawyers

Помните женщину-депутата из Дубны, которая в не очень нецензурной форме рассказывала об особой трудолюбивости мигрантов, особенно по сравнению с коренными жителями? Finita подъехала https://t.me/er_mosobl/37501 пока в виде потери должности главы фракции «Единой России» @zlawyers

Хроники Великопакистании На фото: жертва нападения, народный мемориал. На западе Лондона в результате ножевого нападения погиб мужчина, выгуливавший собаку, еще один человек серьезно ранен. 49-летний мужчина, которого местные жители опознали как Уэйна Бродхерста, получил помощь парамедиков, но скончался на месте происшествия. По данным полиции, второй мужчина, 45 лет, был госпитализирован с травмами, которые изменят его жизнь, а 14-летний мальчик получил ножевые ранения, не представляющие угрозы для жизни. В понедельник в 17:00 по Гринвичу в Мидхерст-Гарденс, Аксбридж, 22-летний гражданин Афганистана был обездвижен электрошокером Taser и арестован по подозрению в убийстве и покушении на убийство. Министерство внутренних дел Великобритании (Home Office, возглавляемый этнической пакистанкой Шабаной Махмуд) подтвердило, что арестованный въехал в страну в ноябре 2020 года, в 2022 году получил убежище и разрешение на пребывание, и не проживает в жилье, предоставленном ведомством. По сообщению столичной полиции, его доставили в больницу в качестве меры предосторожности, но затем перевели под стражу. @zlawyers

При всей нашей критике антиалкогольной кампании в Вологодской области, мы конечно же считаем человека, севшего за руль в состоянии алкогольного опьянения, источником повышенной опасности не только для окружающих, но и для него самого. Поэтому сообщение о правонарушении безусловно одобряем, считаем практику выплат по подтвердившимся случаям разумной и поводов что-то обсуждать здесь не видим. Разве что порог в промилле для подтверждения состояния опьянения. Выпил — такси, общественный транспорт, собственные ноги. Радует, что подавляющее большинство подписчиков разделяют нашу позицию. @zlawyers

(poll without text)

Какой интересный язык применяют некоторые крупные каналы относительно сообщений о пьяных водителях. @zlawyers

О бабках-скамершах и как покупать квартиру на вторичном рынке не опасаясь её отъема (никак). Часть 2 Часть 1. Если спор начался Гражданско‑правовые инструменты Злоупотребление правом. Ссылаться на ст. 10 ГК РФ и просить отказать в иске при наличии паттерна: предыдущие аналогичные иски, противоречивое поведение, использование суда для извлечения выгоды за счёт другой стороны. «Встречное исполнение». Просить суд применять двустороннюю реституцию так, чтобы возврат квартиры был одновременно с возвратом денег: обязать продавца внести сумму на депозит суда/нотариуса; до фактического возврата денег запрет на регистрацию перехода права и выселение (ст. 328 ГК, обеспечительные меры). Повторная комплексная экспертиза. Добиваться судебной психолого‑психиатрической экспертизы именно на момент сделки с обязательным изучением видео у нотариуса. Конкретные вопросы: понимал(а) ли природу сделки и её последствия, были ли медицинские основания неспособности. Оспаривать расширительное применение 177–179 ГК. По 178 указывать, что заблуждение в мотивах правового значения не имеет; по 179 требовать доказательств осведомлённости покупателя об обмане. Обеспечительные меры. Арест счетов и иного имущества продавца, запрет регистрационных действий, запрет распоряжения спорной квартирой до передачи денег. Взыскание процентов по ст. 395 ГК, убытков, судебных расходов. Работа с нотариальной записью, банком, риелторами. Письменные показания и документы этих лиц часто критичны для опровержения «не понимал». Уголовно‑правовые инструменты Заявление о мошенничестве (ст. 159 УК РФ) при «серийности» поведения. Приложить копии предыдущих дел/решений, выписки ЕГРН, переписку, аудио/видео. Просить признать потерпевшим по делу, ходатайствовать об аресте имущества. Жалобы в прокуратуру/СКР при формальных отказах в признании потерпевшим. Проверка посредников. При признаках аффилированности или заведомой недобросовестности, сообщать в нотариальную/адвокатскую/риэлторскую палаты. Если продавец подал на банкротство Своевременно заявить требование в реестр (иначе риск утраты права на удовлетворение). Добиваться отказа в освобождении от долгов как недобросовестному должнику: сокрытие имущества, создание искусственной неплатёжеспособности, недостоверные сведения, умышленное причинение вреда кредиторам (практика по Закону о банкротстве: отказ в списании долгов при недобросовестности). Оспаривать подозрительные переводы/снятия наличных в период подозрительности (гл. III.1 Закона о банкротстве — оспаривание сделок должника). Если получатели выявляемы — пытаться вернуть в конкурсную массу. Инициировать субсидиарные заявления к пособникам, если установится их роль (редко, но возможно при участии «посредников»/«родственников»). Что должно меняться системно Разъяснения Верховного суда по 177–179 ГК: отделить заблуждение в мотивах от порока воли; обязать учитывать нотариальное видео, рыночность цены и дью‑дилидженс как критерии добросовестности покупателя. Обязательные безопасные расчёты для сделок с уязвимыми продавцами (депозит нотариуса/эскроу) и период остывания. Развитие титульного страхования с покрытием споров по 177–179 и стандарт утверждённого дью‑дилидженса, дающего покупателю презумпцию добросовестности. Итог Да, на практике нередко выглядит так: пенсионер получает деньги, тратит их, квартиру через суд возвращает, по долгам банкротство, либо пожизненные выплаты копеек с пенсии. Суды сохраняют эту модель, потому что защищают уязвимого собственника и социальную функцию жилья, перекладывая на покупателей повышенную осмотрительность и риск. Если же поведение похоже на «схему», собирайтесь с силами и давите по трём фронтам: злоупотребление правом в гражданском процессе, обеспечительные меры с «только встречным исполнением», и параллельно уголовная проверка с фиксацией серийности. Идеальной защиты пока нет, но правильно выстроенная стратегия способна переломить дело или хотя бы минимизировать потери. @zlawyers

О бабках-скамершах и как покупать квартиру на вторичном рынке не опасаясь её отъема (никак). Часть 1 Некоторые подписчики и дорогая «Правачка» просили, поэтому подготовили материал. Почему суды защищают пожилых продавцов даже ценой прав добросовестных покупателей и что делать при признаках мошеннической схемы? Что происходит По всей стране растёт число дел, где пожилые продавцы через несколько недель/месяцев/даже лет после сделки заявляют: «действовал под влиянием мошенников/помутнения сознания, не осознавал последствий», — и добиваются признания договора недействительным. Квартира возвращается, деньги к покупателю нет: они уже ушли третьим лицам, продавец нередко идёт в банкротство. У пострадавших покупателей возникает ощущение «легальной схемы»: взять деньги, потратить, вернуть квартиру через суд, причём часто это происходит уже после проведения в недвижимости дорогостоящего ремонта и обнулить долги банкротством. Судебные решения часто это фактически допускают. Почему суды считают такой подход оправданным Социальная функция жилья и защита уязвимых. Для судов приоритет — не допустить, чтобы пожилой человек, ставший жертвой социального мошенничества, остался без единственного жилья. Квартиру можно вернуть в натуре сразу, а деньги найти почти невозможно. Пороки воли важнее формальных атрибутов. Если экспертиза и материалы дела убеждают суд, что в момент подписания продавец не мог в полной мере понимать значение своих действий или был под неправомерным влиянием, суд применяет ст. 177/179 ГК РФ и восстанавливает статус‑кво, даже при нотариальной форме, рыночной цене и идеальном собранных документах. Перекладывание бремени осмотрительности. Судебная логика: покупатель — экономически сильная сторона, которая способна выстроить безопасные расчёты (депозит нотариуса/эскроу), зафиксировать добровольность (видео у нотариуса, медосвидетельствование «в моменте»), вовлечь родственников, застраховать титул. Продавец‑пенсионер этим не владеет и легко попадает под влияние. Почему это создаёт окно для злоупотреблений Экспертизы post factum. Психолого‑психиатрические заключения, сделанные спустя месяцы, нередко получают больший вес, чем видеозапись у нотариуса и осмысленные ответы продавца в день сделки. Неоднородная практика по 177–179 ГК. Влияние мошенников подменяет реальную неспособность понимать/руководить действиями, а заблуждение в мотивах является юридически значимым в природе сделки. Получаем дисбаланс: квартира возвращается сразу, деньги — «в долг» к банкроту. Очевидно, что недобросовестные пенсионеры могут этим воспользоваться. Как защищаться от такого мошенничества? До спора и на старте Проверка фона: ЕГРН (история переходов), базы судов (ГАС «Правосудие», Мосгорсуд/региональные), банкротные реестры, ФССП. Структурирование расчётов: только депозит нотариуса/эскроу с условием выдачи денег после фактического освобождения недвижимости, «альтернативная сделка» (продавец одновременно покупает себе жильё, свободных денег не возникает). Фиксация воли в моменте: полная видеофиксация у нотариуса, расширенный опрос о добровольности и понимании последствий; независимая консультация продавца у «своего» юриста; медицинское освидетельствование в день сделки; присутствие и письменные подтверждения близких. Фиксация цели продажи недвижимости продавцом в договоре купли-продажи. Часть 2. @zlawyers

Интересно, а в Вологодской области MAX поможет? @zlawyers

Дело Татьяны Монтян внезапно всколыхнуло самые темные глубины народного сознания. Всю ту бездну откровенного невежества, порожденного низким уровнем гуманитарного образования в РФ. Повторюсь еще раз. Лично мне не нравится Монтян ни этически, ни эстетически (как впрочем, и ее многолетние оппоненты). Но если мне кто-то не нравится в интернете, то я не призываю его немедленно репрессировать, сажать, расстреливать. В конце концов, это просто small dick energy. Если же человек действительно совершил преступление, то его нужно именно за это преступление и судить. А теперь давайте, как раньше говорили, по фактам. На Татьяну Монтян возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 280 УК РФ. В нем ей инкриминируется буквально "разжигание ненависти к социальной группе "охранота" (документ есть в распоряжении редакции ОЦ). Честно говоря, сложно придумать что-то более абсурдное. Что же касается самых яростных противников Монтян из числа блогеров, то я настоятельно рекомендую им перечитать свои же собственные соцсети и каналы. При желании ровно такое же уголовное дело можно слепить и против всех вас. Если же говорить насчет обвинений Монтян в воровстве гуманитарки и работе на Украину, то да, все это уголовные составы. Но если все это правда, то почему по ним дела не возбуждены? Пока вся история выглядит как откровенный политический заказ. Поддерживать же политическую заказуху даже против тех, кто вам лично не нравится, что за деньги, что бесплатно, просто стыдно. Что же касается бездны невежества, то даже вчера нам писали в комментах совершенно безумные истории о том, как русские цари безостановочно "мочили врагов России" (особенно почему-то Николай Павлович), а независимый суд придумали либералы во главе с Ельциным (да, это все пишут взрослые и относительно вменяемые люди). Начнем с того, что государь Николай Павлович совсем не был сторонником правового беспредела. Напротив, именно он поручил Сперанскому работу над Сводом законов Российской империи. При нем же развернулась масштабная борьба с коррупцией. Собственно, об этом как раз и гоголевский "Ревизор" - примета николаевского времени. Что же касается независимых судов, состязательности сторон и прозрачности судебного процесса, то этот чудовищный либерализм принес в Россию не Ельцин, а вот натурально сын Николая I - Александр II. Российская империя была нормальным правовым государством. И как нормальный и адекватный монархист я всегда выступал и буду выступать за правовое государство. А в правовом государстве даже безумные малороссийские тетки должны иметь право на независимый и справедливый суд.

Савеловский суд Москвы признал незаконным размещение в интернете объявлений о сдаче жилья исключительно мусульманам Из материалов дела следует, что в одном из тематических телеграм-каналов были опубликованы два объявления — о сдаче однокомнатной квартиры возле станции метро «Щелковская» и о сдаче дома в деревне Дроздово под Москвой. В обоих случаях указывалось, что жилье предназначено исключительно для мусульман. Канал был открытым, доступ к его содержанию имели все пользователи Сети. В августе суд признал дискриминацией объявления об отказе в сдаче жилья цыганам. В феврале—марте 2025 года по просьбам прокуроров московские суды также запретили несколько объявлений о найме с формулировкой «только для славян». Одно из них было размещено в социальной сети «VK» и касалось поиска строительной бригады. Мы понимаем почему суды действуют именно так — это соответствует закону. То, что фактически на земле эти ограничения всё равно будут проявляться, ну... Потратят люди больше времени на поиск. Их проблемы. @zlawyers

К внесению Татьяны Монтян в список экстремистов Росфинмониторинга К нам часто приходят друзья и спрашивают опасно ли какое-то действие с точки зрения российского закона. Учитывая специфику российского правоприменения, мы никогда не даем однозначного ответа, только если нет опции от действия отказаться совсем. А так стараемся указывать на опасные места, может что-то сглаживать для уменьшения шансов привлечения к ответственности. Честно сказать, такими темпами, вместо какой-то разумной юридической оценки ситуации, мы будем всем спрашивающим рассказывать анекдот о блондинке и шансе встретить динозавра. Понять государственную логику становится всё сложнее, давать оценки всё более бессмысленно. Как-то так. @zlawyers

Пишут, что некоего гражданина наказали за предложение определённым группам лиц ехать домой. Дорогие подписчики, это не так Наказание назначено не за фразу «уезжайте на родину» в вакууме, а за совокупность признаков, которые были установлены экспертизой и легли в основу обвинения. Судя по тексту постановления, комментарий содержал в себе целый комплекс элементов, которые вместе и образуют состав правонарушения: 1) Негативная оценка группы лиц. То есть, высказывание не просто предлагало переехать, а делало это на фоне уничижительных, оскорбительных характеристик людей по национальному/расовому признаку. Это формирует образ неполноценной или плохой группы. 2) Утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий. Это уже не просто мнение, а прямой или завуалированный призыв к агрессии. 3) Форма принуждения. В постановлении прямо указано: «утверждается необходимость заставить указанную группу лиц покинуть местонахождение». Слово «заставить» подразумевает насилие или принуждение, а не мирное предложение. Итог: Человек наказан не за идею о том, что кому-то следует жить на своей исторической родине. Он наказан за то, что высказал эту идею в форме, которая: 1) унижает достоинство группы людей по национальному признаку; 2) содержит призывы к вражде и насильственным действиям по отношению к ним; 3) подана в публичном пространстве (интернет), что обеспечивает широкий охват. Именно эта совокупность и образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ. Простое высказывание «лучше бы вы жили у себя на родине» (без оскорблений и призывов к насилию), скорее всего, не привело бы к таким последствиям. Более того, обвиняемый в суде признал вину и умысел на совершение правонарушения предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ. В общем, выдохните и не разжигайте. @zlawyers

Помощник Президента лекциями помогает собирать деньги на тактические аптечки для армии. Владимир Ростиславович большой молодец и очень классный лектор — было дело удалось его послушать вживую. А всем утверждающим, что волонтёры не нужны и всё везде хорошо, большой привет. @zlawyers

«Одно дело – предаваться патриотическим рассуждениям, сидя в московском кабинете и рискуя услышать в ответ: «А ты почему не там?». Другое дело – принять непосредственное участие в важнейших, исторических для моей страны событиях.» Сегодня мало кого удивишь громким ором казённых патриотов о том, как правильно любить Родину. Несмотря на яростную риторику, ни сами эти «ястребы на бюджете», ни их успешные дети личным примером вдохновлять не спешат. При этом среди гуманитарной интеллигенции хорошим тоном считается «держать фигу в кармане» по отношению к происходящему. Тем ярче обратный пример. Леонид Витальевич Головко — доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юрфака МГУ. Настоящая юридическая элита. Если что, это не художественное клише, а личное наблюдение — хоть в студенческие годы весёлая часть нашей редакции и исповедовала радикальное раздолбайство, семинары Леонида Витальевича не прогуливались даже по самым праздничным причинам. Таковы его глубина и личный авторитет. Недавно Леонид Витальевич ушёл добровольцем на СВО, что, естественно, вызвало резонанс в юридическом сообществе. Зачем ему это? Почему он оставил столь успешную академическую карьеру? Наверное, дело в «уголовке»? Первый университетский взял обстоятельное интервью у Леонида Витальевича, где тот отвечает и на эти вопросы. Крайне рекомендуем к прочтению всем юристам — хоть лоялистам, хоть прагматикам, хоть оппозиционерам. Особенно финальную часть.😉 ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

ТАСС у нас иначе не умеет. А помните как они заявили, что исполнители теракта в "Крокусе" совершили его не из-за религии, а из-за денег? А мы помним. @zlawyers

Радостно прям. Конечно такие массовые волнения, даже если в них никто не пострадал — это точно не административное хулиганство. Вообще, на будущее, к таким действиям мигрантов должен действовать режим нулевой толерантности: побегал с палкой в составе толпы, покричал что-нибудь, даже если нет никаких пострадавших, — домой. Просто домой. Вас там таких за забором стоит очень много, а ты уже продемонстрировал готовность участвовать в волнениях. Просто домой, счастья и здоровья тебе где-то там. За границей России. Семье твоей тоже. @zlawyers

А чему удивляться, если у нас даже Арсен Маркарян открыто в Россию прилетел? Да и постом выше замечательный пример оперативности наших органов власти. @zlawyers

Знаете, сегодня иноагентом признали некую Нино Росебашвили. Признали и признали, всех их запоминать невозможно. Но мы решили зайти на канал этой самой Нино. И удалось даже сделать скриншот аж 16 её интервью, которые были выпущены как минимум 10 месяцев назад. Гостей объединяет один признак — они ВСЕ признаны иноагентами. Да ладно: одни заголовки этих людей чего стоят. Более того, часть гостей данной журналистки признана ещё и террористами. Причем мы не против профессиональной журналистики, когда интервьюер пытается раскрывать гостей, даже если это оппоненты по политическому полю. Но здесь госпожа Росебашвили системно с великолепно подобранной публикой соглашается и продвигает соответствующие идеи. Т.е. от журналистики в данных работах нет ничего — только вражеская пропаганда. Минюст в очередной раз явил чудеса потрясающей оперативности. @zlawyers