Дело Татьяны Монтян внезапно всколыхнуло самые темные глубины народного сознания. Всю ту бездну откровенного невежества, порожденного низким уровнем гуманитарного образования в РФ. Повторюсь еще раз. Лично мне не нравится Монтян ни этически, ни эстетически (как впрочем, и ее многолетние оппоненты). Но если мне кто-то не нравится в интернете, то я не призываю его немедленно репрессировать, сажать, расстреливать. В конце концов, это просто small dick energy. Если же человек действительно совершил преступление, то его нужно именно за это преступление и судить. А теперь давайте, как раньше говорили, по фактам. На Татьяну Монтян возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 280 УК РФ. В нем ей инкриминируется буквально "разжигание ненависти к социальной группе "охранота" (документ есть в распоряжении редакции ОЦ). Честно говоря, сложно придумать что-то более абсурдное. Что же касается самых яростных противников Монтян из числа блогеров, то я настоятельно рекомендую им перечитать свои же собственные соцсети и каналы. При желании ровно такое же уголовное дело можно слепить и против всех вас. Если же говорить насчет обвинений Монтян в воровстве гуманитарки и работе на Украину, то да, все это уголовные составы. Но если все это правда, то почему по ним дела не возбуждены? Пока вся история выглядит как откровенный политический заказ. Поддерживать же политическую заказуху даже против тех, кто вам лично не нравится, что за деньги, что бесплатно, просто стыдно. Что же касается бездны невежества, то даже вчера нам писали в комментах совершенно безумные истории о том, как русские цари безостановочно "мочили врагов России" (особенно почему-то Николай Павлович), а независимый суд придумали либералы во главе с Ельциным (да, это все пишут взрослые и относительно вменяемые люди). Начнем с того, что государь Николай Павлович совсем не был сторонником правового беспредела. Напротив, именно он поручил Сперанскому работу над Сводом законов Российской империи. При нем же развернулась масштабная борьба с коррупцией. Собственно, об этом как раз и гоголевский "Ревизор" - примета николаевского времени. Что же касается независимых судов, состязательности сторон и прозрачности судебного процесса, то этот чудовищный либерализм принес в Россию не Ельцин, а вот натурально сын Николая I - Александр II. Российская империя была нормальным правовым государством. И как нормальный и адекватный монархист я всегда выступал и буду выступать за правовое государство. А в правовом государстве даже безумные малороссийские тетки должны иметь право на независимый и справедливый суд.