Записки актёра

Дорогие мои, с радостью объявляю новый конкурс! Вместе с Валерией, автором канала «Театр жив», разыгрываем два билета на концерт Дмитрия Маликова «PIANOMANIЯ» в Московском международном Доме музыки. Дмитрий Маликов, думаю, в особом представлении не нуждается. «Студент», «До завтра», «Ты моей никогда не будешь» знают и помнят уже несколько поколений. А на этот раз нас ждёт Маликов за роялем, живая музыка, прекрасная акустика и вечер, который можно провести вдвоём. 🎹 📅 4 ноября 2026 года 📍 Дом музыки, Светлановский зал ⏰ Концерт в 19:00 Условия розыгрыша, как всегда, простые: 1. Подписаться на мой канал «Записки актёра». 2. Подписаться на канал Валерии «Театр жив». 3. Нажать внизу кнопку «Участвую». Всё! 3 ноября в 11:00 бот случайным образом выберет победителя, который получит два билета на концерт. И напомню: если Вам нужны билеты в театр, на концерт или любое другое мероприятие, смело обращайтесь к Валерии (@Valeriiia3452). Мы давно дружим, и я знаю, как она работает. Поможет найти билеты по лучшей цене, подскажет хорошие места и подберёт варианты под Ваш бюджет и запрос. Удачи Вам, мои дорогие! ❤️ Победители розыгрыша: 1. Людмила - 5vubhm

Случилась очередная история, в которой засветились известные артисты. Прохор Шаляпин, Анастасия Волочкова, Лариса Долина и ещё несколько публичных людей оказались участниками рекламной кампании магазина "iPhoneбери", который обещал продавать технику значительно дешевле рыночной стоимости. В итоге, по сообщениям, уже более трёхсот человек отдали деньги, но свои телефоны так и не получили. Магазин исчез, на связь не выходит, а некоторые сотрудники утверждают, что и их самих обманули и оставили без зарплаты. Артисты тем временем заявляют, что просто выполняли свою работу: заключили контракт, снялись в рекламе, получили гонорар. Они не продавали телефоны лично, деньги покупателей не принимали, а значит, и отвечать за действия магазина не должны. И вот здесь мне действительно интересно: а где заканчивается работа артиста и начинается его ответственность перед людьми? С одной стороны, артист не обязан быть следователем и проверять каждую компанию, которая предлагает ему рекламный контракт. Но с другой стороны, когда ты публичный человек, твоё лицо становится своего рода знаком доверия. Люди видят знакомого артиста, думают, что он вряд ли будет рекламировать откровенное мошенничество, и охотнее расстаются со своими деньгами. А потом выясняется, что никакого товара нет, зато есть сотни обманутых покупателей. И вот тут возникает вопрос: достаточно ли сказать «я просто отработал контракт»? Ведь если ты рекламируешь сомнительный магазин, обещающий продать айфоны чуть ли не за полцены, неужели ни разу не возникает желания проверить, что это за компания и почему она такая щедрая? Или гонорар настолько хорошо закрывает глаза, что никаких вопросов уже не остаётся? При этом я не хочу заранее объявлять артистов виновными. Юридическая ответственность и моральная - всё-таки разные вещи, и конкретные обстоятельства имеют значение. Но мне кажется, что популярность и узнаваемость дают не только возможности хорошо зарабатывать, но и определённые обязательства. Особенно когда речь идёт о рекламе, способной повлиять на решения тысяч людей. А теперь хочу спросить Ваше мнение. Виноваты только мошенники, которые организовали эту схему? Или артист, который за деньги призывал купить и тем самым помог вызвать доверие к сомнительной компании? Должен ли артист проверять рекламодателя перед тем, как соглашаться на сотрудничество, или это уже исключительно его личное дело? Мне, конечно, очень жаль всех пострадавших. Надеюсь, мошенников найдут, а люди смогут вернуть свои деньги. И ещё раз напомню простую вещь: если Вам предлагают дорогую технику по подозрительно низкой цене, а для получения заказа требуют стопроцентную предоплату, это повод как минимум насторожиться. Даже если в рекламе улыбается знакомое лицо. Берегите себя, мои дорогие. И давайте обсудим: артист просто продал своё лицо для рекламы или вместе с гонораром должен принимать на себя и часть ответственности за то, что рекламирует?

Доброго утра! Цитата сегодняшнего дня: «Люди мелкие ищут комфорта, популярности, денег; люди крупные — самих себя. Иногда люди бегут как раз от того, что ищут. Ищут же обычно то, что любят, чего недостает» Иннокентий Смоктуновский #цитатадня

На вчерашнем прямом эфире, за который вам огромное спасибо, я сказал, что у нас в стране много прекрасных режиссёров и что я по-настоящему горжусь нашей режиссёрской школой. И это правда так. Но хорошая школа не возникает на пустом месте. За ней стоят люди, опыт, поиск и постоянная работа над собой. Поэтому хочу рассказать вам о РЕЖФАКе — курсе по теории и практике современной театральной режиссуры. Здесь пять действующих режиссёров, каждый со своим методом и художественным взглядом, помогают участникам искать собственный язык в театре. В программе работа с драматургией, режиссёрские этюды, создание образа спектакля и практические задания с обратной связью от педагогов. Курс подойдёт начинающим режиссёрам, абитуриентам, руководителям театральных студий и актёрам, которые хотят попробовать себя по другую сторону сцены. Заниматься можно очно в Москве, недалеко от метро «Арбатская», или онлайн. Стоимость — 15 900 рублей в месяц очно и 6 900 рублей онлайн. Новый поток стартует в ноябре, а 26 и 28 октября в 19:00 пройдут ознакомительные встречи. Если режиссура вам интересна, присмотритесь. Подробности и регистрация Вопросы можно задать @sonyasinka

Дорогие мои, а вы сталкивались с тем, что совершенно незнакомые люди вдруг начинают делать вам замечания или учить жизни? Причём без всякого повода, просто потому, что им кажется, будто они знают, как вам правильно жить. Вчера еду в метро, сижу спокойно, никого не трогаю, читаю что-то с экрана телефона. Заходит женщина почтенного возраста, собирается сесть рядом, замечает мой телефон и… начинает длинную воспитательную речь. Мол, лучше бы я взял книгу, а не портил глаза. А то зрение посажу, да и вообще чтение с экрана не только глаза портит, но и иммунитет снижает. Ну и дальше по списку. Пять станций женщина посвятила моему воспитанию. Назвала наше поколение потерянным, заявила, что у нас всё в телефонах, а настоящая жизнь проходит мимо. В общем, заодно объяснила, как правильно жить, чем заниматься и, видимо, куда двигаться дальше. Я, в силу своей природной скромности и интеллигентности, не стал её перебивать и вступать в дискуссию. Молча выслушал, вышел на своей станции и пошёл по делам. И вот тут выяснилось, что внутри у меня всё кипит. Настроение испорчено, осадок неприятный. И ведь вроде ничего страшного не произошло, никто не оскорблял меня напрямую, но почему-то чужой человек решил, что имеет право распоряжаться моим вниманием и объяснять мне, как жить. Самое интересное, что я совершенно не против советов, когда их просят. Да и поговорить с незнакомым человеком иногда бывает приятно. Но есть какая-то тонкая грань между доброжелательностью и непрошеным вторжением в чужую жизнь. И почему-то некоторые люди её совершенно не замечают. А как вы поступаете в таких ситуациях? Спокойно объясняете человеку, что не нуждаетесь в его советах, отвечаете с юмором, вступаете в спор или, как и я, молча выслушиваете, а потом ещё полдня мысленно придумываете, что надо было ответить? И главное, как дать понять человеку, что он переходит границы, но при этом самому не скатиться до грубости?

Доброго утра! Цитата сегодняшнего дня: «Я мог бы играть и серьёзные, слезоточивые роли, но меня это не устраивало. Зачем травить себя и других? Лучше уж посмешить людей и себя отвлечь от серьёзных мыслей. Комедия и естественнее, и нужнее людям Врачи утверждают, что смех продлевает жизнь. Не знаю, как жизнь, а молодость точно. Чувство юмора появляется тогда, когда человек осмотрелся в жизни и понял, где и над чем можно смеяться». Георгий Вицин #цитатадня

А это версия эфира только со звуковой дорожкой, если кому-то удобнее слушать🙏

А вот и запись нашего прямого эфира. Спасибо огромное вам за такое тёплое и интересное общение🙏

Мы с Вами не раз обсуждали, как цены на театральные билеты всё больше улетают в космос. Иногда смотришь на стоимость и думаешь: вроде не в Большой на премьеру собрался, а цена кусается... А если хочется ходить в театр регулярно, а не раз в полгода по особому случаю, приходится искать варианты. Я тут обнаружил одну полезную штуку и уже сам протестировал. Теперь точно буду пользоваться! Называется «Бот промокот». В нём собраны доступные промокоды и скидки на театральные билеты в Москве. Можно найти предложение на конкретный спектакль или посмотреть подборку скидок на определённую дату. А ещё раз в месяц разыгрывают билеты в театр. В общем, удобно: не нужно самостоятельно перелопачивать сайты театров и билетных сервисов в надежде отыскать что-нибудь подешевле. Конечно, промокод не сделает все билеты бесплатными, но немного сэкономить вполне реально. Заглядывайте в «Бот промокот» — вдруг и Вам пригодится.

Дорогие мои, через 2 часа в 20:00 встречаемся в прямом эфире🙏 Под этим постом в комментариях прошу вас задавать свои вопросы. Спасибо и до скорой встречи

Заменит ли ИИ кино? Вопрос от читателя: Вопрос: «Здравствуйте. Как вы думаете, приведет ли развитие нейросетей к тому, что кино уйдет в историю? На просторах Ютуба я нашел исторический документальный фильм, сделанный с помощью ИИ. Живые съемки такого фильма потребовали бы высоких бюджетов, которые потянут условные ВВС и Стар медиа. Нейросети намного дешевле» Здравствуйте! Очень интересный и непростой вопрос. Боюсь, что мы действительно движемся в эту сторону, но не думаю, что живое кино полностью уйдёт в историю. По крайней мере, в обозримом будущем. С документалистикой всё действительно может измениться довольно быстро. Зачем тратить огромные деньги на реконструкцию исторических событий, строительство декораций, костюмы, массовку и съёмки, если нейросеть способна создать убедительную картинку за гораздо меньшие деньги? Тем более что документальное кино далеко не всегда требует присутствия живых актёров в кадре. Конечно, вопросы достоверности и доверия к таким фильмам никуда не исчезнут, но с технической точки зрения возможности ИИ впечатляют. С игровым кино, на мой взгляд, всё сложнее. Да, нейросети уже умеют создавать изображения, видео, имитировать голоса и даже человеческие эмоции. Технологии развиваются настолько быстро, что ещё вчерашняя фантастика сегодня становится реальностью. Но кино ведь не только картинка и спецэффекты. Это ещё и режиссура, актёрская игра, взаимодействие партнёров, непредсказуемость человеческого поведения. Как актёр, я пока не вижу, чтобы нейросеть могла по-настоящему заменить всё это. Она может убедительно изобразить эмоцию, но значит ли это, что она понимает, что именно изображает? И будет ли зритель чувствовать разницу? Впрочем, не исключаю, что однажды мы увидим полностью сгенерированный художественный фильм, который окажется вполне смотрибельным. Более того, такие эксперименты наверняка будут становиться всё масштабнее. Один человек сможет создать кино, для которого раньше требовались сотни специалистов и десятки миллионов рублей. Это открывает огромные возможности для независимых авторов, у которых есть идеи, но нет денег на их воплощение. И это, безусловно, здорово. Но есть один нюанс. Снять кино и сделать кино, которое захочется смотреть, это всё-таки разные вещи. Техническое совершенство ещё не гарантирует хорошую историю, интересных героев и эмоциональное сопереживание. Мы ведь не случайно пересматриваем старые фильмы, снятые без современных технологий, а иногда с удовольствием смотрим спектакли с минимальными декорациями. Нам важны люди, их истории и то, что происходит между ними. Поэтому мне гораздо интереснее не то, когда появится первый полнометражный фильм, полностью созданный ИИ, а то, как на него отреагирует зритель. Пойдёт ли он в кинотеатр? Будет ли сопереживать героям? Захочет ли пересмотреть этот фильм через десять лет? И главное, проголосует ли за него рублём? Возможно, кино действительно изменится до неузнаваемости. Но я всё-таки надеюсь, что живое творчество останется востребованным. Хотя бы потому, что человеку интересно смотреть на другого человека. А если нейросети научатся делать это неотличимо от реальности, нам, пожалуй, придётся заново ответить на вопрос, что вообще делает искусство искусством. А теперь вопрос к Вам. Вы бы пошли в кинотеатр на полностью сгенерированный нейросетью художественный фильм, в котором нет ни одного живого актёра? Или для Вас это уже совсем другая история? #вопросответ

ТНТ решил воскресить «Интернов» Телеканал анонсировал продолжение одного из самых известных своих сериалов. Оригинальные «Интерны» закончились десять лет назад, и, на мой взгляд, тогда история получила вполне логичную точку. Но, видимо, десять лет оказалось недостаточно, чтобы мы успели соскучиться по новым сериям. Или, наоборот, самое время? Я «Интернов» любил. На мой взгляд, это был действительно качественный комедийный сериал, в котором работало практически всё: интересные герои, запоминающиеся характеры, хороший юмор, сюжетные линии и вполне достойная режиссура. Причём это был не просто набор шуток про врачей и пациентов. У персонажей были свои отношения, конфликты, привычки, слабости. За ними было интересно наблюдать, а некоторые фразы и ситуации давно разошлись на цитаты. Конечно, со временем сериал начал немного сдавать позиции. Когда из проекта стали уходить привычные актёры, а на их место приходили новые персонажи, прежняя магия постепенно ослабевала. Это вполне естественно: зритель привыкает к определённым героям, к их взаимоотношениям, а потом ему предлагают заново знакомиться с другими. Но даже тогда «Интерны» оставались вполне смотрибельными, и я продолжал следить за происходящим. И вот теперь нам обещают продолжение. Причём, судя по заявлениям авторов, вернуться к своим ролям должны большинство актёров оригинального состава. Это, безусловно, хорошая новость. Всё-таки трудно представить «Интернов» без знакомых лиц. Да и возможность снова увидеть любимых героев спустя столько лет сама по себе интересна. Как они изменились? Что с ними произошло? Чем они теперь живут? Но есть один нюанс. Продолжение может получиться хорошим, а может превратиться в очередную попытку заработать на ностальгии. Таких примеров мы видели немало: берут знакомое название, возвращают несколько любимых персонажей, добавляют старые шутки и надеются, что зритель всё это съест просто потому, что когда-то любил оригинал. Иногда получается достойно, а иногда лучше бы не трогали. С другой стороны, десять лет прошло. У авторов было достаточно времени, чтобы придумать действительно интересную историю, а не просто собрать старую компанию ради очередного сезона. И если у них есть что рассказать про этих героев, я только за. Тем более что возвращение любимых актёров всегда приятно, особенно когда речь идёт о проекте, который когда-то действительно хорошо работал. В общем, пока я настроен скорее осторожно, но с интересом. Посмотрим, что получится. Хотя, если продолжение окажется удачным, вполне возможно, что за ним последует ещё один сезон. А там и до бесконечного сериала недалеко. А вы ждёте возвращения «Интернов»? Нравился вам оригинальный сериал? И вообще, как считаете, стоит продолжать истории, которые уже получили логичное завершение, или лучше оставить их в покое?

Доброго утра! Цитата сегодняшнего дня: «Каждый день, в который вы не пополнили своего образования хотя бы маленьким, но новым для вас куском знания, считайте бесплодно и невозвратно для себя погибшим» Константин Станиславский #Цитатадня

#КЛАССИКА 🔖27 октября 18:00 У нас новая встреча - беседа с психологом Зарой Арутюнян. И в этот раз мы обсуждаем роман С. Моэма «Театр» — как и прежде, история главной героини находит отклик в современной жизни. 🤩В «Театре» Моэм рассказывает о зрелой, состоявшейся женщине, влюбившейся в молодого мужчину — во времена, когда такие отношения были не просто немодными, а резко осуждаемыми. Это очень искренняя история, которая предвосхитила моду на тему, ставшую сегодня привычной. В этой чудесной книге есть всё: любовь и измена, ложь и месть, сплетни и интриги — и, конечно, торжество справедливости. Но возможна ли настоящая любовь между людьми, настолько непохожими по статусу, возрасту и уму? Поговорим об этом и о многом другом — в том числе о закулисной жизни актёров, которая уже сотни лет будоражит наше воображение и не перестаёт подпитывать сплетни и жёлтую прессу. Если читать книгу совсем не хочется, смело включайте советскую экранизацию с великолепной Вией Артмане или идите на одноимённый спектакль в театре Вахтангова: главную роль там играет Лидия Вележева, и, по моему мнению, это её лучшая работа. Сбор гостей 18:00 Начало 18:30 Подробнее

В сети завирусился ролик, в котором кастинг-директоров спрашивают: сколько времени нужно посмотреть пробу актёра, чтобы понять, утверждать его или нет? Большинство отвечает: 5, 10, максимум 15 секунд. И знаете, меня это, мягко говоря, удивляет. Многие коллеги тоже возмущаются. Мы ведь иногда готовимся к пробам по несколько дней. Разбираем сцену, ищем характер, репетируем, записываем десятки дублей, переснимаем, монтируем. Кто-то по три часа выставляет свет, чтобы всё выглядело достойно. А потом выясняется, что на твою работу готовы потратить пять секунд. Нет, я понимаю, что у опытного режиссёра, который снял десятки фильмов, действительно может быть насмотренность и профессиональное чутьё. Он способен быстро увидеть что-то в актёре. Хотя и тут не всё так однозначно. Но кастинг-менеджер? Неужели за пять секунд можно понять, как человек существует в кадре, насколько он органичен, что у него с партнёром, как он работает с материалом? Особенно если это первые секунды, в которые актёр только входит в сцену. С другой стороны, я прекрасно понимаю, сколько проб приходится смотреть и сколько времени у кастинг-команд. Но тогда давайте честно признаемся, что иногда решение принимается не по результатам работы над ролью, а по первому впечатлению. Подошёл типаж, зацепило лицо, голос, взгляд. Или не подошёл. И вот тут возникает вопрос: а зачем тогда актёру так стараться? Может, достаточно просто записать один дубль на телефон и отправить? Всё равно через пять секунд уже всё понятно. Коллеги, а Вы сколько времени тратите на подготовку к пробам? И как относитесь к тому, что Вашу работу могут оценить быстрее, чем Вы успеете произнести первую реплику? И очень интересно - сколько вам, как зрителю, нужно времени, чтобы понять нравится вам актёр или нет?

Доброго утра! Цитата сегодняшнего дня: «Талант — это неуверенность в себе и мучительное недовольство собой и своими недостатками, чего я никогда не встречала у посредственности» Фаина Раневская #Цитатадня

На первом курсе у нас были интересные этюды. На лекциях по истории искусств мы изучали скульптуры, а потом должны были перенести их на сцену. Максимально точно повторить позу, каждый жест, передать атмосферу и эмоцию. А затем по команде педагога оживить скульптуру и продолжить движение, будто она вдруг стала живой. Я тогда долго выбирал, кого показать. Пересмотрел огромное количество работ, в итоге изображал и «Мыслителя» Родена, и Зевса, и Александра III, и даже Ленина. Постоять неподвижно, передать характер человека одним положением тела, а потом ещё и убедить зрителя, что перед ним не студент, который просто замер в странной позе - задача, не самая простая, но жутко интересная. Наверное, с тех пор я особенно внимательно смотрю на скульптуру. Ведь за внешней формой всегда стоит характер, история, настроение. И если фотография ловит мгновение, то скульптор буквально создаёт образ, который может пережить своего героя. Поэтому мне было интересно познакомиться с работами Катерины Коваль, мастера портретной бронзовой скульптуры. У пяти президентов мира есть её работы, в Москве стоят два памятника её авторства, а портрет Стива Джобса победил на конкурсе в головном офисе Apple. Портрет Александра Сергеевича Пушкина находится в музее на Пречистенке, а скульптура Катерины украшает единственное в России здание архитектора Захи Хадид. Но меня зацепила даже не столько внушительная биография работ, сколько сама идея. Катерина говорит: «Я не делаю скульптуры для интерьера, я делаю скульптуры для вечности». И ведь портретная скульптура совсем не обязательно связана с памятниками известным людям. Это может быть необычный подарок руководителю, деловому партнёру или главе семьи. Можно заказать скульптуру любимой жены или целую семейную сцену, в которой останется что-то важное именно для вас. Представляете, получить не очередной гаджет или набор дорогих аксессуаров, а собственный бронзовый портрет? Вот это я понимаю, подарок с характером! Катерина ведёт весь процесс от эскиза до упаковки готовой работы. То есть можно прийти со своей идеей и вместе с мастером превратить её в настоящее произведение искусства. В наше время, когда фотографии хранятся тысячами в телефонах, а вещи быстро теряют ценность, в такой работе есть что-то особенное. Это возможность сохранить человека, его характер, улыбку, ту самую узнаваемую черту, которую замечают близкие. Рекомендую заглянуть в канал Катерины Коваль, посмотреть её работы. Мне очень понравилось как Екатерина рассказывает обо всех этапах своего творчества. Возможно, именно там вы найдёте идею подарка, который останется в семье на долгие годы. А вы бы хотели увидеть собственный портрет в бронзе? Или, может быть, подарили бы такую скульптуру близкому человеку?

Ну что ж, похоже, ИИ заменит артистов быстрее, чем мы думали. В запрещённограме увидел у нескольких коллег видео, в которых они рассказывают, как их утвердили на роли, а в договоре обнаружился новый пункт. Актёр даёт согласие на создание своего цифрового аватара или копии средствами ИИ, если он не смог приехать на съёмку, если его вызов нецелесообразен, и самое интересное: «в иных случаях на усмотрение продюсера». Вот это уже любопытно! А действительно, зачем вызывать актёра на площадку, если можно снять его пару смен, создать цифровую копию и дальше работать с ней? Она не опоздает, не заболеет, не придёт пьяной, не начнёт спорить с режиссёром. Полностью послушная, управляемая и, вероятно, в перспективе гораздо дешевле многих артистов первой и второй величины. А как же зритель? А о нём, похоже, думают далеко не в первую очередь. Сказки смотрят пачками, значит, и на кино с ИИ-актёрами пойдут. Ну а что такого? Картинка красивая, лицо знакомое, касса собирается. Все довольны. Кроме, возможно, самих артистов и тех, кто всё-таки хочет видеть в кино живых людей. При этом я вижу в этой истории и определённую логику. Если актёр заболел, а из-за этого срывается многомиллионная смена, то почему бы не использовать его цифровую копию в нескольких эпизодах, где от него не требуется сложной актёрской работы? Это хотя бы можно понять. Но формулировка «в иных случаях на усмотрение продюсера» открывает совершенно другие перспективы. Сегодня это несколько проходных кадров, а завтра актёр может сыграть две смены, а остальное за него доделают нейросети. И ведь формально всё будет согласовано. Пока, по словам коллег, от такого пункта можно отказаться. Но не удивлюсь, если через какое-то время он станет обязательным условием работы. И вот мне действительно интересно: вы бы хотели смотреть кино, в котором вместо живого актёра работает его цифровая копия? А если речь о вашем любимом артисте? Печально, конечно. . .

Знакомый кастинг-директор рассказывает, что в последнее время актёры всё чаще врут и приукрашивают свою фильмографию. Получает пробы от совершенно неизвестного артиста, открывает резюме, а там тебе и Бондарчук, и Михалков, и Тодоровский. И не массовка на заднем плане, а чуть ли не главные роли! Кастинг-директор, естественно, удивляется: зачем врать, если всё проверяется на раз-два? Она общается с коллегами в профессиональных чатах, и там довольно быстро выясняется, кто где снимался, а кто решил немного дополнить свою биографию. Одна актриса уверяла, что сыграла большую роль в определённом проекте. Когда её поймали на несоответствиях, она заявила, что её героиню просто вырезали. Но кастинг-директор на этом не остановилась, нашла коллег, которые непосредственно занимались проектом, и выяснила, что актриса вообще там не снималась. И вот тут у меня возникает вопрос: зачем? Я не сторонник вранья и не считаю, что это нормально. Но давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. На многих пробах требуют фильмографию, опыт работы, заметные роли. Актёров без опыта зачастую даже не рассматривают. И получается замкнутый круг: чтобы получить роль, нужен опыт, а чтобы получить опыт, нужно сначала получить роль. Ты ходишь на пробы, получаешь отказы, пытаешься пробиться, а тебе снова говорят, что нужен опыт. И в какой-то момент кто-то решает немного приукрасить резюме, чтобы хотя бы дошло до просмотра проб. Не оправдываю, но понять эту логику могу. Особенно когда знаешь, сколько среди актёров талантливых ребят, которые годами не могут получить нормальный шанс. Хотя, конечно, приписывать себе съёмки у известных режиссёров, а потом надеяться, что никто ничего не проверит, затея так себе. Киноиндустрия не настолько большая, как кажется. А вы как считаете? Можно ли актёру немного приврать в фильмографии, приписать себе пару несуществующих ролей ради шанса на работу? Или это уже обман, после которого доверия к человеку быть не должно?

Доброго утра! Цитата сегодняшнего дня: «Когда мои произведения запрещали, некоторые мои доброжелатели избрали довольно странный способ утешать меня. Я много раз слышал уже подозрительно елейные голоса: «Ничего, после вашей смерти всё будет напечатано!» Михаил Булгаков #цитатадня