Записки актёра

Ну что ж, похоже, ИИ заменит артистов быстрее, чем мы думали. В запрещённограме увидел у нескольких коллег видео, в которых они рассказывают, как их утвердили на роли, а в договоре обнаружился новый пункт. Актёр даёт согласие на создание своего цифрового аватара или копии средствами ИИ, если он не смог приехать на съёмку, если его вызов нецелесообразен, и самое интересное: «в иных случаях на усмотрение продюсера». Вот это уже любопытно! А действительно, зачем вызывать актёра на площадку, если можно снять его пару смен, создать цифровую копию и дальше работать с ней? Она не опоздает, не заболеет, не придёт пьяной, не начнёт спорить с режиссёром. Полностью послушная, управляемая и, вероятно, в перспективе гораздо дешевле многих артистов первой и второй величины. А как же зритель? А о нём, похоже, думают далеко не в первую очередь. Сказки смотрят пачками, значит, и на кино с ИИ-актёрами пойдут. Ну а что такого? Картинка красивая, лицо знакомое, касса собирается. Все довольны. Кроме, возможно, самих артистов и тех, кто всё-таки хочет видеть в кино живых людей. При этом я вижу в этой истории и определённую логику. Если актёр заболел, а из-за этого срывается многомиллионная смена, то почему бы не использовать его цифровую копию в нескольких эпизодах, где от него не требуется сложной актёрской работы? Это хотя бы можно понять. Но формулировка «в иных случаях на усмотрение продюсера» открывает совершенно другие перспективы. Сегодня это несколько проходных кадров, а завтра актёр может сыграть две смены, а остальное за него доделают нейросети. И ведь формально всё будет согласовано. Пока, по словам коллег, от такого пункта можно отказаться. Но не удивлюсь, если через какое-то время он станет обязательным условием работы. И вот мне действительно интересно: вы бы хотели смотреть кино, в котором вместо живого актёра работает его цифровая копия? А если речь о вашем любимом артисте? Печально, конечно. . .