Записки актёра

Заменит ли ИИ кино? Вопрос от читателя: Вопрос: «Здравствуйте. Как вы думаете, приведет ли развитие нейросетей к тому, что кино уйдет в историю? На просторах Ютуба я нашел исторический документальный фильм, сделанный с помощью ИИ. Живые съемки такого фильма потребовали бы высоких бюджетов, которые потянут условные ВВС и Стар медиа. Нейросети намного дешевле» Здравствуйте! Очень интересный и непростой вопрос. Боюсь, что мы действительно движемся в эту сторону, но не думаю, что живое кино полностью уйдёт в историю. По крайней мере, в обозримом будущем. С документалистикой всё действительно может измениться довольно быстро. Зачем тратить огромные деньги на реконструкцию исторических событий, строительство декораций, костюмы, массовку и съёмки, если нейросеть способна создать убедительную картинку за гораздо меньшие деньги? Тем более что документальное кино далеко не всегда требует присутствия живых актёров в кадре. Конечно, вопросы достоверности и доверия к таким фильмам никуда не исчезнут, но с технической точки зрения возможности ИИ впечатляют. С игровым кино, на мой взгляд, всё сложнее. Да, нейросети уже умеют создавать изображения, видео, имитировать голоса и даже человеческие эмоции. Технологии развиваются настолько быстро, что ещё вчерашняя фантастика сегодня становится реальностью. Но кино ведь не только картинка и спецэффекты. Это ещё и режиссура, актёрская игра, взаимодействие партнёров, непредсказуемость человеческого поведения. Как актёр, я пока не вижу, чтобы нейросеть могла по-настоящему заменить всё это. Она может убедительно изобразить эмоцию, но значит ли это, что она понимает, что именно изображает? И будет ли зритель чувствовать разницу? Впрочем, не исключаю, что однажды мы увидим полностью сгенерированный художественный фильм, который окажется вполне смотрибельным. Более того, такие эксперименты наверняка будут становиться всё масштабнее. Один человек сможет создать кино, для которого раньше требовались сотни специалистов и десятки миллионов рублей. Это открывает огромные возможности для независимых авторов, у которых есть идеи, но нет денег на их воплощение. И это, безусловно, здорово. Но есть один нюанс. Снять кино и сделать кино, которое захочется смотреть, это всё-таки разные вещи. Техническое совершенство ещё не гарантирует хорошую историю, интересных героев и эмоциональное сопереживание. Мы ведь не случайно пересматриваем старые фильмы, снятые без современных технологий, а иногда с удовольствием смотрим спектакли с минимальными декорациями. Нам важны люди, их истории и то, что происходит между ними. Поэтому мне гораздо интереснее не то, когда появится первый полнометражный фильм, полностью созданный ИИ, а то, как на него отреагирует зритель. Пойдёт ли он в кинотеатр? Будет ли сопереживать героям? Захочет ли пересмотреть этот фильм через десять лет? И главное, проголосует ли за него рублём? Возможно, кино действительно изменится до неузнаваемости. Но я всё-таки надеюсь, что живое творчество останется востребованным. Хотя бы потому, что человеку интересно смотреть на другого человека. А если нейросети научатся делать это неотличимо от реальности, нам, пожалуй, придётся заново ответить на вопрос, что вообще делает искусство искусством. А теперь вопрос к Вам. Вы бы пошли в кинотеатр на полностью сгенерированный нейросетью художественный фильм, в котором нет ни одного живого актёра? Или для Вас это уже совсем другая история? #вопросответ