ШЕВЦОВ

Вновь очень сокращаю присутствие в соцсетях. Мои аккаунты останутся в основном для частной коммуникации. Писать по сути не о чем: - литературных рассказов у меня несколько сотен. Новые ничего не углубляют и не расширяют тематику. Пусть отлежаться написанные. Через какое-то время надо отредактировать из них несколько сборников. И скорее всего переключиться в будущем в литературе на иную тематику и жанр. - Высокие технологии и геополитика - тоже на ближайшие несколько лет в жанре открытых постов тема фактически исчерпанная: прогноз на 3-5 лет вперед я вижу. Дальше - либо углубление в детали, то есть освоение нового комплекса профессий, в основном технических и управленческих. А это - иная форма социализации, чем открытый комплекс аналитических текстов. Либо - уход в совсем уж узкие "технические" темы наподобие геополитики новых пространств и "измерений". В этом случае основным "собеседником" твердо становится AI. И в виде агентов и в виде быстро нарастающего рывками его перехода в ASI. Решение должно созреть на стыке этих двух подходов. - Коммуникационная доступность через сеть - тоже устаревшая для наших сложных времен разрушительная манера. В общем, пауза для смены рода занятий и образа жизни.

Вероятность выхода на уровень SAR на 5 месяцев раньше, чем обычно ожидалось. То есть в 2027 году. (Цитата ниже ) С геополитического ракурса этот результат ожидался в 2028 году, к моменту президентских выборов в США. К этому же времени должны быть созданы как минимум прототип квантового компьютера в рамках Mission Genesis, а к концу 2028 года - более мощный квантовый компьютер одной из крупнейших технокорпораций. Сюда же - резкий рост вычислительных мощностей крупнейших технокорпораций в течение 2026-2028 годов. Политический график был ясно привязан к президентским выборам в США конца 2028 года. Инаугурация нового президента - начало 2029. Теперь график может быть ускорен. Это ускорение скорее всего означает дополнительно 1 или даже 2-3 цикла резкого увеличения самого класса используемых ИИ. Ибо выигрыш получается по времени не 5 месяцев, а больше (при выходе на SAR, скажем в середине 2027). Грубо говоря - дополнительных полтора года до инаугурации нового президента. При ускорении темпов НТП - это громадный рывок. Это меняет геополитические последствия технологического рывка по сравнению с ожидавшимися (если рывок не будет искусственно замедлен совместными действиями США и КНР): - мир пройдет через период реальной угрозы технологической катастрофы. Возможно, через катастрофу. Это создает внутриполитические угрозы для США на оставшийся срок президентства Трампа и создает базу для вынужденного сближения США и КНР. Возможно, США, КНР, России. - Это объясняет спокойное отношение технокорпораций к промежуточным выборам в США и к сдвигу в общественном сознании США в сторону страхов перед дата-центрами и AI в целом. Корпорации не особенно опасаются этого сдвига, т.к. осознают свой темп технологического прогресса. Государственные институты и политическая система США не успевают за этим темпом и вряд создают угрозу корпорациям. Пример: Starship Маска и подготовка к выводу на орбиту массы дата-центров. - Следующий президент США будет действовать в рамках складывающейся сейчас очень новой по своей сути политической системы США. Скорее всего, это будет президент технокорпораций. А то и AI как нового политического игрока. Первоисточник очень объемный: https://blog.aifutures.org/p/q35-timelines-update-looks-like-the. Цитирую по: https://t.me/eveningprophet/4668 : Вот так примерно выглядят оценки авторов: Какой прирост рабочей силы соответствует показателю SAR? - SAR (Self-Assisted Researcher) имеет тот же эффект, что и повышение квалификации всех исследователей до уровня лучших из них, одновременно обеспечивая как минимум полную автоматизацию кодирования. - С точки зрения исследований, это означает, что прирост составляет как минимум разницу между стоимостью труда ведущих исследователей и стоимостью труда среднего исследователя (важно отметить, не медианного). Возможно, это около 100-кратного увеличения. Затем следует учесть взаимодополняемость между ИИ и людьми; возможно, это увеличит прирост примерно до 500-кратного. - Вероятно, прирост навыков программирования будет довольно значительным, учитывая, что в настоящее время навыки ИИ в программировании значительно опережают их склонность к исследованиям. Однако, я предполагаю, что добиться очень высокого прироста в программировании сложнее, чем в развитии" чутья". Допустим, он составит около 2000 раз.

Как утверждают китайские СМИ, главной темой встречи Путина, Трампа и Си будет не "передел мира на троих", а наша любимая тема — искусственный интеллект (в контексте ядерных вооружений) Об этом со ссылкой на источники, знакомые с подготовкой к переговорам, сообщает South China Morning Post. По данным издания, представители Москвы, Вашингтона и Пекина на протяжении нескольких недель согласовывают повестку, а также формат предстоящей встречи Путина, Трампа и Си Цзиньпина. Из повестки уже исключили обсуждение конфликта на Украине, а также денуклеаризацию Корейского полуострова. Вместо этого стороны сосредоточатся на вопросах, касающихся ядерного оружия, в частности на тех, по которым смогут достичь согласия, - это использование (точнее, запрет на использование) ИИ в системах командования и управления ядерными силами. Переговоры лидеров трех стран запланированы на 18–19 ноября, они пройдут на полях саммита Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) в Шэньчжэне.

SCMP: Китай, Россия и США обсудят применение ИИ в ядерной сфере В ходе трехсторонней встречи на саммите АТЭС 18–19 ноября в Шэньчжэне Си Цзиньпин, Владимир Путин и Дональд Трамп могут договориться о контроле за использованием ИИ в системах управления ядерным оружием, пишет South China Morning Post. По данным источников, знакомых с подготовкой переговоров, повестку трехсторонней встречи согласовывают последние несколько недель. Отмечается, что из нее практически исключили обсуждение конфликта на Украине и денуклеаризации Корейского полуострова. По словам источников, Китай предпочел бы, чтобы любые переговоры по Украине шли бы напрямую между США и Россией, а дискуссии о Корейском полуострове — между США и КНДР. Вместо этого стороны сосредоточились на вопросах, по которым могут достичь согласия, прежде всего на использовании ИИ в системах командования и управления ядерными силами. Госсекретарь США Марко Рубио ранее заявлял, что Трамп планирует обсудить с лидерами России и Китая ядерное оружие. Дмитрий Песков подтвердил готовность России говорить о разоружении, но, по его словам, Китай против включения этой темы в повестку

Вчерашние рассказы тоже убрал в приват. Пусть тоже отлежатся несколько месяцев. Может быть, даже лет. Вообще, человеческое сознание , когда оно раскочегарено творческими задачами - явление очень необычное. Скажем, рассказы могут прорастать годами. И они сидят как гвоздь в сознании. Потом растут растут и если пришло их время - формулируются. А вот дальше ситуативно: если текст еще не состоялся, то он будет вновь проходить весь цикл роста и это достаточно мучительно для организма. Но если текст состоялся, то я его просто забываю. И сознание становится чистым. Крайние рассказы - которые получились вчера и сегодня ночью, просто забылись. Полностью. Как и не было их.

Китай. Ошиблись. Но очень достойные люди. Так вышло, что я оказался Китае на самом что ни возможно высоком уровне. Эта структура практиковала долгое погружение. То есть 2-3 недели мы были полностью от всего закрывшись в горах. Желтое море я видел лишь сверху. Мы все время говорили. Время от времени я об этом рассказываю. В ту ночь мы говорили про будущее. Мы просмотрели видео внутренней Монголии. Варвары мчались по степи и пустыне. Я понял. что они не очень понимали: русский - это варвар или нет. Я не помню, что я говорил. Но на выходе, "назовем его" академик, подвел четырех человек. Четырех. Они передо мною были стояли. и попросил взять их себе учениками. По всем правилам. Женщину я отсек сразу. Она очень хорошая и достойна. все, что можно сказать о женщине хорошее, это - о ней. но я не работаю реально с женщинами. Любая нормальная женщина ... в общем, не хочу я отвлекаться. Второго парня я отсек как я думаю до сих пор бездаря. Двое вторых - да. Любопытны. Утром уже в Циндао (это у них типа Ялты) примерно в 3 утра вышел из номера в коридор. Не понимаю зачем. Но китайцы... хмель. Смотрю: стоит у моего номера. Говорю: что ты тут делаешь? Он ответил по-русски: вы же взяли меня. Я задумался, но ему сказал: иди спи Через лет 5-7 после этого мы соприкоснулись на каком-то мероприятии. Как он обрадовался. Да и я.

Рассказ Бездомные ученые. Я летел общаться на самом высоком, который только можно себе представить в Китае. Первая ночь была в Пекине. может быть это была случайность. Хотя немного зная Китай, не думаю, что это была случайность. Случайностью могла был Гроза. Над Пекином реально началась сильная гроза. Я посмотрел на нее из окна номера. Отель они сделали в научно-технологической зоне Китая. Это примерно как в наших зонах академии наук. Кислотный дождь закончился. Стало не то чтобы солнечно. Но светловато. По времени уже стал вечер. Стало темнеть. Но где я мог посмотреть научно-теъхнологическую зону Китая изнутри? Гулял я долго. Часов 7. Когда опять начинался кислотный дождь, то прятался с какими-то людьми вместе. Примерно к часу-двум ночи по нашему восприятию пошел в отель. Что осталось в памяти? Нары. Буквально словно нары для бездомных. Я прошел по ним всем и не стеснялся: смотрел в лицо. Это были - ученые. Я понял: бездомные научные сотрудники. Они спали на улице. Я понял, это не Брюссель и не Париж. Там тоже масса бездомных на улицах. Я и там смотрел в глазки каждому из тех, через которого переступал. В Пекине я переступал через ученых. Как сейчас перед глазами.

Рассказ В Ирландии меня ввели в систему английских клубов. Мне было непривычно: заходишь , оставляешь одежду на вешалке, дальше просто комната, где люди просто говорят по новостям, смотрят газеты. И все. Мне с ними стало скучно. И тогда пришло приглашение и членство тоже в клубе. Но оно было иным. Например: пост СССР, остров на одном из больших озер. Средневековый замок. Что там вовне - музей, кажется. Для нашей встречи все закрыли и весь озерный замок стал пустынен. Я ходил от экспоната к экспонату. Открывал витрины. Брал в руки. Рассматривал близко. Ставил на место. Помню, захотел, чтобы от меня все отстали. Подумать в одиночку. То есть ушел от всех. И никто не мешал. тогда я один спокойно просмотрел каждый экспонат. Брал в руки. рассматривал. Прикидывал сюжет, который его касался. Часа три я так и ходил в одиночку. Организаторы, видимо, поняли мой "психотип". Никто не мешал. Я просмотрел в этом островном замке все, что хотел. Потом вышел на внутреннюю галерею замка. Посмотрел: нас было человек 20-30. Пустота. Каждый, как и я, имел возможность обдумать все. В точке входа не было ничего охмуряющего сознание. Хотя я был бы не против. Легкое вино. По большому счету на этом все и завершилось. но что-то там произошло, почему я не стал участником этих собраний впредь. один раз только. и все. Что-то я недопонял и не верно себя повел в закрытом британском клубе. Скорее всего, как мне кажется, надо было дать понять нечто в себе порочное.

Коллеги, кто читает меня нечасто, к вечеру закрою те рассказы, которые появились за сутки. Я обычно публикую новые рассказы тут, а потом закрываю, чтобы отлежались.

Просторное помещение. Никого нет. Палаты - на 1-2 человека. Там лежал люди с инсультом. Какие там люди... Дорогой мне человек был реально ходячий. Есть в мире справедливость. Такие люди должны жить и дальше. О чем я задумался... Беспомощные люди. Вспомнил, как в похожей ситуации в конце80-начале90х в Москве. Я тогда был облучен и не брали лечить. Лишь одна точка взяла. Так и сказано было и я подписал документы: для экспериментов. очень много лет прошло Шел по умиравших людям. Инсульт в основном. Это - реально словно дворец. Вспомнилась моя палата и отделение. тогда пошло поверие, что рядом со мною вылечивается. И ко мне стали приносить больных, клали рядом. Одного я хорошо помню. Старик с Дагестана. Его отец просил меня всего лишь: пусть он (отец) просто возле Вас полежит. Горец ослеп. Для них это вообще мрак что значит. Я говорил с нм не один раз. Врач разрешил. то есть суток трое я горца приводил в себя. А его отца не пускали в отедление. Потом меня увезли и сделали необходимую операцию. И от нее увезли в другую палату. Потерял того старика. Помню только, что я в него смог вверхнуть жизнь. От той истории остался в памяти лишь сын того умиравшего старика. Он очень меня просил, благодарил, все что мог предлагал. Сейчсас я даже не помню, какая это была народность. Мне хочется думать, что это были аварцы. Если не ошибаюсь, лишь аварцы оказались в космосе.

Рассказ Я ехал в Ирландию, но не был уверен, кто это сделал. Британия или нет. С той стороны люди были умные. Может быть, не особо храбрые, но интриганы точно. В первую ночь в Дублине, мне сказали ошибка-ошибка и поместили в обычный (хочется сказать хоспис). Вокруг люди бухали. Но часть комнаты была отключена занавеской: женщина приехала к дочери с второй маленькой. Она отключила всех от себя. Я, разумеется, тоже был не трезв. Первая ночь в Ирландии. Что я должен был делать в Дублине? Моя койка была у занавески. Перед. Из нар нижнее. Я пришел. Еле говоря по английски и вообще. Она успела рассказать все, что я тут уже написал: из деревни приехала к дочери. Я сказал... не помню какую я использовал английский язык форму. Но смысл был: я - Вам тут. Очнулся надо мной стоял какой-то безумный пьяный человек. Что-то бормотал. Помню, я взял его за глаза и отшвырнул. Даже не вставал. Утром встал. Занавески не было. была заботливая женщина. она меня не боялась. она просто меня за что-то поблагодарила. Дальше меня забрали. Но Ирландия у меня в уме - это.

Вводные две пары по дальнему востоку человеку, который посвятил себя этой .... Это не дисциплина и на наука строго говоря. Это скорее область знаний. Востоковедение. А с этого года к этому у нас добавили ещё и африканистику. То есть я обучаю по сути действующих философов Мне нравится когда они уходят в силовой сектор. Рано или поздно они породят своего Пржевальского.

Коллеги, мои читатели, вряд ли вам целовал руки старик еврей среди берез на месте, где всего его люди лежат. Тем более, чтобы он догонял вас в лесу поцеловать руки. Наши сожженные деревни - это еще жестче. евреев хоть пулей в голову убивали. нас - сжигали в самой страшной из придуманных смертей по боли. Среди многого я о чем думаю. Оно, конечно. была простая историческая случайность. На Висле в 1944 надо было остановиться, подтянуть тылы, чтобы не было нового "чуда над Вислой". Но, вот, в части, где остались живыми те, кто прошли условный Сталинград. В эти части вошли с одной стороны хм.... с другой - три года вынужденные быть под оккупацией и вовсе не обязательно отсидевшиеся в ней. На мой взгляд это была крутая ситуация в окопах.

Убийство евреев во время войны. Задумался. Обычно я изучал этот ужас как сюжет: сколько, конкретно, кто и т.д. Дошло до того, что один еврей имевший к этому отношения, на месте где их убили немцы когда я ушел в лес в эмоциях, чтобы не видеть это все, этот старый еврей нашел меня в лесу и целовал руки. Есть масса людей, которые евреев ненавидят и проч. Было место где у нас сделали им точку памяти: вот тут немцы убили евреев. Пригласили живых евреев их города. Меня пригласили выступить. Я посмотрел на это месте среди берез. И сказал просто: всегда начинали с вас, а дальше были мы. И ушел в лес чтобы отстали от меня от всех подумать. Но нашелся старый еврей, который бежал за мной. бежал и говорил говорил говорил. "Я всю жизнь ждал что кто-то скажет это". А мне реально в лесу где был только он и его дочь, которая его поддерживала, чтобы он не падал. Старик еврей целовал мои руки. Она извинялась за отца. Я шел в лес от всех подальше чтобы подумать про ужас убийств тут вот. А он оказалось меня нашел и он целовал не отклоняясь, пока я не решил это точкой. О чем я хочу сказать: Стоп. а о чем я хочу сказать?

Конго. Просоветская МПЛА в свое время. Она могла. Но и алтернативная Унита - може. Что я предполагаю? Надо просто туда ехать. В лоб. И там станет ясно что у них реально есть. В чем одна из решаемых проблем? Я думаю: обезьяны. Мы - понимаем как бы в лесу медведя. Но нам даже в голову не приходит горилла, шимпанзе или макака. Я сталкивался с этой проблемой на Кавказе. .... Конго. а какой им предложить или они сами уже, будущее?

Конго. Это неплохо, что я был в бельгийских королевстьях подземельях и, скорее всего пересекся там с королем и его , видимо, мальчика наследника. Что очень умный российский дипломат предлог тогда встретиться с королем и проч. Но сейчас что меня волнует для работы по Конго: Какова должна быть степень их местной суверенитета, на которую надо ориентироваться? Че Гевара в 60х предложил им так много, что, назовем это так, оказалось излишне. То есть Африка как грандиозный импульс вовне - Африке оказалось не то. Другая сторона... тут мыслей много и сюжетов. Но у меня они сейчас сводятся: Ангола-Мазамбик-Конго. Делать ли оттуда точку геополитической амбиции или нет? Маск - это такая точка из Южной Африки. Но кто такие буры, белые южной Африки, по сравнению с тем, кем стали для СССР МПЛА (просоветская система Анголы), или аналогичные системы тогда в сторону ЮАР? Имеет ли смысл актуализировать сейчас это все? Тактически это, я вижу, возможно.

Так получилось, что я не так давно вновь оказался в Южной Осетии. Эти люди мне так глянулись было. Много лет тому назад. Что я очень дозирую свое появление в этой прекрасной маленькой стране, которой стараюсь помогать. Кое-что иногда получается. В тот момент она помогла мне. Нас ждали собрание отделений (извините если ошибаюсь официальное наименование) российской академии наук. Основным там было мое выступление. У меня в уме было то, что я перед тем говорил в Чечне. Там своя история. Голова была после гостеприимства Цхинвала сложна. Но ждали люди умные ученые Кавказа. Владикавказ. Маленький балкончик над улицей. Я смотрел на него и убирал из сознание все, что могло мешать тем людям, которые ждали рядом. Я смог отключить тело от мозга. Я помню апплодисменты. Мы обсуждали так или иначе глобальные вещи. Розенберги. Я думал про Пагуошское движение. Я не ожидал апплодисментов. Очень запомнил.

Происходящий технологический переворот настолько масштабные, что вряд ли есть распространенная политическая идеология, способная его осмыслить в своих понятиях. Прошлый раз в истории нечто отдаленно подобное было во время неолитической революции, когда земледелие и скотоводство приходило на смену охоте и собирательству. Ещё ближе по глубине, но тоже не дотягивает до современного переворота по глубине последствий - освоение огня. Всё такие масштабный выход в космос и очень глубокое изменение соматической природы носителя разума - это сильнее и освоения огня и перехода к производящему хозяйству. Но попытки осмысления происходящего распространенными идеологиями все равно любопытны. Рано или поздно новая идеология все равно возникнет. Может, отчасти и на основе таких попыток. По линку - главный идеолог нашей местной компартии об этом по случаю 7 ноября. С праздником, кстати, кто его празднует. https://t.me/piatrouski/8828

Отчет Anthropic 2.11.2026. В частности, положение о достижении полной рекурсивности уже в 2027 ( https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/2130357/000162828026068676/anthropicpbc-sx1ax1.htm#i199fd6a8a0664d5da497db9a78cf0452_55 или легкое изложение: https://techcrunch.com/2026/11/02/anthropic-warns-that-its-very-close-to-rsi-capability-aka-self-building-ai/ ) По отчету видна вычислительная база корпорации и уже заключенные финансовые схемы. В частности, видно, что корпорация при движении в сторону полной рекурсивности, не зависит от результатов промежуточных выборов в США и не зависит от смены власти в ключевых "AI" штатах. С.Карелов разбирает ( https://t.me/theworldisnoteasy/2559 ) вышедшую 5.11.2026 публикацию части результатов METR на примерно эту же тему ( https://metr.org/blog/2026-11-05-anthropic-ai-rd-acceleration-assessment/ ). Там примерно те же, что и в отчете Anthropic, выводы: рекурсивность достижима в 2027. Но С.Карелов обращает внимание на еще один реально сенсационный момент, если эта цифра верна: "С октября 2025 года темп роста измеряемых возможностей моделей Anthropic увеличился примерно в 1,9 раза. За год компания прошла путь, на который прежде потребовалось бы около двух лет. При этом ускорение нельзя объяснить увеличением темпов наращивания вычислительных мощностей для обучения. По экспертной оценке METR, возможно, около 80% нынешнего ускорения связано с использованием ИИ в исследованиях." То есть ускорение достигнуто не за счет аренды Colossus 1 и других крупных вычислительных мощностей, а за успеха в AI программировании. В таком случае, для чего корпорация резко расширяет доступ к вычислительным мощностям? Одна причина понятна - разработки в области автоматизации научного исследования. В т.ч. по квантам. И под задачи Genesis Mission через разные формы доступа к ней. Но ожидаемое достижение в 2027 полной рекурсивности - это настолько грандиозное технологическое достижение, что невозможно себе представить, чтобы новые крупные вычислительные мощности корпорации не были использованы для быстрого практического масштабирования достигшего полной рекурсивности AI продукта. Первое приходящие на ум предположение: готовится объединение полностью рекурсивного AI с автоматизированной системой научного поиска. Прежде всего по квантам. Второе предположение: полная рекурсивность - это почти наверняка особая многоагентная среда. А, значит, полностью рекурсивный AI - это и есть размещенный на особом дата-центре "социум гениев". То есть достижение полной рекурсивности - это достижение уровня, когда "социум гениев" будет сам себя развивать и расширять под некие производственные задачи в рамках имеющегося доступа к вычислительным мощностям и энергии. Отсюда напрашивается и это второе предположение, что социум гениев будет подключен прежде всего или в значительной степени к рывку в квантовых технологиях и автоматизации научного исследования в целом. А основным источником данных тогда должен выступить доступ к Genesis Mission, то есть к данным 17 лабораторий Минэнергетики США и аффилированных структур. Иными словами на развитие Манхэттен-2 результаты промежуточных выборов в США повлиять не должны. Политический и геополитический вывод-предположение пока оставлю при себе.

Прогноз русской победы Почему футурология оказалась в кризисе? Как сместить фокус исследования, чтобы спрогнозировать наше будущее без иллюзий? Вместе с прогнозистом, физиком, военным историком, исследователем, теоретиком фантастики Сергеем Переслегиным разобрали, почему технологические перемены всегда сопровождает новая волна фантастики, как прогнозы помогают принимать решения в настоящем и каким ресурсом для России может стать опыт пережитой катастрофы? Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев. Приятного просмотра! vk | youtube | rutube #Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП