Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы 17 - 23 марта 1.Наталья Сергунина - 122 177 (471 цитирование в СМИ/ 121706 публикаций в Tg) «➕» - Москву признали одним из мировых центров высокотехнологичного кинопроизводства - Пользователей сервиса "Мосбилет" приглашают на встречу с космонавтом - К "Ночи театров" присоединятся около 100 культурных площадок Москвы - Московский кинокластер будет сотрудничать с индийской Film City - Дети посетили музеи Москвы почти 2,5 миллиона раз в 2025 году "➖" нет 2.Максим Ликсутов - 3052 (1272 цитирования в СМИ/ 1780 публикаций в Tg) «➕» - Восемь электросудов проекта "Москва 1.0" планируют спустить на воду в этом году - С начала года в столице вышли на маршруты более 50 электробусов - Южный речной вокзал признан лучшим речным портом и терминалом России - В метро начали обновлять навигацию к открытию Рублево-Архангельской линии - Первые шлагбаумы по упрощенной системе установили в Москве - На автовокзалах Москвы начал работу проект "Книги в метро" - Почти 60 цифровых указателей на Троицкой линии впервые обновили удаленно - Аудиосообщения о вежливости обновят во всех поездах метро Москвы к июню "➖" нет 3. Анастасия Ракова - 968 (799 цитирований в СМИ/ 169 публикаций в Tg) «➕» - Три года исполняется проекту "Серебряное наставничество" - В Москве пациенту пересадили печень в рекордно короткие сроки - В Москве продлят время работы ЗАГСов в самые популярные даты года - В колледжах столицы появятся три новых направления подготовки в сфере IT « ➖ » нет 4.Владимир Ефимов - 624 (542 цитирования в СМИ/ 82 публикации в Tg) «➕» - В Москве начали проектирование пешеходного моста через реку Сходню - Завершенность монолитных работ на станции "ЗИЛ" превысила половину объема - ФОК с двумя бассейнами будет построен на востоке Москвы - Станция "Луганская" будет оборудована оборотными тупиками - Завершается пилотный проект по формированию ЦВОР в регионах - В 2026 году в столице появятся 18 новых спортивных объектов - До 2028 года в Москве возведут четыре уникальных вантовых моста - В Москве квартиры становятся просторнее "➖" нет 5. Мария Багреева - 232 (214 цитирований в СМИ/ 18 публикации в Tg) «➕» - Количество предпринимателей на столичном портале поставщиков достигло 400 тысяч - Рынок онлайн-торговли в России оценили в 1,9 трлн рублей в 2025 году - Владельцы 61 спортивного сооружения в Москве имеют право на налоговую льготу. "➖" нет 6.Петр Бирюков - 151 (79 цитирований в СМИ/ 72 публикации в Tg) «➕» - В Москве стартовал сезон капитального ремонта крыш жилых домов - Уличное освещение Москвы перевели на летний режим работы - Москва проверила готовность к весенним паводками и пожарам - Свыше 1,4 миллиона осветительных приборов обновили за 10 лет во время капремонта жилых домов - Специалисты ГБУ "Жилищник" получили право на поверку счетчиков воды - В Москве оборудуют приподнятые посадочные платформы - В Москве начинается санитарная обрезка деревьев - Почти 1,5 млн горожан установили новые почтовые ящики за 10 лет в рамках капремонта - С помощью зеленых и желтых контейнеров для раздельного сбора отходов в 2025 году отправили на переработку около 5,4 тонны пластика и стекла «➖» нет 7. Александр Горбенко - 0 (0 цитирований в СМИ/ 0 публикаций в Tg) Ваш Юрий Долгорукий

Усталость, о которой говорит уважемый Scriptorium — системный эффект, вытекающий из природы самого информационного пространства. В этой среде невозможно навязать человеку свое бесконечное присутствие. Именно поэтому все нынешние попытки построить «чистое» информационное поле, вымаранное от нежелательных источников, обречены. Не по политическим, а по чисто физиологическим причинам. Люди уже отлаживают в себе механизмы внутренней фильтрации куда эффективнее любых централизованных блокировок. Цифровизация последних лет дала ощущение, будто информационные потоки можно контролировать так же, как инфраструктурные — будто внимание можно направлять клапанами, дозаторами, «переключателями каналов». Но в действительности произошло обратное: чем больше информационных протоколов и платформ, тем меньше остаётся возможностей удерживать внимание адресата. «Окно приема» информации сузилось до критического минимума, и оно закрывается тем быстрее, чем агрессивнее становится внешняя среда. Бороться за внимание сейчас сложнее, чем когда мы входили в интернет по модему. Тогда это был добровольный акт познания, а сейчас — попытка выживания в среде, где информационный поток воспринимается как угроза. Технически можно заблокировать все «лишнее» и оставить только выделенные каналы, можно и насильно протолкнуть трубку в пищевод, а вот насильно насытить информацией внимание, которое просто отключилось, нельзя. Тем не менее кажется, будто власть и крупные институции всё ещё мыслят категориями индустриальной эпохи: полагают, что можно «прокачать» нужный контент по выделенным трубам, а затем измерить результат в охватах и конверсии сознания. Они упускают простую деталь: даже если трубопровод работает, никто не гарантирует, что есть кто-то, кто встанет под струю. Канал восприятия может попросту отключиться — не из протеста, а из самосохранения. Проблема не в бедности пропагандистских приёмов и не в убогости нарратива. Просто цифровая экосистема стала настолько агрессивной, что организм инстинктивно сокращает контакт с ней, как с источником раздражения. В этом смысле описанная тяга к стоицизму или эпикурейству — это не просто философствование, а адаптивная стратегия. Человек сворачивается в свой частный мир не только потому, что ему неинтересно, что происходит снаружи, но и потому, что «снаружи» перестало быть средой обитания и превратилось в зону экологического бедствия. Демиургам информационной политики, возможно, стоит задуматься не о том, как сузить каналы до одного и закачать в него нужный сигнал на максимальной громкости, а о том, что их целевая аудитория просто научилась выключать приемник. Потому что бороться с биологией, с усталостью духа и с эволюционно закрепленным неприятием агрессивной среды — затея, которая не может увенчаться успехом на нынешнем технологическом этапе. Человек не перестаёт быть пользователем, но становится всё менее доступным как объект воздействия. И если заняться не тотальной зачисткой, а изучением этой новой антропологии внимания, возможно, появится шанс построить общение, а не монолог. Но для этого нужно признать очевидное — информационные технологии перестали быть инструментом управления, они стали средой, в которой любой избыточный прессинг вызывает мгновенную обратную реакцию выключения. Ваш Юрий Долгорукий

В последнее время в публичном поле словно зародилась новая страсть — всё приравнивать к терроризму или экстремизму. Удобный приём: добавил слово «экстремизм» — и вот уже вопрос решён, одобрение гарантировано, сомневающихся нет. Причем, сама логика таких рассуждений становится бинарной: если ты не хочешь приравнивать, значит, ты поддерживаешь. И всё, поле для обсуждения зачищено, сложные аргументы не нужны — остаётся одно эмоциональное «за» или «против нацбезопасности». С этой наклонной плоскости потом уже трудно выбраться: главная опасность в том, что слово «терроризм» теряет вес, превращаясь из юридического понятия в универсальный ярлык. Терроризм — это особая форма насилия, направленная на устрашение общества и оказание давления на власть, за которой, как правило, стоят идеологические, политические или сепаратистские мотивы. Безусловно, украинские колл-центры, которые обирают граждан и толкают их на преступления, работают в том числе на финансирование ВСУ, что добавляет этому геополитический контекст. Но механизм действия и целеполагание здесь всё же отличаются от классического теракта. Если мы начнем смешивать эти понятия, мы рискуем получить ситуацию, при которой слово «терроризм» перестанет нести тот вес, который оно имеет сейчас. По хорошему, если для того, чтобы объявить колл-центры, расположенные на территории противника, законной военной целью, нам требуется специальное юридическое приравнивание их деятельности к терроризму, то это нарушает логику ведения войны. Мы находимся в состоянии конфликта, где инфраструктура, работающая на экономику и военный потенциал противника (а мошеннические центры, как справедливо отмечается, финансируют ВСУ), де-факто уже является целью. И удары по таким целям уже наносятся. Впрочем, отойдем от юридической казуистики. Все гораздо проще - Сергею Миронову, как и любому политику в год выборов, нужно постоянно напоминать о своем существовании. Но публичное поле сейчас устроено так, что спокойные, взвешенные заявления в нем просто не пробиваются. Единственный способ получить внимание федеральных СМИ и оказаться в топе новостей — это сказать что-то максимально резкое, желательно с военной риторикой и предложением «приравнять» и «уничтожить». Вот он это и делает. Трагедия на Строгинском бульваре стала просто информационным поводом, чтобы в очередной раз выйти в повестку с громким заголовком. Это ровно работа по удержанию узнаваемости, и ничего больше. И вот это превращение любой социальной проблемы в вопрос национальной безопасности — пожалуй, самое точное отражение сегодняшней политической атмосферы. У нас просто не осталось других инструментов значимости. Каждое событие нужно подогнать под формулу угрозы государству, иначе его будто и нет. Яркая примета эпохи, когда публичная повестка стала настолько узкой и милитаризованной, что любое серьезное заявление, претендующее на внимание, должно содержать в себе максимум алармизма и жесткости. Но давайте все таки оставим дела военные и вопросы расследования преступлений профильным органам и хотя бы это выведем из области предвыборного пиара. Ваш Юрий Долгорукий

Я бы не стал рассматривать нынешнюю ситуацию в контексте баттла отцов и детей. Парадоксально, но дело как раз в том, что инициаторы поворота на закручивание гаек в стране рассматривают ее именно так, и в этом и заключается главный аспект их непонимания современного общества. У нас очень давно и прочно существует устойчивый нарратив о неких “ответственных старших”, которые еще “помнят советские времена” и “любят порядок”, а нынешние блогеры-бездельники лиха не видели и порхают как бабочки с цветка на цветок. Но это неверно по целому ряду факторов. Во-первых, эта диспозиция безнадежно устарела. Она была бы уместна, скажем, в начале нулевых, когда еще можно было провести относительно четкую границу между теми, кто вырос в СССР, и теми, кто родился в новой России. Но сегодняшние "отцы" — это как раз продукт тех самых девяностых, которые они застали в зрелом возрасте. И их память хранит не столько ностальгию по стабильности СССР, сколько травму от отсутствия безопасности в новой России. Они помнят пустые прилавки, невыплаты зарплат, криминальный беспредел. Вот такого они - да, больше не хотят. Но в вопросах защиты свободы слова или права на информацию они с собственными детьми солидарны куда чаще, чем хотелось бы тем, кто пытается их стравить. Во-вторых, существует еще один зловредный и совершенно не соответствующий реальности нарратив — о технологической отсталости старшего поколения. Мол, им отключение интернета не страшно, они к этому привыкли, у них есть книжки и телевизор. Это глубокое заблуждение. Сегодняшние пятидесяти- и шестидесятилетние — это люди, которые осваивали компьютеры и смартфоны уже в зрелом возрасте, иногда через преодоление. Они оплачивают коммуналку онлайн, записываются к врачу через «Госуслуги», заказывают продукты с доставкой и смотрят сериалы по подписке. Они сидят в мессенджерах, ведут чаты с соседями и родственниками и, что немаловажно, именно так общаются со своими детьми, живущими в других городах. Для них цифровая среда — это не игрушка и не блажь, а база, обеспечивающая тот самый привычный уровень комфорта и связанности с миром. И когда эта база рушится, они оказываются дезориентированы сильнее молодежи. У молодежи есть гибкость и навыки быстрой адаптации, а у пожилого человека, которому объяснили, что он «олд» и должен радоваться отключению интернета, случается когнитивный диссонанс и чувство глубокой обиды на навязанную ему роль. И наконец, сама логика такого противостояния построена на какой-то нездоровой антагонистической модели: "мы сахара не доедали — и вы не будете". Но любой, кто вырос в нормальной семье, знает, что отношения родителей и детей строятся на другом фундаменте. Если уж брать ту самую тургеневскую классику, то трепетное желание Базарова-старшего понять своего сына, вникнуть в его дела, быть с ним на одной волне — вот куда более точная и человечная модель. Нормальный родитель не желает своему ребенку повторения своих лишений. Он, наоборот, хочет для него лучшей доли. И когда он видит, что мир вокруг сужается, что возможности, которые были у него самого (пусть даже и с трудом добытые), для детей закрываются, он не испытывает злорадства. Он испытывает горечь и тревогу. Потому что нет большего счастья для родителя, чем видеть, что его ребенок живет в мире более открытом, более свободном и более интересном, чем тот, в котором жил он сам. И именно это простое человеческое чувство оказывается сейчас за бортом всех этих разговоров о баттле поколений. Ваш Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы 10 - 16 марта 1.Наталья Сергунина - 17572 (623 цитирований в СМИ/ 16949 публикаций в Tg) «➕» - В Москве пройдут 160 экскурсий в закрытые цеха в "День без турникетов" - 200 новых коллекций покажут на Московской неделе моды - Более 80 показов пройдет в рамках шестой Московской недели моды - В Московской неделе моды примут участие около 300 дизайнеров - В Москве приступили к реставрации торгового дома Аршинова - Москвичи назовут любимые оранжереи столицы "➖" нет 2.Максим Ликсутов - 5087 (2320 цитирований в СМИ/ 2767 публикаций в Tg) «➕» - Власти Москвы напомнили об опасности маломерных судов на реке - Более 1,8 млн бесплатных пересадок совершили москвичи зимой - В Москве совершили более 200 млн поездок с оплатой по биометрии - В Москве прибавятся пять выделенных полос для общественного транспорта и такси - Электробусы вышли на маршрут 257 на востоке Москвы - Мэрия Москвы готовит систему фиксации шума от автомобилей и мотоциклов - В Москве запустили тестирование новой версии приложения "Парковки России" - Беспилотные электросуда могут появиться в столице через два-три года - Сезон кикшеринга откроется в столице в конце марта - начале апреля - В Москве в 30 раз сократилось число краж и угонов автомобилей за 13 лет - Москва получила новую партию из 40 электробусов КАМАЗ-52222 "➖" нет 3. Анастасия Ракова - 2561 (1576 цитирований в СМИ/ 985 публикаций в Tg) «➕» - В Москве запустили проект "Умная госпитализация" - Система "умного приема" выявила проблемы с сердцем у 10,5 тыс. москвичей - В Москве рассказали об инновационных разработках для детей с ОВЗ - Более 370 тысяч юных москвичей ходят в технические кружки и секции « ➖ » нет 4.Петр Бирюков - 1646 (437 цитирований в СМИ/ 1209 публикаций в Tg) «➕» - В столице прошли учения по безаварийному пропуску паводка и предотвращению лесных пожаров - В Москве начались работы по замене лифтов в жилых домах в рамках капремонта - Более 850 крыш жилых домов Москвы капитально отремонтируют в 2026 году - Свыше 1,6 миллиона тонн вторсырья собрали в Москве в 2025 году - Сотрудников комплекса городского хозяйства наградили в Москве - Более 100 приподнятых посадочных платформ обустроили в столице в прошлом году - В Москве из-за потепления снизили мощность отопления до минимума - В Москве стартовали работы по ремонту подъездов жилых домов - На юго-востоке Москвы модернизируют газорегуляторный пункт - В Москве отработали безаварийный пропуск паводка - В Москве отремонтируют более 600 фасадов многоквартирных домов «➖» нет 5.Владимир Ефимов - 508 (446 цитирований в СМИ/ 62 публикации в Tg) «➕» - Готовность станции «Звенигородская» в Москве достигла 70 процентов - В феврале в Москве одобрили восемь проектов комплексного развития территорий - Новые дома по реновации строятся в семи районах Юго-Западного округа - Зимой квартиры в новостройках по программе реновации получили почти 13,7 тысячи москвичей - На строящейся станции метро "Ватутинки" завершена треть работ по созданию ограждающих конструкций котлована "➖" нет 6. Мария Багреева - 143 (139 цитировани в СМИ/ 4 публикации в Tg) «➕» - Москва в 2025 году увеличила долю среднесрочных контрактов до 27% - В Москве пройдет пятый форум "Дни московской конкуренции" "➖" нет 7. Александр Горбенко - 0 (0 цитирований в СМИ/ 0 публикаций в Tg) Ваш Юрий Долгорукий

Я тут уже неоднократно говорил, что нынешнее время по своей психоэмоциональной окраске невероятно способствует всякого рода доносительству и разным “сигналам наверх”, в которых люди пытаются решить свои частные проблемы, апеллируя к основам государственной безопасности. Вот, к примеру, "неравнодушные очевидцы" поведали "невыдуманную историю, о которой невозможно молчать". Фабула проста. С 2019 года полковник в отставке Истратенков Б.А. ведет священную войну с соседкой Фроловой О.А. Причина: самовольная перепланировка с повреждением несущих стен в панельном доме. Заявитель бил во все колокола: Мосжилинспекция, Прокуратура, депутатские запросы — все в дело. Из этого авторы текста делают вывод, что все прогнило. Проблема в том, что ответственные органы уже разобрались. Соседка получила предписание, привлекла автора проекта дома (АО «ЦНИИЭП жилища»), привела все в соответствие с документацией БТИ и получила техническое заключение о безопасности конструкций . Мосжилинспекция в декабре 2023 года лично осмотрела объект и подтвердила: предписание исполнено, нарушений нет. Но полковника это не устраивает. Он продолжает утверждать, что стены на самом деле гипсокартонные, а документы — липовые. Шестой год человек воюет с ветряными мельницами, точнее — с официальными заключениями проектного института. Чиновники, утомленные многолетней перепиской, вежливо намекают: если гражданин сомневается в выводах профессионалов, у него есть право пойти в суд и заказать экспертизу за свой счет. Но, видимо, суд — это скучно (и дорого!), гораздо веселее годами долбить инстанции, которые уже сто раз все проверили и успокоились. Вот Истратенкова Б.С. понять еще можно. Полковнику никто не пишет, поэтому он сам пишет всем - и не по разу. Некоторые в его ситуации вообще инопланетян ждут и обвиняют соседей,что те их облучают микроволновкой, а тут все по-человечески, достойно. Полковник живет социальной жизнью, выходит в люди, занимается блогерством в стиле сенсационных расследований “Что скрывает собес?”. Гораздо тяжелее понять тех, кто пытается из ерунды локального масштаба вылепить угрозу госбезопасности. Причем, что особенно прискорбно, даже не удосуживается самостоятельно написать текст. “История Истратенкова Б.А. — это уже не частный спор, а тест на работоспособность всей системы контроля”. А этот ваш пассаж, господа компроматчики, писал не человек, а чат ЖоПиТи)) Думал за вас, по всей видимости, тоже он. Ничем другим объяснить ситуацию, при которой из скучающего пенсионера-активиста пытаются сделать жупел борьбы с Системой, не получается. Не надо так, а то скоро из-за каждой кошачьей какашки в песочнице будем “тройку”собирать. Товарищ, помни! В погоне за бюджетом не забывай про фактуру!!

Главная катастрофа текущего момента не в самих блокировках и даже не в сужении информационного многообразия как таковом, а в тотальном обесценивании реальности теми, кто эту повестку формирует. И здесь, как мне кажется, лежит ключевое различие с советским опытом, которое стоит проговорить отдельно. В СССР «глушилки» глушили «вражьи голоса», но внутри периметра существовала хоть и идеологизированная, но всё же внятная картина мира. Да, она была лакированной, да, она умалчивала о проблемах, но она не издевалась над здравым смыслом каждого конкретного человека. Когда по радио играла музыка, это была музыка. Когда в газете писали о надоях, это были надои (пусть и приукрашенные). Существовал некий базовый уровень доверия к фактологии там, где она не касалась политики. Человек мог не верить в успехи пятилетки, но он верил, что завтра в 7 утра будет эфир с классической музыкой, а в 15:00 — последние известия, которые хотя бы в части погоды или расписания поездов не врали. Сейчас ситуация качественно иная. Проблема даже не в том, что телевизор или официальные СМИ транслируют только одну точку зрения. Проблема в том, что они транслируют точку зрения, которая часто находится в вопиющем противоречии с эмпирическим опытом человека, при этом не предлагая взамен никакой внятной альтернативной реальности, кроме абстрактных «ужасов». Повестка сегодня наполнена не просто пропагандой, а пропагандой, спикерами которой выступают люди, чей язык и чья окартина мира давно стали мемами. Когда с экрана вещает персонаж, который в обычной жизни воспринимается как фрик или как персонаж из сатирического паблика, психика получает двойной удар. Ты не просто не веришь в то, что тебе говорят — ты перестаешь понимать, в каком жанре с тобой вообще разговаривают. Это серьезная новость или это розыгрыш? Это аналитика или это агенство Панорама? И вот здесь возникает эффект, который текст называет «сужением информационного многообразия», но в реальности это выглядит как эскапистский коллапс. Люди бегут не столько к оппозиции или к истине, сколько просто прочь от этого абсурда. Желание найти альтернативный источник — это часто не стремление докопаться до правды, а элементарная гигиена мозга. Попытка найти уголок, где с тобой разговаривают на человеческом языке, даже если этот язык не совпадает с официальным. Поиск «тихой гавани», где нет этого навязчивого, истеричного голоса, требующего тотального вовлечения в «ужасы». И вот тут-то и кроется главный просчет, о котором я хочу сказать в комментарий к твоему тексту. Если в СССР «глушилки» создавали информационный голод в плане альтернативы и новизны, то сейчас «глушилки» работают в паре с совершенно невыносимым качеством сигнала внутри периметра и заставляют искать простой укромный уголок. Людям не просто не дают слушать других — им не дают слушать тишину. Им навязывают постоянный, визгливый шум. И если бы этот шум немного приглушили, если бы оставили хоть какие-то островки нормальной, не-мобилизационной, человеческой информации — про культуру, про науку, про жизнь — это отчасти сняло бы колоссальное напряжение. Потому что сейчас люди устали не от отсутствия правды (правда вообще в информационную эпоху понятие относительное). Люди устали от необходимости постоянно фильтровать поток шизофазии, отделяя зерна реальности от плевел бреда. И это, на мой взгляд, гораздо более опасная для системы штука, чем рост интереса к запрещенке. Интерес к запрещенке можно контролировать и перекрывать. А вот всеобщую, глухую апатию и раздражение от того, что тебя считают идиотом и кормят суррогатом, перекрыть блокировками не выйдет. Это уже вопрос не технологии, а элементарной человеческой психологии. Если с тобой перестают говорить на твоем языке, ты просто выключаешь приемник. А когда все выключат приемник — вещать можно будет хоть до хрипоты, слушать уже будет некому. Ваш Юрий Долгорукий

За эти дни уже много было инсинуаций на тему того, что дальше ждёт Telegram и насколько уверенно чувствует себя власть в вопросах его блокировки. Давайте признаем, что все это очень гадательно, рацио тут нет, а значит и прогнозировать — это рисовать вилами по воде. А вот о чем можно говорить точно, так это об изменении паттерна отношений между властью и обществом. Потому что, глядя на пресловутого Свинцова и иже с ним, понимаешь, что ситуация окончательно вышла за рамки конструктива, если так называемые народные избранники считают возможным общаться с народом, задорно показывая ему кукиш. И не получая грозного окрика со стороны ни собственной партии, ни общественных деятелей (те сами горазды), ни хоть от кого-нибудь вообще. И в этом – суть сдвига, произошедшего на наших глазах. Мы больше не видим попыток объяснить гражданину – зачем, почему, что дальше. Остались только короткие отрывочные реплики, сказанные без эмпатии, на автомате, будто речь идёт не о людях, а о статистике. Отсюда и ощущение внутренней усталости, нарастающего равнодушия, когда государственный аппарат будто перестаёт чувствовать собственное тело – общество, на котором стоит. Начиная с нулевых шел сложный процесс налаживания контакта между государством и обществом, которое в 90-е оказалось предоставлено самому себе и изрядно одичало. Мало-помалу недоверие ломалось, в государство начинали верить, на него начинали рассчитывать. Процесс занял почти два десятилетия, но стоил того: после начала СВО страна выразила, наверное, самый масштабный в истории вотум доверия власти. Но что имеем теперь? То, что кропотливо выстраивалось годами, сейчас как кувалдой рушится не столько под давлением обстоятельств, сколько под воздействием необдуманных слов и пренебрежительного тона. С каждым таким выступлением, с каждым невзысканным чиновничьим самоуверением власть сама стирает ту тонкую грань, где ещё можно было говорить о взаимном уважении. Очередное поколение получает прививку недоверия и подозрительности, и её последствия могут оказаться куда долговечнее любого политического сезона. Ломать не строить, и это действительно происходит быстро. Когда общественное доверие сходит на нет, всё остальное — экономика, идеология, даже патриотизм — становится зыбким. Поэтому чувство грусти по миру, который ушёл, сегодня не каприз и не поза, а естественная реакция на потерю опоры. Мы сейчас в своём государстве, как сироты при живых родителях — вроде бы под защитой, но без ощущения дома. И, пожалуй, именно это — самое тревожное в нынешнем моменте. Ваш Юрий Долгорукий

Я вижу, что мысль Ильи Гращенкова о «нормализации» действительно обрела популярность — и, судя по реакции, попала в нерв момента. Все стали рассуждать о конституционализме, о возвращении к институциональному порядку, о правовой рамке, как будто это новая политическая идея. Но если отбросить риторику, становится очевидно: дело не в том, что у нас кризис идей, в котором возврат к нормальности может стать спасением, а в том, что система сама перестала понимать, чего она хочет. Вопрос не в тексте Основного закона, а в целеполагании. Поэтому разговор о «возврате к нормальности» превращается в своеобразный симптом усталости. Попытку нащупать выход там, где уже нет карты. То, что Гращенков описывает как потребность в «рамке», вполне оправданная мысль — но она предполагает наличие консенсуса о правилах игры. А именно этого у нас нет. Более того, утрата нормальности и переход к постоянной чрезвычайщине — не ошибка и не временное отклонение. Когда система столь долго функционирует в режиме экстренного управления, любая стабильность кажется ей угрозой, а нудные и долгие правовые процедуры — излишним ограничением. И в этот момент призыв вернуться к «нормальности» воспринимается уже не как программа, а как вызов. Об этом, собственно, свидетельствуют и выступления вроде сегодняшнего заявления депутата Свинцова, где вместо попытки осмыслить кризис вновь предлагается силовое и идеологическое решение. Конституция в текущей редакции действительно утратила для Системы притягательность. Она слишком напоминает тот период, когда еще существовала иллюзия общественного договора, пусть формального. Теперь же договор не нужен, потому что сама идея обмена — лояльности на гарантии — размыта. В этой логике любое упоминание нормальности воспринимается как попытка реставрации чего-то лишнего, мешающего поддерживать управляемость. Именно поэтому возврата к прежним правилам не будет. Можно сколько угодно обсуждать партийные форматы и конституционный пафос, но если сама политика построена на отрицании нормальности как таковой, то разговоры о «рамке» остаются чистой метафорой. Сейчас мы не в режиме реформы — мы в режиме ожидания. Система переживает собственное внутреннее головокружение, и есть ощущение, что путь из него не выбирается рационально. Мы сейчас в точке кипения, а дальше наступит фаза переустройства, которую еще предстоит осознать, и привыкания к новым правилам, которые как-то сложатся. Но совсем не факт, что это окажется приятно или предсказуемо. Ваш Юрий Долгорукий

Хотелось бы сделать небольшое дополнение к посту уважаемого коллеги Scriptorium, касающееся вот этого тезиса - “интернет переходит из категории удобство для всех в категорию привилегия для осведомленных и технологически грамотных”. Интернет по-прежнему останется удобством для всех. Потому как что есть удобство? Это возможность вызвать такси, заказать платьишко и салатик, переоформить вкладик, не ходить в магазин за продуктами, а получить их с курьерской доставочкой домой. Собственно, все то, что мы зовем цифровой экономикой как раз существует в этой плоскости. И с этой точки зрения нынешнее заламывание рук и отчеты об убытках - неприятный, но ситуативный и преходящий симптом. Утвердят белые списки, заведут на них все сервисы и продолжится неомраченное городское бытие. А вот стоит ли вообще связывать историю с блокировками и “белыми списками” именно с периодом проведения СВО? Не стоит. Тут как с коронавирусом, который теперь существует в статусе “вируса Шредингера”. По факту ПЦР-тесты и куар-коды прививок больше никто не спрашивает, но если к примеру кто хочет провести митинг против блокировки Telegram, то не согласуют его в связи с коронавирусными ограничениями, потому как заказа проклятая никуда не исчезла, лишь на дно залегла и готова в любой момент воспрять и представить угрозу здоровью. Принципиальны не постоянные ограничения, а обкатка технологии, которая дает возможность их ситуативно применять. И вот теперь от вопроса удобств перейдем к вопросу привилегий. Давайте признаем, что доступ к информации за пределами массового нарратива всегда был привилегией. И во все времена одни люди пытались контролировать этот доступ для других. Начиная со Средневековья, где водоразделом было само умение читать. Отношение к этому навыку не везде и не всегда было однозначным, излишне просвещенные люди могли сойти и за пособников дьявола. Далее - все то же. Реформация упиралась не только в богословские споры, но и в борьбу за право переводить тексты на народные языки. В новое время контроль над печатью стал задачей уже не только церкви, но и государства: от предварительной цензуры до прямых запретов на издания и авторов. В XX веке к этому добавились более тонкие инструменты — спецхраны, ограничительные грифы, недоступность части литературы для «обычного» читателя, плюс параллельные неформальные каналы вроде самиздата, за который в СССР вполне можно было получить срок по статьям об «антисоветской агитации и пропаганде». Но читать сейчас умеют почти все. Придется и локальные сетки раскидывать научиться. “Первыми ласточками”, разумеется, станут самые охочие до информации. Остальные будут друг другу в MAX, пересылать рецепты засолки огурцов, как раньше делали это в запрещенном WhatsAppe. Надо понимать, что пони бегает по кругу и обыватель крайне редко выходит за пределы своих юзерских практик в потреблении информации. Особенно если вовремя дать ему хорошую жвачку для ума. С созданием последней, правда, у нашего государства всегда были проблемы - ему ближе запретительная модель, чем “отвлекательная” - но сути вопроса это не меняет. Это я к тому, что раньше все многообразие информации лежало буквально перед носом - и то им мало кто пользовался, едва ли теперь среднестатическое большинство начнет страдать. Резюмируя, я хочу сказать, что происходящее сейчас с большим Интернетом печально, но в какой-то мере ожидаемо. Удивительно скорее то, что свободный обмен информацией просуществовал так долго, едва ли не полвека, прежде чем Государство, наконец, обратило на это внимание и принялось обустраивать в нем аналог телевизора. Но история показывает, что процесс можно замедлить и запетлять, но невозможно остановить. В конце концов когда-то к грамотным людям относились с подозрением, а теперь грамотой владеют ну практически буквально все. А еретические идеи о шарообразной Земле - это теперь наша научная база, несмотря на то, что религия и государство в свое время жгли за это на кострах. Мы все равно придем туда, где должны быть. Ну а тернии на этом пути - неизбежная данность эволюции, но точно не ее отмена. Ваш Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы 3 - 9 марта 1.Наталья Сергунина - 4083 (726 цитирований в СМИ/3357 публикаций в Tg) «➕» - Москвичи выбрали лучшие зимние площадки - Более 100 учреждений культуры и творческого образования отремонтировали в Москве за год - Сергунина анонсировала программу культурных площадок Москвы к 8 Марта - Исследование о бизнес-обучении в столице стартует в "Активном гражданине" - На столичную кинопремию "Цех. За кадром" поступило почти 140 заявок - Проект "Молодежь Москвы" поддержал более 3,5 тысячи инициатив горожан - Москва и Пекин провели перекрестные культурные фестивали "➖" нет 2.Максим Ликсутов - 3125 (1838 цитирований в СМИ/ 1287 публикаций в Tg) «➕» - В Москве к 2030 году установят более 30 тысяч электрозарядных станций - Столичный транспорт украсили в честь Международного женского дня - Новые электробусы вышли на маршруты №824 и 634 на юге и востоке Москвы - В Москве выпустили "Тройку" к 8 Марта - МАДИ с января обнаружила двух собак в неправильно припаркованных машинах - Семь новых маршрутов проекта "Москва - область" запустят в марте - Шесть новых магистральных маршрутов открыли в столице в 2025 году - В Москве в 2026 году запустят четвертый регулярный речной маршрут Лужники - Киевский - Еще 100 электробусов нового поколения появятся в парке Мосгортранса "➖" нет 3. Анастасия Ракова - 1687 (1433 цитирования в СМИ/ 254 публикации в Tg) «➕» - Соцучреждения Москвы перешли на особый график работы в праздничные выходные - В Москве внедрили новый метод лечения редкого заболевания глаз у детей - Праздничные программы и мастер-классы стартуют в Москве к 8 Марта - В трех центрах московского долголетия откроют салоны красоты к 8 марта « ➖ » нет 4.Петр Бирюков - 953 (254 цитирования в СМИ/ 699 публикаций в Tg) «➕» - В Москве начали демонтаж световых декоративных конструкций - Системы электроснабжения заменили более чем в 400 столичных домах в 2025 году - Здание Центрального телеграфа обеспечили надежным энергоснабжением - В Москве утвердили регламент работы городских служб в период половодья - В Москве отремонтируют около 60 км барьерных ограждений в 2026 году - Энергетики Москвы наращивают объемы строительства сети 20 кВ - Аккредитация "Жилищников" упростит поверку счетчиков воды - Одиннадцать коммуникационных коллекторов обновлено в Москве в 2025 году - Московские спасатели усилили контроль городских рек и водоемов - Более 550 тысяч анализов качества воды провели в Москве с начала года «➖» нет 5.Владимир Ефимов - 452 (357 цитирований в СМИ/ 95 публикаций в Tg) «➕» - Рекорд строительства по реновации установили в Москве - Восемь проектов КРТ одобрили в Москве в феврале - Москва выделит около 100 гектаров для инвестпроектов в 2025 году - Более 380 га выделено в Москве для строительства объектов по АИП в 2025 году - Более 650 участников программы реновации переселяются в новостройку в Кузьминках - Общая площадь станции «Бирюлево» превысит 13,7 тысячи квадратных метров "➖" нет 6. Мария Багреева - 164 (153 цитирования в СМИ/11 публикаций в Tg) «➕» - На столичном портале поставщиков количество котировочных сессий выросло на 14% - Заказчики провели 4,8 тыс. совместных закупок на портале поставщиков в 2025 году - Оборот платных услуг в Москве вырос на 1,9% в 2025 году "➖" нет 7. Александр Горбенко - 0 (0 цитирований в СМИ/ 0 публикаций в Tg) Ваш Юрий Долгорукий

И да, и нет могу сказать тезисам Юрия Крупнова. С одной стороны, он точно подмечает глубинную роль Telegram в формировании информационного ландшафта, с другой - его картина мира кажется излишне апокалиптичной, а некоторые акценты вызывают вопросы. Во-первых, сразу отметаем пункт про заработок на росте аудитории "правильного" мессенджера. В том-то и дело, что MAX изначально не создавался как коммерческий проект, в отличие от Telegram. На нем невозможно заработать в привычном смысле, поскольку отсутствуют любые механизмы монетизации - нет платных реакций, премиум-тарифов, встроенных платежей или рекламы, за что потребитель мог бы и захотел заплатить деньги. MAX будет функционировать ровно столько, сколько государство будет выделять на его содержание из бюджета. Это не проблема в смысле прибыли для частных владельцев, а скорее вопрос устойчивости: платформа зависит от госфинансирования, и ее жизнь напрямую привязана к политическим приоритетам. Если под "заработком" понимать продление госконтрактов на разработку и поддержку, то да, возможно, кто-то из подрядчиков получит выгоду. Но это не про рыночный успех, а про распределение бюджетных средств - совсем другая логика. Теперь перейдем к главному: образ "кастрирования смысловой ткани сознания" для активного и психически здорового населения. Какого-то невысокого мнения, похоже, Юрий Крупнов о нашей смысловой ткани, если считает, что ее можно уничтожить отключением одного приложения. В этом его позиция, увы, совпадает с позицией тех самых лоббистов блокировки, которые тоже видят в запрете Telegram панацею от всех бед общества. Рискнем предположить, что нашу смысловую ткань не уничтожить даже полной блокировкой интернета. В конце концов, она не возникла на пустом месте вчера - социальное самосознание и традиция политической мысли у нас уходят корнями вглубь веков, задолго до цифровой эры. Это не Telegram сформировал общество в России - это российское общество превратило Telegram в уникальную площадку для политического дискурса. Аналогов такому российскому общественно-политическому сегменту Telegram больше нет на его просторах: здесь кипят дебаты о власти, экономике, идентичности, где каждый может стать фабрикой смыслов. К слову, раньше точно таким же феноменом был русскоязычный сегмент ныне экстремистского Facebook. Пока англоязычный мир постил фотки своих барбекю и выпускных, русские мыслители вели в комментариях настоящие битвы по идеологии, политике и социологии - глубже и острее, чем в официальных СМИ. Еще раньше вся эта активность бурлила в LiveJournal, где блоги становились трибунами для аналитики и саморефлексии. А до того - на советских кухнях, в самиздате, в подпольных кружках XIX века. Смысловая ткань всегда находила способ пробиться сквозь цензуру и запреты, перетекая в новые формы. Так что она куда более живуча, чем кажется на первый взгляд. Вопрос не в том, выживет ли она без Telegram, а в том, куда она перетечет и насколько новая площадка будет удобна для такого потока. Если MAX или что-то подобное не учтет специфику - свободу (хотя бы относительную) авторов каналов, вирусный охват, простоту создания контента, то дискуссия просто мигрирует дальше: сейчас даже невозможно предсказать - куда. Власть, конечно, предпочитает контролируемую среду, но история показывает: полная блокировка только усиливает подполье. Причина здесь не в приложении как таковом, а в спросе общества на неформальный обмен идеями. Telegram стал таким каналом, потому что был открыт и масштабируем; если его закроют, общество создаст новый. Проблема в неверном определении причины и следствия, чего пока, по всей видимости, не происходит ни у критиков, ни у сторонников отключения. А русская ойкумена, как всегда, адаптируется - она через многое прошла. Ваш Юрий Долгорукий

Георгий Янс, как и многие другие сейчас, высказывает опасение по поводу идеологизации школьного образования. Подводные камни, на которые указывают, действительно имеют место быть, как и исторические примеры пагубности подобной технологии. Но, собственно, именно эти исторические примеры и доказывают на практике, что не так страшна эта идеологизация. Чаще всего она происходит в голове ответственных за вопрос бюрократов, которые не особенно интересуются реальностью (да и не могут они по большому счету эту реальность адекватно изучить) да так там и остается. Образование, особенно школьное, за небольшим исключением в виде узкого частного сектора, - это сфера ответственности государства. Оно само организовало эту систему для своих граждан, инвестируя в нее ресурсы, кадры и инфраструктуру. И неужели кто-то всерьез ожидает, что государство избежит соблазна использовать эту площадку в воспитательных целях? Это было бы странно, почти наивно. Школа всегда была не только местом передачи знаний, но и инструментом формирования гражданской идентичности — от имперских гимназий с их патриотическим уклоном до советских пионерских сборов. Государство видит в образовании способ укрепить лояльность, передать ценности, которые считает ключевыми для стабильности. Даже в либеральных демократиях это происходит: американские школы акцентируют индивидуализм и рыночные идеалы, европейские - пресловутую толерантность. В России это просто принимает знакомые формы, связанные с текущим контекстом. Отказаться от такого влияния значило бы передать монополию на умы негосударственным акторам — а это уже другой риск, с непредсказуемыми последствиями, на него никто сознательно не пойдет. Лавирование между официозом и личным - норма для россиянина. Давайте честно ответим себе: когда жизнь российского человека была выведена из-под влияния какой-либо идеологии? Разве что десять лет в конце прошлого века, в хаосе 90-х, когда во всеобщей неразберихе просто было не до того. Перестройка дала краткий миг плюрализма, но и то с элементами идеологического противостояния. Были и другие короткие периоды: оттепель хрущевской эпохи с ее критикой сталинизма или смутные годы после распада Союза. Но в целом всегда форсили какую-нибудь парадигму: от самодержавия и православия до интернационализма и социализма. И точно так же всегда существовал самостоятельный социальный вектор, который создавал идентичность, хорошо знакомую каждому из нас. Эта идентичность формировалась не в классах за партой, а в семьях, на улицах, в разговорах за кухонным столом, в литературе и искусстве, которые пробивались сквозь цензуру. Она включала в себя смесь скептицизма, юмора, практицизма и стойкости — качества, которые не зависят от официальных нарративов (как метко заметили коллеги, нация Журавского с реальной российской нацией ничего общего не имеет). Поэтому не стоит сильно переживать за умы молодежи. Во-первых, нейронаука подтверждает: подростковый мозг эволюционно заточен на бунт и эксперименты. Префронтальная кора, отвечающая за самоконтроль и конформизм, дозревает к 25 годам, оставляя пространство для сомнений и поиска. Исследования Жана Пиаже о стадиях мышления показывают, что с 11 лет дети переходят к абстрактным операциям, критикуя авторитеты. Во-вторых, культурный код пальцем не сотрешь. Он передается неявно, через неформальные традиции и повседневные практики вне школьных стен. Молодежь на экзамене будет “тарабанить по партитуре”, а потом пойдет жить свою интересную жизнь, как и во все времена. Посмотрите на поколения 70-х: их воспитывали в пионерских галстуках и клятвах верности, а выросли рокеры, диссиденты и предприниматели. 90-е прошли в контексте нигилизма и выживания, но из того хаоса вышла мощная креативная волна. Сегодняшние школьники, с их смартфонами и доступом к глобальному контенту (пусть и через прокси), еще менее подвержены тотальному поглощению. Они будут декламировать требуемые формулы, но в реальности ориентироваться на то, что работает: друзей, карьеру, личные ценности. Идеология в школе - это скорее декорация, чем доминирующая сила. Ваш Юрий Долгорукий

Россия поистине уникальная страна, где безумие умудряется уживаться с трезвым расчетом так, словно они давние партнеры по бизнесу. А потому что это так и есть. На первый взгляд, эти понятия кажутся антагонистами: одно тянет в абсурд, другое — в сухую выгоду. Но у нас они сливаются в идеальный симбиоз, рождая инициативы, которые поражают воображение своей последовательностью. Вспомните недавний ажиотаж вокруг "кейса Долиной" - тогда всерьез обсуждали создание фирм, специализирующихся на оценке дееспособности пожилых людей, желающих продать квартиру (в принципе, как я понимаю, вопрос до сих пор не закрыт). Понятно, что на медучреждения такую нагрузку не переложишь: масштабы огромны, а экспертиза требует времени, бумаг и, разумеется, оплаты. И вот пожалуйста, рынок родился сам собой, с гарантированным спросом и перспективами роста. То же самое происходит и с оценкой на соответствие нравственности и духовности. Вопрос очень тонкий и как уже видно - совершенно неоднозначный. Здесь все по классике: экспертиза любого рода - это не хобби для энтузиастов, а серьезный труд, требующий офисов, штатов квалифицированных кадров и, главное, бюджета. Тендеры на разработку методик, госзаказы на обучение экспертов, контракты на мониторинг контента — цепочка выстраивается четко, как в хорошо отлаженном конвейере. Кто-то потратит месяцы на составление критериев, кто-то организует семинары по "глубокому пониманию", а потом начнется поток заявок и отчетов. И все это под флагом высших идеалов, но с вполне земными цифрами в сметах. Ведь без финансовой подушки даже самые возвышенные идеи рискуют остаться на бумаге. Именно в этом основа устойчивости подобных начинаний. Под любую, самую экстравагантную идею всегда найдется экономический фундамент: рабочие места, гранты, субсидии. Нет ничего прочнее того, где замешан интерес к деньгам, — это как бетон, который твердеет со временем, независимо от погоды. Мы видим, как абсурдные на вид предложения обретают плоть и кровь, превращаясь в отрасли с карьерными перспективами и статистикой успеха. И вот уже вчерашняя шутка становится нормой, а завтра — источником дохода для тех, кто вовремя разглядел нишу. Так что впереди у нас эпоха поистине больших возможностей. Представьте: целые институты по сертификации игрушек, центры по аудиту фильмов, бюро по духовной экспертизе контента. Каждый сможет найти применение талантам — от филологов, разбирающих символику плюшевых зверят, до юристов, пишущих регламенты проверок. Прекрасный новый мир, хорошо что дожили! Ваш Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы 24 февраля - 2 марта 1.Максим Ликсутов - 6861 (1577 цитирований в СМИ/ 5284 публикаций в Tg) «➕» - Более 22 тыс. светофоров оснастили звуковыми модулями в Москве - Электробусы вышли на маршруты №664 и 917 в трех округах столицы - Число нарушений парковки у Московского зоопарка сократилось на 60% в 2025 году - В Москве выпустили карту "Тройка" с работами фотоконкурса "Золотая черепаха" - Станция МЦК Нижегородская возобновит работу 1 марта - Вафельную разметку установят более чем на 20 сложных перекрестках Москвы - Современные автобусы ЛиАЗ Citymax 12 начали приходить в Москву - Зацепера наказали по закону за поездку на крыше автобуса в Москве - Число перехватывающих парковок в Москве увеличилось до 124 - Робот-пекарь "Блиндозер" приготовил для пассажиров метро более 1,4 тыс блинов на Масленицу - Работу катка на Северном речном вокзале в Москве продлили "➖" нет 2.Петр Бирюков - 3460 (271 цитирование в СМИ/3189 публикаций в Tg) «➕» - Около 8 тыс тепловых пунктов Москвы оборудовали системой онлайн-диспетчеризации - Более 180 км газопроводов построили и реконструировали в Москве в 2025 году - Более двух тысяч дворов благоустроят в Москве в 2026 году - Московские власти обновили 4 тысячи систем ЖКХ в домах в 2025 году - Водохранилища, обеспечивающие водой Москву, готовят к половодью - В этом году в столице заменят рекордные 5,5 тысячи лифтов - Вблизи строящейся станции "Достоевская" уложили асфальт - Капремонт почти 2 тыс. многоквартирных домов проведут в столице в 2026 году - Модернизация газорегуляторного пункта "Чертаново промзона" началась в Москве «➖» нет 3. Анастасия Ракова - 1256 (782 цитирования в СМИ/ 474 публикации в Tg) «➕» - "Московские профессионалы" пройдут стажировки в ведущих компаниях города - Впервые церемонии бракосочетания прошли на станции метро "Сокольники" БКЛ - Лагерь полярников установили у Московского дворца пионеров в День Арктики - Ракова рассказала о проектах московских школьников для МЧС - В усадьбе Воронцово начнут регистрировать браки - Центр "Моя работа" на Шаболовке за пять лет помог открыть бизнес 50 тысячам москвичей - В Склифе по уникальной методике спасли пациента с "банкетным" разрывом пищевода « ➖ » нет 4.Наталья Сергунина - 724 (464 цитирований в СМИ/260 публикаций в Tg) «➕» - Более 100 учреждений культуры и творческого образования обновили в Москве за год - Востребованность московского сервиса "Вместе с культурой" за год выросла на 10 процентов - Более 1,1 тысячи экскурсий пройдет в рамках программы Мэра Москвы "Мой район" - К проекту "Москва помогает" присоединились десятки тысяч горожан - Столичный "Техноград" открыл набор на курсы по ИИ и аналитике данных - Москва привлекла 18 тыс. волонтеров для помощи в зоне СВО "➖" нет 5.Владимир Ефимов - 488 (357 цитирований в СМИ/ 131 публикация в Tg) «➕» - Ефимов сообщил о строительстве тоннелей для Бирюлевской линии - В 2025 году новые квартиры по программе реновации получили более 48 тысяч москвичей - Логистический комплекс появится в ТиНАО - Образовательный комплекс с кинотеатром строится в Коммунарке - Новый детский сад возведут в Южном Тушине в рамках КРТ - Ефимов объявил о начале реорганизации 1,2 га на "ЗИЛ" в Москве - В Москве начали строить футбольную академию «Динамо» имени Яшина "➖" нет 6. Мария Багреева - 139 (130 цитирований в СМИ/ 9 публикаций в Tg) «➕» - Более 3 млн контрактов заключили на портале поставщиков за 13 лет - Более 175 тысяч котировочных сессий провела Москва на портале поставщиков в 2025 году - Столичные заказчики сэкономили более 6 млрд рублей на котировочных сессиях "➖" нет 7. Александр Горбенко - 0 (0 цитирований в СМИ/ 0 публикаций в Tg) Ваш Юрий Долгорукий

Итоговый рейтинг вице-мэров - февраль 2026 1. Наталья Сергунина - 117613 сообщения Позитив - 0,1% Нейтрально - 57,98% Негативно - 41,92% - Наталья Сергунина вошла в состав военно-промышленной комиссии - Московская неделя моды получила заявки из 67 регионов России - Москва и Пекин заключили соглашение в области туризма 2. Максим Ликсутов - 35680 сообщений Позитив - 0,29% Нейтрально - 82,73% Негативно - 16,98% - В Москве скорректируют 9 автобусных и электробусных маршрутов - В Московском метро запустили тематический поезд к китайскому Новому году - В московском метро тестируют автоматическую систему контроля падения на пути 3. Петр Бирюков - 9869 сообщений Позитив - 0,12% Нейтрально - 99,49% Негативно - 0,39% - Масштабные работы по уборке снега ведутся в Москве - Реконструкция фонтана "Часы мира" на Манежной площади Москвы - На Болотной набережной в центре Москвы начали строить пешеходный мост 4. Анастасия Ракова - 8557 сообщений Позитив - 0,74% Нейтрально - 98,96% Негативно - 0,3% - В Москве открылся новый сезон фестиваля школьных театров - Московская онкология стремится применять самые передовые разработки - В Москве начались практикумы по подготовке школьников к выпускным экзаменам 5. Владимир Ефимов - 5834 сообщения Позитив - 0,05% Нейтрально -99,21% Негативно - 0,74% - В районе Перово реорганизуют участок по программе КРТ - Почти 50 тыс. москвичей получили квартиры по реновации в 2025 году - Строительство станций Рублево-Архангельской линии Московского метрополитена 6. Мария Багреева - 964 сообщения Позитив - 0% Нейтрально - 100% Негативно - 0% - Число самозанятых в Москве выросло на 20% в 2025 году - Бизнес заключил 91,5 тыс контрактов при помощи бота на Портале поставщиков - Более 175 тысяч котировочных сессий провели на Портале поставщиков Ваш Юрий Долгорукий

Инициатива ФАС по реформированию ценообразования на маркетплейсах вписывается в более широкую тенденцию последних лет: государство последовательно выстраивает регуляторное присутствие в цифровой среде — от социальных сетей до онлайн-торговли. Сама по себе попытка упорядочить рынок, где накопилось немало структурных противоречий, заслуживает внимания. Однако содержательная сторона предлагаемой реформы вызывает ряд вопросов. Центральный тезис о массовых манипуляциях с ценой — когда покупатель видит одну сумму, а в корзине обнаруживает другую — при ближайшем рассмотрении не вполне соответствует реальному потребительскому опыту. Опросы в ближайшем окружении и собственная практика показывают: описанный сценарий не является типичным. Российские пользователи маркетплейсов за несколько лет сформировали вполне зрелую потребительскую культуру. Они научились разграничивать категории товаров, которые выгоднее приобретать онлайн, от тех, где предпочтительнее офлайн-розница. Акционная механика воспринимается ими именно как маркетинговый инструмент, а не как обман. Претензии к ценовому давлению в рамках акций — это в первую очередь история взаимоотношений платформ с продавцами, которых нередко обязывают участвовать в распродажах на невыгодных условиях. Это реальная проблема, но она находится в другой плоскости и требует отдельного регуляторного ответа. Между тем подлинная и практически не решённая проблема потребителя лежит в иной области. Это присутствие на платформах контрафактного и некачественного товара в сочетании с фактической безнаказанностью участников цепочки. Существенная часть дефектов выявляется не при получении заказа, а в процессе эксплуатации — когда стандартный путь возврата уже затруднён или закрыт. Флеш-накопитель, имитирующий запись данных и удаляющий их, скороварка с фактическим объёмом, не соответствующим заявленному — подобные случаи не единичны и хорошо знакомы широкому кругу пользователей. В ситуации конфликта продавец, как правило, уклоняется от ответственности, а платформа занимает нейтральную, а порой и откровенно удобную для себя позицию: часть негативных отзывов исчезает, жалобы остаются без движения. Среди крупных игроков рынка в подобных историях особенно часто фигурирует один из лидеров отрасли — что само по себе является сигналом системного характера проблемы. С правовой точки зрения ситуация остаётся неопределённой. Закон о защите прав потребителей не содержит норм, в полной мере учитывающих специфику маркетплейсов как посредников: распределение ответственности между платформой и продавцом прописано размыто, что создаёт обширное пространство для маневра. Рядовой покупатель в этих условиях практически лишён эффективных инструментов защиты, не прибегая к длительным судебным процедурам. Именно поэтому реформа, направленная на реальное разграничение ответственности платформы и продавца, на обязательную верификацию товара и прозрачные механизмы разрешения споров, была бы воспринята потребителями как насущная и своевременная. Реформа же, сосредоточенная преимущественно на ценовой прозрачности, решает задачу, актуальность которой для большинства покупателей неочевидна — зато вполне очевидна для тех участников рынка, которые давно ищут способы административно выровнять конкуренцию между онлайн- и офлайн-торговлей. Ваш Юрий Долгорукий

Россия - поистине страна крайностей. Ну вот не могут у нас найти баланс: всегда либо все, либо ничего. Меж тем, в деле искоренения общественных пороков крайности - всегда худшее, что можно выбрать. Собственно, Вологодская область со своим статистическим “алкогольным чудом” - яркий тому пример. И вот опять же - “уже летом в России могут запретить алкомаркеты, «наливайки», вейпы и энергетики”. Все как обычно - смешались в кучу кони, люди, и все максимально жестко и безапелляционно, а значит ответом всегда станет появление альтернативного подпольного рынка. Хотя, к примеру, алкомаркеты запрещать как раз бы и не стоило. Разумная модель не «размазать алкоголь по всей рознице» и не «убрать алкоголь вообще», а сделать его отдельной регулируемой категорией: продаётся либо в специализированных магазинах, либо не продаётся вовсе. Так устроены многие модели, которые считаются международно успешными: в ряде стран действуют государственные или квазигосударственные алкогольные монополии, где продажа крепких напитков сосредоточена в ограниченном числе специализированных точек, при этом полного запрета нет. В скандинавских странах, например в Швеции (сеть Systembolaget) и Норвегии (Vinmonopolet), спиртное крепче определённого градуса продаётся только через государственные магазины с жёстким графиком работы, отдельными помещениями и строгими стандартами выкладки и проверки возраста, что позволяет сочетать доступность для взрослого населения с контролируемым уровнем потребления и низкой долей нелегального рынка. В Турции исторически схожую роль играли «текели» — специализированные лавки, которые, несмотря на рост налогов и ужесточение правил, остаются главным каналом легальной розничной продажи алкоголя и точкой, через которую государство видит и регулирует этот рынок. Кстати, сейчас в Турции многократное повышение акцизов и ужесточение ограничений на рекламу и ночную продажу алкоголя сделало легальные напитки одними из самых дорогих в мире, что, напрямую подпитывает рынок фальсифицированного алкоголя и контрабанды. То есть чем дороже и менее доступен официально контролируемый продукт, тем выше стимулы подменять его дешёвыми суррогатами, риск для здоровья от которых неизмеримо выше. Важно, что во всех успешных моделях ставка делается не на тотальный запрет, а на управляемое ограничение доступа и изменение контекста потребления. Алкоголь отделён от повседневных покупок: за ним нужно специально идти в отдельный магазин, в определённое время, осознанно тратя деньги и усилия, что само по себе снижает импульсивное потребление. При этом наличие устойчивых, лицензированных точек минимизирует пространство для подпольных продаж, делая их экономически и юридически менее привлекательными по сравнению с легальным рынком. Централизация продаж в нескольких крупных, специализированных сетях даёт регулятору сразу несколько преимуществ. Во‑первых, проще мониторить объёмы и структуру продаж, сопоставлять их с медицинской статистикой и оперативно менять правила игры — от времени работы до требований к выкладке и маркетингу. Во‑вторых, легче реализовать дифференцированную политику: жёстче ограничивать крепкий алкоголь, разрешая более мягкий режим для вина и пива, выстраивать ценовые и налоговые стимулы в пользу менее вредных напитков. В‑третьих, крупным сетям технологически проще внедрять системы контроля возраста покупателей, онлайн‑кассы с пометкой алкогольных продаж и механизмы саморегулирования. В результате государство получает и налоговые поступления, и инструменты влияния на поведение, а не гонится за статистическими «победами» в виде количества закрытых магазинов. Российская практика пока движется в противоположную сторону: в одном законодательном пакете оказываются алкомаркеты, «наливайки», вейпы и энергетики, что подменяет содержательную дискуссию об инструментах регулирования моральной паникой и желанием продемонстрировать жёсткость. Предсказуемый результат — миграция спроса в тень и рост того самого подпольного рынка, который гораздо опаснее с точки зрения здоровья и безопасности, чем любая витрина в крупном алкомаркете Ваш Юрий Долгорукий

Инициатива Минпросвещения с перечнем «правильных» игрушек вызвала предсказуемую реакцию: одни иронизируют, другие — и таких немало — встречают её с искренней теплотой. Эта теплота понятна: за ней стоит ностальгия по советским товарам, которые и впрямь были хорошими. Именно под этим соусом инициативу и продают тем, кто ещё помнит то время — как попытку вернуть стандарт, как возврат к качеству. Проблема в том, что авторы инициативы, судя по всему, сами не понимают, что именно они хотят вернуть. Ключевое слово в документе — «традиционный». Традиционная игрушка. Но что это означает в практическом смысле? Что юла — традиционная, а конструктор в форме космической станции — уже нет? Что неваляшка соответствует ценностям, а пазл с картой мира — под вопросом? Ответа нет, потому что «традиционность» как регуляторный критерий — это пустышка. Красивое слово без содержания, удобное тем, что позволяет подогнать под него что угодно постфактум. Между тем реальная советская традиция в производстве товаров для детей держалась не на идеологии, а на технических стандартах. ГОСТ 25779-83 регламентировал безопасность игрушек с такой дотошностью, что современные аналоги рядом с ним выглядят необязательными рекомендациями: строгие требования к механической прочности, к воспламеняемости материалов, к допустимым химическим соединениям в красителях и пластике, к размерам деталей с учётом риска удушья. Советская игрушка была толково устроена не потому, что несла в себе «традиционные ценности», а потому что в первую очередь существовала в системе обязательных требований, которые реально исполнялись. Вот это и есть отечественная производственная традиция, если уж говорить честно. И если кто-то действительно хочет её возродить — отлично, это разговор предметный и важный. Но именно здесь возникают два вопроса, которые в дискуссии об инициативе Минпросвещения почему-то остаются за скобками. Первый: а есть ли сегодня производственная база, чтобы выпускать качественные детские товары в достаточном объёме? Не единичные образцы для выставок и не мелкосерийные крафтовые изделия, а массовый продукт, доступный родителям с обычным доходом. Советские игрушки, кстати, производили в том числе крупные промышленные предприятия по отработанным технологическим цепочкам в рамках диверсификации — это и есть «производственная традиция» (пороховой завод мог производить неваляшки, а металлообрабатывающий - конструкторы). В основе лежала не идеология, а конкретная инфраструктура, которой сегодня нет. Вот это и есть честный ответ на вопрос, что значит «вернуть советский стандарт» — это не про неваляшку с правильным рисунком, а про восстановление производственных мощностей. Второй вопрос острее: как быть с китайскими товарами, которые занимают значительную долю российского рынка детских игрушек? Если ввести реальный технический стандарт с зубами, значительная часть этого импорта его не пройдёт. Китайские производители — партнёры и друзья, отношения с которыми берегут и холят. Не окажется ли так, что строгий стандарт качества будет применяться избирательно: к отечественным производителям — по всей строгости, а к продукции из «дружественных стран» — с поправкой на геополитику? Вот тут и становится ясно, почему «традиционность» удобнее «качества» как регуляторный принцип. С качеством приходится работать честно — измерять, проверять, запрещать тех, кого запрещать неловко. С традиционностью всё проще: можно задекларировать общие рамки, создать несколько комиссий, провести пару заседаний — и на этом успокоиться. Дети при этом продолжат играть тем, что есть на полках. А что на полках — это уже другой вопрос. Ваш Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы 17 - 23 февраля 1.Максим Ликсутов - 12957 (2071 цитирований в СМИ/ 10886 публикаций в Tg) «➕» - Еще 100 новых электробусов поступят в столицу в этом году - Новый сюжет на "Матрешке Москвы" покажут ко Дню защитника Отечества - В честь Дня защитника Отечества парковки в столице будут бесплатными - В Москве число нарушений упало на 50% после штрафов - Режим ночной "зеленой волны" появится на 14 магистралях столицы - Остановки в Подмосковье будут обслуживать по стандартам столицы - Новый способ зарядки электробусов тестируют в Москве - Схему московского метро перевели на китайский - Сотрудники Московского транспорта вновь вышли на борьбу со стихией - В Москве сократилось число ДТП с участием автобусов коммерческих перевозчиков "➖" нет 2.Петр Бирюков - 3966 (503 цитирований в СМИ/ 3463 публикаций в Tg) «➕» - Правительство Москвы возложило венки к Могиле Неизвестного Солдата - В ликвидации последствий снегопада задействованы все коммунальные службы столицы - Москву украсили флагами и праздничными плакатами ко Дню защитника Отечества - Работы по уборке снега в Москве будут вестись круглосуточно - Все снегосплавные пункты в Москве работают в усиленном режиме - На дорогах Москвы выставили тягачи для помощи водителям во время снегопада - В Москве приступили к сплошному прометанию дорог и тротуаров - Бирюков предупредил москвичей о сильном снегопаде 19 февраля - В Москве к 41 дому по реновации построили и расширили подъездные дороги - В этом году в Москве отремонтируют более трех тысяч электроподстанций - В Москве повысили температуру в батареях из-за морозов - Станцию метро «Луганская» в #ЮАО обеспечат надежным энергоснабжением - 28 наземных пешеходных переходов отремонтируют в Москве «➖» нет 3. Анастасия Ракова - 2305 (1753 цитирования в СМИ/ 552 публикации в Tg) «➕» - На станции метро "Маяковская" в Москве году зарегистрировали первые браки в 2026 - Московская ИИ-платформа обработала 10 млн медицинских исследований для регионов - Анастасия Ракова озвучила график работы столичных соцучреждений в праздники - В Москве стартовал отбор для участия в Большой Арктической экспедиции - Главврачи московских больниц провели экскурсии для школьников « ➖ » нет 4.Наталья Сергунина - 737 (550 цитирований в СМИ/187 публикаций в Tg) «➕» - Начался прием заявок на участие в фестивале "Московская студенческая весна" - Заммэра Москвы отметила рост популярности сервиса "Вместе с культурой" - Москва и Пекин договорились о взаимном сотрудничестве в сфере туризма - Стартовал набор в проект "Акселератор 4.0" для социального бизнеса Москвы - В Москве стартуют "Киберсубботы" для разработчиков и любителей видеоигр - В Москве подготовили онлайн-курс для тренеров по спортивному программированию - В столице открылся фестиваль "Китайский Новый год в Москве" - Департамент культуры Москвы привлек 13,3 млн человек в 2025 году "➖" нет 5.Владимир Ефимов - 731 (624 цитирования в СМИ/107 публикаций в Tg) «➕» - В Москве более 300 участков освободили под строительство по реновации - Заммэра Москвы Ефимов подвел итоги программы реновации за 2025 год - Новая подстанция скорой помощи появится в районе Вороново - Четыре жилых дома в рамках проекта КРТ построили в деревне Яковлево - В Басманном районе восстановят облик доходного дома Николая Высоцкого - Свыше 55 тысяч москвичей использовали цифровой сервис при переезде по реновации - Стартовало переселение более 130 москвичей в новостройку на 1-й Мясниковской "➖" нет 6. Мария Багреева - 178 (163 цитирования в СМИ/ 15 публикаций в Tg) «➕» - Стала известна доля участников МСП в проекте "Производительность труда" в Москве - В Москве эффект от участия МСП в федпроекте составил более 7,5 млрд рублей - Более 600 тысяч контрактов заключили на Портале поставщиков в 2025 году "➖" нет 7. Александр Горбенко - 0 (0 цитирований в СМИ/ 0 публикаций в Tg) Ваш Юрий Долгорукий